Ditemukan 22197 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Skw
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
478
  • Penggugat tidur di kamar sedangkan Tergugat tidur didepan televisi di ruang keluarga.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xx, atasnama Penggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanSambas, Kabupaten Sambas, Prov. Kalimantan Barat, tanggal 13 Juni 2005.Hal. 6 dari 18 Put.
    Penggugat tidur di kamar sedangkan Tergugat tidurdi ruang televisi. Hal tersebut saksi ketahui dari pengakuan Penggugatserta cerita dari anakanak Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.lil.
Register : 08-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 38/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : Aris Sophian, S.H.
Terbanding/Terdakwa : JOKO ASMORO Bin Alm SUPOYO
2117
  • Setelah masuk kamar hotel, selanjutnyaNarkotika Gol. jenis sabu tersebut oleh Saksi HENDRA SAPUTRAdiletakan disamping televisi yang berada di dalam kamar hotel tersebutselanjutnya keduanya tidur untuk beristirahat.
Register : 18-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6203/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5438
  • Seluruh perabotan rumah tangga yang berisi di rumah tersebut;
  • 1 buah televisi merek Polytron, 21 Inchi;
  • Adalah harta bersama antara Pemohon (M. Iman Solihin bin Yaya Mulyana) dengan Termohon (Yuyu Yuningsih alias Yuningsih binti Oni);

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    Seluruh perabotanrumah tangga yang berisi di rumah tersebut;d. 1 buah televisi merek Polytron, 21 Inchi;Bahwa calon istri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta benda yang sudah ada selama ini, yaitu harta kekayaan yangdimiliki Pemohon beserta Termohon (istri pertama) sebagai harta bersamaantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohonkepada KPA Soreang melalui
    Seluruhperabotan rumah tangga yang berisi di rumah tersebut;d. 1 buah televisi merek Polytron, 21 Inchi;Adalah harta bersama antara Pemohon (aaaGE) dengan Termohon (TERMOHON);4.
Register : 12-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 99/Pid.B/2014/PN.Mu
Tanggal 14 Juli 2014 — RASYID alias RASI BIN GANDENG
5315
  • Mamuju atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2014 dan ditempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mamuju yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,telah melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yaitumengambil barang sesuatu berupa : (satu) buah televisi 32?
    Mamuju Terdakwa bersamadengan saksi ILHAM alias ILLANG BIN BASRI memasuki rumah milik Prof AkbarTAhir yang dikuasakan kepada saksi AZWAR ASMAR yang dalam keadaan tidakberpenghuni, lalu Terdakwa dan saksi ILHAM alias ILLANG BIN BASRImemecahkan kaca jendela, lalu mereka masuk kedalam rumah dan membawa keluarbarangbarang yang ada dalam rumah tersebut melalui jendela yang kacanya telahdipecahkan yaitu 1 (satu) buah televisi LCD 32?
Putus : 12-04-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/AG/2010
Tanggal 12 April 2010 — 1. Hj. INTAN binti HAJJI alias YASIN, DKK VS 1. AMIR bin HAJJI alias YASIN, DKK
2013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mudi;Barat : sawah Marsuki;Rumah kayu dengan isinya yaitu:Dua pasang kursi;Enam lemari;Satu ranjang besi, kasur dan bantal;Satu ranjang kayu, kasur dan bantal;Satu rosban kayu, kasur dan bantal;Satu buah televisi 17 inci merk intel;Satu set radio tape merk Tennis;Satu buah meja makan;Tanah perumahan seluas lebar 12 meter, panjang 30meter, terletak di Kelurahan Unnyi, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone, dengan batas batas sebagaiberikut:Utara : tanah H. Lompo;Timur : tanah H.
    Mudi;Barat : sawah Marsuki;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) sesuaiberita acara sita jaminan tanggal 30 Oktober 2008adalah sah dan berharga kecuall:Dua pasang kursi;Enam buah lemari;Satu ranjang besi, kasur dan bantal;Satu ranjang kayu, kasur dan bantal;Satu rosban kayu, kasur dan bantal;Satu buah televisi 17 inci merek Intel;14Satu set radio tape merek Tennis;Satu buah meja makan;Memerintahkan terhadap barang barang yang dikecualikandalam sita jaminan sebagai tersebut dalam amar nomor5
Register : 04-04-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mll
Tanggal 11 April 2019 — Terdakwa
8616
  • ; Bahwa adapun barang milik saksi yang diambil berupa 2 (dua)buah laptop masingmasing Merk Lennovo dan toshiba dan 3 (tiga)buah handphone masingmasing merk Xiomi warna kehitamhitaman ,Vivo warna silver /gold dan Samsung lipat warna hitam Bahwa pelaku masuk kerumah saksi melalui jendela belakangdengan jalan mencungkil jendela lalu masuk diselah terali kayu lalumasuk kedalam rumah mengambil laptop dan HP Vivo yangdiletakan /disimpan dilantai dan hand phone Samsung lipat dan Xiomidiatas meja depan televisi
Putus : 12-04-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 62/Pid.B/2016/PN.Skt
Tanggal 12 April 2016 — Dennis Kanigara Bin Herry Santoso;
419
  • barang, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :eBahwa pada awalnya saksi Sumardi bersama denganrekanrekannya sedang melaksanakan piket malamdi Pos Linmas Kelurahan Serengan, selanjutnya saatitu datang saksi Herika Santoso yang sebelumnyajuga merupakan anggota Linmas KelurahanSerengan ke Pos Jaga bersama dengan Terdakwa,namun saat itu Terdakwa menunggu di sepedamotornya, dan saksi Herika Santoso masuk kedalam Pos sendirian, setelah masuk di dalam Possaat saksi Sumardi sedang menonton televisi
    sakit, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :eBahwa pada awalnya saksi Sumardi bersama denganrekanrekannya sedang melaksanakan piket malamdi Pos Linmas Kelurahan Serengan, selanjutnya saatitu datang saksi Herika Santoso yang sebelumnyajuga merupakan anggota Linmas KelurahanSerengan ke Pos Jaga bersama dengan Terdakwa,namun saat itu Terdakwa menunggu di sepedamotornya, dan saksi Herika Santoso masuk kedalam Pos sendirian, setelah masuk di dalam Possaat saksi Sumardi sedang menonton televisi
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 44/Pid.Sus/2015/PN Pdp.
Tanggal 7 Oktober 2015 — 1. Nama lengkap : DEFRI bin ASMI CHANDRA panggilan DEF; 2. Tempat lahir : Padang Panjang; 3. Umur/ tanggal lahir : 26 tahun/ 12 Pebruari 1989; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Bagindo Aziz Chan Nomor 17 Rt/ Rw 012 Kelurahan Tanah Hitam Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Sopir;
8021
  • PadangPanjang, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang Panjang, yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga, perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat terhadaporang dalam lingkup rumah tangganya yaitu istri Terdakwa yang bernama Wanrnitapanggilan Warni (saksi korban), perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas berawal ketika korban sedangmenonton televisi
    kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, perbuatan yang mengakibatkanrasa sakit, jatuh sakit atau luka berat terhadap orang dalamlingkup rumah tangganyayaitu istri Terdakwa yang bernama Warnita panggilan War (saksi korban), yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas berawal ketika korban sedangmenonton televisi
Register : 14-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Arifuddin Achmad,SH.,MH.
2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Ari Indrawan Alias Indra
123
  • Kota Makassar; Bahwa Terdakwa mengenali semua barang bukti tersebut karenamerupakan milik Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memliki, menyimpan danmenguasar Narkotika Gol. bukan Tanaman jenis shabu; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau menggunakan, memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Gol. jenis shabu tanpa izin atauHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Sgmresep dokter atau pihak yang berwenang dilarang oleh Undangundang,karena Terdakwa sering melihat di televisi
    Gotong RoyongSapiria, Kota Makassar pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Sgm Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Gol. jenis shabu tersebut adalah untuk Terdakwahisap atau pakal sendiri; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau) = menggunakan, memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Gol. jenis shabu tanpa izin atauresep dokter atau pihak yang berwenang dilarang oleh Undangundang,karena Terdakwa sering melihat di televisi
    Bahwamaksud dan tujuan Terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai NarkotikaGol. jenis shabu tersebut adalah untuk Terdakwa hisap atau pakai sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui kalau) menggunakan,memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Gol. jenis shabu tanpa izinatau resep dokter atau pihak yang berwenang dilarang oleh Undangundang,karena Terdakwa sering melihat di televisi, tetapi Terdakwa melakukannyakarena Terdakwa merasa segar dan kuat beraktifitas.Menimbang, bahwa cara Terdakwa
Register : 25-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN Lbs
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
Indra pgl Jain
474
  • ,Halaman 7 dari 22 halaman8kenal bernama Ali, dan setelah tiba dilokasi saksi lihat Kepala JorongKapalo Koto Atas nama FAHRIZAL RAY sudah hadir disana; Bahwa setelah saksi hadir di lokasi kejadian maka Polisi mulaimelakukan penggeledahan di dalam rumah Terdakwa, pertama kali Polisimenemukan biji tanaman yang diduga Polisi sebagai biji tanaman ganjayang berada di dalam toples kaca warna bening motif bunga yang terletakdi dalam rak Televisi Kemudian disamping toples ditemukan 1 (Satu) paketkecil plastik
    Pasaman; Bahwa Terdakwa ditangkap karena Polisi yang melakukanpenggeledahan di dalam rumah kontrakan milik Terdakwa, telahmenemukan biji tanaman ganja yang berada di dalam toples kaca warnabening motif bunga yang terletak di dalam rak Televisi Kemudian disampingtoples ditemukan 1 (Satu) paket kecil plastik warna bening berisi serbukputih yang diduga oleh Polisi merupakan narkotika jenis shabu, selain ituPolisi juga menemukan di atas ventilasi udara pintu kamar berupa 1 (satu)paket kecil plastik warna
    Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal11 April 2018 sekira pukul 15.00 wib di dalam rumah kontrakan Terdakwayang beralamat di Jalan Sutan Syahril Jorong Kapalo Koto Nagari DurianTinggi Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman karena Polisi telahmenemukan Narkotika di rumah kontrakan Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap setelah Polisi menemukan biji tanamanyang diduga biji tanaman ganja yang berada di dalam toples kaca warnabening motif bunga yang terletak di dalam rak Televisi
Putus : 13-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 252/Pid.B/2014/PN Pli
Tanggal 13 Januari 2015 — ANANG BURHANUDIN Als. ANIS Bin (Alm) ONGSAR; IRWANSYAH Als. IWAN Bin MASRANI
247
  • Selain itu saksi SUKARMAN jugamengambil televisi LCD merek LG 32 inci, 1 (satu) buah HPBlackberrry Q5, 1 (satu) buah HP Nokia dan satu buah sepeda motorHonda Vario warna biru yang terparkir didapur yang sebelumnyakunci kontaknya berada diatas TV.
    SAIDI mengambil barangbarang jualan berupa rokokrokok berbagai merk, kosmetik berbagai merk dan uang yang ada didalam lacitoko tersebut ;Bahwa saksi, Sdr.SUPIAN HADI dan terdakwa juga mengambil televisi LCDmerek LG 32 inci, 1 (satu) buah HP Blackberrry Q5, 1 (satu) buah HP Nokiadan satu buah sepeda motor Honda Vario warna biru yang terparkir didapuryang sebelumnya kunci kontaknya berada diatas TV ;Bahwa setelah saksi, Sdr.SUPIAN HADI dan terdakwa mengambil barangbarang yang ada ditoko tersebut, terdakwa
    SAIDI mengambil barangbarang jualan berupa rokokrokok berbagai merk, kosmetik berbagai merk danuang yang ada didalam laci toko tersebut ;Bahwa saksi, Sdr.SUKARMAN dan terdakwa juga mengambil televisi LCDmerek LG 32 inci, 1 (satu) buah HP Blackberrry Q5, 1 (satu) buah HP Nokiadan satu buah sepeda motor Honda Vario warna biru yang terparkir didapuryang sebelumnya kunci kontaknya berada diatas TV ;Bahwa setelah saksi, Sdr.SUKARMAN dan terdakwa mengambil barangbarang yang ada ditoko tersebut, terdakwa
Register : 05-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Trt
Tanggal 23 Oktober 2017 — Charly Hutauruk Als Carli
315
  • HUTAGALUNG menghampiri KASTONSIPAHUTAR kemudian KASTON SIPAHUTAR (DPO) berkata kepada saksiANDIKA HUTAGALUNG dengan mengatakan DIA MA ARGA SARATUS MILAE artinya mintalah uang seratusmu* kemudian saksi ANDIKAHUTAGALUNG memberikan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepadaKASTON SIPAHUTAR (DPO) dan kemudian KASTON SIPAHUTARmemberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu kepada saksi ANDIKAHUTAGALUNG, lalu kemudian saksi ANDIKA HUTAGALUNG menghapiriterdakwa dimana saat itu terdakwa sedang menonion televisi
    HUTAGALUNG menghampiri KASTONSIPAHUTAR kemudian KASTON SIPAHUTAR (DPO) berkata kepada saksiANDIKA HUTAGALUNG dengan mengatakan DIA MA ARGA SARATUS MILAE* artinya mintalah uang seratusmu kemudian saksi ANDIKAHUTAGALUNG memberikan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepadaKASTON SIPAHUTAR (DPO) dan kemudian KASTON SIPAHUTARmemberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu kepada saksi ANDIKAHUTAGALUNG, lalu kemudian saksi ANDIKA HUTAGALUNG menghapiriterdakwa dimana saat itu terdakwa sedang menonton televisi
    HUTAGALUNG menghampiri KASTONSIPAHUTAR kemudian KASTON SIPAHUTAR (DPO) berkata kepada saksiANDIKA HUTAGALUNG dengan mengatakan DIA MA ARGA SARATUS MILAE* artinya mintalah uang seratusmu* kemudian saksi ANDIKAHUTAGALUNG memberikan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepadaKASTON SIPAHUTAR (DPO) dan kemudian KASTON SIPAHUTARmemberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu kepada saksi ANDIKAHUTAGALUNG, lalu kemudian saksi ANDIKA HUTAGALUNG menghapiriterdakwa dimana saat itu terdakwa sedang menonton televisi
Putus : 09-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2266 K/PID/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — Muhammad Daris alias Daris alias Rafi
2311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • satu) buah obat merk Antangin;1 (satu) buah minyak aroma terapi; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand warna merah hitam NoRangka MH 1 NFGA11WK249340, No.Mesin: NFGAE 1249204; 1 (satu) Hand Phone merk Samsung seri M3510 warna hitam; Uang tunai sebesar Rp 81.000, (delapan puluh satu ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi M SYAMSUL HADI. 1 (satu) buah buku tamu Hotel kayu manis;Patahan kayu kaki meja;1 (satu) buah meja bundar terbuat dari kayu;1 (satu) buah kunci; 1 (satu) buah televisi
    warna silver merk Sanfat; 1 (satu) buah antena Televisi;1 (satu) buah handuk warna putih (panjang kurang lebih 93 cm danlebar kurang lebih 45 cm) bertuliskan Hotel Kayu manis;1 (satu) buah bantal warna putih;Dikembalikan kepada Hotel Kayu Manis melalui Saksi HAJAR ROHMAT. 2 (dua) kaleng cat Pilox; 2(dua) buah Plat No Pol.AB 3578 PG;Dirampas untuk dimusnahkan4.
    No. 2266 K/PID/201 1 1 (satu) buah obat merk Antangin; 1 (satu) buah minyak aroma terapi;Dinyatakan dikembalikan kepada keluarga korban yaitu saksi SyamsulHadi;satu) buah buku tamu hotel kayu manis; 1 (satu) buah meja bundar kayu;satu) buah patahan kayu kaki meja;satu) buah televisi berwarna merk sanfat;satu) buah antena TV;1 (satu)(satu)(satu)(satu) buah kunci;(satu)(satu) (satu) buah handuk warna putih; 1 (satu) buah bantal warna putih;Dikembalikan kepada Hotel Kayu manis yaitu melalui saksi HajarRohmat
Register : 04-12-2012 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1861/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 25 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
401
  • Sebelah Selatan berbatas dengan XXXXXXXXXXXX,berikut 1 satu unit rumah permanen yang berdiri diatasnya yang terletak diXXXXXXXXXXXX, Kecamtan Medan Johor Kota Medan yang selama inimejadi tempat kediaman Pemohon dan Termohon berserta ke dua anakPemohon dan Termohon yang mana alas hak atas surat tanah tersebut tercatatatas nama Termohon ;b 1 Unit Sepeda motor Merek Yamaha Mio warna hijau tahun 2010 , NomorPolisi BK XXXXXXXXXXXX,c 1 unit kulkas merek Sharpd 1 unit mesin cuci merek LGe 1 unit televisi
    Unit Sepeda motor Merek Yamaha Mio warna hijau tahun2010 , Nomor Polisi BK XXXXXXXXXXXX,B 1 unit kulkas merek SharpC1 unit mesin cuci merek LGD1 unit televisi ukuran 29 inci merek LGE 1 unit televise ukuran 21 inci merek HitachiF 1 set Home Theatre merek LGG 1 set kursi tamuH 1 set kursi jati Jepara oshinI 1 unit lemari kayu 3 pintuPut No : 1861/Pdt.G/2012/PA.MdnHal 7 dari 28J 1 unit lemari jati 4 pintuK 1 unit lemari 2 pintuL 1 unit tempat tidur kayu jati ukuran 6 kakiM 1 unit tempat tidur ukuran
    Termohon dk dengan Tergugat dr/Pemohon dk yangdisebabkan oleh karena Tergugat dr/Pemohon dk telah berselingkuh denganwanita lain yang diketahui oleh Penggugat dr/Termohon dk melalui handphone milik Tergugat dr/Pemohon dk.Bahwa setelah kejadian tersebut setiap pekerjaan yang dilakukan olehPenggugat dr/Termohon dk selalu dianggap salah oleh Tergugat dr/Pemohon dk sehingga selalu terjadi pertengkaran terus menerus.Bahwa jika terjadi pertengkaran Tergugat dr/Pemohon dk seringmenyimpan barangbarang seperti televisi
Putus : 04-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 302/PID.B/2013/PN.Kis
Tanggal 4 Nopember 2013 — EKA MAIFA
335
  • Setelah selesai mengkonsumsi sabu laluZalek Batara Hamonangan Siregar menyimpan alatalat yang dipergunakan untukmengkonsumsi sabu ditempat yang tidak diketahui terdakwa, kemudian terdakwamelakukan kegiatan berupa merendam pakaian kotor dan menyapu rumah, laluterdakwa tidurtiduran sambil menonton televisi, sedangkan Zalek BataraHamonangan Siregar pergi keluar rumah dan tidak berapa lama kemudian terdakwamendengar suara ributribut didepan rumah sehingga terdakwa keluar rumah dansesampainya didepan
    Siregar dengan carabergantigantian menghisap sabu tersebut dengan saksi Zalek BatarHamongan SiregarBahwa benar selanjutnya saksi Zalek Batara Hamonangan mandi, dandari kamar mandi saksi Zalek Minta kepada terdakwa sisa sabu yangdiberikan tadi.Bahwa selanjutnya saksi Zalek menghisap sabu tersebut dikamarmandi dengan menggunakan bong larutn segar tersebut.Bahwa setelah selesai saksi menghisap sabu Dan menyerahkan sabutersebut ke saksi Zalek Batara Hamonangan Siregar, kemudianlangsung terdakwa menonton televisi
Register : 09-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN RANAI Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Ran
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.AFRINALDI, SH
3.Ade Suganda, SH
Terdakwa:
SAHRIL Als RIL Bin BUJANG HARIS
9844
  • sekitar Pukul 12.00 WIBterjadi sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa peristiwa ke satu terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Desember2019 sekitar Pukul 12.000 WIB pada saat Saksi Il sedang di perjalananmenjemput Saksi di daerah Tanjung dan Anak Korban tinggal sendirian dirumah tersebut yang mana pada saat itu situasi rumah tersebut sedangsepi;Bahwa selanjutnya Terdakwa datang ke rumah tersebut, mengucapkansalam dan langsung masuk ke dalam rumah yang mana pada saat ituAnak Korban sedang duduk di sofa dan menonton televisi
    peristiwa ke satu terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019sekitar Pukul 12.000 WIB pada saat Saksi II sedang di perjalanan menjemputSaksi di daerah Tanjung dan Anak Korban tinggal sendirian di rumahtersebut yang mana pada saat itu situasi rumah tersebut sedang sepi;Halaman 17 dari 71 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN RanBahwa selanjutnya Terdakwa datang ke rumah tersebut, mengucapkansalam dan langsung masuk ke dalam rumah yang mana pada saat itu AnakKorban sedang duduk di sofa dan menonton televisi
    12.00 WIBterjadi sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa benar peristiwa ke satu terjadi pada Rabu tanggal 25 Desember2019 sekitar Pukul 12.000 WIB pada saat Saksi Il sedang di perjalananmenjemput Saksi di daerah Tanjung dan Anak Korban tinggal sendirian dirumah tersebut yang mana pada saat itu situasi rumah tersebut sedang sepi;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa datang ke rumah tersebut, mengucapkansalam dan langsung masuk ke dalam rumah yang mana pada saat itu AnakKorban sedang duduk di sofa dan menonton televisi
    ke satu terjadi pada hari Rabu tanggal 25Desember 2019 sekitar Pukul 12.000 WIB pada saat Saksi Il sedang diHalaman 34 dari 71 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Ranperjalanan menjemput Saksi di daerah Tanjung dan Anak Korban tinggalsendirian di rumah tersebut yang mana pada saat itu situasi rumah tersebutsedang sepi;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa datang ke rumah tersebut,mengucapkan salam dan langsung masuk ke dalam rumah yang mana padasaat itu Anak Korban sedang duduk di sofa dan menonton televisi
    MAK DI JALAN;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi yangbersesuaian dengan Keterangan Terdakwa dan setelah mencermati faktafaktahukum tersebut di atas, maka perbuatan Terdakwa adalah perbuatanancaman kekerasan, yaitu : perbuatan Terdakwa pada peristiwa ke satuterjadi pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019 sekitar Pukul 12.000 WIB,Terdakwa datang ke rumah tersebut, mengucapkan salam dan langsung masukke dalam rumah yang mana pada saat itu Anak Korban sedang duduk di sofadan menonton televisi
Putus : 09-02-2012 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — ESPN STAR SPORTS (“ESS”), dk VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU)
5891252 Berkekuatan Hukum Tetap
  • di Indonesia acara olahraga punbukan merupakan konten yang paling banyak ditonton parakonsumen televisi Indonesia.
    Data AGB Nielsen menunjukkan bahwasecara umum pada tahun 2007, penonton olahraga hanya berkisar 46% dari total penonton televisi Indonesia (tabel bawah halaman 6,tabel atas halaman 7, dan tabel bawah halaman 7 Laporan Nielsen :linat Lampiran E).Data AGB Nielsen juga menunjukkan bahwa sepanjang kurun 20052006, suplai program olahraga hanya berkisar 45% dari total jamtayang semua televisi Indonesia (tabel atas halaman 6 LaporanNielsen).
    Jawaban : Kalau saya melihat kasus ini bahwa sebaiknya KPPU tidak menjadiwasit terkait dengan pertikaian antar operator televisi berbayar namunsebaiknya melihat kondisi persaingan industri televisi berbayar dankondisi pasar hak eksklusif. Dalam bisnis ini terdapat /ega/ aspect dimana terdapat hak eksklusifyang dilindungi.Pernyataan Saksi Ahli Prof. Dr. Ine S.
    hak televisi berbayar AFL atau NRL pada harga yangkompetitifketikahaktersebut ditawarkan."
    Laporan Nielsen selanjutnya membuktikan bahwa di industri televisiIndonesia, acara olah raga bukan merupakan konten yang palingbanyak ditonton oleh konsumen televisi. Laporan Nielsenmenunjukkan, secara umum pada tahun 2007, prosentase penontonolah raga hanya berkisar 4 s.d. 6% dari total penonton televisi diIndonesia.. Laporan Nielsen juga menunjukkan, sepanjang tahun 2005 s.d. 2006,suplai program oleh raga hanya berkisar 4 s.d. 5% dari total jamtayang.
Register : 23-02-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1154/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 26 September 2017 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi M E L A W A N Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi
324
  • 671 BG.7.3 satu unit sepeda motor Vario, warna violet silver Nomor P 5036 RQ, nomor mesin JF71E1042614.7.3 satu unit sepeda motor Honda Beat Nomor P 6128 RS No. mesin JFD2E1688609.7.4 satu unit sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor P 6837 TI.7.5 Prabot rumah tangga yaitu :7.5.1 1 (satu) set Meja kursi tamu dari kayu jati.7.5.2 1 (satu) buah dipan kayu jati.7.5.3 1 (satu) buah springbad merk sentral.7.5.4 1 (satu) buah kulkas merk LG.7.5.5 1 (satu) buah mesin cuci merk LG.7.5.6 1 (satu) buah televisi
    (satu)(satu) 1(satu) buah = mesin cuci merk LG. 1 (satu) buah televisi 29 merk sony. 1 (satu) buah springbad biasa. 2(dua)buah AC merk panasonic.((( 1 (satu) set meja makan dari besi.lsatu) lemari merk olympic.1 (satu) buah bupet dari kayu.15 2(dua) buah salon/speaker merk sharp.1 (satu) set(( ) buah kipas angin gantung. 1(satu) buah dispenser merk kirin.( ) set lemari gantung dari kayu.meja dan kursi kerja.adalah sebagai harta bersama.Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas bahwa hartabersama
    dengan Nomor : AE 671 BG.7.3 satu unit sepeda motor Vario, warna violet silver Nomor P 5036RQ, nomor mesin JF71E1042614.7.3 satu unit sepeda motor Honda Beat Nomor P 6128 RS No. mesinJFD2E1688609.187.4 satu unit sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor P 6837 TI.7.5 Prabot rumah tangga yaitu :7.5.1 1 (satu) set Meja kursi tamu dari kayu jati.7.5.2 1(satu) buah dipan kayu jati.7.5.3 1(satu) buah springbad merk sentral.7.5.4 1(satu) buah kulkas merk LG.7.5.5 1(satu) buah mesin cuci merk LG.7.5.6 1(satu) buah televisi
Register : 10-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA MANINJAU Nomor 93/Pdt.G/2015/PA.Min
Tanggal 26 Agustus 2015 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi melawan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
4115
  • ketika kakak ipar Pemohon sedang membersihaknlantai rumah, Termohon masuk ke rumah menggunakan sandal, padahalselama ini tidak pernah ada satupun yang masuk ke dalam rumahmenggunakan sandal; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Marettahun 2015 yang lalu; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah rumah adalah karenapertengkaran yang disebabkan Termohon tidak terima dan tidak maumendengarkan nasehat Pemohon yang meminta Termohon untuk tidakmengabaikan sholat hanya karena menonton Televisi
    dari 19 Halaman Putusan Nomor 093/Padt.G/20 15/PA.Min Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah karena Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa penyebab Termohon pergi meninggalkan Pemohon adalahkarena pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mendengarkannasehat Pemohon; Bahwa Pemohon menasehati Termohon agar tidak melalaikan kewajibansholat karena asyik menonton Televisi
Register : 11-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA KUPANG Nomor 90/Pdt.G/2014/PAKP
Tanggal 3 Februari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
386
  • Satu buah kendaraan roda dua merk Supra X 125 tahun 2010, NomorPolisi DH 2941 AT;Satu buah Televisi merk sharp 21 inci;Satu buah kulkas merk politron;Satu buah mesin cuci merk sharp;029 5Satu buah kompor gas beserta tabungnya;Bahwa harta tersebut di atas merupakan harta yang diperoleh selamaperkawinan Pemohon dengan Termohon sampai dengan tanggal diajukannyapermohonan ini, oleh karena itu. mohon kepada Majelis Hakim agarmenetapkan harta tersebut sebagai harta bersama antara Pemohon denganTermohon
    Satu buah Televisi merk sharp 21 inci;d. Satu buah kulkas merk politron;12e. Satu buah mesin cuci merk sharp;f.