Ditemukan 29196 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 252/2014
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643 K/Pdt/2020
Tanggal 14 April 2020 — ZAIDAR WATY HAREFA, DK lawan MUHAMMAD SYAHRIAL, DKK dan BADAN PERTANAHAN KOTA DUMAI (BPN)
120 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Il) menguasai tanah dengan luas 252 m?,c. Ibrahim (T. Ill) menguasai tanah dengan luas 854 m?,d. Samuel Turnip (T. IV) menguasai tanah dengan luas 631 m?,adalah merupakan hak milik Para Penggugat sebagai ahli waris dari alm.Mr. Colla yang sah menurut hukum berdasarkan Surat Alas Hak Akta JualBeli Nomor 56 dan 57/AJB/BK/1983, tanggal 21 Oktober 1983:Menyatakan alas hak Akta Jual Beli Nomor 56 dan Nomor57/AJB/BK/1983, tanggal 21 Oktober 1983, atas nama Mr.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 17-12-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 3159/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 17 Desember 2012 —
14 — 2
  • Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang Lakilakibernama SAPARI pada tanggal 29 Oktober 1998, di KantorUrusan Agama Kecamatan Brangsong , Kabupaten Kendaldengan Akta Nikah Nomor : 252/28/X/98 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak Lakilaki bernama MUHAMAD MUZAMIL , lahir diKendal, pada tanggal 27 Mei 2010 ;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal ;4.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 25-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 35/Pdt.G/2021/MS.Aceh
Tanggal 16 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
119 — 41
  • ., tanggal 27Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Jantho Nomor W1A10/252/SK/10/2020 tanggal 27Oktober 2020, dan Surat Kuasa Substitusi kepada DahliaFarida, S.H., M.H., tanggal 24 November 2020 yang telahHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 35 /Pdt.G/2021/MS.Acehterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho NomorW1A10/282/SK/11/2020 tanggal 24 November 2020, SuratKuasa Substitusi kepada Dahlia Farida, S.H., M.H., tanggal 8Desember 2020 telah terdaftar di Kepaniteran
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 05-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 215/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Mdn
Tanggal 25 Februari 2016 — - KHADIJAH lawan - PT. OLEOCHEM & SOAP INDUSTRI
51 — 16
  • telah selesai danPersetujuan Bersama tersebut telah didaftar oleh Tergugat di PengadilanPHI pada Pengadilan Negeri Medan dengan akta Pendaftaran No.1114/Bip/2015/PHI.Mdn dan tanggal 28 Agustus 2015;.Bahwa sesuai dengan Persetujuan Bersama tanggal 20 Februari 2013tersebut, maka baik Penggugat maupun Tergugat melaksanakan isiPerjanjian Bersama tanggal 20 Pebruari 2013 yaitu Penggugat menjadikaryawan kontrak tergugat sesuai dengan surat perjanjian :Terhadap pekerja Khadijahe Surat Perjanjian Ref.No.L.252
    L.252/HRDEXT/III/2013 tanggal 20Februari 2013, dari tanggal 1 Maret 2013 s.d 28 Pebruari 2014dan dicatatkan pada Dinas Tenaga Kerja an TransmigrasiKab. Deli Serdang, oleh Kabid. Pembinaan HubunganIndustrial, Sdr. Rahmad Syafran, SH.e Surat Perjanjian Ref. No. 116/HRDEXT/II/2014 tanggal 21Pebruari 2014, dari tanggal 1 Maret 2014 s.d 28 Pebruari 2015dan dicatatkan pada Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKab. Deli Serdang, oleh Kabid. Pembinaan HubunganIndustrial, Sdr. Rahmad Syafran, SH.26.
    L.252/HRDEXT/11/2013 tanggal 20 Pebruari 2013.e Surat Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu antaraTergugat dr/Penggugat dk (Sdri.Khadijah) denganPenggugat dr/Tergugat dk Ref.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 02-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 06/PDT/2015/PT PLK
Tanggal 4 Januari 2016 — Pembanding/Tergugat : MADIE Bin GOENING SIUS
Terbanding/Penggugat : JANNER ERVIN SIRAIT, DKK
91 — 52
  • Jalan Ronggowarsito VIII Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya (dahulu Kecamatan Pahandut Palangka Raya) denganukuran Panjang 40 meter, lebar 30 meter, luas + 1.198 meter persegi, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan JI.Ronggowarsito VIII;Sebelah Selatan berbatas dengan Dewi Chasanah ;Sebelah Timur berbatas dengan Cipto Utomo ;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Arwana III;Sebagaimana sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.247 tanggal 20 Agustus1999, Surat Ukur No.252
    Putusan No. 6/PDT/2015/PT.PLK.Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Arwana Ill;Sebagaimana sesuai dengan Sertiikat Hak Milk No.247 tanggal 20 Agustus 1999,Surat Ukur No.252/99 tanggal 02 Agustus 1999 ;5. Menyatakan Penggugat!
    Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahsesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.247 tanggal 20 Agustus 1999,Surat Ukur No.252/99 tanggal 02 Agustus 1999;3. Menyatakan Penggugat II adalah pemilik sah atas sebidang tanahsesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.311 tanggal 20 Agustus 1999,Surat Ukur No.216/99 tanggal 02 Agustus 1999;4.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 35/Pdt.P/2018/PN Bau
Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon:
Muhammad Ansarullah Baeta
18 — 8
  • Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Nikah Nomor:252/30/X/2014, tanggal 22 10 2014, atas nama MuhammadAnsharullah Baeta dan Riska, bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda P1;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7472LT040720170012, tanggal 4 Juli 2017, atas nama AZKIAAMATULLAH, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P 2;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kartu Keluarga atas namaMuhammad Ansharullah Baeta, bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda P3;Fotocopy sesuai
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2008 — Putus : 26-11-2008 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1597/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 26 Nopember 2008 — pemohon termohon
9 — 1
  • Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan; 252 oo nen nnn en enn ne en eee3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Rejodadi Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap selama 7 bulan, danBada Dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama SISKA HABIBAH, umur 2. tahun,berada di bawah pemeliharaan kakek Termohon; 4.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat Tergugat
10 — 8
  • No.396/P dt.G/2019/PA.ClgBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/13/II/2006 tertanggal 08 Maret2006;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di alamat Tergugat;.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 09-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 23-03-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 16 - K / PM.II-10 / AD / II / 2012
Tanggal 6 Maret 2012 — Sertu Puji Santoso
37 — 30
  • . ~~ mmm = mn = mn mii min mein me seAgar barang buktiberupa : +252 rrr rrr rrr rrr rere eee 2 (dua) lembar Surat Perintah Danrem073/MKT Nomor Sprin/058/11/2011 tanggal 9Pebruari 2011 tentang pemberhentian darijabatan lama dan penempatan pada jabatanbaru. an. Serka Sutarman NRP 3920705530172DKK 3 orang.Tetap dilekatkan dalam berkasperkara. MenimbangAgar Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribufUpIaN). o en ee wee een ee2.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Gtlo
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 6
  • Asli surat Keterangan Nomor 300/PemDII/252/2019, tanggal 27Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Dembe II, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo, bermeterai cukup dan dinazzegel oleh ketuaMajelis diberi tanda (bukti P.2);Bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut, para Pemohon telahmenghadirkan pula dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu Ibrahim daud bin Ruga Daud dan Muhamad Yusuf binDjafar Yusuf, hal mana keterangan kedua saksi tersebut telah termuat dalamBerita
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 09/TIPIKOR/2012/PT.PLG
Tanggal 24 Juli 2012 — APRIANTO Bin M. TOYIB
49 — 32
  • juta seratus delapan puluh tujuh ribu enamratus enam puluh rupiah) dan dana tunjangan perangkat desa sebesar Rp31.032.000, (tiga puluh satu juta tiga puluh dua ribu rupiah) dengan rinciankegiatan setelah diaudit sebagai berikut : Uraian APBDes SPJ Realisasi Kerugian Keterangan /Pengunaan Konfirmasi Keuangan ReferensiDana (Rp) (Rp) Negara (Rp)(Rp) hlm 5 dari 49 him Put.No.09/TIPIKOR/2012/PT.PLG A ALOKASI 91.187.660DANA DESA1 Honor Tim 4.140.000 4.140.000 3.520.000 620.000 Lampiran /Pelaksana Desa 252
    sebesar Rp91.187.660, (Sembilan puluh satu juta seratus delapan puluh tujuh ribu enamratus enam puluh rupiah) dan dana tunjangan perangkat desa sebesar Rp31.032.000, (tiga puluh satu juta tiga puluh dua ribu rupiah) dengan rinciankegiatan setelah diaudit sebagai berikut : Uraian Pengunaan APBDes SPJ Realisasi Kerugian Keterangan /Dana Konfirmasi Keuangan ReferensiNo (Rp) (Rp) Negara (Rp)(Rp)A ALOKASI DANA 91.187.660DESA1 Honor Tim Pelaksana 4.140.000 4.140.000 3.520.000 620.000 Lampiran 1 /Desa 252
    delapan puluh lima juta empat ratus delapan puluh delapan rubu empat ratustiga puluh satu rupiah) dan bantuan dana tunjangan perangkat desa sebesarRp 32.232.000, (tiga puluh dua juta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah)dengan rincian kegiatan setelah diaudit sebagai berikut : Uraian Pengunaan APBDes SPJ Realisasi Kerugian Keterangan /Dana Konfirmasi Keuangn ReferensiNo (Rp) (Rp) Negara (Rp)(Rp)A ALOKASI DANA 85.488.431DESA1 Honor Tim Pelaksana 4.140.000 4.140.000 3.120.000 1.020.000 Lampiran 2 /Desa 252
    Desa sebesar Rp91.187.660, (Sembilan puluh satu juta seratus delapan puluh tujuh ribu enamratus enam puluh rupiah) dan dana tunjangan perangkat desa sebesar Rp31.032.000, (tiga puluh satu juta tiga puluh dua ribu rupiah) dengan rinciankegiatan setelah diaudit sebagai berikut : Uraian Pengunaan APBDes SPJ Realisasi Kerugian Keterangan /Dana Konfirmasi Keuangan ReferensiNo (Rp) (Rp) Negara (Rp)(Rp)A ALOKASI DANA 91.187.660DESA1 Honor Tim Pelaksana 4.140.000 4.140.000 3.520.000 620.000 Lampiran /Desa 252
    delapan puluh lima juta empat ratus delapan puluh delapan rubu empat ratustiga puluh satu rupiah) dan bantuan dana tunjangan perangkat desa sebesarRp 32.232.000, (tiga puluh dua juta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah)dengan rincian kegiatan setelah diaudit sebagai berikut : Uraian Pengunaan APBDes SPJ Realisasi Kerugian Keterangan /Dana Konfirmasi Keuangn ReferensiNo (Rp) (Rp) Negara (Rp)(Rp)A ALOKASIDANA 85.488.431DESA1 Honor Tim Pelaksana 4.140.000 4.140.000 3.120.000 1.020.000 Lampiran 2 /Desa 252
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 08-06-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 111/Pdt.G/2017/PA.Tkl
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 32
  • Kulle
  • Sebidang Tanah darat (kebun) seluas 10. 252 M2(sepuluh Ribu dua ratus lima puluh dua Meter Persegi) yang dikuasai olehSangkala Dg. Gassing Bin Kaiyong Dg. Raniterletak Dusun Pattopakang Desa Pattopakang Kec. Mangarabombang Kab. Takalar Nomor SPPT 73.05.010.012.008-0247.0 atas nama Sangkala bin Kaiyong dengan batas-batas sebagai berikut :
    1. Utara denganTallasa Dg.
      Sebidang Tanah darat (kKebun) seluas + 10. 252 M? (Sepuluh delapanRibu dua ratus lima puluh dua Meter Persegi) yang dikuasai oleh SangkalaDg. Gassing Bin Kaiyong Dg. Rani terletak Dusun Pattopakang DesaPattopakang Kec. Mangarabombang Kab. Takalar Nomor SPPT73.05.010.012.0080247.0 atas nama SANGKALA BN KAIYONG denganbatasbatas sebagai berikut : Utara dengan Tallasa Dg. Gassing Barat dengan Lambu Dg. Pasang Selatan dengan Baco Timur dengan Mannud.
      Sebidang Tanah darat (kebun) seluas + 10. 252 M? (Sepuluh delapanRibu dua ratus lima puluh dua Meter Persegi) yang dikuasai oleh SangkalaDg. Gassing Bin Kalyong Dg. Rani terletak Dusun Pattopakang DesaPattopakang Kec. Mangarabombang Kab. Takalar Nomor SPPT73.05.010.012.0080247.0 atas nama SANGKALA BN KAIYONG denganbatasbatas sebagai berikut : Utara dengan Tallasa Dg. Gassing Barat dengan Lambu Dg. Pasang Selatan dengan Baco Timur dengan Mannud.
      Sebidang Tanah darat (kebun) seluas + 10. 252 M? (Sepuluh delapanRibu dua ratus lima puluh dua Meter Persegi) yang dikuasai oleh SangkalaDg. Gassing Bin Kaiyong Dg. Rani terletak Dusun Pattopakang DesaPattopakang Kec. Mangarabombang Kab. Takalar Nomor SPPT73.05.010.012.0080247.0 atas nama SANGKALA BN KAIYONG denganbatasbatas sebagai berikut : Utara dengan Tallasa Dg. Gassing25 Barat dengan Lambu Dg. Pasang Selatan dengan Baco Timur dengan Mannud.
      Sebidang Tanah darat (kebun) seluas + 10. 252 M2 (Sepuluh delapanRibu dua ratus lima puluh dua Meter Persegi) yang dikuasai oleh SangkalaDg. Gassing Bin Kailyong Dg. Rani terletak Dusun Pattopakang DesaPattopakang Kec. Mangarabombang Kab. Takalar Nomor SPPT73.05.010.012.0080247.0 atas nama SANGKALA BN KAIYONG denganbatasbatas sebagai berikut : Utara dengan Tallasa Dg. Gassing Barat dengan Lambu Dg. Pasang Selatan dengan Baco Timur dengan Mannuc.
      KulleSebidang Tanah darat (kebun) seluas + 10. 252 M2 (Sepuluh delapan Ribu dua ratuslima puluh dua Meter Persegi) yang dikuasai oleh Sangkala Dg. Gassing BinKaiyong Dg. Rani terletak Dusun Pattopakang Desa Pattopakang Kec.Mangarabombang Kab. Takalar Nomor SPPT 73.05.010.012.0080247.0 atas namaSANGKALA BN KAIYONG dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan Tallasa Dg. Gassing Barat dengan Lambu Dg. Pasang Selatan dengan Baco Timur dengan Mannu45a.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 180/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
DWI SAHBANDI Alias BANDI Bin ABANG HAMDANI
27 — 5
  • Soesilo dalam bukunya yang berjudul KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentar LengkapPasal demi Pasal pada halaman 252 berpendapat bahwa membongkar (braak)berarti merusak barang yang agak besar, misalnya membongkar tembok, pintu,jendela, yang berakibat pada rusaknya, putusnya, atau pecahnya barang yangdibongkar tersebut;Menimbang, bahwa R.
    Soesilo dalam bukunya yang berjudul KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentar LengkapPasal demi Pasal pada halaman 252 berpendapat bahwa memecahHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN Sag(verbreking) berarti merusak barang yang agak kecil, misalnya peti kecil, kacajendela, dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 99 KUHP, memanjat(inklimming) adalah masuk dengan melalui lubang yang sudah ada, tetapi tidakuntuk tempat orang lain, atau masuk dengan melalui
    Soesilo dalam bukunya yang berjudul KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentar LengkapPasal demi Pasal pada halaman 252 berpendapat bahwa perintah palsu(valsche order) berarti Suatu perintah yang kelihatannya seperti surat perintahasli yang dikeluarkan oleh orang yang berwajib, tetapi sebenarnya bukan,misalnya seorang pencuri yang berlagak menjadi tukang listrik denganmembawa surat keterangan palsu dari pembesar perusahaan listrik, dansebagainya;Menimbang, bahwa R.
    Soesilo dalam bukunya yang berjudul KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentar LengkapPasal demi Pasal pada halaman 252 berpendapat bahwa pakaian jabatan palsu(valsch kostuum) berarti pakaian jabatan yang dipakai oleh orang yang tidakberhak untuk itu, misalnya pencuri dengan memakai seragam polisi danHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN Sagberlagak purapura menjadi seorang polisi, dan pakaian jabatan tersebut tidakharus pakaian jabatan aparat pemerintah, namun dapat
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 08-10-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 104/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
SANGKALA IRWAN
Tergugat:
BUPATI BANTAENG
91 — 53
  • sengketa a quo oleh Tergugat telan melanggar peraturan perundangundangan dan Azasazas Umum Pemerintahan yang Baik (AUPB), denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut: 1. peraturan perundangundangan yang dilanggar; a. bahwa objek sengketa terbit tanggal 29 April 2019, sedangkanPutusan Mahkamah Agung Nomor: 921 K/Pid.Sus/2015, tanggal16 Februari 2016, yang berarti objek sengketa diterbitkan setelah3 (tiga) tahun dari putusan pidananya berkekuatan hukum tetap, sehingga hal ini melanggar:1) Pasal 252
    Pasal 250 huruf b Peraturan Pemerintan Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2017 Tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil, diantaranyamengacu kepada ketentuan Pasal 252 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2017 Tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil yangmenentukan pada pokoknya bahwa pemberhentian tidak dengan hormat PNSkarena melakukan tindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatanyang ada hubungannya dengan jabatan ditetapkan terhitung mulai akhir bulansejak putusan pengadilan
    Mks.Menimbang, bahwa dengan merujuk buktibukti sebagaimana diuraikan diatas, diketahui fakta hukum mengenai proses pemberhentian Penggugat dariPNS oleh Tergugat, dihitung dari putusan kasasi (vide Bukti P10 = Bukti T4)yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) pada tanggal 16Februari 2016, sampai terbitnya objek sengketa pada tanggal 29 April 2019,telah memerlukan waktu kurang lebih 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan, yang manaapabila dinubungkan dengan ketentuan Pasal 252 Peraturan Pemerintah
    Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2017 Tentang Manajemen Pegawai NegeriSipil, semestinya pemberhentian tidak dengan hormat Penggugat dari PNSharus sudah ditetapkan Tergugat pada akhir bulan Februari 2016; Menimbang, bahwa pada saat putusan perkara tindak pidana korupsiatas nama Penggugat, sebagaimana dimaksud Bukti P10 = Bukti T4, berkekuatan hukum tetap pada tanggal 16 Februari 2016, ketentuan Pasal 252 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2017 Tentang Manajemen Pegawai Negeri
    terhadap permasalahan hukum mengenai prosespenerbitan objek sengeta yang tidak menerapkan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2016 Tentang Tata Cara Pengenaan SanksiAdministratif Kepada Pejabat Pemerintah, Majelis Hakim mempertimbang kannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa objek sengketa diterbitkan dalam rangka menerapkan ketentuan Pasal 87 ayat (4) huruf b UndangUndang Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil Negara yang tata caranya diaturdalam Pasal 266 dan 252
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 481/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Turut Tergugat IV : BANK BNI KANTOR CABANG PEMBANTU KUDUS Diwakili Oleh : BANK BNI KANTOR CABANG PEMBANTU KUDUS
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD SOLEH Alias SOLEH Bin KADISAN (Alm)
Terbanding/Tergugat I : SUPRIYANTO
Terbanding/Tergugat II : KHUDSIYAH Binti BISRI
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : LAFITA KATIRI, SH,
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : RISMA ARISTIANA ROHMATIKA, SH.,
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : BPN KABUPATEN JEPARA
37 — 34
  • Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1239,Tanah dan diatasnya berdiri Bangunan, Luas 252 m2, atas nama SOLEH(Penggugat) yang teretak di Sendang, Rt. 003 / Rw. 003 Kel/Desa.Sendang, Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : Selamet Hariadi Sebelah Barat : Solekan Sebelah Utara : Jalan Kampung Lengkong Sebelah Selatan : Lilik Ervana/RosidiSelanjutnya mohon di sebut sebagai OBYEK SENGKETA;2.
    Dengan ini Turut Tergugat II perlu mengemukakan halhal yang sebenarnyadalam hubungan hukum ini sebagai berikut : Bahwa saya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Jeparatelah membuat AKTA JUAL BELI atas Sebidang tanah berikut segalabangunan dan berdiri diatasnya dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor: 1239 yang terletak di desa Sendang, kecamatan Kalinyamatan,kabupaten Jepara seluas 252 M2 atas nama Penggugat menjadi atasnama Tergugat dengan berdasarkan KUASA yang dibuat dihadapanLAFITA
    perkara ini.Membaca Jawaban Turut Tergugat Ill yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara sebagai pihak Turut Tergugatdalam perkara ini menyampaikan Jawaban berdasarkan data yang ada diKantor Pertanahan Kabupaten Jepara dan berdasarkan Peraturan peraturan di bidang Pertanahan.Berdasarkan Buku Tanah Hak Milik Nomor : 1239/ Sendang, tercatat atasnama Khudsiyah berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 07 Juli 2015 Nomor634/2015 oleh Risma Aristiana Rohmatika, SH seluas 252
    yang seadiladilnya.Membaca, Jawaban Turut Tergugat III pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara sebagai pihak Turut Tergugatdalam perkara ini menyampaikan Jawaban berdasarkan data yang ada diKantor Pertanahan Kabupaten Jepara dan berdasarkan Peraturan peraturan di bidang Pertanahan.Berdasarkan Buku Tanah Hak Milik Nomor : 1239/ Sendang, tercatat atasnama Khudsiyah berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 07 Juli 2015 Nomor634/2015 oleh Risma Aristiana Rohmatika, SH seluas 252
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2008 — Putus : 06-11-2008 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2556/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Nopember 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
  • Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Arjowilangun Kecamatan Kalipare Kabupaten MalangNomor: 252/421.714.007/2008 tanggal 03 Juli 2008; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2006 — Putus : 10-08-2006 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 389/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 10 Agustus 2006 — pemohon termohon
11 — 1
  • sudah tidak harmonissejak 2 tahun yang lalu, masalahnya secara persis Saksi tidak tahu, hal ini disebabkankarena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalahnya , secara persisi sajksi tidak mengetahui, hanya saksi dilapori oleh Termohonbahwa Pemohon mempunyai Wanita Idaman Lain ( WIL ), sehingga Pemohon danTermohon sudah pisah Tempat tinggal selama tahun; Bahwa selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehati keduabelah pihaknamun tidak berhasil; 252
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0144/Pdt.P/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Oktober 2010 — PEMOHON
13 — 1
  • Oleh karena itu Pemohon tetap bertekad bulat untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon, dengan alasan:Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang isteri dan/atau iburumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telah dewasa dan telah siap untukmenjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga, dan sudah mempunyaipekerjaan tetap dengan penghasilan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap 15harl; 252 99222n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPemohon dan calon suami Pemohon telah
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 23-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 231/Pdt.P/2014/PA.Bjn
Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON
9 — 1
  • PENTAPANNomor: 252/Pdt.P/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan perubahan biodata yang diajukanSOLIKHIN BIN SUKARYONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS / stafUPTD, tempat kediaman di Dusun Ngesrep RT.13 RW. 02 DesaMulyorejo Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, yangdalam hal ini dikuasakan kepada , , Dusun X.... RT. RW. DesaY.....
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 123/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 3 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • memeriksa dan wmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan kulibangunan, Pendidikan SD, bertempat tinggaldi Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon:; LA WANTERMOHON ASLI, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Sampang, sebagaiTermohon: Pengadilan Agamatersebut; eee eee eee Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; ++ 252