Ditemukan 213993 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1225/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 15 Agustus 2017 — penggugat-tergugat
6 — 0
6 — 0
Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMembebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara menurut Hukum;adilnya;Bahwa, pada hari/tanggal sidang yang telah ditentukan, Penggugatbeserta kuasanya telah datang menghadap di muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiHalaman 2 dari4 hal Penetapan Nomor : 1225/Pdt.G2017/PA.Sr.wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara sah dan patut tapi tetaptidak menghadap.
Register : 24-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 74/Pdt.P/2011/PA.Mr Tanggal 15 Maret 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan paraPemohon hadir sendiri dalam dipersidangan dan Majelis Hakim telahmenasehati para Pemohon, lalu dibacakan surat permohonan paraPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan' oleh paraPemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.
Register : 06-10-2015 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1447/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 10 Nopember 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat danTergugat hadir sendiri kepersidangan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkanmaksudnya untuk menceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tanggasebagaimana semula dengan Tergugat, dan juga diupayakan mediasi ternyataupaya tersebut berhasil dan Penggugat menyatakan
Register : 28-02-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 418/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan
Register : 08-03-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 189/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 29 Maret 2011 — Pemohon
20 — 4
20 — 4
Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonpenetapan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II telah datang menghadapdi persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan nasihatagar Pemohon mempertimbangkan kembali permohonannya;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim tersebutPemohon I dan Pemohon II menyatakan di muka sidang mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakantidak akan menyampaikan sesuatu
Register : 07-06-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 152/Pdt.G/2011/PA.Mto. Tanggal 3 Nopember 2011 —
82 — 13
82 — 13
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau. kuasanya yang sah untuk menghadapdipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor : 152/Pdt.G/2011/PA.Mtotanggal 16 Juni 2011 dan relaas panggilan dengan nomor yangsama tanggal 18 Juli 2011 dan ketidakhadiran Pemohon danTermohon bukan disebabkan oleh suatu
Register : 11-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 426/Pdt.G/2013/PA Tanggal 10 April 2013 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan, selanjutnya sesuai PERMA Nomor Tahun 2008 tentang mediasi, Majelis Hakimtelah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh mediasi dengan mediator (Drs.MUBISI, MH), dan berdasarkan laporan hasil mediasi ternyata mediasi gagal; Menimbang, bahwa pada persidangan
Register : 28-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1612/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 4 Oktober 2017 — penggugat-tergugat
7 — 0
7 — 0
Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadil adilnya;Bahwa, pada sidang yang telah ditentukan Penggugat, tidak datangmenghadap ke muka sidang, selanjutnya Penggugat dengan suratnyatertanggal 4 Oktober 2017 menyatakan mencabut gugatan Penggugat;Bahwa, jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acarapersidangan yang ringkasnya termuat dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Hal 2
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 3/Pdt.P/2014/PA.Pct Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirmenghadap sendiri dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha memberinasehat kepada Pemohon agar menunda perkawinan cucunya sampai umurnyamencapai batas minimal yang ditentukan oleh undangundang, yaitu berumur19 tahun bagi pria, atas nasehat Majelis Hakim tersebut Pemohon menerimadan tidak akan meneruskan perkaranya;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan pencabutan perkaranyasecara
Register : 22-11-2010 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1991/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 21 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
40 — 2
40 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah datang sendirimenghadap dipersidangan dan selanjutnya Majelis Hakim mendamaikannya dan ternyaberhasil ; 229229 222n nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnnennneeMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah rukun kembali sebagai suami istri danselanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonanya;Menimbang
Register : 21-07-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 537/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 29 September 2011 — PERDATA
-PEMOHON
-TERMOHON
72 — 7
72 — 7
Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon ; creer rrr rrr eeeAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,persidangan kemudian ditunda untuk memanggilPemohon ; Menimbang, bahwa pada persidangan kedua tanggal 29September 2011 Pemohon maupun Termohon tidak hadirmenghadap dipersidangan dan ketidak hadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan
Register : 25-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 200/Pdt.G/2011/PA.Bn Tanggal 25 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
73 — 25
73 — 25
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperaturan perundang undangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya; .Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yangtelah ditetapkan Pemohon dan Termohon datang menghadap didepan persidangan, akan tetapi Pemohon mencabutperkaranya yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas I A Bengkulu tanggal 25 Mei 2011,karena antara Pemohon dan Termohon sudah rukun kembali ;Menimbang
Register : 22-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0627/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama Banjarnegara berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dengan didampingi Kuasanya telah hadir dipersidangan, sedang Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relaas panggilan Tergugat Nomor : 0627/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 2 Mei2012 dan tanggal 25 Juli 2012 Pengadilan telah memanggilnya secara
Register : 29-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1348/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yang tersedia untukitu;4 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya
kediaman bersama;e Bahwa saksi mengetahui, selama berpisah antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup serumah lagi dan saksi pernahberusaha agar Penggugat dan Tergugat tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa, dalam persidangan, Penggugat menyatakan telah cukup dalammengajukan alatalat buktinya, kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya, memohon untuk diceraikan dariTergugat, dan memohon putusan yang seadil adilnya
Register : 04-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 483/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;Subsider:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap tidak hadir tanpa keterangandan alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya/kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan.Menimbang
memberi nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa pihak keluarga sudah berkali kalimenasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat untuk mempertahankan keutuhanrumah tangganya, namun tidak berhasil ;e Bahwa keterangan saksi sudah cukup dan sudahtidak ada lagi yang disampaikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya dan telah menyatakan sudah tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dipersidangan, kecuali mohon agarMajelis Hakim segera memberikan putusan yang seadil adilnya
Register : 05-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2941/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat hadir secara pribadi di persidangan, kemudian majelishakim berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak agar dapatrukun kembali membangun keluarga dengan baik, tetapi usaha itu tidakberhasil, dan usaha damai tersebut dilanjutkan dengan mediasi olehXXXXX Hakim pada Pengadilan Agama Sumedang sesuai denganperintah
Tergugat, namun tidakberhasil, Penggugat memutuskan ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Majelis menunjuk Hakamain dari pihakKeluarga Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama XXXXX(keluarga Penggugat) dan XXXXX (keluarga Tergugat) untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa usaha hakamain tersebut ternyata tidak berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya tetap pada dalildalil gugatannya dan mohon putusanyang seadil adilnya
Register : 01-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.LbhMohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Labuha dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan
danperselisinan yang terus menerus;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.LbhMenimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dukhul dan belum pernah bercerai, maka terhadap petitum angka 2gugatan Penggugat dapat dikabulkan, dan sesuai maksud pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam maka perlu ditetapkan jatuhnya talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum subsidernya mohon agarPengadilan memberikan putusan yang seadil adilnya
Register : 16-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 280/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;Subsider:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir tanpaketerangan dan alasan yang sah dan pula tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya/ kuasanya yang sah
merukunkanPenggugat dan tergugat, karena nampaknyaPenggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipersatukan/ dirukunkan ; Bahwa keterangan saksi sudah cukup dan sudahtidak ada lagi yang disampaikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan denganketerangan saksi tersebut dan sudah tidak mengajukan bukti apapun lagidipersidangan, kecuali mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang seadil adilnya
Register : 19-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 165 / Pdt.G /2013/PA.Kdr Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;Subsider:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Peggugat dan Tergugat hadir dipersidangan dan Majelis Hakim melakukanupaya perdamaian terhadap para pihak berperkara dan untukmemaksimalkan perdamaian tersebut para pihak telah diperintahkan untukmelakukan upaya perdamaian melalui mediasi
permasalahannyadengan baik dengan harapan bisa rukun kembali dalam rumahtangga, namun tidak berhasil ; e Bahwa untuk keterangan saksi sudah cukup dan tidak adatambahan lagi ; 0 monn nn nnn nnn ncn nnn ncnnncneMenimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Penggugatmembenar kan dan menerimanya dan pihaknya menyatakan sudah tidakmengajukan bukti apapun lagi dipersidangan dan menyampaikankesimpulan secara lisan yang pokoknya Penggugat mohon kepada MajelisHakim untuk segera memberikan putusan yang seadil adilnya
Register : 19-10-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6082/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Maka kesemuanya Tergugat Rekonpensiharus membayar kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 34.500.000,(Tigapuluh empat juta lima ratus ribu rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaPerkara yang timbul dalam persidangan;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya (at aqueet bono)Bahwa, terhadap jawaban tersebut Pemohon telah mengajukanrepliknya secara tertulis bertanggal 07 Januari 2019 yang pada pokoknyasebagai beriku :DALAM KONVENSI
Maka kesemuanya Tergugat Rekonpensiharus membayar kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 34.500.000,(Tiga puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaPerkara yang timbul dalam persidanganSubsider :Mohon putusan yang seadil adilnya(at aque et bono)Hal. 9 dari 13 hal.Bahwa, dalam membuktikan dalil permohonannya Pemohon telah diberikesempatan yang cukup untuk itu, akan tetapi Pemohon atau kuasa hukumnyatidak