Ditemukan 56201 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 913/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi kemudian ketika memasuki awal tahun 2015,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain yang diketahui penggugat dari banyaknya panggilantelpon dan chat mesra antara Tergugat dengan perempuan lain di Hpmilik Tergugat , atas hal itu tentu saja membuat Penggugat
    dari 11 Halaman Putusan Nomor 913/Pdt.G/2021/PA.BjmKedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah dimuka sidang yang pada pokoknya bahwa Penggugatdan Tergugat benar sebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2014dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, dan memasuki awal tahun 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi, karena antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 763/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
362
  • Bahwa, sejak awal pernikahan hubunganPenggugat dan Tergugat mulai bermasalah dan sering bertengkardisebabkan Tergugat ketahuan ada hubungan dengan perempuan lainyang bernama WIL bahkan Penggugat pernah menanyakan kepadaTergugat kenapa Tergugat berani berhubungan dengan perempuan lainalasan Tergugat, Penggugat lama mendapatkan keturunan;5.
    Bahwa, puncaknya pertengkaran hebat antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 01 November 2015Tergugat ketahuan ada hubungan dengan perempuan lain yangbernama Titin bahkan Tergugat sudah menikahinya dan bahkan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak dan bahkan Tergugat sudah mengucapkancerai kepada Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal;7.
Register : 27-08-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 805/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harmonisnya dan sering terjadi pertengkaran karena ketika 2 (dua)hari setelah pernikahan Tergugat ketahuan menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain yang bernama Marni, Penggugat tahu karenaperempuan itu menelfon ke handphone Tergugat dan mengaku kalau diaadalah pacar Tergugat;5.
    No. 0805/Pdt.G/2014/PA.Ptkkemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumahkontrakan di Jalan Wonodadi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Penggugat danTergugat sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harmonisnya dan sering terjadi pertengkaran karenaketika 2 (dua) hari setelah pernikahan Tergugat ketahuan menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain yang bernama Marni,Penggugat tahu karena
Register : 02-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 1101/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 2 Juli 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Temohonmulai goyah sejak bulan Mei tahun 2017 ,yaitu antara Pemohon denganTemohon terus menerus terjadi perselisihan dan perselisihan yangdisebabkan yaitu :1) Temohon sering tidak mau menghormati dan menghargai Pemohonsebagai suami yang sah ,yakni ketika Termohon dinasehati oleh Pemohondalam hal kebaikan ,Termohon selalu membantah ;2) Termohon sering tidak terbuka tidak jujur kKepada Pemohon mengenaiurusannya dalam menjalani rumah tangga bersama dengan Pemohonmisalnya pada bulan Desember 2017 Termohon ketahuan
    Termohon sering tidak terbuka tidak jujur) kepada Pemohon mengenaiurusannya dalam menjalani rumah tangga bersama dengan Pemohonmisalnya pada bulan Desember 2017 Termohon ketahuan pernahmelakukan transaksi uang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon ,dan ketika Pemohon bertanya mengenai hal tersebut, Termohontidak mau menjelaskanya ,dan bahkan ternyata Termohon mempunyai 3tiga identitas diri yang bedabeda;Oleh karena itu yang dijadikan alasan pokok dalam permohonan ini adalahtelah terjadinya
Register : 21-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2734/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Agustus 1986, dihadapan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban; Bahwa, benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah orangtua Penggugat selama 29 tahun; Bahwa, benar telah hidup rukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anakmasingmasing bernama . umur 27 tahun, 2. umur 25 tahun, 3. umur 16tahun; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, disebabkankarena Penggugat yang ketahuan
    ;e bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, disebabkankarena Penggugat yang ketahuan oleh putrinya, Penggugat sedang bersamadengan lakilaki, dan Penggugat tetap bertekad untuk bercerai.;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 4(empat) bulan dan tidak ada yang mau kembali.
Register : 04-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0858/Pdt.G/2018/PA.TDN
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak awal tahun 1999 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan:4.1 Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada lagi kKecocokan dalam rumahtangga;4.2 Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain dan diketahui olehPenggugat.
    Bahwa Puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat Terjadi pada 04Desember 2018 yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain dan perempuan tersebut sudah mengandung anak dariTergugat;. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat untuk hidup rukun layaknya suami istri, tetapi tidak berhasil;.
Register : 10-10-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2453/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
330
  • dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksisebagai saudara Penggugate Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisdan telah mempunyai anak 1 orang.e Bahwa sepengetahuan saksi sekitar tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi kurang dan setiap terjadi pertengkaran, Tergugat selalu memukulPenggugat.e Bahwa penyebab lain rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat ketahuan
    kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisdan telah mempunyai anak 1 orang.Bahwa sepengetahuan saksi sekitar tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi kurang dan setiap terjadi pertengkaran, Tergugat selalu memukulPenggugat.Bahwa penyebab lain rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat ketahuan
Register : 21-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 716/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 10 Nopember 2016 — PEMOHON, TERMOHON
12310
  • Pada tahun 2015, Termohon ketahuan oleh warga berduaandengan lakilaki lain sampai jam 11 malam.d. Termohon sering marah karena merasa nafkah yang diberikanPemohon kurang mencukupi. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari Tahun 2015 yakni : antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dan sejak saat itutdak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri sampaisekarang.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Regno.:716/Pdt.G/2016/PA.Btl.6.
    dapat ditarikkesimpulan yang menjadi substansi perkara ini, adalah Pemohon bermohonuntuk menceraikan Termohon dengan alasan sejak tahun 2013 rumahtangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Termohon marah dan iri pada saat Pemohonmenikahkan anaknya (anak tiri Termohon) dengan Pesta yang cukup besar,Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Regno.:716/Pdt.G/2016/PA.Btl.Termohon selalu merasa kalau Pemohon tidak memperlakukan anakanaknya, dan pada tahun 2015, Termohon ketahuan
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Agustus 2019, mereka terakhir tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang belumdikarunial anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat ketahuan
    tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama, sehingga dengan demikian pengajuan gugatan inimemiliki dasar hukum yang sah;Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat hidup serumahterakhir di rumah orang tua Tergugat, mereka suami isteri yang berlumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang penyebabnya karena Tergugat ketahuan
Register : 22-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 104/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang tidak diketahuiidentitasnya secara pasti, yakni antara Tergugat dengan perempuantersebut saring menelphone secara sembunyisembunyi bahkanTergugat pernah ketahuan oleh Penggugat saat Tergugatmenelphone perempuan tersebut apabila Penggugat menyakantentang perempuan tersebut Tergugat menjawab teman;b. ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat melakukankekerasan terhadap Penggugat seperti menampar bagian wajahPenggugat sampai memar;c.
    /PA TALUsecara sembunyisembunyi bahkan Tergugat pernah ketahuan olehPenggugat saat Tergugat menelphone perempuan tersebut apabilaPenggugat menyakan tentang perempuan tersebut Tergugat menjawabteman;; ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat melakukankekerasan terhadap Penggugat seperti menampar bagian wajahPenggugat sampai memar; ; Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa alasan dan tujuan yang jelas dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi sekalian;;5.
Register : 24-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 605/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
177
  • keterangan 2 (dua) saksi dari keluarga dan orang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat yang telah disumpah dan diperiksa secaraterpisah yang pada pokoknya saksisaksi tersebut menerangkan yangketerangannya tersebut satu sama lain saling bersesuaian yaitu, sejak tahun2001 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena seringbertengkar disebabkan karena masalah ekonomi, penghasilan Tergugatsebagai karyawan meubel tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugat,selain itu Tergugat beberapa kali ketahuan
    bukti surat bertanda P.1, P.2 dan keterangan saksisaksidibawah sumpah, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dipersidangan yang menunjukkan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, penghasilan Tergugat sebagaikaryawan meubel tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugat,selain itu Tergugat beberapa kali ketahuan
Register : 17-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0484/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
83
  • kediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi ibu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun kemudian sering terjadi pertengkaranPutusan nomor 0484/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 3 dari 10dan perselisihan disebakan oleh Karena masalah ekonomi kurang,dan Tergugat menjual sepeda motor Penggugat tanpa ijinPenggugat bahkan Tergugat juga ketahuan
    ll, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggaldiKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun kemudian sering terjadi pertengkarandan perselisinan disebakan oleh Karena masalah ekonomi kurang,dan Tergugat menjual sepeda motor Penggugat tanpa ijinPenggugat bahkan Tergugat juga ketahuan
Register : 26-04-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 169/Pdt.G/2012/PA.Rks
Tanggal 28 Juni 2012 — Perdata : Penggugat vs Tergugat
91
  • Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka awalnya harmonis,namun akhirakhir ini rumah tangganya tidak harmonis,sering bertengkar, karenaTergugat ketahuan kawin lagi dengan perempuan lain dan juga Tergugatsering tidak jujur dalam masalah keuangan. Bahwa, saksi tahu, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebutterjadi pisah rumah karena Penggugat tidak mau menerima Tergugat, danatas kejadian ini saksi sudah berusaha untuk mendamaikan merekaPutusan Nomor: 169/Pdt.G/2012/PA.Rks.
    Bahwa, saksi tahu rumah tangga mereka awalnya harmonis, namunakhir akhir ini rumah tangganya tidak harmonis,sering bertengkar, karenaTergugat ketahuan kawin lagi dengan perempuan lain, akan tetapi setelahTergugat menceraikan isteri barunya saksi melihat mereka rukun lagi dansaksi tidak pernah melihat mereka bertengkar.
Register : 02-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 305/Pdt.G/2012/PA.Prob.
Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • tinggal di rumah orang tuaPenggugat, selama dalam pernikahan tersebut mereka belum dikaruniai anak; Bahwa semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik, namunkemudian mereka berselisih dan bertengkar, dan sekarang mereka telah berpisah selamakurang lebih .tiga bulan, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri hanya saksi mendengar antara Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatcemburu ketahuan
    lima tahun, terakhir mereka bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, selama dalam pernikahan tersebut mereka belum dikaruniai anak; Bahwa semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik, namunkemudian mereka berselisih dan bertengkar, dan sekarang mereka telah berpisah selamakurang lebih 3 (tiga) bulan, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa saksi mengetahui sendiri penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat cemburu ketahuan
Register : 22-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 515/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat dan tergugat
115
  • ;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat meebohongi Penggugat yaitu tidak mau membayarsebahagian uang maharnya dan setelah ketahuan pada keluargaTergugat secara diam diam pergi meninggalkan Penggugat. .Bahwa saksi ketahui puncak perselisihnan Penggugat dan Tergugat terjadipada pertengahan bulan pebruari 2015
    Bahwa. setelah ketahuan kebohongannya Tergugat langsung pergisecara diam diam meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang sudah8 bulan lamanya tidak pernah kembali menemui Penggugatd.
Register : 09-02-2013 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 489/Pdt.G/2012/PA.Bpp
Tanggal 14 Mei 2012 — penggugat tergugat
108
  • Bahwa sebelum penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, penggugat dengan Tergugat bertengkar hebat, karenatergugat ketahuan telah menjual Mobil orangtua penggugat MerkInnova, hal tersebut dilakukan tergugat tanpa seijin dan tanpasepengetahuan orangtua penggugat sebagai pemiliknya, sejakitu penggugat dengan tergugat bertengkar terus menerus dantergugat memutuskan pergi dari rumah;.
    Bahwa selain itu tergugat melakukan pencurian perhiasan milikpenggugat dan perhiasan milik orangtua penggugat, hal tersebutketahuan setelah tergugat ketahuan telah menjulan mobil milikOrangtua penggugat;6. Bahwa dengan sikap dan tindakan tergugat demikian penggugatmerasa keberatan dan memutuskan untuk berpisah dengantergugat.7.
Register : 24-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 788/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2013sudah mulai timbul perselisihan disebabkan:Tergugat tibatiba ketahuan oleh Penggugat kalau telah kawin lagidengan wanita lain;Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir (uang belanja) yang layakbahkan sekalipun memiliki uang Tergugat tetap tidak memberikannyakepada Penggugat;5.
    istri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali makatelah terbukti retak dan pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan cerai Penggugatdihubungkan dengan bukti tertulis (P), keterangan 2 (dua) orang saksi dan halhal yang terungkap di persidangan, maka majelis hakim menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena Tergugat tibatiba ketahuan
Register : 18-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1403/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
Hotijah binti Pudin
Tergugat:
Abdul Azis bin Nasrullah
142
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak awaltahun 2014, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan awalnya Penggugat curiga kalauTergugat memiliki wanita idaman lain, seperti Tergugat ketahuan seringmenerima telpon pada tengah malam, apabila Penggugat tanyakanpanggilan telpon tersebut dari siapa, Tergugat selalu menjawab kalautelpon
    Akan tetapi suatu hari Penggugat secara tidaksengaja pernah mengangkat panggilan telpon dari wanita tersebut dihanpdhone milik Tergugat tanpa ketahuan Tergugat, wanita tersebutmengaku sebagai pacar Tergugat, wanita tersebut juga mengatakankalau Tergugat mengaku belum menikah. Kemudian Penggugatmengkonfirmasi kebenaran hal tersebut kepada Tergugat namunTergugat tidak mengakuinya. Hal tersebut membuat Pengugat merasakecewa dan sakit hati atas sikap Tergugat;4.
Register : 05-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0312/Pdt.G/2013/PAJS
Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70
  • saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah secara agama yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat punya anak satu orang yangbernama Hartawan Nabeela Nurkarishma,e Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah saksi dan awalnyarumah tangga mereka rukun tetapi sejak awal tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah dan ketahuan
    No. 0312 /Pdt.G/2012/PAJSe Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah saksi dan awalnyarumah tangga mereka rukun tetapi sejak awal tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah dan ketahuan pacaran lagi dengan seorang wanitayang bernama Ciko.e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahselama 2 tahun sampai dengan sekarang.e Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil
Register : 21-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0454/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 8 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
100
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak akhir bulan Mei 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah, yaituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :e Tergugat suka meminumminuman keras;e Tergugat ketahuan sudah mempunyai istri sebelum nikah denganPenggugat, setelah istri Pertama Tergugat datang menemui Penggugatbersama anaknya yang mengaku sebagai istri dan anak Tergugat
    Hal 7 dari 13 halamanketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dankarenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisinan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat adalah terutama karena Tergugat suka meminumminumankeras; Tergugat ketahuan sudah mempunyai istri sebelum nikah denganPenggugat, setelah istri Pertama Tergugat datang menemui Penggugatbersama