Ditemukan 215051 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA MAROS Nomor 533/Pdt.P/2015/PA Mrs.
Tanggal 21 September 2015 — Pemohon I Pemohon II
124
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan serta halhal lain yang dapat menjadi halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di ..... , Kabupaten Maros sampai sekarang dan telah dikaruniaidua orang anak yang masingmasing bernama ......5. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam.6.
    (paman pemohon ).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamadan telah dikaruniai dua orang orang anak;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah
    (paman pemohon 1).e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamadan telah dikaruniai dua orang orang anak;e Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il.e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon
    Rukun dan syarat perkawinan itusendiri telah sesuai dengan ketentuan Pasal 20, 24, 28, dan 30 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, semenda, dan tidak pula sesusuan. Selain itu Pemohon tidak sedang terikat perkawinan dengan perempuan lain sedangkanPemohon II tidak sedang terikat perkawinan dengan lakilaki lain dan tidaksedang dalam masa iddah.
Register : 08-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA BARRU Nomor 75/Pdt.P/2021/PA.Br
Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
208
  • Ripe, yangselanjutnya mewakilkan kepada Imam Dusun Punranga yang bernamaH.Maide untuk pengucapan jjab; Bahwa pada waktu itu Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa uang tunai senilai Rp.100.000,00 (Seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nasir dan Jemma;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 75/Padt.P/2021/PA.Br Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau semenda
    Maide untuk pengucapan ijab; Bahwa pada waktu itu Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa uang tunai senilai Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nasir dan Jemma; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau semenda dan tidak pula Sesusuan; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II
    Punranga, Desa Pujananting, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru, dengan wali nikah ayah kandung bernamaRipe yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Dusun Punranga,bernama H.Maide, dengan mahar atau maskawin berupa uang tunaisenilai Rp. 100.000,00 dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang lakilakisebagai saksi nikah masingmasing bernama Nasir dan Jemma; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabatau semenda
    Rukun dan syarat perkawinan itu sendiri telah sesuai denganketentuan Pasal 20, 24, 28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, semenda, dan tidak pula sesusuan. Selain itu Pemohon tidak sedang terikat perkawinan dengan empat perempuan lain sedangkanPemohon II tidak sedang terikat perkawinan dengan lakilaki lain dan tidaksedang dalam masa iddah.
Register : 18-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 821/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
200
  • Agusri dan Bpk.Zarkasih; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon Il adalah dengan mahar berupa uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, Perjanjianperkawinan tidak ada; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah, baik hubungan kerabat maupun semenda;Saksi 2, Zarkasih bin Abdullah, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 15 Maret 2017 di Wilayah Kelurahan
    Agusri dan Bpk.Zarkasih; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II adalah dengan mahar berupa uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, Perjanjianperkawinan tidak ada; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah, baik hubungan kerabat maupun semenda;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon dan PemohonIl menyatakan menerima dan membenarkanya serta tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini
    tersebut, telah cukup umur menurut hukum dan telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang serta keteranganyang diberikannya didasarkan pada pengetahuan langsung, saling berkaitandan bersesuaian satu sama lain yang meneguhkan dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II mengenai waktu dan tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, wali dan saksisaksi nikah, mas kawin, status Pemohon danPemohon II saat menikah, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda
    Damiri, dengan maskawin berupa uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Agusri dan Zarkasih;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,sesusuan, semenda atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II:Bahwa Pemohon dengan
Register : 21-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 144/Pdt.P/2018/PA.Batg
Tanggal 12 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, hubungan susuan, hubungan semenda ataupun halanganpernikahan lainnya;8. Bahwa sepanjang usia pernikahan, Pemohon tidak pernah berceraidengan Pemohon Il;9. Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikarunia 2 oranganak yang bernama ;A.
    setempat yang bernama Xxxxxxxxxxxxxxxx untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu) adalahXXXXXXXXXXXXXXXX WAN XXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa tanah perkebunan seluas 5 are dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, hubungan susuan, hubungan semenda
    setempat yang bernama Xxxxxxxxxxxxxxxx untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu) adalahXXXXXXXXXXXXXXXX DAN XXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa tanah perkebunan seluas 5 are dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, hubungan susuan, hubungan semenda
    setempatbernama XxXxXxXXXXXXXXXXxXxx Untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon ; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalahXXXXXXXXXXXXXXXX DAN XXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa cincin emas seberat 2 rgam, dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, hubungan susuan, hubungan semenda
Register : 13-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 110_Pdt.P_2014_PA.Slw
Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON
176
  • Desa xxxx RT xxxxRW xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, yang telah memberi keterangan dipersidangan sebagai berikut:PemohBahwa saya akan menikah dengan CALON SUAMIANAK PEMOHON;Bahwa saya sekarang baru berumur 15 tahun 1 bulan, lahir tanggal 08September 1999;Bahwa saya telah menjalin hubungan cinta dengan calon suami saya sekitar 2tahun lamanya;Bahwa saya berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka;Bahwa antara saya dengan calon suami saya tidak ada hubungan keluarga, baikhubungan darah, semenda
    xxxx RW xxxx, Kecamatanxxxx, Kabupaten Tegal, yang telah memberi keterangan di persidangan sebagai berikut:Bahwa saya akan menikah dengan ANAK PEMOHON;Bahwa saya bekerja sebagai pedagang bakso dengan penghasilan ratarata Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa hubungan saya dengan calon isteri saya tersebut sudah sangat eratkarena telah berpacaran selama sekitar 2 (dua) tahun;Bahwa saya dengan calon isteri saya tersebut tidak ada hubungan keluarga, baikhubungan darah, semenda
    tersebut akan menikah dengan seorang anak lakilakibernama CALON SUAMIANAK PEMOHON, umur 25 tahun; Bahwa status anak Pemohon adalah gadis, sedangkan anak saksi statusnyajejaka, dan anak Pemohon belum ada yang meminang, kecuali anak saksi; Bahwa hubungan anak Pemohon tersebut dengan calon suaminya (anaksaksi) sudah sangat erat, mereka berdua telah berpacaran sekitar 2 (dua) tahundan anak saksi sudah sering menginap di rumah Pemohon; Bahwa antara anak Pemohon dengan anak saksi tidak ada hubungan darah,semenda
    seorang lakilakibernama CALON SUAMIANAK PEMOHON, umur 25 tahun; Bahwa status anak Pemohon adalah gadis, sedangkan calon suaminyastatusnya jejaka, dan anak Pemohon belum ada yang meminang, kecualicalon suaminya tersebut; Bahwa hubungan anak Pemohon tersebut dengan calon suaminya tersebutsudah sangat erat, mereka berdua telah berpacaran sekitar 2 (dua) tahun dancalon suami anak Pemohon sudah sering menginap di rumah Pemohon; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah, semenda
Register : 02-07-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 108/Pdt.P/2015/PA.Amb
Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON
112
  • dispensasi nikah untuk menikahkan sayadengan Ika Yuniarti; Bahwa benar saya sudah berpacaran dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON9bulan dan selama berpacaran sudah bergaul layaknya suami isteri dan calon isterisaya sudah hamil ; Bahwa orang tua saya sudah melamar CALON ISTRI ANAK PEMOHONdanlamarannya diterima calon mertua saya, serta tidak ada pihak ketiga lainnya yangmelamar Ika Yuniarti; Bahwa antara saya dengan calon isterinya adalah orang lain, tidak ada hubungankeluarga baik itu saudara sedarah, semenda
    nikah untuk menikahkananaknya yang bernama ANAK PEMOHONdengan saya ;Bahwa benar anak Pemohon sudah berpacaran dengan saya 9 bulan lamanya danselama berpacaran sudah berhubungan layaknya suami isteri yang mengakibatkansekarang saya hamil 3 bulan ;Bahwa Pemohon sudah melamar saya untuk dinikahkan dengan anaknya danlamarannya diterima, serta tidak ada pihak ketiga lainnya yang melamar saya ;Bahwa antara saya dengan anak Pemohon adalah orang lain, tidak ada hubungankeluarga baik itu saudara sedarah, semenda
    memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya;Bahwa saksi adalah calon besan Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama ANAK PEMOHON, oleh karena baru berumur 17 tahun, sehinggaditolak oleh Kantor Urusan Agama ; Bahwa calon isteri anak Pemohon adalah anak saya yang bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON; Bahwa Pemohon sudah melamar dan lamarannya saya yang menerima ; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengann calon isterinya tidak adahubungan darah, semenda
    keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama ANAK PEMOHON, oleh karena baru berumur 17 tahun, sehinggaditolak oleh Kantor Urusan Agama ; Bahwa calon isteri anak Pemohon bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON; Bahwa Pemohon sudah melamar kepada keluarga calon isteri anaknya danlamarannya diterima calon besan Pemohon ; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan darah, semenda
Register : 11-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 234/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan kekeluargaan, hubungan semenda maupun hubungansesusuan yang dapat menjadi larangan dan halangan perkawinan antaraPemohon I dan Pemohon II;9. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon danPemohon II telah memenuhi umur yang telah ditentukan oleh peraturanperundangundangan;10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan atas dasar persetujuan Pemohon dan Pemohon Il, tanpapaksaan dari pihak manapun;11.
    Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak; Bahwa para Pemohon belum pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa para Pemohon memerlukan Kutipan Akta Nikahsebagai bukti sahnya pernikahan
    Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama M.Gani dan Mat Sari; Bahwa mahar berupa seperempat suku emas tunai; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas
    Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa PemulutanUlu, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan lIlir, pada tanggal 25 Mei2002, dengan wali nikah ialah wali nasab yang bernama Rusianto, sebagaiayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama M.Gani dan Mat Sari; Bahwa mahar pernikahan berupa seperempat sukuemas tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan kekeluargaan, hubungan semenda maupun hubungansesusuan yang dapat menjadi larangan dan halangan perkawinan antaraPemohon I dan Pemohon II;9. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon danPemohon II telah memenuhi umur yang telah ditentukan oleh peraturanperundangundangan;10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan atas dasar persetujuan Pemohon dan Pemohon Il, tanpapaksaan dari pihak manapun;11.
    Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak; Bahwa para Pemohon belum pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa para Pemohon memerlukan Kutipan Akta Nikahsebagai bukti sahnya pernikahan
    Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaAsril Yadi dan Alamsah; Bahwa mahar berupa setengah suku emas tunai; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas
    Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Kayuara,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir, pada tanggal O1Februari 1995, dengan wali nikah ialah wali nasab yang bernama Mahiyar,sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaAsril Yadi dan Alamsah; Bahwa mahar pernikahan berupa setengah suku emastunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda
Register : 17-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Ktl
Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubungan lain yang dilaranguntuk menikah menurut agama maupun UndangUndang yang berlaku diNegara Kesatuan Republik Indonesia;5. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak adaorang menyatakan keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;6.
    Abang Kandung Pemohon II bernama Suhaimi yangjab qabulnya berwakil kepada ustad kampung bernama Ustad Ridwanserta dihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islamsebagai saksi nikahnya bernama Darwis dan Jainuddin; Bahwa mahar berupa uang sebesar Rp50.000,00 dibayar tunai; Bahwa Pemohon bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak sedang dalam pinanganorang lain atau terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda
    wali nikah tersebut, disaksikan oleh dua orang saksi yang beragamaIslam dan dewasa bernama Darwis dan Jainuddin dengan maskawin/mahar berupauang sebesar Rp50.000,00 dibayar tunai;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan di saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon dan Pemohon II berstatus bujang dan gadis, merekasamasama beragama Islam dan Pemohon Il tidak terikat pernikahan maupunpinangan orang lain;Menimbang, bahwa saksisaksi menyatakan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan sedarah, tidak semenda
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.TSe
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
179
  • TseSALINANBahwa Saksi adalah wali nikah Pemohon Il, karena Pemohon II tidakmempunyai wali nasab dan ayah kandung Pemohon II telah meninggalGunial;Bahwa saksi nikah dalam akad nikah tersebut adalah Zainal Abidin danKamaruddin dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab atau semenda atau sesusuan serta tidak dalam pinangan orangBahwa, dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai
    Ishak in casu Saksi Pertama adalah wali nikah Pemohon Il,karena Pemohon II tidak mempunyai wali nasab dan ayah kandungPemohon II telah meninggal dunial;Bahwa saksi nikah dalam akad nikah tersebut adalah Zainal Abidin danKamaruddin dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab atau semenda atau sesusuan serta tidak dalam pinangan orangBahwa, dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumdikarunial
    Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atausesusuan atau semenda, dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;5. Dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;6.
    II telah melaksanakan akad nikah menurut agamaIslam pada tanggal 13 September 2015 di Sesayap Hilir, dan pernikahantersebut dilaksanakan di luar pengawasan Pegawai Pencatat Nikah terkait;Saat akad nikah Pemohon masih terikat perkawinan dengan Fatimah;Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II dengan 2 (dua)orang saksi nikah bernama Zainal Abidin dan Kamaruddin serta mas kawinberupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunal:Tidak ada hubugan nasab atau sesusuan atau semenda
Register : 11-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MAROS Nomor 0246/Pdt.P/2015/PA.Mrs
Tanggal 27 Agustus 2015 — Pemohon I Pemohon II
114
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan serta halhal lain yang dapat menjadi halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal. 1 dari 10 hal. Pen.
    (sepupu Pemohon ll).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa tanah seluas 2 (dua) are dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dan telahdikaruniai tiga orang orang anak;Hal. 3 dari 10 hal. Pen.
    (sepupu Pemohon ll).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa tanah seluas 2 (dua) are dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan danantara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dan telahdikaruniai tiga orang orang anak dan tidak pernah ada yang keberatanterhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon ll.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengurus kelengkapan
    Rukun dan syarat perkawinan itu sendiri telah sesuai dengan ketentuanPasal 20, 24, 28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, semenda, dan tidak pula sesusuan. Selain itu Pemohon tidak sedangterikat perkawinan dengan empat perempuan lain sedangkan Pemohon Il tidakHal. 7 dari 10 hal. Pen.
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 319/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perUndang Undangan yang berlaku;8. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4(empat) anak bernama:a. Irfandi Birahi (L), 19 Tahun,b. Marlia Birahi ( P ), 17 Tahun,Gs Saryati Birahi (P ), 13 Tahun,d. Isman Birahi (L), 6 Tahun;9.
    dengan Pemohon II di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau Morotai pada tanggal 1 Februari 1998; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Nasrun Daradan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Nemer Seng; Bahwa saksi nikah adalah Djufri Ibrahim dan Mukaram Jabar;= Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalahuang lima ratus rupiah; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    Pemohon II menikah di Desa LusuoKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Mukaram Jabardan Djufri Ibrahim; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1998 dengan wali nikah Nasrun Dara; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IladalahNemer Seng dengan mahar berupa uang lima ratus rupiah; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    rupiah, dua orang saksiperkawinan adalah Djufri brahim dan Mukaram Jabar;concnene Bahwa sebelum menikah, Pemohon I dan Pemohon II sudah berusahamencatatkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai melalui PembantuPegawai Pencatat Nikah (PPPN) Desa Lusuo;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan;w Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 19-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 76/Pdt.P/2018/PA.Jnp
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Supriadi Dg. Kilo bin S. Dg Sikki
2.Nurmina Dg. Kebo binti Herullah Dg Taba
186
  • Bahwa sewaktu menikah pemohon I, berstatus perjaka, dan pemohonIl berstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah, tidak adahubungan semenda, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapatmenjadi penghalang menikah menurut hukum Islam, maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5. Bahwa sejak perkawinan pemohon dan pemohon Il, tidak pernahterjadi perceraian;6. Bahwa pernikahan pemohon dan pemohon Il telah dikaruniai tigaorang anak bernama: Indah Rahmadani binti Supriadi Dg.
    Makka;Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon memberimahar kepada pemohon II berupa 1 petak kebun dibayar tunai;Bahwa pemohon berstatus jejaka sedang pemohon Ilberstatus gadis saat melangsungkan perkawinan;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II hiduprukun dan telah dikaruniai satu orang anak, bernama IndahRamdhani;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadapperkawinan pemohon dan pemohon II;Bahwa setahu saksi
    Makka;Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon memberimahar kepada pemohon II berupa 1 petak kebun dibayar tunai;Bahwa pemohon berstatus jejaka sedang pemohon Ilberstatus gadis saat keduanya melangsungkan pernikahan;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II hiduprukun dan telah dikaruniai satu orang anak, bernama IndahRamdhani;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadapperkawinan pemohon dan pemohon II;Bahwa
    Rukun dan syarat perkawinan itu sendiri telah sesuai denganketentuan Pasal 20, 24, 28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak adapertalian nasab, semenda, dan tidak pula Sesusuan. Selain itu pemohon tidak sedang terikat perkawinan dengan perempuan lain sedangkanpemohon Il tidak sedang terikat nikah dengan lakilaki lain dan tidaksedang dalam masa iddah. Selain itu, permohonan itsbat nikah pemohon dengan pemohon I!
Register : 09-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MAKALE Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Mkl
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
359
  • Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;7.
    Sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenatidak pernah mengurus buku nikah; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik nasab, semenda maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah serta tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan tersebut; Pemohon dan Pemohon II telah membina rumah tanggaselama 4 tahun dan tidak pernah bercerai dan belum dikaruniai anak; Tujuan Pemohon dan Pemohon
    Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik nasab, semenda maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah serta tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan tersebut; Pemohon dan Pemohon II telah membina rumah tanggaselama 4 tahun dan tidak pernah bercerai dan belum dikaruniai anak; Tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk mengurus buku nikah dan keperluan lainnya;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon
    Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah, baik secara nasab, semenda dan sesusuanHal. 8 dari 11 hal. Pen. No. 24/Pdt.P/2019/PA.MKI.dan tidak ada larangan menikah serta tidak ada pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut;4.
Register : 03-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 126/Pdt.P/2018/PA.SS
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan , dan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Maba;4.
    saksi ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan menurutsyariat Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Maskur Muhammad ; Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon IIadalah Ishak Lakoda dan saksi sendiri, dengan mahar berupa cincinemas 2 gram ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan gadis ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan pertalian semenda
    bertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan tahun 2012 ;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Maskur Muhammad;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah saksi sendiri dan JamalLakoda sedangkan mahar perkawinan berupa cincin emas 2 gram ;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan pertalian semenda
    Bahwa saat perkawinan Pemohon dan Pemohon II berstatus Perjaka dangadis, tidak ada pertalian nasab, pertalian semenda danpertaliansesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatan dengan perkawinanPemohon dengan Pemohon II;5.
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 364/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
87
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah,dan tidak pernah sesusuan dan hubungan semenda ataupunhubungan pernikahan lainnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dariagama Islam sampai sekarang; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahada yang keberatan terhadap perkawinannya tersebut ; Bahwa para Pemohon tidak pernah mendapatkan buku Aktanikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama sehinggamengajukan
    Bahwa Pemohon def arrapemonon WT at ak ada hubungandarah,dan tidak pernah sesusfian dan hubungan semenda ataupunhubungan pernikahan lainnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon belum dikaruniai anak dantidak pernah bercerai ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dariagama Islam sampai sekarang;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahada yang keberatan terhadap perkawinannya tersebut ; Bahwa para Pemohon tidak pernah mendapatkan buku Aktanikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan
    26September 2021 di Dusun Amessangeng, Desa Tukamasea, KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan olehayah kandung Pemohon II sekaligus wali yang bernama Juhanis bin Akka H disaksikan oleh Muhammad Dong bin Miri dan Muhammad Rasyid (pamanPemohon II), dan Pemohon Il memberikan mahar kepada Pemohon berupacincin emas 2 gram di bayar tunai, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilbestatus perawan dan keduanya tidak ada hubungan darah,dan tidak pernahsesusuan dan hubungan semenda
    September 2021 di Dusun Amessangeng, Desa Tukamasea,Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II sekaligus wali yang bernamaJuhanis bin Akka H di saksikan oleh Muhammad Dong bin Miri dan MuhammadRasyid (paman Pemohon Il), dan Pemohon Il memberikan mahar kepadaPemohon berupa cincin emas 2 gram di bayar tunai, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II bestatus perawan dan keduanya tidak ada hubungandarah,dan tidak pernah sesusuan dan hubungan semenda
Register : 10-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Islam di Kabupaten Grobogan pada tanggal 31Desember 1978; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il, saksi nikahSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mas kawin berupa uangsenilai Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah dan sampai dengan saat ini Pemohon danPemohon II tetap memeluk agama Islam; Bahwa saksi tahu saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain, tidakada hubungan mahrom, semenda
    Islam di Kabupaten Grobogan pada tanggal 31Desember 1978;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il, saksi nikahSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan mas kawin berupa uangsenilai Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada saat menikah dan sampai dengan saat ini Pemohon danPemohon II tetap memeluk agama Islam;Bahwa saksi tahu saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain, tidakada hubungan mahrom, semenda
    adalah ayah Pemohon II bernama AYAHKANDUNG PEMOHON II dengan saksi nikah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH II serta maskawin berupa uang Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) diserahkan langsung; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan sampai saat ini tetap beragama Islam;Halaman 8 dari 12 Penetapan nomor 0243/Pdt.P/2018/PA.Pwd.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain, tidak ada hubunganmahrom, semenda
    tanggal 31 Desember1978;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernama AYAHKANDUNG PEMOHON II dengan saksi nikah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH II serta maskawin berupa uang Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) diserahkan langsung;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan sampai saat ini tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain, tidak ada hubunganmahrom, semenda
Register : 08-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA BAWEAN Nomor 56/Pdt.P/2015/PA.Bwn
Tanggal 1 Juli 2015 — -Sapari bin Mohammad -Sariyeh binti Suri
205
  • Bahwa, saksi tahu yang mengakadkan adalah Ustad YANGMENGAKADKAN dengan pasrah wali;Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahsaksi sendiri dan SAKSI NIKAH II;Bahwa saksi tahu, maskawin pernikahan para Pemohon berupa uangsebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah);Bahwa saksi tahu, status Pemohon saat menikah adalah jejaka dalamusia 18 tahun dan status Pemohon II adalah perawan dalam usia 15tahun;Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, saudara semenda
    Bahwa, saksi tahu yang mengakadkan adalah Ustad YANGMENGAKADKAN dengan pasrah waii;Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;Bahwa saksi tahu, maskawin pernikahan para Pemohon berupa uangsebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah);Bahwa saksi tahu, status Pemohon saat menikah adalah jejaka dalamusia 18 tahun dan status Pemohon II adalah perawan dalam usia 15tahun;Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, saudara semenda
    perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah pula mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi di persidangan, masing masing telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal O7 Juni 1998 di Dusun SETEMPAT, KabupatenProbolinggo; Bahwa saksisaksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan nikah baik hubungannasab, sesusuan, atau semenda
    Majelismendapatkan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya bahwa benarpada pada hari Minggu, tanggal 07 Juni 1998 pukul 18.00 malam waktusetempat Pemohon dan Pemohon Il menikah di Dusun SETEMPAT,Kabupaten Probolinggo, dengan wali nikah AYAH KANDUNG PEMOHONASLI Il (ayah Pemohon Il) dengan disaksikan 2 orang saksi masingmasingSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah), antara keduanya tidak ada halangan nikah baikhubungan nasab, sesusuan, atau semenda
Register : 09-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 695/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan , baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Permohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan talah dikaruniai 8 orang anak masingmasing bernama:a. Moh.
    UlulAzmi dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai;Him 4 dari 9 hlm Penetapan No 0695/Padt.P/2016/PA.Mtr> Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 8(delapan) orang anak bernama : Moh. Khatib Nurdin, Habibaturraihan,Moh.
    UlulAzmi dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 8(delapan) orang anak bernama : Moh. Khatib Nurdin, Habibaturraihan,Moh. Zulyadaen, Moh.
    Ulul Azmi serta masyarakat sekitar tempat tinggal pemohon danPemohon Il, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,susuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon Il tersebut yang saling bersesuaian dan mendukung dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka telah terbukti dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas
Register : 11-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2015
  • Bahwa sepengetahuan saksi Pemahan dan Pemahan II tidak adahalangan syar'i karena tidak ada hubungan nasab dan susuanataupun semenda; Bahwa selama dalam pernikahan Pemahan!
    menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon II, pada saat itu Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Gadis.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Pak Kade karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia dan Pemohon II tidak memi:;unyai Saudaralakilaki, sedangkan saksinya bernama Pak Gafaruddin dan M.Agusdi, maharnya 2 gram emas.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan syar'i karena tidak ada hubungan nasab dan susuanataupun semenda
    Agusdi, maharnya 2 gram emas dibayar tunai.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan syar'i untuk menikah, karena tidak ada hubungan nasabdan susuan ataupun semenda atau hubungan perkawinan;Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah ada prates dari masyarakat tentang status perkawinanmereka;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan juga
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon ti tidak adahalangan syar'i untuk menikah, karena tidak ada hubungan nasabdan sesusuan ataupun semenda; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah ada prates dari masyarakat tentang status perkawinanmereka; Bahwa selama dalam permikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercarai dan juga tidak ada yang murtac: atau pindahdari agama Islam; Bahwa Pemohon tidak memiliki