sekitar Pukul 12.00 WIBterjadi sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa peristiwa ke satu terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Desember2019 sekitar Pukul 12.000 WIB pada saat Saksi Il sedang di perjalananmenjemput Saksi di daerah Tanjung dan Anak Korban tinggal sendirian dirumah tersebut yang mana pada saat itu situasi rumah tersebut sedangsepi;Bahwa selanjutnya Terdakwa datang ke rumah tersebut, mengucapkansalam dan langsung masuk ke dalam rumah yang mana pada saat ituAnak Korban sedang duduk di sofa dan menonton televisi

peristiwa ke satu terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019sekitar Pukul 12.000 WIB pada saat Saksi II sedang di perjalanan menjemputSaksi di daerah Tanjung dan Anak Korban tinggal sendirian di rumahtersebut yang mana pada saat itu situasi rumah tersebut sedang sepi;Halaman 17 dari 71 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN RanBahwa selanjutnya Terdakwa datang ke rumah tersebut, mengucapkansalam dan langsung masuk ke dalam rumah yang mana pada saat itu AnakKorban sedang duduk di sofa dan menonton televisi

12.00 WIBterjadi sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa benar peristiwa ke satu terjadi pada Rabu tanggal 25 Desember2019 sekitar Pukul 12.000 WIB pada saat Saksi Il sedang di perjalananmenjemput Saksi di daerah Tanjung dan Anak Korban tinggal sendirian dirumah tersebut yang mana pada saat itu situasi rumah tersebut sedang sepi;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa datang ke rumah tersebut, mengucapkansalam dan langsung masuk ke dalam rumah yang mana pada saat itu AnakKorban sedang duduk di sofa dan menonton televisi

ke satu terjadi pada hari Rabu tanggal 25Desember 2019 sekitar Pukul 12.000 WIB pada saat Saksi Il sedang diHalaman 34 dari 71 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Ranperjalanan menjemput Saksi di daerah Tanjung dan Anak Korban tinggalsendirian di rumah tersebut yang mana pada saat itu situasi rumah tersebutsedang sepi;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa datang ke rumah tersebut,mengucapkan salam dan langsung masuk ke dalam rumah yang mana padasaat itu Anak Korban sedang duduk di sofa dan menonton televisi

MAK DI JALAN;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi yangbersesuaian dengan Keterangan Terdakwa dan setelah mencermati faktafaktahukum tersebut di atas, maka perbuatan Terdakwa adalah perbuatanancaman kekerasan, yaitu : perbuatan Terdakwa pada peristiwa ke satuterjadi pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019 sekitar Pukul 12.000 WIB,Terdakwa datang ke rumah tersebut, mengucapkan salam dan langsung masukke dalam rumah yang mana pada saat itu Anak Korban sedang duduk di sofadan menonton televisi

putih dengan nomor polisi DD 1596 VB dengan nomor rangka MK2NCWPARJJ010299 nomor mesin 4A91DY0286

LED model 32LK500BPTA merek LG

671 BG.7.3 satu unit sepeda motor Vario, warna violet silver Nomor P 5036 RQ, nomor mesin JF71E1042614.7.3 satu unit sepeda motor Honda Beat Nomor P 6128 RS No. mesin JFD2E1688609.7.4 satu unit sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor P 6837 TI.7.5 Prabot rumah tangga yaitu :7.5.1 1 (satu) set Meja kursi tamu dari kayu jati.7.5.2 1 (satu) buah dipan kayu jati.7.5.3 1 (satu) buah springbad merk sentral.7.5.4 1 (satu) buah kulkas merk LG.7.5.5 1 (satu) buah mesin cuci merk LG.7.5.6 1 (satu) buah televisi

(satu)(satu) 1(satu) buah = mesin cuci merk LG. 1 (satu) buah televisi 29 merk sony. 1 (satu) buah springbad biasa. 2(dua)buah AC merk panasonic.((( 1 (satu) set meja makan dari besi.lsatu) lemari merk olympic.1 (satu) buah bupet dari kayu.15 2(dua) buah salon/speaker merk sharp.1 (satu) set(( ) buah kipas angin gantung. 1(satu) buah dispenser merk kirin.( ) set lemari gantung dari kayu.meja dan kursi kerja.adalah sebagai harta bersama.Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas bahwa hartabersama

dengan Nomor : AE 671 BG.7.3 satu unit sepeda motor Vario, warna violet silver Nomor P 5036RQ, nomor mesin JF71E1042614.7.3 satu unit sepeda motor Honda Beat Nomor P 6128 RS No. mesinJFD2E1688609.187.4 satu unit sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor P 6837 TI.7.5 Prabot rumah tangga yaitu :7.5.1 1 (satu) set Meja kursi tamu dari kayu jati.7.5.2 1(satu) buah dipan kayu jati.7.5.3 1(satu) buah springbad merk sentral.7.5.4 1(satu) buah kulkas merk LG.7.5.5 1(satu) buah mesin cuci merk LG.7.5.6 1(satu) buah televisi

ketika kakak ipar Pemohon sedang membersihaknlantai rumah, Termohon masuk ke rumah menggunakan sandal, padahalselama ini tidak pernah ada satupun yang masuk ke dalam rumahmenggunakan sandal; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Marettahun 2015 yang lalu; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah rumah adalah karenapertengkaran yang disebabkan Termohon tidak terima dan tidak maumendengarkan nasehat Pemohon yang meminta Termohon untuk tidakmengabaikan sholat hanya karena menonton Televisi

dari 19 Halaman Putusan Nomor 093/Padt.G/20 15/PA.Min Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah karena Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa penyebab Termohon pergi meninggalkan Pemohon adalahkarena pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mendengarkannasehat Pemohon; Bahwa Pemohon menasehati Termohon agar tidak melalaikan kewajibansholat karena asyik menonton Televisi

Satu buah kendaraan roda dua merk Supra X 125 tahun 2010, NomorPolisi DH 2941 AT;Satu buah Televisi merk sharp 21 inci;Satu buah kulkas merk politron;Satu buah mesin cuci merk sharp;029 5Satu buah kompor gas beserta tabungnya;Bahwa harta tersebut di atas merupakan harta yang diperoleh selamaperkawinan Pemohon dengan Termohon sampai dengan tanggal diajukannyapermohonan ini, oleh karena itu. mohon kepada Majelis Hakim agarmenetapkan harta tersebut sebagai harta bersama antara Pemohon denganTermohon

Satu buah Televisi merk sharp 21 inci;d. Satu buah kulkas merk politron;12e. Satu buah mesin cuci merk sharp;f.

mengajak bertemu dan kemudian langsung menjemputAnak korban di rumah teman Anak korban di Jalan Pendidikan Timika,selanjutnya Anak korban dan Terdakwa pergi ke SP3 Timika untuk makan diDJ resto timika dan setelah makan terdakwa bersama Anak korban pulang,dalam perjalanan Anak korban dan Terdakwa kehujanan dan berteduh diPenginapan Home Stay Jalan Sp.2 Timika dan Terdakwa memesan kamar,kemudian petugas penginapan menunjukan kamar kepada Anak korban danTerdakwa dan masuk kedalam kamar kemudian menonton televisi

korban, danterdakwa menggoyangkan pantatnya naik turun sampai sperma (air mani)keluar dan ditumpahkan diatas perut Anak korban.Bahwa yang kedua dan yang ketiga terdakwa janjian bertemu dengan Anakkorban dan Terdakwa menjemput Anak korban di rumah temannya di jalanpendidikan, kemudian terdakwa bersama Anak korban jalanjalan dan carimakan, selanjutnya Terdakwa mengajak Anak korban ke penginapan ditimika home stay SP 2 Timika, dan masuk kedalam kamar selanjutnyaTerdakwa bersama Anak korban menonton Televisi

Bandung, ada terjadi pelecehan, saat saksilagi ronda keliling biasanya banyakan ada sekitar 6 (enam) orang ;lalumendengar suara televisi sangat keras dari dalam rumah Terdakwasehingga mennimbulkan kecurigaan saksi lalu saksi menghampirinyadengan cara mengintip dari celahcelah bilik bambu dan melihat adapelecehan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap anaknya sendiri dansaksi melihat Terdakwa lagi duduk cuma pakai celana sempak sajakemudian saksi lapor ke Pak Rt, lalu mendobrak pintu rumah Terdakwasetelah

dengan hasil kesan hymen masih utuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri dipersidangan serta visum et repertum yang satu denganlainnya saling bersesuaian dan berhubungan maka dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada KantorKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Bandung ; Bahwa benar awalnya saksi Koswara saat sedang ronda merasa curigakarena dirumah Terdakwa suara televisi

harmonis namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok yangberakibat Tergugat melakukan pemukulan terhadap Penggugat;Bahwa pemukulan Tergugat kepada Penggugat terjadi pada tanggal 22Agustus 2016 pada saat itu kejadiannya di rumah saksi karena padasaat itu Penggugat dan anaknya datang berkunjung kerumah saksi dan15 menit kemudian Tergugat datang dan langsung mengambil parangyang ada diatas televisi

dan langsung akan menebaskan parangtersebut ke leher Penggugat namun karena saksi berada di tempattersebut saksi langsung menarik baju Penggugat dan anak Penggugatmendorong meja televisi tersebut namun kemudian Tergugat menamparpipi Penggugat dan saksi menarik Tergugat dan menyuruh Tergugatkeluar dari rumah saksi dan sore harinya saksi dan Penggugat pulangke rumah orang tua kami di Desa Mengkahui;Bahwa saksi hanya satu kali itu saja melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa sejak kejadian tersebut

BintiTARMIJI kehilangan sebuah handphone XIAOMI 5A warna silver danINTAN NOVITASARI juga kehilangan Handphone SAMSUNGGALAXYGrand DUOS warna putih;*Bahwa Saksi, Saksi SINDY MULIA Binti TARMIJI dan INTANNOVITASARI tinggal dalam 1 (satu) barak yang sama;Bahwa Saksi baru menyadari handphone Saksi hilang setelah bangunsubuh dan ingin ke kamar mandi, kKemudian setelah selesai dari kamarmandi, Saksi mendapati Handphone yang terakhir kali di charger diHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN KIkdepan televisi

Bahwa diketahui handphone itu hilang saat Saksi SURYA WAHYUDI BinTARMIJI bangun subuh ke kamar mandi dan setelah dari kamar mandiHandphone Saksi sudah tidak ada, dimana Handphone tersebut sebelumnyadi charger dekat televisi; Bahwa hilangnya Handphone itu karena diambil oleh Terdakwa dengancara membuka jendela yang saat itu tidak terkunci, kKemudian memasukkantangan Terdakwa lewat jendela, selanjutnya meraih dan memutar kunci pintuyang ada di samping jendela sampai kemudian membuka pintu tersebut,

Hal ini juga seiring dengan SuratEdaran Mahkamah Agung RI No.07 tahun 2009 tanggal 17 Maret 2009 (fotocopy terlampir) dan dihubungkan pula dengan pernyataan Menteri Hukumdan HAM Amir Syamsudin pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2013 dalamAcara Indonesia Lawyer Club (ILC) di Televisi TV One menyatakanPENGGUNA NARKOBA SEHARUSNYA MASUK PANTI REHABILITASI;Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 18 PK/Pid.Sus/2014B.

adalah dakwaan Kedua yaitu Paal 127 ayat(1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dimana TerdakwaDESI NATALIA SIMATUPANG sebagai pecandu dan sudah ketergantunganmaka berdasarkan ketentuan Pasal 54, Pasal 128 ayat (8) UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika serta berdasarkan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 07 tahun 2009 tanggal 17 Maret 2009 dan pernyataanMenteri Hukum Hukum dan HAM Amir Syamsudin pada hari Selasa tanggal16 Juni 2013 dalam Acara Indonesia Lawyer Club (ILC) di Televisi

A.S alias A(diajukan penuntutan secara terpisah) datang ke rumah Anak Korban N.Suntuk menonton televisi namun karena waktu sudah larut malam maka AnakKorban pergi tidur ke kamar orang tuanya. Kemudian sekitar pukul 24.00 WitSdr. A.S alias A memanggil Anak Korban untuk mematikan televisikemudian Anak Korban bangun dan membuka pintu kamar lalu Sdr. A.Salias A langsung menutup mulut Anak Korban dan membawa Anak Korbanke kamarnya. Sesampainya didalam kamar Sadr.

Konawe;Bahwa Saksi tidak melihat langsung siapa yangmelakukan Pembakaran terhadap rumah Saksi AMI;Bahwa awalnya Saksi hendak menuju pulang setelahdari rumah ANSAR untuk menonton televisi,kemudian diperjalanan, Saksi melihat ada kobaran apiselanjutnya Saksi pergi melihat tempat kejadian sertamelihat rumah Saksi ASRAN Als. AMI telah terbakar;Bahwa setelah Saksi melihat kejadian tersebut,kemudian Saksi kembali ke rumah ANSAR danbertemu dengan ASRAN Als.

Unhe Bahwa benar awalnya Saksi EKI hendak menuju pulang setelah darirumah ANSAR untuk menonton televisi, kKemudian diperjalanan, SaksiEKI melihat ada kobaran api selanjutnya Saksi EKI pergi melihattempat kejadian serta melihat rumah Saksi ASRAN Als. AMI telahterbakar;e Bahwa benar setelah Saksi EKI melihat kejadian tersebut, kemudianSaksi EKI kembali ke rumah ANSAR dan bertemu dengan SaksiASRAN Als. AMI lalu memberitahukan bahwa rumah Saksi ASRANAls.

Bahwasaksi/korban yang merasa terdakwa cemburumelihat saksi/korban dudukbersama pacar terdakwa sehingga saksi/korban lalu berpamitan untuk pulang~ Bahwa dalam perjalanan pulang tepatnya di Pos Pangkalan Ojek Kayu TigaBlok C saat itu saksi/korban sempat mampir dan menonton siaranpertandingan sepak bola di Televisi, selang beberapa menit kemudian datangterdakwa dan memanggil saksi/korban sehingga saksi/korban lalumenghamiri terdakwa, ketika posisi saksi/korban sekitar 1 (satu) meterdengan terdakwa

Ketika sementara duduk berceritatibatiba saksi/korban, melihat terdakwa melempari rumah tersebut.Bahwa saksi/korban. yang merasa terdakwa cemburumefihatsaksi/korban duduk bersama pacar terdakwa sehingga saksi/korban laluberpamitan untuk pulang ;Bahwa dalam perjalanan pulang tepatnya di Pos Pangkalan Ojek KayuTiga Blok C saat itu saksi/korban sempat mampir dan menonton siaranpertandingan sepak bola di Televisi, selang beberapa menit kemudiandatang terdakwa dan memanggif saksi/korban sehingga saksi

Tamba.Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi Lidia Tursina Sibaranisedang menonton Televisi, lalu mendegar suara yang mengatakan Tutup pintu, Tutuppintu selanjutnya saksi Lidia Tursina Sibarani berdiri dan melihat Sonta Br. Tamba,Anggun Br. Butarbutar, Indah Br. Butarbutar berdiri di dalam rumah saksi Lidia TursinaSibarani dan juga terdakwa berdiri berhadapan di depan pintu dengan Sonta Br. Tamba,tibatiba terdakwa dengan kedua tangannya mendorong saksi Sonta Br.

Tamba ;Bahwa terjadinya pemukulan tersebut pada saat saksi sedang berada di dalamrumah dan pada saat itu saksi sedang menonton Televisi dan dari dalam rumah atausekitar 3 meter saksi melihat kejadian tersebut dan setelah saksi melihat kejadiantersebut ;Bahwa adapun yang saksi lakukan dengan berdiri di tengah antara terdakwa danSonta Br.

Kolaka Utara antara sepeda motordengan seorang pejalan kaki;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat terjadinya kecelakaan;Bahwa pertama kali mengetahui kejadian tersebut saksi mendengarseseorang berteriak kecelakaan;Bahwa pada saat itu saksi berada dirumahnya sementara menontonsiaran televisi bersama putrinya bernama Riska;Bahwa setelah saksi mendengarkan teriakan dari luar rumahnya,kemudian saksi bersama putrinya langsung keluar rumah dan melihat;Bahwa kecelakaan tersebut tepatnya disebelah kiri

Kolaka Utara antara sepeda motordengan seorang pejalan kaki;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat terjadinya kecelakaan;Bahwa pertama kali mengetahui kejadian tersebut saat saksi mendengarseseorang berteriak kecelakaan;Bahwa dimana pada saat itu saksi berada dirumahnya sementaramenonton siaran televisi bersama saksi Kalsuanti;Bahwa setelah saksi mendengarkan teriakan dari luar rumahnya,kemudian saksi bersama ibunya langsung keluar rumah;Bahwa saksi melihat kearah utara tepatnya disebelah kiri jalan

DIRAJO sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), untuk pembuatan teralis Televisi di PA Maninjau sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), untuk Kabag Keuangan PTA Padangsebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang diterima oleh NEL KabagKeuangan dan biaya transportasi untuk pengurusan suratsurat tanah, biayapelaksanaan pengukuran tanah, peletakan pancang tanah sehingga tersisa danadi rekening milik saksi Drs. H.

(lima ratus ribu rupiah) ,pembuatan teralis Televisi Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), biayatransportasi untuk pengurusan suratsurat tanah, biaya pelaksanaanpengukuran tanah, peletakan pancang tanah, yang jumlahnya saksi tidak ingatdan untuk Kabag Keuangan PTA Padang Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah)yang diterima olen NEL Kabag Keuangan,;Bahwa Selanjutnya dana yang tersisa di rekening sebanyak Rp. 35.750.000.

dan untuk pembayaran PajakBumi Bangunan (PBB);Bahwa untuk pembelian Genset, Televisi, dan Parabola saksi menggunakanuang dari sisa hasil pembelian tanah tersebut;Bahwa Bagian uang yang diterima oleh terdakwa dari selisih pembelian tanahtersebut memperoleh uang sebanyak Rp. 36.400.000, (tiga puluh enam jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tetap melaporkan penggunaan uang yang saksi bagikan danpergunakan kepada terdakwa;Bahwa untuk Pengadilan Tinggi Agama Padang saksi menyerahkan berduadengan

(tiga juta tigaratustigapuluh delapan ribu duaratus sepuluh) rupiah, biaya pembelian barang untukHal. 98 dari 107 Putusan No39/Pid.SusTPK/2015/PN Pdgkepentingan Kantor berupa Genset, Televisi dan Parabola, baju untuk PegawaiPengadilan Agama Maninjau, Name Tag Pegawai Pengadilan Agama Maninjau,karpet dan pengadaan terali Televisi sejumlah Rp. 17.700.000. (tujun belas jutatujuhratus ribu rupiah) sehingga total keseluruhan dana yang dapat dipertanggungjawabkan adalah sejumlah Rp. 21.038.210.

. ,3) 1 buah televisi warna, mereka Gold Star, 17 inci.;4) 1 buah kompor gas, merek Elektrulux.;5) 1 buah almari pakaian dari kayu jati model pintu;. Bahwa oleh karena barang tetap dan barang bergerak serta uang tunai yangdiperoleh dari arisan, sebagaimana tersebut pada point No.3 diatas, diperoleh selamadalam perkawinan Penggugat dan Tergugat, maka mohon ditetapkan sebagai HartaBersama Penggugat dengan Tergugat, yang masingmasing menurut hukum berhakmendapat separuh bagian;.

;Bahwa, untuk mesin penggilingan jagung, televisi 17 in Gold Star, kompor gaseleklrulux dan lemari kayu jati adalah milik ayah Tergugat I Intervensi bukan milikTergugat I Intervensi;Bahwa, hutang Tergugat I Intervensi di Koperasi Raung sebagaimana disebut dalamgugatan Intervensi ini sampai sekarang belum lunas, yang dilunasi Tergugat IIIntervensi adalah hutang Tergugat I Intervensi sebesar Rp 5.125.000, sewakluTergugat I Intervensi lari dengan lakilaki lain dilunasinya, sedangkan jaminan yangdipakai

XIII danT.XIV juga tidak menjelaskan secara rinci;Dalam gugatannya Penggugat mendalilkan mobil merk Mitsubishi T 120 dalamT.XII disebutkan T 120 SS, karena perbedaan identitas maka obscuur lible (kabur);Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan membawa hartabawaan berupa sebuah mesin penggiling jagung satu set lengkap blewer dan mesinpenggeraknya merk Dumping, sebuah televisi wama merk Gold Star 17 inci, sebuahkompor gas merk elektrulux dan sebuah almari pakaian dari kayu jati model

Sebuah televisi warna, merk Gold Star, 17 inci;3. Sebuah kompor gas merk Elektrulux;4.

Sebuah televisi warna, merk Gold Star, 17 inci;c. Sebuah kompor gas merk Elektrulux;d. Sebuah almari pakaian dari kayu jati 1 pintu;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkanharta bawaan Penggugat pada poin 5kepada Penggugat;537.

Saat ituterdakwa sedang duduk nonton siaran televisi dan didepannya terdapat meja yangdiatas meja terdapat rekapan permainan judi togel tanggal 23 Januari 2016, tanggal25 Januari 2016 dan tanggal 27 Januari 2016, buku syair, stepler, kalkulator danballpoin ;Bahwa rekapan tanggal 23 Januari 2016 dan tanggal 25 Januari 2016 ditemukan ditempat sampah dan rekapan tanggal 28 Januari 2016 tidak ditemukan padaterdakwa;Bahwa saat ditanya perihal bendabenda yang ada diatas meja terdakwa menyatakanbendabenda

Saat ituterdakwa sedang duduk nonton siaran televisi dan didepannya terdapat meja yangdiatas meja terdapat rekapan permainan judi togel tanggal 23 Januari 2016, tanggal25 Januari 2016 dan tanggal 27 Januari 2016, buku syair, stepler, kalkulator danballpoin ;e Bahwa rekapan tanggal 23 Januari 2016 dan tanggal 25 Januari 2016 ditemukan ditempat sampah dan rekapan tanggal 28 Januari 2016 tidak ditemukan padaterdakwa;e Bahwa saat ditanya perihal bendabenda yang ada diatas meja terdakwa menyatakanbendabenda

digeledah oleh petugas Kepolisian yang terlebih dahulusudah memperkenalkan diri kepada saksi ;e Bahwa sewaktu di geledah ditemukan ditemukan 18 (enam belas) lembar rekapanjudi togel, uang sebesar Rp.194.000, (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)dan handphone warna hitam merk Mito pada diri saks1 ;e Bahwa pada saat itu terdakwa menjelaskan akan menjemput rekapan judi togeldirumah terdakwa sehingga bersama Polisi memasuki rumah terdakwa ;e Bahwa didalam rumahnya terdakwa sedang duduk nonton siaran televisi

Simpang 3 Swarangan Rt. 12 Dusun 4 Desa JorongKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut Kalimantan Selatan; Bahwa Terdakwa ditangkap tepatnya di dalam rumah Terdakwa sendiri danpada saat di tangkap Terdakwa bersama anak anak Terdakwa sedangnonton televisi kemudian datang Petugas dari kepolisian dan langsungmenangkap serta menggeledah rumah Terdakwa;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN PliBahwa yang melakukan penangkapan adalah Petugas dari KepolisianPolsek Jorong yang berpakaian Preman

Simpang 3 Swarangan Rt. 12 Dusun 4 DesaJorong Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut Kalimantan Selatan danTerdakwa ditangkap tepatnya di dalam rumah Terdakwa sendiri dan padasaat di tangkap Terdakwa bersama anak anak Terdakwa pada saatsedang nonton televisi;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN PliBahwa benar yang melakukan penangkapan adalah Petugas dariKepolisian Polsek Jorong yang berpakaian Preman yang berjumlah 4 (empat ) orang yang kemudian melakukan pemeriksaan dan penggeledahanrumah

terobukti salah satuunsur saja dalam uraian unsur tersebut maka unsur tersebut dianggap telahterbukti dan terpenuhi ;Menimbang, berdasakan fakta hukum di persidangan diketahui bahwabenar pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 sekitar jam 21.30 wita di JI.Simpang 3 Swarangan Rt. 12 Dusun 4 Desa Jorong Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut Kalimantan Selatan dan Terdakwa ditangkap tepatnyadi dalam rumah Terdakwa sendiri dan pada saat di tangkap Terdakwa bersamaanak anak Terdakwa pada saat sedang nonion televisi

ratus tigapuluh empat ribu delapan ratus delapan puluh rupiah) sedangkan hargahandphone merk ANDO tersebut adalah seharga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) sehingga total kerugian yang dialami adalah Rp. 1.934.880,(satu juta sembilan ratus tiga puluh empat nbu delapan ratus delapan puluhrupiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 22.00 Wibsaksi sedang menchargekan handphone saksi di kamar dan selanjutnya saksitertidur di kamar dan kedua orang tua saksi sedang menonton televisi

diruang tamu dan handphone milk ibu saksi tersebut berada di kursi dekatjendela depan rumah dan sambil menonton televisi hingga pukul 01.00 Wibsampai tertidur di depan televisi dan sekira pukul 03.00 Wib, saksiterbangun mendengar suara ibu saksi membangunkan orangtua lakilakisaksi dan saat itulah saksi terbangun dan mengetahui ada seorang lakilakiyang telah melakukan pencurian terhadap kedua handphone tersebut diatasberdasarkan dari keterangan dari orangtua perempuan saksi kemudian saksimelihat