Ditemukan 29196 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 252/2014
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0338/Pdt.G/2013/PA.Sal.
Tanggal 2 Juli 2013 — -
19 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yangberlaku; 252 02Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan, bahkanPenggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi pada tanggal 21 Mei2013 dengan Mediator Drs. H. MACHMUD, SH.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 27-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 212/B/2011/PT.TUN.MDN
Tanggal 17 Januari 2012 — Penggugat : DENNY MA'ARUF SUHADA P Tergugat : POLDA LAMPUNG
57 — 30
  • maka tidak berkualitas untuk megajukan permohonanbanding dan menandatangani Akte PermohonanBanding $$ = se + sees sues see see Ss che See Se Bee ah=== Menimbang, bahwa oleh karena Awan Hermawan, SH tidakberkualitas untuk mengajukan permohonan banding maka secaraformal permohonan banding tersebut harus dinyatakanditolak, dan substansi/pokok sengketa tidak perludipertimbangkan serta Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandar Lampung No. 08/G/2011/PTUNBL, tertanggal 06 Oktober2011 harusdikuatkan; 252
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Perceraian
Register : 13-07-2012 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1346/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 29 September 2011 —
55 — 3
  • Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersamaselama 3 tahun, awalnya di rumah Orang tua Pemohon dan terakhir di rumah Pemohondan Termohon; 252 o eo nen en enn eee eee3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXXXXXX umur 4 tahun;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 247/Pdt.P/2016/PN Dps
Tanggal 14 Juni 2016 — I Made Darmawan, dk
17 — 9
  • SUARDANI, dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiCEPI Seem mmm nnn nnn th nen nen niBahwa saksi adalah Bibi para Pemohon ;2 202022 oooo=Bahwa para Pemohon menikah tahun 2005 di Kerobokan dan dariperikahannya mempunyai 2 orang anak yaitu Ni Luh Putu Tricia PutriDarmawan lahir tahun 2007 dan Rai Jesica Darmawan lahir tahun 2009 ;Bahwa anak para Pemohon yang yang kedua bernama Rai JesicaDarmawan sejak berumur 2 tahun sakitsakitan kemudian dirubah menjadiNi Made Ray Jesica Darmawan ; 20202020 252
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2008 — Putus : 10-06-2008 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1955/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Juni 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 7
  • permintaan mana Penggugat telah menyetujuinya, dan dihadapan sidang tanggal 10 Juni 2008 setelah dipersilahkan oleh Ketua Majelis, telah dilaksanakan khulutersebut oleh Penggugat dengan menyerahkan uang tunai yang disepakati dan telah diterima olehTergugat, dengan ikrar ijabkabul yang dipandang telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, dengandemikian telah jatuh talak satu khuliy Tergugat kepada Penggugat; sesuai dengan doktrin hukum Islamyang terkandung dalam kitab Subulus Salam, juz I halaman 252
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4380/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 6
  • Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kedungsalam Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang Nomor : 140/252/421.612.003/2010; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 31-07-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 542/ Pdt.P/2012/PN.Kds.
Tanggal 27 Agustus 2012 — SRI MULYATI
13 — 3
  • Foto Copy petikan dari buku Nikah,Nomor :252/1958tertanggal 24 JUNI 1958,atas nama. Moch.Soefaat danZURIJAH ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kudus,diberi tanda ...........ccceccecesceseeseeneenes P. 3;4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-11-2007 — Putus : 07-12-2007 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 291/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Desember 2007 — Pemohon I dan Pemohon II;
11 — 6
  • permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 27 Agustus 1999 di hadapan/diwilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang3.Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya perkara;4, Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sahlainnya berupa: Surat Keterangan dari Kepala Desa Tawangargo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang Nomor: 475/252
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 26-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 192/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
ARIFIN HULU, ST
Tergugat:
Bupati Nias Utara
87 — 63
  • KTUN Objek Sengketa a quo telah bertentangan denganperaturan perundangundangan yaitu) pasal 252 PeraturanPemerintah Nomor 11 Tahun 2017, tentang Manajemen PegawaiNegeri Sipil8. Bahwa KTUN Objek Sengketa dalam perkara a quo diterbitkanberdasarkana. Pasal 87 ayat (4) huruf b, UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014tentang Aparatur Sipil Negara sebagaimana dikutip : PNS diberhentikan tidak dengan hormat karena ;a.
    tentang ManajemenPNS (Pemberhentian sebagaimana dimaksud dalam pasal 250 hurufb dan huruf d dan pasal 251 ditetapkan terhitung mulai akhir bulansejak Putusan Pengadilan atas perkaranya yang telah memilikikekuatan hukum tetap) ;Bahwa dengan ditetapbkan Objek Sengketa tanggal 30 November2018, sedangkan Putusan Pidana korupsi yang bersangkutan telahberkekuatan hukum tetap pada tanggal 12 bulan Juli 2017, makaKTUN Objek Sengketa a quo telah bertentangan dengan peraturanperundangundangan yaitu pasal 252
    merupakan tindak pidana kejahatanjabatan atau tindak pidana yang ada hubungannya dengan jabatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa penerbitan Objek Sengketa a quo secarasubstansial telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakudan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalil Penggugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa Objek Sengketa a quobertentangan dengan Pasal 252
    Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 252 Peraturan Pemerintah Nomor11 Tahun 2017 tetang Manajemen Pegawai Negeri Sipil mengatur:Pasal 252Pemberhentian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 250 huruf b dan huruf ddan Pasal 251 ditetapkan terhitung mulai akhir bulan sejak putusan pengadilanatas perkaranya yang telah memiliki kekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa setelah meneliti Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan
    Oleh karenanya, dalil Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Objek Sengketa bertentangan dengan Pasal 252 PeraturanPemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil,tidak beralasan hukum dan sudah seharusnya ditolak;Menimbang, bahwa terhadap pengujian aspek prosedur Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena penerbitan Objek Sengketa didasarkan padasuatu kebijakan yang bersifat nasional maka aspek prosedural tidak perlu untukdipertimbangkan lebih lanjut;Putusan Nomor : 192
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahantanggal 13 April 2008 dan perkawinan incasu dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor , sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 252/22/IV/2008tertanggal 13 April 2008;2.
    Bahwa pada prinsipnya Tergugat telah mengakui dalihdalin gugatanPenggugat, khususnya tentang adanya perkawinan antara Penggugatdan Tergugat secara sah yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, sesuai dengan Kutipan AktaNikah 252/22/IV/2008 tertanggal 13 April 2008. Bahwa dalam perkawinanter sebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki yang bernamaXXXKXKXXXKXKXKKXKXKXKXKKXKXKKXKXKXKXX, lahir tanggal O06 Januari 2014;Hal. 11 dari 26 Hal.
    SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 252/22/IV/2008 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor tanggal 14 April 2008, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. SaksiSaksi 1 XxXxxxxxxxxxx binti Xxxxx, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Kayawan BUMD, bertempat tinggal di Jl.XXXXXXXXXXXXXX NO. XX RT. XXX RW.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Putus : 15-09-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 19/PDT.SUS-KPPU/2014/PN.Bil
Tanggal 15 September 2014 — - KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA disebut sebagai Termohon - CV. KARYA PRATAMA disebut sebagai Turut Termohon I - CV. MAHKOTA BARU disebut sebagai Turut Termohon II - CV. MEKAR JAYA disebut sebagai Turut Termohon III - PT. DAKAI IMPEX disebut sebagai Turut Termohon IV - PT. DWI TUNGGAL BUANA disebut sebagai Turut Termohon V - PT. GLOBAL SARANA PERKASA disebut sebagai Turut Ternohon VI - PT. LIKA DAYATAMA disebut sebagai Turut Termohon VII - PT. MULYA AGUNG DIRGANTARA disebut sebagai Turut Termohon VIII - PT. SUMBER ALAM JAYA PERKASA disebut sebagai Termohon IX - PT. SUMBER ROSO AGROMAKMUR disebut sebagai Turut Termohon X - PT. TRITUNGGAL SUKSES disebut sebagai Turut Termohon XI - PT. TUNAS SUMBER REZEKI disebut sebagai Turut Termohon XII - CV. AGRO NUSA PERMAI disebut sebagai Turut Termohon XIII - CV. KUDA MAS disebut sebagai Turut Termohon XIV - CV. MULIA AGRO LESTARI disebut sebagai Turut Termohon XV - PT. LINTAS BUANA UNGGUL disebut sebagai Turut Termohon XVI - PT. PRIMA NUSA LENTERA AGUNG disebut sebagai Turut Termohon XVIII - PT. TUNAS UTAMA SARI PERKASA disebut sebagai Turut Termohon XVIII - BADAN KARANTINA KEMENTERIAN PERTANIAN RI disebut sebagai Turut Termohon XIX - DIREKTUR JENDERAL PERDAGANGAN LUAR NEGERI KEMENTERIAN PERDAGANGAN RI disebut sebagai Turut Termohon XX - MENTERI PERDAGANGAN RI disebut sebagai Turut Termohon XXI
51 — 13
  • 286.00 283.00 Tm/F12 1 TE(67727374) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 283.00 Tm/F12 1 Tf(76) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 251.00 Tm/F12 1 TE(41) 2(2) 2(10) 1(5) 2(354) 1(2523) 1(BI55) 2(L167) 1(20) 2(2) 2(242523) 1(1120) 2(2) 2(245) 2(45) 2(7) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 251.00 Tm/F12 1 TECyl LoKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 251.00 Tm/F8 1 Tf(521) 2(11) 2(21) 2(L62553) 2(11) 2(LO754) 2(755) 2(252
    357.00 825.00 Tm/F12 1 TE(67727374) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 381.00 825.00 Tm/F12 1 TE(76) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 793.00 Tm/F12 1 Tf(41) 2(2) 2(10) 1(5) 2(354) 1(2523) L(3155) 2(QTLV6N7) 1(20) 2(2) 2(242523) 1(1120) 2(2) 2(245) 2(45) 2(7) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 793.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 793.00 Tm/F8 1 Tf(521) 2(11) 2(21) 2(L62553) 2(11) 2(LO754) 2(755) 2(252
    (1151) 1(7) 1(16) 1(2513) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 346.00 737.00 Tm/F12 1 TE(1176) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 704.00 TmfELZ 1, DE(41) 2(2) 2(10) 1(5) 2(3s4) 1(2523) 1(3155) 2(QLLV6E7) 1(20) 2(2) 2(242523) 1(1120) 2(2) 2(245) 2(45) 2(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 704.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 704.00 Tm/F8 1 Tf(521) 2(XT) #2(21) 2(L62553) =2(11) 2(1L0754) 2(755) 2(252
Pengadilan PN PATI Perdata Tanah
Register : 11-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat: 1.RUBIYATI 2.BAGUS WICAKSONO bin CUK SUPARMAN 3.KELIK WICAKSONO bin CUK SUPARMAN Tergugat: 1.ELSIE M DIMEL 2.NIKEN WARIANTI 3.DANANG WIDIATMOKO
245 — 80
  • Nomor :33.18.160.015.0010133.0 luas 1.364 m, atas nama dan alamat wajibpajak CUK SUPARMAN terletak di PS 33 Rt.000 Rw.00 PurwodadiMargoyoso Pati dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah milik : Niken WariantiSebelah Timur tanah milik : Mulyono, HardiSebelah Selatan tanah milik : Jalan DesaSebelah Barat tanah milik : IsmunardiUntuk lebih mudahnya disebut sebagai Obyek Sengketa III;4) Sebidang tanah darat / tegalan semula tertera dalam buku C DesaNgemplak Lor Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati Nomor 252
    Partotomotertera pula dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Nomor :33.18.160.015.0010133.0 luas 1.364 m, atas nama dan alamat wajibpajak CUK SUPARMAN terletak di PS 33 Rt.000 Rw.00 PurwodadiMargoyoso Pati dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah milik : Niken WariantiSebelah Timur tanah milik : Mulyono, HardiSebelah Selatan tanah milik : Jalan DesaSebelah Barat tanah milik : Ismunardi4) Sebidang tanahdarat /tegalan semula tertera dalam buku C DesaNgemplak Lor Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati Nomor 252
    Partotomotertera pula dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Nomor :33.18.160.015.0010133.0 luas 1.364 m*, atas nama dan alamat wajibpajak CUK SUPARMAN terletak di PS 33 Rt.000 Rw.00 PurwodadiMargoyoso Pati dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah milik : Niken WariantiSebelah Timur tanah milik : Mulyono, HardiSebelah Selatan tanah milik : Jalan DesaSebelah Barat tanah milik : Ismunardi4) Sebidang tanah darat / tegalan semula tertera dalam buku C DesaNgemplak Lor Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati Nomor 252
    DANANG WIDYATMOKOterletak di Desa Karaban, Kecamatan Gabus Kabupaten Pati, diberi tandaP9;Letter C Desa Karaban, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati Nomor 916,Persil 74, Kelas Desa , Luas 230 da, diberi tanda P10;Letter C Desa Purwodadi, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati Nomor262, Persil 33, Klas Desa D IV, Luas 964 da, diberi tanda P11;Letter C Desa Ngempak Lor, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten PatiNomor 252, Persil , Kelas Desa D II luas 2160 meter persegi, diberi tandaP12;Surat Pemberitahuan Pajak
Pengadilan PA MUARA BULIAN
Register : 16-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 235/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Tanggal 24 Februari 2015 —
28 — 13
  • 49 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F12 1 TE(44474445) 2(15) 1(45) 2(435) 396(13) 2((((42) 24344 44 474445) 215) 162) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 745.00 Tm/F12 1 TE(3) 145) 25145) 25) 3925142) 2L5) 2142) 2445) 24344 45) 243o) 39:252) 245) 25152) 246) 17252) 245) 25152) 246) 1((((((((((((((((((5) 392(15) 1(42) 2(452) 2(42) 2(244715) 1(5) 392(15
    42) 2(445) 2(46) 1(45) 2(4362) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 591.00 Tm/F12 1T(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 591.00 Tm/F12 1T(31) 1(45) 2(442) 2(4345) 2(5) 225(S54724474344 45) 2(435) 225(2445) 2(1445) 2(435) 225(25) 1(45) 2(S045) 2(S1435045) 2(5) =225(52) 2(4745) 2(3) 1(46) 1(5) 225(46) 1(52) 2(15) 1(42) 2(446) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 569.00 Tm/F12 1 TE(2442) 2452) 246) 17145) 215) 15) 5053446) 110345) 252
    47515) 50(3) 1(X42) #2.000000.00569.00 Tm569.00 Tm569.00 Tm569.00 Tm25) 142) 243445145) 25346) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 569.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 548.00 Tm/F12 1 TE(5342) 2(4344 45) 2(S5147 45) 2(435) 204(13) 2(((Ee Ba en FR42) 24344 44 474445) 215) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 548.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 548.00 Im/F12 1 TE(2442) 241445) 252
    TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 680.00 Tm/F12 1 TE(2445) 243445) 45815) 14745) 25) 45813) 242) 24344 44 474445) 215) 15) 4585142) 2SR mB i RR RR me Rg,3) 14714 46) 145) 2435) 4585346) 14314 45) 2555) 4585142) 25) 4584473) 145) 2555) 4582445) 243445) 45815) 14745) 25) 45836) 142) 24444744 45) 2L5) 215) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 658.00 Tm/F12 1 TE(5142) 23) 14714 46) 145) 2435) 3875145) 2442) 24345) 25) 38745) 21445) 25) 3875342) 2Ai3) =145) 252
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 06-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 151/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
Drs. H. Sakhira Zandi, Msi
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
73 — 40
  • berdasarkanputusan pengadilan yang telah memiliki kKekuatan hukum tetapkarena melakukan tindak pidana kejahatan Jabatan atautindak pidana kejahatan yang ada hubungannya denganJabatan dan/atau pidana umum;menjadi anggota dan/atau pengurus partai politik; atau. dipidana dengan pidana penjara berdasarkan putusana0pengadilan yang telah memiliki kKekuatan hukum tetap karenamelakukan tindak pidana dengan hukuman pidana penjarapaling singkat 2 (dua) tahun dan pidana yang dilakukandengan berencana.Bahwa Pasal 252
    sejak ditetapkan padatanggal 14 Desember 2018 dengan ketentuan apabilaHalaman 17 Putusan Nomor : 151/G/2019/PTUNMDN.25.26.27.28.29.dikemudian hari terdapat kekeliruan dalam keputusan ini akandiadakan pembetulan kembali sebagaimana mestinya;Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka penerbitan objeksengketa yang ditetapkan tanggal 14 Desember 2018, sehinggaobjek sengketa telah bertentangan dengan peraturan perundangundangan, yaitu Peraturan Pemerintah No. 11 tahun 2017 tentangManajemen PNS Pasal 252
    korupsi) haruslahditetapkan terhitung mulai akhir bulan sejak putusan pengadilanatas perkaranya yang telah memiliki kekuatan hukum tetap;Bahwa dengan ditetapbkannya objek sengketa pada tanggaltanggal 14 Desember 2018, sedangkan putusan pidana korupsiyang bersangkutan telah berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde) terhitung tanggal 29 Agustus 2013 atau sekitaran BulanAgustus 2013 (vide poin 4 dan poin 5), maka objek sengketa a quotelah bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan, yaituPasal 252
    gugatan angka 26,27,28 dan 29 tersebut, dari dan dengandemikian pengakuan Penggugat yang diuraikan secara tegas dalam dalilgugatan tersebut haruslah dibenarkan;Bahwa dapat ditambahkan bahwasanya sebelum Tergugat menerbitkanobjek sengketa dimaksud, Tergugat telah mempertimbangkan segalaketentuan hukum yang diuraikan dalam ketentuan pasal 87 ayat (4) hurufb UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil Negaramaupun kaidah hukum yang diatur dalam pasal 250 huruf b dan d sertapasal 251 dan 252
    tentangAdmininistrasi Pemerintahan yang pada pokoknya menyatakan bahwakeputusan berlaku pada tanggal ditetapkan, kecuali ditentukan lain dalamHalaman 41 Putusan Nomor : 151/G/2019/PTUNMDN.Keputusan atau ketentuan peraturan perundangundangan yang menjadidasar keputusan;Menimbang, bahwa berlakunya keputusan tata usaha negara dibidang kepegawaian khususnya yang berkaitan dengan pemberhentiankarena melakukan tindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidana yangada hubungannya dengan jabatan diatur pula dalam Pasal 252
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 23-09-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 85/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
Drs. M. BAKHTIAR
Tergugat:
BUPATI BANTAENG
83 — 53
  • Aparatur Sipil Negara, Pasal 247Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 dan PeraturanPemerintah Nomor 53 Tahun 2010 Tentang Disiplin PegawaiNegeri Sipil serta melanggar UndangUndang Nomor 30 Tahun2014 tentang Administrasi Pemerintahan dalam Pasal 58 ayat(6) menyatakan bahwa, "Keputusan tidak dapat berlaku surut,kecuali untuk menghindari kerugian yang lebih besar dan/atauterabaikannya hak warga masyarakat" dan Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 Tentang Manajemen PegawaiNegeri Sipil Pasal 252
    PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 983 K/PID.SUS/ 2010,tanggal 04 November 2010, Penggugat hanya dijatuhi hukumankurang dari 2 tahun yakni 1 (satu) tahun QObjek sengketa diterbitkan pada tanggal 29 April 2019 dan berlakuterhitung mulai tanggal (TMT) 30 April 2019, sedangkan putusanperkara pidana atas nama Penggugat berkekuatan hukum tetaptanggal 04 Nopember 2010, sehingga penerbitan objek sengketa aquo bertentangan dengan Pasal 252 Peraturan Pemerintah Nomor11 Tahun 2017 Tentang Manajemen
    objek sengketa a quo sesuai ketentuan Pasal 1Halaman 32 dari 41 Halaman Putusan No. 85/G/2019/PTUN.Mkangka 14 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2014 TentangAparatur Sipil Negara juncto Pasal 3 ayat (2) huruf e dan Pasal 292 huruf bPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2017 TentangManajemen Pegawai Negeri Sipil;2. aspek prosedur objek sengketa mengenai objek sengketatidak diterbitkan pada akhir bulan Putusan perkara pidananyaberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa Pasal 252
    diberlakukan terhitung mulai tanggal 30 April 2019;Menimbang, bahwa dengan merujuk buktibukti sebagaimana diuraikandi atas, diketahui fakta hukum mengenai proses pemberhentian Penggugat dariPNS oleh Tergugat, yang dihitung dari putusan sebagaimana Bukti P3 telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) pada tanggal 04 November2010 sampai terbitnya objek sengketa pada tanggal 29 April 2019, telahmemerlukan waktu kurang lebih 9 (sembilan) tahun, yang mana apabiladihubungkan dengan ketentuan Pasal 252
    pemberhentian tidak dengan hormat Penggugat dari PNS harussudah dilakukan Tergugat selambatlambatnya bulan November 2010 danditetapkan berlakunya terhitung akhir November 2010;Menimbang, bahwa pada saat Putusan perkara tindak pidana korupsiatas nama Penggugat sebagaimana dimaksud Bukti P3 telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) pada tanggal 04 November 2010,ketentuan Pasal 87 ayat (4) huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor5 Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil Negara juncto Pasal 252
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 14-06-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1117/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • PUTUSANNomor : 1117/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceraigugat yang diajukan oleh:EE 252 lahir Tangerang, tanggal lahir 14 Juli 1990,umur 25 tahun, NIK , agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai, Penggugat ; melawanee tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 07 Juni 1987,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawanselanjutnya
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0158/Pdt.P/2018/PA.Sr
Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Foto copi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Retno Hartini Nomor :252/1983 tanggal 16 April 1983 dari Kantor Catatan Sipil KabupatenSragen, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya bukti P3;4.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Putus : 12-03-2012 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 138/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 12 Maret 2012 — FERIANTO
15 — 2
  • SUMIATUN SUDEMBAA.Md, Keb tanggal 27 Juli 2008 atas nnma MUHAMMAD ZIDAN RIVALFERDIAN, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/02/35.73.01.1010/2011 tanggal 03 Januari2012, atas nama MUHAMMAD ZIDAN RIVAL FERDIAN yang lahir di Malangpada hari MINGGU tanggal 27 JULI 2008 anak dari suami isteri FERIANTOdan HENNY DIANAWATI, yang ditandatangani oleh SISWANTO HERI S,S.Sos (Lurah Polehan), tertanda P.5 ;6 Surat Keterangan No.474.1/252/35.73.316/2012 tanggal 13 Pebruari 2012, atasnama FERIANTO,
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0796/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal O4Juni 2000 dirumah Orangtua Termohondengan waliAyah Kandung Termohon dengan mas kawin seperangkat alatshalatdibayar tunai yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) KecamatanTanjung Karang Barat,Kota BandarLampung.Sebagaimana bukti berupa Duplikat Buku Kutipan Akta NikahNomor : 252/34/VI/2000tertanggal 05 Juni2000;2.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 09-01-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57394/PP/M.VB/16/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
258 — 75
  • Meeting Biaya Meeting distributerPERMAT O11 01153021 meeting 41 distributorHOTEL, PT 1 Surabaya72FHE GREEN 3/252 PO Promotion, +.020000H15.61 Bukanobyele Pembeltaniaterialinittk promest Menimban :8 = mloaaeka SCoaeveBoae aye 5 ow x Ds a btSa acaaevwyagBonsha oeyuy SowSiTerbandin8dPe S1 nasalOosat (I sM Bosc mms ae aM oe BSeSs Go .