./69/BPSKSKWtertanggal 25 April 2014, dengan Putusan Nomor 11 Tahun 2014 tertanggal 25 April2014, dengan duduk perkara sebagai berikut:1 Bahwasetelah melewati proses Sidang Sengketa tersebut, BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Singkawang, berdasarkandalildalil pertimbangan hukum yang dibuat mengadaada serta tidakmemiliki dasar kemudian mengeluarkan putusan sebagai berikut:Mengingat Surat Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Nomor 350/MPP/Kep/12/2001 tentang Pelaksanaan Tugas

Menghukum Pemohon untuk membayar perkara ini;Bahwa Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KotaSingkawang Nomor 519/Sek./69/BPSKSKW tertanggal 25 April 2014, dengan PutusanNomor 11 Tahun 2014 tanggal 25 April 2014, atas Surat Panggilan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kota Singkawang Nomor 519/Sek./54/BPSKSKWdengan sengketa perkara Nomor 519/PS/12/BPSKSKW tertanggal 21 Maret 2014adalah sebagai berikut:Memutuskan:Mengingat Surat Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Nomor 350

tidak sesuai dengan peraturanperundangundangan;Dan setelah melewati proses sidang sengketa tersebut, Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kota Singkawang, berdasarkan dalildalil pertimbangan hukumyang dibuatnya kemudian mengeluarkan salinan Putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kota Singkawang Nomor 519/Sek./69/BPSKSKWtertanggal 25 April, dengan Putusan Nomor 11 Tahun 2014 tanggal 25 April 2014sebagai berikut:Mengingat Surat Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Nomor 350

Dalam hal demikianpersetujuan tidak batal demi hukum, tetapi pembatalan harus dimintakan kepadaPengadilan;Dan mengingat pada Peraturan Menteri Perindustrian dan Perdagangan RI Nomor350/MPP/Kep/12/2001 yang berbunyi:Bahwa berdasarkan Pasal 12 ayat (1) dan (2) Peraturan Menteri Perindustrian danPerdagangan RI Nomor 350/MPP/Kep/12/2001 tentang Pelaksanaan Tugas danWewenang Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen, yang berbunyi:Putusan dan penetapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 huruf, meliputi gantirugi

Sehinggakewenangan untuk memutus pembatalkan suatu perjanjian adalah wewenangPengadilan Negeri atau dalam lingkup peradilan umum dan bahwa berdasarkanKetentuan Peraturan Menteri Perindustrian dan Perdagangan RI Nomor 350/MPP/Kep/12/2001 tersebut BPSK tidak berwenang untuk membatalkan hubungan hukumantara pelaku usaha dengan konsumen.

Kdl Untuk tebakan 2 angka mendapat hadiah 60 kali lipat dari besarpasangan ; Untuk tebakan 3 angka mendapat hadiah 350 kali lipat daribesar pasangan ; Untuk tebakan 4 angka mendapat 2500 kali lipat dari besarpasangan dan jika pasangan tidak cocok dengan angka undianyang dikeluarkan oleh bandar maka uang taruhan dari parapemasang menjadi milik bandar ;Dalam perjudian togel jenis Hongkong a.Bahwa perjudian togel jenis Hongkong buka setiap hari mulai darijam 18.30 Wib sampai dengan jam 22.00 Wib terdakwa

Apabila pasangan judi cocok dengan angka undian yangdikeluarkan oleh bandar akan mendapatkan hadiah berupa uangtunai yang nilainya beberapa kali lipat dibanding dengan besarnyauang pasangan yaitu ; Untuk tebakan 2 angka mendapat hadiah 60 kali lipat dari besarpasangan ; Untuk tebakan 3 angka mendapat hadiah 350 kali lipat daribesar pasangan ; Untuk tebakan 4 angka mendapat 2500 kali lipat dari besarpasangan dan jika pasangan tidak cocok dengan angka undianyang dikeluarkan oleh bandar maka uang taruhan

IIK (DPO) alamat Desa PekaumanKecamatan Kendal Kabupaten kendal ;Bahwa apabila pasangan judi cocok dengan angka undian yangdikeluarkan oleh bandar akan mendapatkan hadiah berupa uang tunaiyang nilainya beberapa kali lipat dibanding dengan besarnya uangpasangan yaitu;e Untuk tebakan 2 angka mendapat hadiah 60 kali lipat dari besarpasangan ;e Untuk tebakan 3 angka mendapat hadiah 350 kali lipat dari besarpasangan ;e Untuk tebakan 4 angka mendapat 2500 kali lipat dari besarpasangan dan jika pasangan

KdlBahwa apabila pasangan judi cocok dengan angka undian yangdikeluarkan oleh bandar akan mendapatkan hadiah berupa uang tunai yangnilainya beberapa kali lipat dibanding dengan besarnya uang pasangan yaitu;Untuk tebakan 2 angka mendapat hadiah 60 kali lipat dari besarpasangan ;Untuk tebakan 3 angka mendapat hadiah 350 kali lipat dari besarpasangan ;Untuk tebakan 4 angka mendapat 2500 kali lipat dari besar pasangandan jika pasangan tidak cocok dengan angka undian yang dikeluarkanoleh bandar maka uang

IIK (DPO) alamat Desa PekaumanKecamatan Kendal Kabupaten kendal ;Bahwa apabila pasangan judi cocok dengan angka undian yangdikeluarkan oleh bandar akan mendapatkan hadiah berupa uang tunai yangnilainya beberapa kali lipat dibanding dengan besarnya uang pasangan yaitu;Untuk tebakan 2 angka mendapat hadiah 60 kali lipat dari besarpasangan ;Untuk tebakan 3 angka mendapat hadiah 350 kali lipat dari besarpasangan ;Untuk tebakan 4 angka mendapat 2500 kali lipat dari besar pasangandan jika pasangan tidak

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Keberatan / Pelaku Usaha / Terlapor melalui suratkeberatannya tertanggal 24 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Simalungun pada tanggal 25 Mei 2016 dibawah register perkara No : 39/Pdt.GSus/2016/PN.Sim telah mengemukakan halhal sebagai berikut :I DASAR HUKUM TENGGANG WAKTU PENGAJUAN KEBERATAN ATASPUTUSAN ARBITRASE BPSKhalaman dari 24 halaman Putusan No:39/Pdt.GSUS/2016/PN.SimPasal 41 ayat (3) Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdaganggan RINo. 350

Pasal 3 Keputusan Menteri Perindustrian danPerdagangan Republik Indonesia Nomor 350/MPP/Kep/12/2001; 3 Kerancuan dan Kekeliruan Pertimbangan Hukum Majelis Arbitrase BPSKKabupaten Batu Bara mengenai Klausula Baku dan Fiat Eksekusi LelangBahwa UndangUndang Perlindungan Konsumen pada dasarnya bertujuan untukmelindungi para pihak sehingga tidak ada pihakpihak yang dirugikan.Bahwa pada saat pengikatan kredit dan jaminan, Termohon Keberatan telahmenyatakan setuju atas isi perjanjian tersebut dan apabila

Pasal 3 Keputusan MenteriPerindustrian dan Perdagangan RI No. 350/MPP/Kep/12/2001; Bahwa oleh karena sengketa konsumen ini didasarkan pada adanya PeristiwaIngkar Janji (Wanprestasi), maka sesuai beberapa Yurisprudensi MahkamahAgung tersebut di atas, patut serta berdasar apabila putusan arbitrase BPSKPemerintah kabupaten Batu Bara No. 384/ARBITRASE/BPSKBB/halaman 11 dari 24 halaman Putusan No:39/Pdt.GSUS/2016/PN.SimX/2015 TANGGAL 04 MEI 2016 harus dikesampingkan dandibatalkan ;6 Perbuatan, Hubungan

dinyatakan sebagaiberikut:bahwa Selanjutnya Majelis BPSK tertanggal 18 Januari 2016 telah memanggil parapihak diantaranya pihak konsumen dan pelaku usaha untuk melakukanPersidangan......dst;bahwa Pada tanggal 18 Januari 2016 Pelaku Usaha tidak menghadiri Persidanganyang secara patut dipanggil Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara dan hanya dihadiri oleh Konsumen.Bahwa Pasal 26 Ayat (1) dan Pasal 26 Ayat (3) Keputusan Menteri Perindustrian danPerdagangan Nomor : 350

Pemohon keberatan telahmemberikan kesempatan serta waktu yang patut untuk pelunasan fasilitas kreditsehingga Termohon Keberatan telah cidera janji, dan oleh adanya Agunan dalamperjanjian kredit tersebut maka Pemohon Keberatan selaku pemegang HakTanggungan berhak untuk mohon eksekusi lelang atas barang objek haktanggungan guna menutupi hutang Termohon Keberatan/Tergugat;Bahwa menyimak permasalahan tersebut setelah dihubungkan dengan isi suratkeputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan RI Nomor 350

Sampel Coredrill Jalan Bongo Nol dan Jln Akses Pelabuhan Tilamuta:No SEGMEN KODE SAMPEL KETEBALANAC-BC KET1 2 3 4 5 6 71 0+000 BN0 5.60 5.70 5.70 2 0+050 BN1 4.70 4.60 4.50 3 0+100 BN2 4.90 4.30 4.20 4 0+150 BN3 4.50 4.70 4.60 5 0+200 BN4 5.70 5.50 5.40 6 0+250 BN5 3.30 3.50 3.60 7 0+300 BN6 6.10 5.90 5.70 8 0+350 BN7 5.50 5.40 5.40 9 0+400 BN8 5.90 5.80 5.50 10 0+450 BN9 5.60 5.60 5.60 11 0+500 BN10 3.60 3.60 3.50 12 0+550 BN11 4.90 5.00 5.50 13 0+600 BN12 4.60 4.50 4.30 14 0+650

BN13 5.20 5.20 5.30 15 0+700 BN14 5.30 5.30 5.70 16 0+750 BN15 6.10 6.20 6.50 17 0+800 BN16 4.30 4.90 4.80 18 0+850 BN17 6.20 6.00 6.00 19 0+900 BN18 5.10 5.10 5.90 20 0+950 BN19 5.90 5.70 5.70 21 1+000 BN20 6.10 5.90 5.80 22 1+050 BN21 5.60 5.80 5.00 23 1+100 BN22 5.70 5.60 5.60 24 1+150 BN23 5.20 5.20 5.20 25 1+200 BN24 5.70 5.50 5.60 26 1+250 BN25 5.20 5.10 4.90 27 1+300 BN26 7.00 6.80 7.20 28 1+350 BN27 4.80 4.90 4.90 29 1+400 BN28 5.30 5.00 5.50 30 1+450 BN29 4.70 4.70 4.80

5.10 5.30 4.90 32 1+550 BN31 5.70 5.60 5.20 33 1+600 BN32 6.40 6.30 6.30 34 1+650 BN33 6.60 6.60 6.70 35 1+700 BN34 4.80 4.70 4.80 36 1+750 BN35 5.50 5.80 5.60 37 1+800 BN36 5.80 5.00 5.00 38 1+850 BN37 6.00 6.10 5.90 39 1+900 BN38 5.60 5.80 5.90 40 1+950 BN39 6.10 5.50 5.30 41 2+000 BN40 7.30 7.50 7.50 42 2+050 BN41 6.20 6.00 6.10 43 2+100 BN42 5.00 5.10 5.20 44 2+150 BN43 6.80 6.10 6.30 45 2+200 BN44 5.20 5.40 5.30 46 2+250 BN45 5.60 5.40 5.40 47 2+300 BN47 5.70 5.60 5.60 48 2+350

5.50 5.50 5.30 52 2+550 BN52 6.80 6.40 6.50 53 2+600 BN53 5.90 5.80 6.10 54 2+650 BN54 4.50 4.50 4.60 55 2+700 BN55 3.90 4.00 3.90 56 2+750 BN56 4.90 4.90 5.00 57 2+800 BN57 4.90 5.00 5.10 58 2+850 BN58 5.70 5.70 5.50 59 2+900 BN59 5.30 5.40 5.50 60 2+950 BN60 6.50 7.00 6.90 61 3+000 BN61 5.60 5.70 5.80 62 3+050 BN62 4.70 4.80 5.00 63 3+100 BN63 5.20 5.20 5.40 64 3+150 BN64 6.50 6.40 6.40 65 3+200 BN65 4.70 4.90 4.60 66 3+250 BN66 4.70 4.70 4.60 67 3+300 BN67 4.10 4.00 3.90 68 3+350

4+550 BN92 6.40 6.50 6.70 93 4+600 BN93 5.50 5.80 5.50 94 4+650 BN94 5.30 5.10 5.20 95 4+700 BN95 7.00 7.00 7.00 96 4+750 BN96 6.60 6.20 6.30 97 4+800 BN97 5.90 5.80 5.80 98 4+850 BN98 4.10 4.10 4.50 99 4+900 BN99 7.10 7.60 7.60 100 4+950 BN100 6.80 7.00 6.90 101 5+000 BN101 4.60 4.70 4.30 102 5+050 BN102 5.10 5.00 5.30 103 5+100 BN103 5.00 5.00 5.20 104 5+150 BN104 6.20 6.30 6.20 105 5+200 BN105 4.70 4.70 4.80 106 5+250 BN106 5.10 5.00 5.00 107 5+300 BN107 5.60 5.50 5.70 108 5+350

Sampel Coredrill Jalan Bongo Nol dan Jin Akses Pelabuhan Tilamuta ;Halaman 91 dari 140 Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2016/PT GTO SAMPEL KETEBALAN No SEGMEN KODE KETACBC1 2 3 4 5 6 71 0+000 BNO 5.60 5.70 5.702 0+050 BN1 4.70 4.60 4.503 0+100 BN2 4.90 4.30 4.204 0+150 BN3 4.50 4.70 4.60a 0+200 BN4 5.70 5.50 5.406 0+250 BN5 3.30 3.50 3.607 0+300 BN6 6.10 5.90 5.708 0+350 BN7 5.50 5.40 5.409 0+400 BN8 5.90 5.80 5.5010 0+450 BNQ 5.60 5.60 5.6011 0+500 BN10 3.60 3.60 3.5012 0+550 BN11 4.90 5.00 5.5013 0+

600 BN12 4.60 4.50 4.3014 0+650 BN13 5.20 5.20 5.3015 0+700 BN14 5.30 5.30 5.7016 0+750 BN15 6.10 6.20 6.5017 0+800 BN16 4.30 4.90 4.8018 0+850 BN17 6.20 6.00 6.0019 0+900 BN18 5.10 5.10 5.9020 0+950 BN19 5.90 5.70 5.7021 1+000 BN20 6.10 5.90 5.8022 1+050 BN21 5.60 5.80 5.0023 1+100 BN22 5.70 5.60 5.6024 1+150 BN23 5.20 5.20 5.2025 1+200 BN24 5.70 5.50 5.6026 1+250 BN25 5.20 5.10 4.902/7 1+300 BN26 7.00 6.80 7.2028 1+350 BN27 4.80 4.90 4.9029 1+400 BN28 9.30 9.00 9.9030 1+450 BN29 4.70 4.70 4.8031

9.70 9.60 9.2033 1+600 BN32 6.40 6.30 6.3034 1+650 BN33 6.60 6.60 6.70 Halaman 92 dari 140 Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2016/PT GTO 35 1+700 BN34 4.80 4.70 4.8036 1+750 BN35 5.50 5.80 5.6037 1+800 BN36 5.80 5.00 5.0038 1+850 BN37 6.00 6.10 5.9039 1+900 BN38 5.60 5.80 5.9040 1+950 BN39 6.10 5.50 5.3041 2+000 BN40 7.30 7.50 7.5042 2+050 BN41 6.20 6.00 6.1043 2+100 BN42 5.00 5.10 5.2044 2+150 BN43 6.80 6.10 6.3045 2+200 BN44 5.20 5.40 5.3046 2+250 BN45 5.60 5.40 5.4047 2+300 BN47 5.70 5.60 5.6048 2+350

Sampel Coredrill Jalan Bongo Nol dan Jin Akses Pelabuhan Tilamuta: SAMPEL KETEBALANNo SEGMEN KODE AuHO KET1 2 3 4 5 6 7 0+000 BNO 5.60 5.70 5.702 0+050 BN1 4.70 4.60 4.503 0+100 BN2 4.90 4.30 4.204 0+150 BN3 4.50 4.70 4.605 0+200 BN4 5.70 5.50 5.406 0+250 BN5 3.30 3.50 3.607 0+300 BN6 6.10 5.90 5.708 0+350 BN7 5.50 5.40 5.409 0+400 BN8 5.90 5.80 5.5010 0+450 BN9 5.60 5.60 5.6011 0+500 BN10 3.60 3.60 3.5012 0+550 BN11 4.90 5.00 5.50 Halaman 107 dari 140 Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2016/PT GTO 13 0

4.60 4.50 4.3014 0+650 BN13 5.20 5.20 5.3015 0+700 BN14 5.30 5.30 5.7016 0+750 BN15 6.10 6.20 6.5017 0+800 BN16 4.30 4.90 4.8018 0+850 BN17 6.20 6.00 6.0019 0+900 BN18 5.10 5.10 5.9020 0+950 BN19 5.90 5.70 5.7021 1+000 BN20 6.10 5.90 5.8022 1+050 BN21 5.60 5.80 5.0023 1+100 BN22 5.70 5.60 5.6024 14+150 BN23 5.20 5.20 9.2025 1+200 BN24 5.70 5.50 5.6026 14250 BN25 5.20 5.10 4.9027 1+300 BN26 7.00 6.80 7.2028 14+350 BN27 4.80 4.90 4.9029 1+400 BN28 5.30 5.00 5.5030 14450 BN29 4.70 4.70 4.8031 1+500

MILENIUM 2000, GT. 128, No Selar: 1763/PPb, merk mesin Nissan dengan type RE 10, nomor; 150366 bertenaga 350 PK, dengan nama Pemilik HM. SUNARTO/ M. SHOLAHUDDIN, beralamat/ tempat tinggal di Jln. Ikan Belanak, No. 18 A, Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, berdasarkan Akta Jual Beli No. 25 tanggal 29 Agustus 2016 dihadapan Notaris IRWAN UTAMA HIDAYAT,SH.

MILENIUM 2000, GT. 128, No Selar: 1763/PPb, merk mesin Nissan dengan type RE 10, nomor; 150366 bertenaga 350 PK, dengan nama Pemilik HM. SUNARTO/ M. SHOLAHUDDIN, beralamat/ tempat tinggal di Jln. Ikan Belanak, No. 18 A, Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, berdasarkan Akta Jual Beli No. 25 tanggal 29 Agustus 2016 dihadapan Notaris IRWAN UTAMA HIDAYAT,SH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan diKecamatan Muara Enim, pada tanggal 17 September 2010, berwalikan ayah kandungPenggugat dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)tunai, status perkawinan perawan dan jejaka dan perkawinan tersebut, tercatat padaPutusan Nomor 0433/Pdt.G/2014/PA.ME,Halaman 1 dari ll.Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 350/11/IX/2010 tanggal 11

untukbercerai dari Tergugat, akan tetapi usaha Majelis Hakim tersebut tidak berhasil ;Putusan Nomor 0433/Pdt.G/2014/PA.ME,Halaman 3 dari ll.Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, dan terhadap suratgugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya tanpa ada tambahan danperubahan ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis di persidangan berupa fotokopi kutipan akta nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Enim Nomor 350

No. 1438/Pdt.G/2014/PA.GrtBahwa pada tanggal 13 Juli 2000, telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarang Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/77/VII/2000,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSamarang Kabupaten Garut tanggal 13 Juli 2000;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon

No. 1438/Pdt.G/2014/PA.GrtMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka jawaban Termohon atas perkara ini tidak dapat diperoleh;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, kuasaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 350/77/VII/2000, tanggal 13 Juli 2000, atas nama Pemohon danTermohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, telah bermeterai cukup dan dicocokkan denganaslinya dan ternyata

No. 0208/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 08 Juli 2004,berdasarkan Kutipan Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Kabupaten LampungTimur, Nomor : 350/60/V1/2004, tertanggal 24Juni 2004;Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah

No. 0208/Pdt.G/2019/PA.Sdn.di nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,(Bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/60/V1/2004, tertanggal 24Juni2004. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SekampungKabupaten Lampung Timur. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah di nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, (Bukti P2);Fotokopi Surat Keterangan Ghaib, tanpa nomor dan tanggal.

selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :3978/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 03 September 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Desember2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 350

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 350/06/XII/2007 tanggal 16Desember 2007 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan sambikerep, Kota Surabaya ;Putusan Nomor 3978/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 4 dari 11 him.2. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Xxxxxyang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 350/35/XII/2008 tertanggal 24 Desember 2008);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 350/35/XII/2008 Tanggal 24 Desember2008, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan KabupatenPonorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Ponorogo;Dihadapan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal01 Agustus 2010 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 350/05/VIII/2010 tertanggal 02 Agustus 2010;Halaman 1 dari 112. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Kedawung RT.01 RW.01, Desa Karangtengah, KecamatanSubah, Kabupaten Batang selama 3 tahun 10 bulan;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Subah KabupatenBatang Nomor 350/05/VIII/2010 tanggal 2 Agustus 2010, yang bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11B.

pengecer ;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang berada diarea parker dibelakang pasar BanjarsariKota Pekalongan ;Bahwa saat saksi menangkap terdakwa dan saksi geledah ada hand phone dan setelahkami buka isi dari SMS nya yaitu nomornomor dari pesanan pembeli ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa dia sebagai pengecer sudah 2 bulan ;Bahwa yang saksi tahu apabila yang cocok 2 angka dari belakang maka akan mendapat60 kali lipat dari pembeliannya atau dari uang taruhannya, kalau yang cocok 3 angkaakan dapat 350

praktekperjudian dengan cara penjualan nomor dan setelah diadakan pengembangan ternyata M.Kholib sebagai pengecer ;Bahwa saat kami menangkap terdakwa dan kami geledah ada hand phone dan setelahkami buka isi dari SMS nya yaitu nomornomor dari pesanan pembeli ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa dia sebagai pengecer sudah 2 bulan ;Bahwa yang saksi tahu apabila yang cocok 2 angka dari belakang maka akan mendapat60 kali lipat dari pembeliannya atau dari uang taruhannya, kalau yang cocok 3 angkaakan dapat 350

suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3478/Pdt.G/2017/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 26 Juni 2011,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Selatandengan Akta Nikah Nomor 350

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 350/55/V1I/2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Selatan tanggal 27 Juni2011 (P.2)oonoe Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;wonne Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1. , umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., bertempat tinggal di ... Kecamatan...

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo(Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/51/VI/2010 tertanggal 16 bulan Juni tahun2010). Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo Nomor : 350/51/VI/2010tanggal 16 Juni 2010;B. Saksi:1. SAKSI 1, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Sambilawang Rt.04, Rw.!

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Juli 2011 di Kecamatan , sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.02.02.17/pw.01/350/2011 tanggal 22November 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

dapatdilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dapat dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat tidak berhasil,maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.02.02.17/pw.01/350

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01 Juni 2011 berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 350/50/VI/2011 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan tanggal 22 April2014;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milikorangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebut di atas,terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milik orangtuaPenggugat tersebut;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan

BUKTI TERTULIS:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dan Jainun alias Udinbin Kasino Nomor : 350/50/V1/2011 tanggal 22 April 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan yangtelah dinazagelen serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikanHal.3 dari 11 halaman Putusan No.337/Pat.G/2014/PA. Kis.dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani olehHakim Ketua.B.

350/Pdt.G/2014/PA Mrs.

PUTUSAN Nomor 350/Padt.G/201DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPenjual Sembako, bertempat tinggal di Dusun ...........4.....

(belakang Masjid)Kelurahan ............00 , Kecamatan ..............+5 , Kota Makassar, selanjutnyadisebut Termohon.Pengadilan Agama Maros tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03September 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor 350/Pdt.G/2014/PAMrs.

Fanny KarunaPutri, dengan Kesimpulan Pemeriksaan sebagai berikut:wee nceennn anne n Pada pemeriksaan terhadap seorang pasien lakilaki berusiaempat puluh tujuh tahun, terdapat tampak luka robek di pelipis kanan dan luka memar didahi kiri, mata kiri dan perut kiri, lukaluka tersebut sesuai dengan jejas akibat bendatumpul.Demikianlah saya uraikan dengan sejujurnya atas sumpah dokter sesuai dengan Lembaran Negara Nomor. 350 tahun 1937.

Demikianlahsaya uraikan dengan sejujurnya atas sumpah dokter sesuai dengan Lembaran NegaraNomor. 350 tahun 1937;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, majelisberpendapat Unsur yang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang, jika kekerasan itu menyebabkan sesuatu luka terpenuhi perbuatanterdakwaterdakwa;Menimbang, bahwa sepanjang persidangan tidak ditemukan alasan pemaaf danpembenar yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa FRANSISCO UMAR danterdakwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 2 Oktober 2005berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 350/09/X1/2005 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama , Kabupaten Asahan tanggal 18 Nopember2005;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat sebagaimana pada alamat Tergugat tersebut di atas 7 bulanlamanya, selanjutnya berpindahpindah, terakhir Penggugat dan TergugatHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 423/Pdt.G/2014/PA.Kis..bertempat tinggal

BUKTI TERTULIS:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Asahan Nomor: 350/09/XI/2005 Tanggal 18 Nopember 2005,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);B. BUKTI SAKSI:Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 423/Pdt.G/2014/PA.Kis..1.

Terdakwa NIKO nenendangi dadadan muka saksi korban dengan sepatu selanjutnya UNTUNG berdiri pergimencari batang tebu kemudian dipergunakan untuk memukuli saksi korbanpada saat itu bersamaan datang saksi SIRAN melerai kemudian saksi korbanmelepaskan diri dan lari karena tidak kuat jatuh di depan rumah saksi UDIHARSONO kemudian saksi korban dilaporkan ke Polsek Sumbang;Akibat perbuatan Terdakwa dan UNTUNG dan PRIO (DPO) saksi korbanmengalami lukaluka sebagaimana tersebut dan visum et repertum Nomor :350

Terdakwa NIKO menendangi dada dan muka saksi korban kemudianUNTUNG mencari batang tebu dan dipergunakan untuk memukuli saksikorban bersamaan datang saksi SIRAN melerai kemudian saksi korbanHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 31Pid.B/2014/PN.Bms.melepaskan diri dan lari karena tidak kuat jatun di depan rumah saksi UDIHARSONO kemudian saksi korban dilaporkan ke Polsek Sumbang;Akibat perbuatan Terdakwa dan UNTUNG dan PRIO (DPO) saksi korbanmengalami lukaluka sebagaimana tersebut dan visum et repertum Nomor :350

dan keluar dari belakang warung tersebut,saksi terus berlari hingga akhirnya saksi tidak kuat dan tergeletak didepan sebuah rumah yang ternyata rumah Kepala Desa Datar;e Bahwa selanjutnya Pak Kades menghubungi pihak kepolisian yangkemudian datang dan membawa saksi ke Puskesmas Sumbang;e Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan bukti suratberupa Visum et Repertum tertanggal 23 Januari 2014, Nomor : 350

kearah Desa Datar dan selanjutnya tergeletak di depan rumah Kepala DesaDatar, lalu saksi korban ANJAS PRIYOKO ditolong oleh Kepala DesaDatar yaitu saksi UDI HARSONO, = saksi DARYONO dan saksiSRIYONO;Bahwa selanjutnya saksi UDI HARSONO melaporkan kejadian tersebutke Polisi;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban ANJAS PRIYOKOkondisinya sangat lemas, menderita luka memar di bagian mata, wajahbengkak, kakinya lecetlecet dan pincang, sebagaimana Visum etRepertum tertanggal 23 Januari 2014, Nomor : 350

Unsur Kekerasan yang dilakukannya menyebabkan sesuatuluka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, akibat kejadian tersebut saksi korban ANJAS PRIYOKOkondisinya sangat lemas, menderita luka memar di bagian mata, wajahbengkak, kakinya lecetlecet dan pincang, sebagaimana Visum et Repertumtertanggal 23 Januari 2014, Nomor : 350/003/I/2014, yang ditandatanganioleh dr.