Sugeng(Pengusaha Batubara) dan Sdr Toni (Pengusaha batubara) untukmendapatkan penghasilan dan setiap kali mengawal menerimaimbalan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).e.

Toni(pengusaha batubara), dan penghasilan setiap kali mengawalmenerima imbalan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).6. Bahwa pada saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijindari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 5 Juni 2013 dan tinggal berpindahpindah tempat kost, yaitu diRadio Dalam Jakarta Selatan, di Blok A Jl.

Toni(pengusaha batubara), dan setiap kali terhadap melakukanpengawalan Terdakwa menerima imbalan sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah).7.

Toni(pengusaha batubara), dan setiap kali terhadap melakukanpengawalan Terdakwa menerima imbalan sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah).6.

Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caramenyerahkan diri ke piket Denpom III/5 Bandung yangditerima oleh Saksi 1 (Serda Toni Yuda Pamungkas) sebagaiba piket selanjutnya Terdakwa dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.6. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa Ijin dariKomandan satuan sejak tanggal 3 Nopember 2010 sampaidengan tanggal 28 Februari 2011 atau selama + 117(seratus tujuh belas) hari secara berturut turut.Menimbangbahwa47.

tugastugas Operasi Militer atau ExpedisiMiliter dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan amanAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa Saksi selanjutnya setelah dipanggil secara patutsebanyak 3 kali berturut turut oleh Oditur Militer, Saksitidak dapat hadir dipersidangan dengan beberapa alasansehingga keterangan Saksi yang telah diberikan dibawahsumpah pada saat penyidikan di POM atas persetujuanTerdakwa dibacakan oleh Oditur Militer sebagai berikutNama lengkap : TONI

Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caramenyerahkan diri ke piket Denpom III/5 Bandung yangditerima oleh Saksi 3 (Serda Toni Yuda Pamungkas) sebagaiba piket selanjutnya Terdakwa dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.6.

ANTONIUS TONI SANTOSO yang masingmasingmemberikan keterangan dipersidangan dengan di bawah sumpah / janji,yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I. NGATIMIN HADI PRAYITNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi lahir dan besar di Kampung BangunharjoRt.003/Rw.009 Kel. Gendekan, Kec.

ANTONIUS TONI SANTOSO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat sebagai tetanggadan sebagai Ketua Rt Bangunharjo Rt.03/Rw.09 KelurahanGendekan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,Bahwa para penggugat yang telah menempati rumahnyamasingmasing belum dibaliknamakan dan masih atas namaorang tuanya ;Bahwa saksi tidak tahu ;Bahwa bapak Jumadi itu orangtuanya Pak Hardani.Bahwa tanah dan bangunan yang ditempati oleh Hardani itudari pembelian orang tuanya

lainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Perjanjian Jual Beli Tanahdibawah tangan antara Para Penggugat dengan Turut Tergugat telahdibuat secara sah menurut hukum, maka bukti P.1 dan bukti P.4 tersebutsah pula sebagai perjanjian yang harus di taati oleh kedua belah pihakdan berlaku sebagai undangundang, sehingga dengan demikianpetitum Para Penggugat pada poin 2 patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksisaksi para Penggugat yangbernama Ngatimin Hadi Prayitno dan saksi Anyonius Toni

BM 5833 YX, Nomor Mesin JBK2E1089250, Nomor Rangka MH1JBK210FK089950 (DPB), dengan alasan untukdipakai teman Terdakwa disamping jalan Baringin; Bahwa benar ternyata setelah ditunggu sekian lama, maka teman Terdakwabernama Toni yang memakai sepeda motor milik saksi Invan Saragih tersebuttidak juga dikembalikan sekalipun Terdakwa sudah berusaha untukmenghubingi yang bersangkutan; Bahwa benar karena sepeda motor tersebut tidak dikembalikan oleh Tonimaka akhirnya pemilik sepeda motor yaitu saksi Baringin

memiliki yang demikian adalah bertentangan dengan hukum karenadilakukan tanpa seizin dan persetujuan pemilik yang sah, padahal lanyamengetahui kalau sepeda motor tersebut seluruhnya adalah milik saksi BaringinSitorus sedangkan Terdakwa hanya sebatas meminjam sebentar kepada saksilIrwan Saragih;Menimbang, bahwa ternyata peminjaman sepeda motor dimaksud olehTerdakwa tidak sebatas dipakai sendiri sebagaimana alasan peminjaman kepadasaksi Irwan Saragih tetapi justru diberikan kepada temannya bernama Toni

yangkemudian sepeda motor itu dibawa Toni tanoa pernah dikembalikan lagi kepadasaksi Baringin Sitorus atau saksi Iwan Saragih sehingga terkesan tindakan yangdemikian oleh Terdakwa telah bertindak selaku pemilik yang sah dan sempurna,tentunya fakta a quo semakin membuktikan niat dan wujud perobuatan Terdakwayang dengan sengaja berusaha untuk menguasai seluasluasnya barangdimaksud secara melawan hak padahal lanya selain bukan pemilik jugakesempurnaan perbuatan itu dilakukan tanpa ada izin dari pemilik

Samita berdekatan karenamerupakan tetangga;1 Bahwa tempat kejadian tersebut bisa dilihat dan didatangi oleh umum;0 Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Saksi Toni binti Kardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:0Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Saksi dihadapan Penyidik;0 Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Sdr.

Nurkamadan saksi Toni binti Kardi;0 Bahwa kemudian saksi Samita langsung dibawa ke Rumah Sakit UmumDaerah Arjawinagun Cirebon;0 Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 182.2/9907/RSREN tanggal 11 Oktober 2018, yang ditanda tangani oleh Dr. Anasti PutriParamatasari, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah ArjawinangunCirebon, ternyata akibat perbuatan Terdakwa, saksi Samita bin (Alm.)

Nurkama dan saksi Toni bintiKardi melerai, yaitu saksi Rastijah bin (Alm.)

Toni Widodo, selaku Asisten Manager Bisnis MikroPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorCabang Sekayu;2. Dedi Kurnia, selaku Kepala PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Unit Keluang CabangSekayu;3. Vive Kananda Gunawan, selaku Petugas PT.

., M.H. masingmasing selakusidang yang terobuka untuk umumHakim Ketua Majelis di didampingioleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh TONI SULASNO, SH Paniteradengan tanpa dihadiri oleh Kuasa HakimHakim Anggota :Hakim Ketua Majelis, HARYANTO DASAT.SHWELLY IRDIANTO,SH. YUSTIKA TATAR FAUZI H. ,S.H., M.H. Panitera Pengganti,TONI SULASNO, SH 1 )# 0 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000. Biaya ADM/ATK :Rp. 50.000. Biaya Panggilan :Rp. 330.000. Biaya PS : Rp. 1.300.000. Materai : Rp. 6.000.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Toni Sadikin., SE Bin RU. Moch. Tabrin ) terhadap Penggugat ( Yessi Shristianti Binti Yeyep Supiadi );

4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Toni Sadikin, SE BinR.U.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Toni Sadikin.,SE Bin RU. Moch. Tabrin ) terhadap Penggugat ( Yessi Shristianti BintiYeyep Supiadi );5. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan LengkongKabupaten Sukabumidan Kecamatan Pasar Rebo Kota JakartaTimur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Toni Kurniawan bin Drs.

Menetapkan jatuh talak KhuliTergugat (TONI KURNIAWAN BinDrs.PURWANTO) Penggugat(EV DARMASTUTI WIBOWO BintiDARMONO) denganiwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TONI KURNIAWAN BinDrs.PURWANTO) terhadap Penggugat (EVI DARMASTUTI WIBOWOBinti DARMONO) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam musyawarah majelis hakim danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal O7 Nopember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 07 29Shafar 1440 H. oleh H.

PENETAPANNOMOR: 94/PDT.P/2014/PN.DPK *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan :MAGGIE WENAS PULMAN, beralamat di Pesona Khayangan Estat DM 1 RT.003/RW.028 Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada ABDUL TONI, SH yang bealamat di Jalan DzakariaNo.77 RT.003/RW.012 Kelurahan

penetapanperubahan nama ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Depok berkenan untukmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amamya berbunyisebagai berikut:123Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan sah perubahan nama pemohon dari MARIA MAGDALENA menjadiMAGGIE WENAS PULMAN;Biaya menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadirkuasannya yang bernama ABDUL TONI

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsebenarnya berjalan rukun dan baik, akan tetapi pada bulanSeptember tahun 2008 Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa ijin Pemohon dikarnakan Termohon tertangkap basahberselingkuh dengan laki laki lain yang bernama Toni.. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Termohon tidak pernahmemberi khabar kepada Pemohon;6.

danketidakhadiran Termohon bukan disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha untuk memberinasehat dan pandangan kepada Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan keterangantambahan sebagai berikut:> Bahwa perselingkuhan Termohon dengan lakilaki bernama Toni

unit mobil Daihatsu Xenia warna silver metalik Nopol E1371VI tahun 2013melintas, akan tetapi karena merasa curiga sehingga saksi Candra, saksi Asep Supriyadidan saksi Wandi selakunggota Kepolisian Sektor Terisi melakukan pengejaran danmemberhentikan mobil tersebut, selanjutnya pada saat dilakukan pemeriksaan didapati7 (tujuh) orang antara lain :1 Terdakwa Rio Sastra Wijaya Bin Hendri Nadir.Saksi Nano Triatno Bin Harja.Saksi Udin Samsudin Bin Sahirin.Targono.Saksi Agus Dian Yunandi Bin Parto.Saksi Toni

Zacki Daniel Aulia Bin (Alm) Zen Aris dibawah dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 18.30 Wib, saksimenelpon saksi Agus Dian Yunadi Bin Parto untuk mengemudikan mobilDaihatsu Xenia ke Imndramayu dengan tujuan untuk mengantarkan Sdr.TARGONO ke wilayah Indramayu;e Bahwa sekira pukul 21.00 Wib saksi bersamasama dengan terdakwa, saksiUdin Samsudin Bin Sahirin, saksi Agus Dian Yunadi Bin Parto, saksi NanoTriatno Bin Harja, saksi Toni

Bahwa terdakwa membawa sebilah doble stick tidak ada ijin dari yangberwenang;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;4 Saksi UDIN SAEPUDIN Bin SAHIRIN dibawah dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 21.00 Wibsaksi bersamasama dengan saksi Zacki Daniel Aulia Bin (Alm) ZenAris, saksi Agus Dian Yunadi Bin Parto, saksi Nano Triatno Bin Harja,saksi Toni

ASRONI BinNASIB, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama denganANGGORO DIAN RESPATI Bin RUWAHYO, ROBI SETIAWAN Bin SLAMET,TONI SUSANTO Bin WIJIANTO, CANDRA SETIAWAN KUNADI Bin SETYABUDAYA KUNADI, ANDIK SISWANTO Bin SUWANDI, IWAN PUTRA JAYA Als.JAYA Bin KAMIDI, MOH. HASANUDIN Als.

ASRONI BinNASIB, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama denganANGGORO DIAN RESPATI Bin RUWAHYO, ROBI SETIAWAN BinSLAMET, TONI SUSANTO Bin WIJIANTO, CANDRA SETIAWAN KUNADIBin SETYA BUDAYA KUNADI, ANDIK SISWANTO Bin SUWANDI, IWANPUTRA JAYA Als. JAYA Bin KAMIDI, MOH. HASANUDIN Als. HASAN BinANAM, SUGIYANTO Bin MURYADI, ARMAN Bin NGARI dan SUPADI BinHalaman 3 , Putusan Nomor 1924/Pid.B/2019/PN SbyASKUN (diajukan penuntutan secara terpisah), bekerja di PT.

ASRONI Bin NASIB, baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan ANGGORO DIAN RESPATI Bin RUWAHYO, ROBISETIAWAN Bin SLAMET, TONI SUSANTO Bin WIJIANTO, CANDRASETIAWAN KUNADI Bin SETYA BUDAYA KUNADI, ANDIK SISWANTO BinSUWANDI, IWAN PUTRA JAYA Als. JAYA Bin KAMIDI, MOH. HASANUDIN Als.HASAN Bin ANAM, SUGIYANTO Bin MURYADI, ARMAN Bin NGARI danSUPADI Bin ASKUN (diajukan penuntutan secara terpisah), bekerja di PT. UBSJl.

Virus, dan saksi Toni saat itumemegangi Sdr. Leo, kemudian datang terdakwa yang langsung menusuk korbanEdison dengan menggunakan pisau dan mengenai dada korban sebelah kirihingga korban tersungkur ke tanah, yang kemudian terdakwa dan Sdr. Virusserta Sdr.

Virustersebut korban Edison mengalami luka tusuk dibagian dada sebelah kiri danmeninggal dunia;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi TONI Bin JAYA HUSIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan dengan tindakpidana kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban Edison ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada

Virus, dan saksi Toni saat itu memegangi Sdr. Leo,kemudian tibatiba datang terdakwa yang langsung menusuk korban Edisondengan menggunakan (satu) Bilah senjata tajam jenis pisau tersebut ke arahdada sebelah kiri korban Edison hingga akhirnya korban Edison tersungkur ketanah, yang kemudian terdakwa dan Sdr. Virus serta Sdr.

Toni warga Banjar Ratu, Kab.

Toni warga Banjar Ratu, Kab.Lampung Tengah;e Bahwa benar, terdakwa membeli (satu) paket sabu seharga Rp.300.000; (tiga ratus riburupiah);e Bahwa benar, terdakwa setiap kali memakai sabu sabu selalu di dalam rumah terdakwa; Bahwa benar, saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan (satu) buahtas pensil warna biru;1 (satu) buah bong terbuat dari botol larutan penyegar;4 (empat)buah korek api gas;l (satu) buah pirek;1 (satu) buah jarum;1 (satu) buah soket(penyambung bong);4 (empat) buah pipet

Toni warga Banjar Ratu, Kab.Lampung Tengah;e Bahwa benar, terdakwa membeli (satu) paket sabu seharga Rp.300.000; (tiga ratus riburupiah);e Bahwa benar, terdakwa setiap kali memakai sabu sabu selalu di dalam rumah terdakwa;e Bahwa benar, saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan (satu) buahtas pensil warna biru;1 (satu) buah bong terbuat dari botol larutan penyegar;4 (empat)buah korek api gas;l (satu) buah pirek;1 (satu) buah jarum;1 (satu) buah soket(penyambung bong);4 (empat) buah

Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.255/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr, tanggal 18 Mei 2020, tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Membaca pula surat permohonan pemohon tanggal 18 Mei 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.255/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr. tanggal 18 Mei 2020, atas nama Raziel HarjonoWen yang beralamat di Jembatan Gembang II No. 75 RT/RW 017/001Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara dalam hal inimemberi kuasa kepada Toni

Inwa Toni dan saksi 2.

M masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Toni Indra,S.H. sebagai panitera pengganti. Pada hari itu juga putusan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Drs. Sarijan MD., M.H. Drs. Helmi, M. Hum.2. Dra. Fauza. MPanitera Pengganti,Toni Indra, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 240.0004. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di TambangRambang, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir, pada hariMinggu, tanggal 04 Desember 1994, wali nikah ayah kandung, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat tunai, dan disaksikan 2 orang saksimasingmasing Toni dan Mursyid;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad Kori, disaksikandua orang saksi nikah bernama Toni

SUHARNO, S.Ag, sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan TONI DWIRUBIANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd tidH. M. SURURI, S.Ag Drs. SUYADI, M.H.IHakim Anggota Panitera PenggantiTtd tidH.

SUHARNO, S.Ag TONI DWI RUBIANTO, S.H Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 245.000,Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);