MEKAR JAYA SAMPANGAN .Hal 4 dari 24, Putusan Nomor 196/Pid.B/2016/PN.Krg.Adapun mekanisme atau prosedur penagihan atau pembayaran darikonsumen jika ada penagihan/ nota penagihan yang dikirim PT. MEKARJAYA SAMPANGAN Pekalongan (Pusat) memalui adminnya saksiPRISCILIA ke PT.

MEKAR JAYA SAMPANGAN Cabang Solo bergerak dalambidang pengiriman barang berupa kain, obat batik dan kain jadi dari Solomeuju Pekalongan maupun sebaliknya;Bahwa system pengiriman barang dan admistrasi dari perusahaan kepadapelanggan adalah pertama barang dikirim ke perusahaan PT.

MEKAR JAYA SAMPANGAN Cabang Solo bergerak dalambidang pengiriman barang berupa kain, obat batik dan kain jadi dari Solomeuju Pekalongan maupun sebaliknya; Bahwa system pengiriman barang dan admistrasi dari perusahaankepada pelanggan adalah pertama barang dikirim ke perusahaan PT.MEKAR JAYA SAMPANGAN Cabang Solo dan ada pula yang diambil ketempat pelanggan, selanjutnya di oper ke truk besar menuju Pekalongan,sebelum dikirim barang tersebut dilengkapi surat muatan (nota 3 (tiga)lembar) berikut daftar

MEKAR JAYA SAMPANGAN Cabang Solo bergerak dalambidang pengiriman (ekpedisi) barang berupa kain, obat batik dan kain jadidari Solo meuju Pekalongan maupun sebaliknya;Bahwa system pengiriman barang dan admisirasi dari perusahaankepada pelanggan adalah pertama barang dikirim ke perusahaan PT.MEKAR JAYA SAMPANGAN Cabang Solo dan ada pula yang diambil ketempat pelanggan, selanjutnya di oper ke truk besar menuju Pekalongan,sebelum dikirim barang tersebut dilengkapi surat muatan (nota 3 (tiga)lembar) berikut

Polda Kalimatan Timur dariTerdakwa yang diduga sabusabu terbungkus dalam paket plastik kecildan ujung plastik ada ciri terbakar dipinggir plastiknya, sedangkanbarang yang ditunjukan di depan persidangan tidak ada ciri terbakarplastiknya tersebut, bahkan plastik pembungkusnya memang baru; halini membuktikan bahwa barang bukti yang dipakai dipersidangan tidakOriainal lagi; faktafakta tersebut jika dihubungkan lagi dengan prosespemisahan barang bukti yang diduga sabusabu tersebut kemudiandisegel dan dikirim

karena faktanya Fajri Bin Jamri dan Baharuddin binBaso Tamrin yang sudah memakai barang tersebut menurut saksidari Polisi negatif narkotika; sehingga dapat disimpulkan bahwabarang bukti yang dikirim ke Laboratorium Forensik Surabaya bukanbarang yang diperoleh dari tempat kerja Terdakwa /PemohonKasasi:;b) Telah terjadi kecurangan dari Penyidik yaitu menukar barang yangdiperoleh saat penangkapan dengan barang lainya yang positif,Metamfetamine (sabusabu), karena barang yang diperoleh dariTerdakwa ternyata

keadaan yangtidak sesuai prosedur atau prosedur yang salah dalam proses pengirimanbarang bukti untuk dilakukan pengujian di Laboratorium; sedangkanmasalah ini adalah tentang tindak pidana Narkotika, sehingga harusdipastikan bahwa barang yang ditemukan, yang disita sebagai barang buktidari tempat kerja Terdakwa adalah Narkotika;Dan harus dipastikan bahwa barang yang diuji di Laboratorium forensiktersebut adalah barang yang disita dari tempat kerja Terdakwa;Berita acara pemisahan barang bukti yang dikirim

ke LaboratoriumForensik tidak menerangkan fakta yang sebenarnya, karena sesuai faktayang terungkap dipersidangan pemisahan barang bukti untuk dikirim keLaboratorium forensik surabaya tidak dilakukan dihadapan Tersangka/Terdakwa /Pemohon Kasasi dan saksi Fajri Bin Jamri yang juga menjadiTersangka, sehingga tidak dapat dipastikan bahwa barang yang dikirim keLaboratorium Forensik adalah barang yang berasal dari saksi Fajri BinJamri, hal ini juga terungkap dipersidangan, bahkan barang yangditunjukan

di depan persidangan tidak original lagi, karena barang yangdisita dari Terdakwa dibungkus plastik yang ujungnya berwarna hitamKarena terbakar oleh rokok, sedangkan yang ditunjukan di persidanganplastiknya masih baru, hal ini membuktikan bahwa barang yang dikirim kelaboratorium bukan barang dari saksi Fajri Bin jamri atau yang disita daritempat kerja Terdakwa, dan Berita acara pemisahan barang bukti hanyarekayasa dari Penyidik;Hal ini jika dinubungkan dengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 545K/

mencurigai terdakwa, kemudian dilakukanpenggeledahan dan di dalam HP menemukan alamat dimana sabu tersebutdiletakkan, kemudian terdakwa mencari letak sabusabu tersebut dan berhasilditemukan 1(satu) buah plastic kresek putih, kemudian oleh terdakwa dibuka danisinya 1(satu) lembar kertas tisu putih yang didalamnya terdapat 1I(satu) plastictransparan yang berisi 1(satu) plastic transparan yang berisi sabu;Bahwa kemudian barang bukti berupa satu bungkus plastik berisi serbuk kristaldengan berat 0,300 gram. dikirim

Okky, kemudian terdakwa mengambil pesanan sabu tersebut di daerah PasirLor Kec.Karanglewas Kab.Banyumas sesuai petunjuk alamat yang dikirim Sdr.Okky, kemudian paket sabu oleh terdakwa dibawa pulang ke rumah yangditempati terdakwa di Jl. Dr Gumbreg Gang Menusan Indah Rt.01 Rw.06 Kel.Mersi Kec. Purwokerto Timur Kab.

Dan 1I(satu) botol plastic berisiurine terdakwa (BB0229/2016/NNF) dikirim ke Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang Sesuai Berita Acara Pemeriksaan Nomor :LAB.91/NNF/2016 tanggal 27 Januari 2016, yang dilakukan pemeriksaan oleh IrSapto Sri Suhartomo, Ibnu Sutarto, ST. Shinta Andromeda, ST. dan diketahuiSetijani Dwiastuti, S.KM,M.Kes.

BanyumasHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN Pwtsesuai petunjuk alamat yang dikirim Sdr. Okky, selanjutnya dibawa pulang ke rumahyang ditempati terdakwa di Jl. Dr Gumbreg Gang Menusan Indah Rt.01 Rw.06 Kel.Mersi Kec. Purwokerto Timur Kab.

(satu) botol plastic berisi urineterdakwa (BB0229/2016/NNF) dikirim ke Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriCabang Semarang sesuai Berita Acara Pemeriksaan Nomor : LAB.91/NNF/2016 tanggal27 Januari 2016, yang dilakukan pemeriksaan oleh Ir Sapto Sri Suhartomo, IbnuSutarto,ST.

(agen Bandar togel Onlineterpercaya) yang mana setelah terdakwa masuk kedalam websidetersebut, terlebin dahulu terdakwa harus mendaftarkan rekening yangsudah terdakwa siapkan kemudian memasukkan saldo dahulu sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) sampai dengan Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) yang dikirim melalui ATM setelah semua sudah siapkemudian terdakwa membeli nomornomor togel yang mau dibeli olehpenombok togelnya terdakwa, apabila nomor yang ditebak oleh penombokcocok 2 angka

(agen Bandar togel Online terpercaya) yang manasetelah terdakwa masuk kedalam webside tersebut, terlebin dahulu terdakwaharus mendaftarkan rekening yang sudah terdakwa siapkan kemudianmemasukkan saldo dahulu sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sampaidengan Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) yang dikirim melaluiATM setelah semua sudah siap kemudian terdakwa membeli nomornomortogel yang mau dibeli oleh penombok togelnya terdakwa, apabila nomor yangditebak oleh penombok cocok 2 angka

(agen Bandar togel Online terpercaya) yang mana setelahterdakwa masuk kedalam webside tersebut, terlebin dahulu terdakwa harusmendaftarkan rekening yang sudah terdakwa siapkan kemudian memasukkansaldo dahulu sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sampai denganRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) yang dikirim melalui ATM setelahsemua sudah siap kemudian terdakwa membeli nomornomor togel yang maudibeli oleh penombok togelnya terdakwa, apabila nomor yang ditebak olehpenombok cocok 2 angka

,M.MTr, Andre Taufik K, ST; Berdasarkan barang bukti yang dikirim kepada pemeriksa Labfor setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik bahwa barang buktiberupa:1. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan beratnetto 0,053 gram pada tabel 01 selanjutnya dalam berita acara ini disebutBB 1;2. 1 (Satu) plastik berisi urine dengan volume 20 ml selanjutnya disebut BB25Barang bukti tersebut disita dari tersangka An.

Muhammad Khoirul Amri alsIrul Bin Junaidi; Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim kepada pemeriksa Labfor setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwaBB1 dan BB 2 seperti tersebut diatas milik tersangka an.

,M.MTr, Andre Taufik K, ST;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2020/PN Bta Berdasarkan barang bukti yang dikirim kepada pemeriksa Labfor setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik bahwa barang buktiberupa:1. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putih denganberat netto 0,053 gram pada tabel 01 selanjutnya dalam berita acara inidisebut BB 1;2. 1 (satu) plastik berisi urine dengan volume 20 ml selanjutnya disebut BB2;Barang bukti tersebut disita dari tersangka

Bahwa awalnyasaksi mendapat informasi dari FEDEX ( Ekpedisi pengiriman barang)kalau ada paket dari cina yang akan dikirim kealamat Terdakwa padatanggal 22 September 2017, kemudian saksi bersama teamnya ( 5orang) meluncur ke TKP dan benar kedapatan ada yang mengirim paketke alamat tersebut, setelah paket diterima oleh Muhammad Hazmi,kemudian penerima barang tersebut saksi tangkap dan saksi memanggilsecurity setempat untuk menyaksikan penggeledahan rumah tersebut.

Bahwa ketika saksimenangkap Terdakwa satu team terdiri dari 5 ( lima ) orang.e Bahwa prosedurpenangkapan terhadap terdakwa adalah sesudah barang dikirim dantelah diterima dan ditanda tangani oleh penerima barang yang didugaNarkotika tersebut berarti saksi bisa menangkap si penerima, sedangkanterhadap Terdakwa adalah pengembangan dari perkara perkara tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN CbiFormSOP/15.6/

Bogor telah terjadipenyalahgunaan Narkotika.e Bahwa awalnyasaksi mendapat informasi dari FEDEX ( Ekpedisi pengiriman barang)kalau ada paket dari cina yang akan dikirim kealamat Terdakwa padatanggal 22 September 2017, kemudian saksi bersama teamnya ( 5orang) meluncur ke TKP dan benar kedapatan ada yang mengirim paketke alamat tersebut, setelah paket diterima oleh Muhammad Hazmi,kemudian penerima barang tersebut saksi tangkap dan saksi memanggilsecurity setempat untuk menyaksikan penggeledahan rumah

Bahwa menunrutpengakuan Terdakwa upah dari menjadi Kurir/ mengantar tersebutTerdakwa dikasih Narkotika berupa 1 (Satu) Kemasan sacset warna emasyang diduga didalamnya berisi narkotika bahan daun (tembakau gorilla).e Bahwa benar barangbukti yang diajukan ke persidangan tersebut Bahwa ketika saksimenangkap Terdakwa satu team terdiri dari 5 (lima ) orang.e Bahwa prosedurpenangkapan terhadap terdakwa adalah sesudah barang dikirim danHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN CbiFormSOP/15.6/2017telah

Apt, MM, NIRYATI, S.Si,M.Si,Mengetahui Kapala Laboratorium Forensik Polri Cabang palembang NYOMAN SUKENA, SIK berkesimpulan :KESIMPULANBerdasarkan barang bukti yang dikirim kepada pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa :1. Kristalkristal putin pada tabel 01 mengadung metafetamina yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Apt, MM, NIRYATI, S.Si,M.Si,Mengetahui Kapala Laboratorium Forensik Polri Cabang palembang NYOMAN SUKENA, SIK berkesimpulan : KESIMPULANBerdasarkan barang bukti yang dikirim kepada pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa :1. Kristalkristal putin pada tabel 01 mengadung metafetamina yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Apt,.MM, NIRYATI, S.Si,M.Si, Mengetahui Kapala Laboratorium Forensik PolriCabang palembang NYOMAN SUKENA, SIK berkesimpulan :KESIMPULANBerdasarkan barang bukti yang dikirim kepada pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa :.

Berdasarkan barang bukti yang dikirim oleh penyidik kepada PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 1564/NNF/2016 tanggal 03 Juni 2016yang diperiksa oleh tim Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang danditanda tangani oleh Nyoman Sukena, SIK Selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang dan setelah dilakukan pemeriksaandisampaikan bahwa barang bukti yang diterima berupa :Halaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 497/Pid.Sus/2016/PN Lig1. 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak

Cik Den.Kesimpulan : + 222 2oo noe non nnn one ene nnn eneBerdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa :1. Tablet warna hijau muda bentuk kerang dan tablet warna coklatmuda pada tabel 01 mengandung MDMA yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 2.

Berdasarkan barang bukti yang dikirim oleh penyidik kepada PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 1564/NNF/2016 tanggal 03 Juni 2016yang diperiksa oleh tim Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang danditanda tangani oleh Nyoman Sukena, SIK Selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang dan setelah dilakukan pemeriksaandisampaikan bahwa barang bukti yang diterima berupa :Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 497/Pid.Sus/2016/PN Llg1. 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak

Kesimpulan : 22 220 one nnn nnn nnn no nee nnn nnn nen neeBerdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa :1. Tablet warna hijau muda bentuk kerang dan tablet warna coklatmuda pada tabel 01 mengandung MDMA yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 2.

buku dan 1 (satu) buah kertas selesele untuk merekap nomor togel yangdigeledah dan ditemukan dari kantong Terdakwa;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, perkerjaannya sehariharinya adalahpetani;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa sebagai juru tulis sudah 2(dua) minggu;Bahwa permainan judi dilakukan dengan cara para pemasang judi togelmengirimkan pesan SMS yang berisi nomor togel kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa membalas dengan OK yang berarti pasangan dari pemesan togeltersebut telah dikirim

togel yangdigeledah dan ditemukan dari kantong Terdakwa;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, perkerjaannya sehariharinya adalahpetani;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa sebagai juru tulis sudah 2(dua) minggu;Bahwa permainan judi dilakukan dengan cara para pemasang judi togelmengirimkan pesan SMS yang berisi nomor togel kepada Terdakwa, kemudianPutusan No:192/Pid.B/2015/PN.Blg, Halaman 7 dari 16 halaman;Terdakwa membalas dengan OK yang berarti pasangan dari pemesan togeltersebut telah dikirim

togel yangbertempat di salah satu kedai kopi milik terdakwa yang terletak di BalasaribuDesa Patane V Kecamatan Porsea Kabupaten Tobasa;Bahwa permainan judi togel adalah permainan tebaktebakan angka yangberhadiah uang;Bahwa cara permainannya adalah Terdakwa menunggu SMS dari parapemasang angkaangka judi togel dengan cara para pemasang judi togelmengirimkan pesan SMS yang berisi nomor togel kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa membalas dengan OK yang berarti pasangan dari pemesan togeltersebut telah dikirim

tersebut dan terdakwa mengakui bahwa minuman tersebutadalah miliknya, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan keMapolres HSS untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa membeli minuman beralkohol tersebut dari seseorang yanguntuk namanya terdakwa tidak ingat yang tinggal di Banjarmasin dengan carasehari sebelumnya orang tersebut ada datang ke Kandangan dan uangpembeliannya terdakwa serahkan langsung kepadanya secara tunai / kontansedangkan untuk pengiriman minuman beralkohol tersebut dikirim

jual atau diedarkan kembalikepada para pembeli yang datang ke rumahnya dan ketika ditanyakankepadanya tentang perijinan menjual dan mengedarkan minumanberlakohol tersebut Terdakwa HIKMAH MAULIDA Als IMAH Bin AMIRMAHMUD tidak memilikinya selanjutnya pelaku beserta barang bukti dibawa ke Kantor Polres HSS guna dilanjutkan proses penyidikan; Menurut keterangan Terdakwa HIKMAH MAULIDA Als IMAH Bin AMIRMAHMUD, bahwa minuman beralkohol tersebut diperoleh dari seseorangyang beralamat di Banjarmasin yang dikirim

MERAH, ANGGUR PUTIH,NEWPORT.Bahwa benar semua minuman beralkohol tersebut saya peroleh dariseseorang yang untuk nama saya tidak ingat yang sepengetahuan sayatinggal Kota Banjarmasin;Bahwa benar Saya mendapatkan minuman beralkohol jenis ANGGURMERAH, ANGGUR PUTIH, NEWPORT dengan cara membelinya dariseseorang tersebut diatas yang mana saat sehari sebelumnya ada datangke Kandangan dan uang pembeliannya saya serahkan langsungkepadanya secara tunai / kontan dan cara pengiriman minuman beralkoholtersebut dikirim

KHARISMAARAI CAHYA membeli paket tembakau sintetis melalui Online (internet ) diMedsos Line dengan akun WAHANA ANTARIKSA sebanyak 1 kali sehargaRp. 100.000, (seratus ribu rupiah ) dengan mengikuti petunjuk pembelianHal 4 dari 39 halaman Putusan Nomor 1136/Pid.Sus/2019/PN Dpsuntuk mentransfer uang kerekening Bank BCA atas nama KETUT KRISNAARMA DEWI, setelah uang dikirim terdakwa I.

KHARISMA ARIA CAHYAdiberitahu dan dikirim gambar lokasi barangnya dengan sistem tempel melaluiChat Linie akum WAHANA ANTARIKSA, selanjutnya terdakwa . KHARISMAARAI CAHYA mengambil 1 (Satu ) paket tembakau sintetis dipertigaan gangmasuk perumahan Jimbaran yang diletakkan didalam pot bungan danmembawanya pulang untuk disimpan didalam laci kamar tidur ;Kemudian pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 21.00 WITAterdakwa I. KHARISMA ARAI CAHYA mendapat Chat melalui Line dariterdakwa Il.

KHARISMA ARIA CAHYA membeli pakettembakau sintetis melalui Online (internet ) di Medsos Line dengan akun WAHANA ANTARIKSA sebanyak 1 kali seharga Rp. 100.000, (Sseratus riburupiah ) dengan mengikuti petunjuk pembelian untuk mentransfer uangkerekening Bank BCA atas nama KETUT KRISNA ARMA DEWI, setelahuang dikirim terdakwa I. KHARISMA ARIA CAHYA diberitahu dan dikirimgambar lokasi barangnya dengan sistem tempel melalui Chat Linie akum WAHANA ANTARIKSA, selanjutnya terdakwa I.

KHARISMA ARIA CAHYA membeli pakettembakau sintetis melalui Online (internet ) di Medsos Line dengan akun WAHANAANTARIKSA sebanyak 1 kali seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah ) denganmengikuti petunjuk pembelian untuk mentransfer uang kerekening Bank BCA atasnama KETUT KRISNA ARMA DEWI, setelah uang dikirim terdakwa I.

KHARISMA ARIA CAHYA membeli paket tembakau sintetis melalui Online(internet ) di Medsos Line dengan akun WAHANA ANTARIKSA sebanyak 1 kaliseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah ) dengan mengikuti petunjuk pembelianuntuk mentransfer uang kerekening Bank BCA atas nama KETUT KRISNA ARMADEWI, setelah uang dikirim terdakwa I. KHARISMA ARIA CAHYA diberitahu dandikirim gambar lokasi barangnya dengan sistem tempel melalui Chat Linie akum WAHANA ANTARIKSA, selanjutnya terdakwa I.

Arta Boga Cemerlang memiliki banyak barang yang dijual diantaranyamakanan dan minuman tetapi ada juga barangbarang lain seperti batu baterai;Bahwa proses pengeluaran barang adalah bagian Penjualan (Sales) mencari orderatau menghubungi perusahaan melalui telpon untuk memesan barang lalu membuatdan mengisi faktur sesuai dengan order dari toko setelah faktur disetujui managerlalu faktur itu dikirim melalui internet ke gudang di Tasikmalaya sedangtindasannya dibawa oleh supir ke bagian gudang untuk mengambil

barangnya, danbagian gudang mengeluarkan barang sesuai dengan yang tertulis di faktur RekapPengambilan barang (RPC), lalu barang dinaikkan ke mobil lalu diantarkan/diserahkan ke tokotoko pemesan oleh Bagian Penjualan atau asisten penjualanataupun SOpit; Bahwa Rekap dibuat oleh bagian administrasi di Banjar lalu dikirim melalui internetke Tasik tetapi sebelumnya pemesanan barang itu diketahui oleh Sales Managercabang Banjar yaitu saksi Rian Kurniawan;Bahwa pembayaran yang dilakukan oleh tokotoko

saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi Hj.Tuti Susilawati Binti Sukadis: Bahwa selama ini barang yang saksi pesan kepada saksi Rian adalah Teh Gelas danKratingdaeng dan yang mengantar barang tersebut adalah terdakwa Roni ;Bahwa ketika menerima barang saksi langsung melakukan pembayaran sesuaidengan tagihan dan pembayaran diserahkan kepada terdakwa Roni ;Bahwa saksi tidak selalu memesan barang, kadang pesan dan kadang tidak, kadangtidak pesan tetapi tahutahu datang barang yang dikirim

Banjar seluruh Divisi dipegang oleh saksidengan membawahi 4 divisi;Bahwa barang dijual oleh perusahaan terdiri dari banyak jenis, berupa makanan danminuman diantaranya ada Teh Gelas, Krating daeng, wafer tango, permen mintz,Vita Jelly, blaster pop dll;Bahwa cara pemesanan barang adalah pertama sales datang ke toko untukmenawarkan barang, setelah ada pesanan dari toko, sales menuliskannya dalamfaktur, kemudian faktur pesanan itu dimasukkan ke bagian Administrasi, olehbagian administrasi data, lalu dikirim

Arta Boga CemerlangCabang Banjar;Bahwa dalam melakukan pengiriman barang, terdakwa menemukan barang yangharus dikirim ke toko ternyata tidak sesuai dengan pesanan atau ada pesanan daritoko yang ternyata tokonya tidak ada; Bahwa dalam kondisi tersebut, terdakwa membawa lagi barang tersebut keKantor PT.

Anggota TNIAD dengan sepengetahuan dariorangtuanya; e = Bahwa saksi tahu Mufid Vicanata tinggal di Jayapura Papua dirumahnya PakSunaryo yang masih saudara sepupunya Pemohon Suwito ;e Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmewakili para Pemohon sehubungan dengan persyaratan melamar sebagaiTNIAD, maka diharuskan menunjuk wali yang ada di Jayapura, makaditunjuklah Sunaryo sebagai walinya; e Bahwa saksi tahu Mufid Vicanata sudah mempunyai akte kelahiran tetapisekarang aslinya dikirim

Anggota TNIAD dengan sepengetahuan dariorangtuanya; e Bahwa saksi tahu Mufid Vicanata tinggal di Jayapura Papua dirumahnya PakSunaryo yang masih saudara sepupunya Pemohon Suwito ;e Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmewakili para Pemohon sehubungan dengan persyaratan melamar sebagaiTNIAD, maka diharuskan menunjuk wali yang ada di Jayapura, makaditunjuklah Sunaryo sebagai walinya; e Bahwa saksi tahu Mufid Vicanata sudah mempunyai akte kelahiran tetapisekarang aslinya dikirim

KuasaHukum Terbanding semula Kuasa Penggugat melalui bantuan delegasi kePengadilan Negeri Mataram, dengan surat tertanggal 10 Juni 2021 Nomor W25U4/1444/HK.02/VI/2021 yang ditanda tangani oleh Penitera Pengadilan NegeriSelong, telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 11 Juni 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding tersebut,Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat tidak mengajukan kontra memoribanding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim

No. 120/PDT/2021/PT.MTRMei 2021 yang menerangkan bahwa baik Kuasa Hukum Para Pembandingmaupun Kuasa Hukum Terbanding tidak datang menghadap di KepaniteraanPengadilan Negeri Selong untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkarayang dimohonkan banding tersebut sebelum dikirim ke Pengadilan TinggiMataram;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembandingsemula Para Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan

No. 223/PDT/2021/PT.MTRTurut Tergugat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Praya masingmasing padatanggal 21 September 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding tersebut,Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Mataram, kepada Pembanding semula Penggugat dan kepadaTerbanding dan Turut Terbanding semula Tergugat dan Turut Tergugat telahdiberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggangwaktu 14 (empat

yangdibuat oleh Juru Sita pada Pengadilan Negeri Praya masingmasing padatanggal 17 September dan 14 September 2021 dan berdasarkan SuratKeterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Praya tanggal 30Septembar 2021 yang menerangkan bahwa Kuasa Pembanding semulaPenggugat maupun Terbanding semula Tergugat dan turut Terbandingsemula Turut Tergugat tidak datang menghadap di Kepaniteraan PengadilanNegeri Praya untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yangdimohonkan banding tersebut sebelum dikirim

/PN.Pso yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Poso yangmenerangkan, bahwa masingmasing pada tanggal 20 September 2011 para Pembanding/ Terdakwa I dan Terdakwa II telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum masingmasing pada tanggal 26 September 2011 ;Memperhatikan surat keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Poso yang menerangkan bahwa sampai dengan berkas perkara dikirim

kePengadilan Tinggi Sulawesi Tengah, para Pembanding / Terdakwa I dan Terdakwa IItidak mengajukan memori banding, sesuai dengan Akta Tidak Mengajukan MemoriBanding masingmasing tertanggal 10 Oktober 2011 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggiuntuk pemeriksaan dalam tingkat banding, kepada Terdakwa I, Terdakwa II dan JaksaPenuntut Umum telah diberikan kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkasperkaranya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Poso sesuai dengan Surat

diberitahukan dengansurat Pemberitahuan dan Penyerahan salinan Memori banding kepada Tergugatpada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 ; Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat telah mengajukan Kontra memoribanding yang diterima kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu padahari Jumat tanggal 16 September 2016 dan telah diberitahukan kepada Penggugatdengan surat pemberitahuan dan penyerahan Kontra Memori Banding pada hariSenin tanggal 19 September 2016 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim

29AQuStuS 2016 ; 2222222 2 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn n en ne neeMenimbang ,bahwa Tergugat/Terbanding telah mengajukan koniraMemori bandingnya yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalu pada tanggal 16 September 2016 dengan alasan alasan sebagaimana dalamKontra) Memori bandingnya dan telah diberitahukan kepada Penggugat/Pembanding dengan Surat pemberitahuan dan penyerahan Kontra MemoriBanding pada hari Senin tanggal 19 September 2016 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim

pemberitahuan dan penyerahan memoribanding yang dikirimkan oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari tanggal6 April 2020;Menimbang, bahwa pihak Tergugat/Terbanding telah pula mengajukanm KontraMemori Banding bertanggal 21 April 2020 dan diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Kendari tanggal 28 April 2020;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding tersebut telah disampaikan kepadapihnak Penggugat/Pembanding sebagaimana surat Pemberitahuan dan penyerahanKontra Memori Banding yang dikirim

oleh Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari tanggal 29 April 2020;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara permohonan banding dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, oleh Panitera Penggadilan TataUsaha Negara Kendari kepada Para pihak telah diberi kesempatan untuk melihat danmempelajari berkas perkara (inzage) sebagaimana Surat PemberitahuanMelihat dan Mempelajari Berkas Perkara tanggal 17 April 2020;halaman 3 dari 6 halaman.

terhadap Putusan Pengadilan Negeritersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Terbandingsemula Tergugat pada tanggal 28 Mei 2013;Membaca memori yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugattanggal 03 Juni 2013 yang diterima Panitera Pengadilan NegeriPangkalpinang tanggal 04 Juni 2013, Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terbanding pada tanggal 26 Juni2013;Hal.2 dari 8 hal.Put.No.22/PDT/2013/PT.BABELMenimbang, bahwa Terbanding sampai dengan perkara dikirim

kePengadilan Tinggi tidak mengajukan Kontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Bangka Belitung guna pemeriksaan dalam tingkat banding, kepadapara pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk mempelajari danmemeriksa berkas perkara tersebut di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalpinang yaitu sebagaimana tersebut dalam Akta Pemberitahuanmemeriksa berkas Nomor : 40/Pdt.G/2012/PN.PKP kepada Pembanding danTerbanding masingmasing tanggal 26 Juni

PaniteraPengadilan Agama Pinrang yang menyatakan bahwa pada tanggal 13November 2017 Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak Penggugat melalui kuasanya sesuai SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 320/Pdt.G/2017/PA.Prg. tanggal 15November 2017.Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama PinrangNomor 320/Pdt.G/2017/PA.Prg. tanggal 27 November 2017 yang menyatakanbahwa hingga berkas perkara banding dikirim

ke Pengadilan Tinggi AgamaMakassar, Pembanding tidak mengajukan Memori Banding.Bahwa, sebelum berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaMakassar, kepada Tergugat/Pembanding telah diberi kesempatan oleh PaniteraPengadilan Agama Pinrang untuk membaca dan memeriksa berkas perkarabanding sesuai surat pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding(inzage) tertanggal 11 Desember 2017.