Ditemukan 48407 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Sengketa pertanahan
Rekayasa penerbitan sertifikat
Pt. rekayasa industri vs direktur jenderal pajak
Sengketa tanah
Rekayasa pengalihan hak atas tanah
Pt rekayasa industri vs direktur jenderal pajak
Pt. rekayasa industri vs direktur jenderal pajak;;
Pt. rekayasa industri vs direktur jenderal pajak;
Pt rekayasa industri vs direktur jenderal pajak
Korupsi pembelian tanah pada dpkd kabupaten sukoharjo ; rekayasa harga
Pt petrotec rekayasa dinamika vs. direktur jenderal bea dan cukai
Korupsi
Penggelapan dana corporate image pt perhutani
Rekayasa lelang
Pelaksanaan pekerjaan tidak dikerjakan sebagaimana mestinya
Penyalahgunaan wewenang dan jabatan
Pembebasan murni
Putus : 18-06-2012 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 132/Pdt.G/2012/PA.Rbg. Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
4) Peraturan Pemerintah Nomor:9 tahun 1975, gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksud pasal 4 dan pasal 7 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor: 1 tahun 2008 tidak dapat dilakukan ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan dalam perkaraperceraian, lagi pula tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untuk mencegahterjadinya rekayasa
Register : 19-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pts No. 650/Pd.G/2019/PA.Skahukum serta untuk mencegah terjadinya rekayasa dalam perceraian, MajelisHakim membebani Penggugat tetap harus membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 dan P.2 yang berupa foto copykarena telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, maka bukti P21 dan P.2 tersebut secara formal telahmemenuhi syarat sebagai
Register : 11-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 1494/Pdt.G/2017/PA.Pt; Tanggal 21 Nopember 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
(4) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1947, Gugatan Penggugatdapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2016tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk mencegah terjadinya rekayasa
Register : 12-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian dan mediasi sebagaimana maksud pasal 130HIR jo Pasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun2016 tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk mencegah terjadinya rekayasa
Register : 26-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediator tidak dapat dilaksanakan,karena tergugat tidak hadir, meskipun demikian majelis telah menasehatipenggugat untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai;Bahwa, meskipun tergugat tidak hadir dalam persidangan, akan tetapikarena perkara ini berkaitan dengan perceraian dengan alasan karenaperselisinan dan pertengkaran yang bersifat terus menerus, maka untukmenghindari rekayasa
Register : 17-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Pts no 1721 /Pd.G/2016/PA.JeprMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawanhukum serta untuk mencegah terjadinya rekayasa dalam perceraian, MajelisHakim membebani Penggugat tetap harus membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan surat bukti P.1, dan P.2 serta 2 (dua) orang saksisebagaimana
Register : 05-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 2094/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat -- Tergugat
8 — 0
8 — 0
(4) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1947, Gugatan Penggugatdapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2016tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk mencegah terjadinya rekayasa
Register : 29-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 1200/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat -- Tergugat
8 — 0
8 — 0
(4) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1947, Gugatan Penggugatdapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2016tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk mencegah terjadinya rekayasa
Register : 04-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 4 September 2017 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
Pts no 1117/Pd.G/2017/PA.Jeprnafkah kurang, Puncaknya pada Januari tahun 2015 Tergugat meninggalkanPenggugat ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawanhukum serta untuk mencegah terjadinya rekayasa dalam perceraian, MajelisHakim membebani Penggugat tetap harus membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya
Register : 19-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 2093/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
2016 tidakdapat dilakukan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalahnafkah kurang, Puncaknya bulan Nopember 2015 Tergugat meninggalkanPenggugat selama 2 tahun 02 bulan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawanhukum serta untuk mencegah terjadinya rekayasa
Register : 10-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 981/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 8 Agustus 2017 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu Tergugat tidakpernah kembali kumpul bersama Penggugat yang hingga perkara inididaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara telah berjalan selama 2(dua) tahun 4 (empat) bulan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawanhukum serta untuk mencegah terjadinya rekayasa
Register : 07-06-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat -- Tergugat
10 — 0
10 — 0
(4) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1947, Gugatan Penggugatdapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2016tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk mencegah terjadinya rekayasa
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 2134/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
kebutuhan seharihari dan sejak bulan November 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan sejak itu keduanya tidak pernah kumpulkembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech), lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya rekayasa
Register : 18-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 38/PDT.G/2013/PA/LBS Tanggal 20 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
14 — 2
14 — 2
Termohon berpisah, sedangkan Termohon selalumembela orang tuanya, dan sejak tahun 2000 antara Pemohon dan Termohon tidak penahberkumpul lagi sampai sekarang, dengan demikian posita perpselisihan Pemohon telahsesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, sebagai salah satu alasan untuk bercerai.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, meskipunTermohon tidak hadir di persidangan, untuk menghindari rekayasa
Register : 05-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 451/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
yang disebabkan nafkkah yang diberikanTergugat tidak mencukupi kebutuhan seharihari dan sejak bulan Maret 2017antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang merupakan hukum perorangan (personal rech),lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untuk memastikangugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untuk mencegahterjadinya rekayasa
Upload : 25-10-2013
Putusan PA BLORA Nomor 0516/Pdt.G/2013/PA.Bla 6 — 1
persidangan dan berdasarkan pasal 125 HIRgugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka perdamaian dan mediasi sebagaimana maksud pasal 130 HIR jo Pasal 4 dan pasal 7Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : tahun 2008 tidak dapat dilakukan ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan dalam perkaraperceraian, lagi pula tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untuk mencegahterjadinya rekayasa
Register : 10-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
denganalasan sejak bulan Desember 2012 antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu Tergugattidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya yang hingga sekarangtelah berjalan 3 (tiga) tahun;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawanhukum serta untuk mencegah terjadinya rekayasa
Register : 21-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediator tidak dapat dilaksanakan,karena tergugat tidak hadir, meskipun demikian majelis telah menasehatipenggugat untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai;Bahwa, meskipun tergugat tidak hadir dalam persidangan, akan tetapikarena perkara ini berkaitan dengan perceraian dengan alasan karenaperselisihan dan pertengkaran yang bersifat terus menerus, maka untukmenghindari rekayasa
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dikaruniai anak dan sejak bulan November 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan sejak itu keduanya tidak pernah kumpulkembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech), lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya rekayasa
Register : 03-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 31 Juli 2018 — PENGGUGAT
7 — 0
7 — 0
pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat yang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara telah berlangsung selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan sejakbulan April 2017;Haaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukumserta untuk mencegah terjadinya rekayasa