Ditemukan 91014 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
302/2012
Register : 01-06-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 759/Pdt.P/2009/PA.Pbg Tanggal 22 Juni 2009 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4sehingga gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat AlIsroayat 34 yang berbunyi :VoimoylSrgdlylogublgsgleArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 23-07-2008 — Putus : 01-09-2008 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0987/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 1 September 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 25-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1552/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 06 September 1998 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah nomor : 302/04/IX/1998, tanggal 06 September 1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0196/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Penggugat lebihdari tiga bulan, dan angka 4 yaitu Tergugat telah membiarkan Penggugat lebih dari 6bulan, oleh karena itu harus dinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak relaatas sikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakimuntuk menetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengandalil dari kitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz II hal. 302
Register : 07-03-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 203/PID/2011/PT-MDN Tanggal 23 Mei 2011 — MANSUR DK
17 — 7
17 — 7
Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 26 Oktober 2010 Nomor :Reg.Perkara : PDM : 302/Kisar.1/EP/10/2010, sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa mereka terdakwa MANSUR dan USMAN pada hari, tanggal,bulan tidak ingat tahun 1997 atau setidaktidaknya pada tahun 1997 di Dusun IDesa Kuala Indah Kecamatan Sei Suka Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran yang bersidang di Kisaran, membuat surat palsuatau memalsukan surat, yang
Register : 16-04-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1626/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 September 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Karangrejo Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang Nomor: 140/302/42 1.706.007/2009 Tanggal 03 September 2009; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa
Register : 28-10-2008 — Putus : 03-12-2008 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1500/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 3 Desember 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
44 — 3
44 — 3
Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302 yangberbunyi;Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talaknyadengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki oleh lafadl;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor
Register : 02-02-2009 — Putus : 02-03-2009 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 566/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Maret 2009 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
terungkap fakta yang pada pokoknyamendukung kebenaran dalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut, Tergugat telah melanggar talik talaknya danPenggugat telah menyatakan tidak rela atas perlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telahmembayar uang Rp. 10.000, sebagai iwadl, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnya talak satukhul'ity Tergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam KitabSyargowi alat tahrir juz II halaman 302
Putus : 16-06-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 577 K/Pdt.Sus-BPSK/2020 Tanggal 16 Juni 2020 — AGUNG PRASETYA KOTO, S.H VS PT BUANA FINANCE, Tbk CABANG MEDAN,
565 — 265 — Berkekuatan Hukum Tetap
565 — 265 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempattinggal di Jalan Puri Gang Abadi Nomor 288,Kelurahan Kota Matsum II, Kecamatan MedanArea (d/h di Jalan Puri Gang Nangka Nomor26/302 6B, Kelurahan Kota Matsum Il,Kecamatan Medan Area, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara:Pemohon Kasasi dahulu TermohonKeberatan;LawanPT BUANA FINANCE, Tbk CABANGMEDAN, diwakili oleh Direktur Utama,Yannuar Alin, berkedudukan di Jalan SukaMulia Nomor 78, Kelurahan Aur, KecamatanMedan Maimun, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada
Register : 27-07-2012 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45268/PP/M.VIII/16/2013 Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
107 — 29
107 — 29
April 2012 tentang keberatan atas SKPKB PPN Barang dan JasNomor : 00072/207/04/036/11 tanggal 07 Februari 2011 Masa Pajak November 2004 dengan SuriNomor : 022/KSO TOTALPP/VII/2012 tanggal 27 Juli 2012 yang diterima oleh Pengadilan Pajaktanggal 27 Juli 2012 dibuat dan ditandatangani oleh XX, jabatan Project Manager;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap Perjanjian KSO PT Total Bangun Persada den,Pembangunan Perumahan (Persero) tentang Proyek XXX Residences Tanjung Duren di JakartaTBP: 002/D.302
Register : 27-07-2012 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45274/PP/M.VIII/16/2013 Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
101 — 25
101 — 25
atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor : 00079/207/05/036/11 tanggal 07 Februari 2011 Masa Pajak Juli 2005dengan Surat Nomor : 028/KSO TOTALPP/VII/2012 tanggal 27 Juli 2012 yangditerima oleh Pengadilan Pajak pada tanggal 27 Juli 2012 dibuat dan ditandatanganioleh XX, jabatan Project Manager;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap Perjanjian KSO PT Total BangunPersada dengan PT Pembangunan Perumahan (Persero) tentang Proyek XXXNomor : TBP: 002/D.302
Register : 02-01-2003 — Putus : 13-01-2003 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1/ Pdt. G / 2003 / PA. Bjn. Tanggal 13 Januari 2003 — PENGGUGAT
TERGUGAT
56 — 3
56 — 3
tahun1974, jo pasal 19 f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo. pasal 76 Undang undang Nomor 7 Tahun 1991, jo.Pasal 116 f dan g Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 ;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan sebagaimanadiuraikan dalam gugatannya tersebut ternyata diakui olehTergugat, sedangkan berdasarkan pasal 174 HIR pengakuanadalah merupakan bukti sempurna, maka dalil dalil gugatanPenggugat tersebut telah terbukti yakni pada point 2 danMemperhatikan ibarat dari Kitab Syarqowi alat tahrierjuz If halaman 302
Register : 16-11-2005 — Putus : 28-11-2005 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1493/Pdt.G/2005/PA.Bjn Tanggal 28 Nopember 2005 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
untuk itu, maka secara hukum dalil dalilGugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya.Menimbang bahwa selain itu juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi masing masing bernama danyang keterangannya masing masing saling mendukungkebenaran~ dalil dalil Gugatan Penggugat maka MajlisHakim berkesimpulan bahwa Dalil.....w...dalil dalil gugatan penggugat telah terbukti yakni telahmelanggar sighot taklik talak pada point 1, 2 dan 4 ;Memperhatikan ibarat dari Kitab Syarqowi alat tahrierjuz It halaman 302
Register : 16-12-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1763/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 20 Januari 2009 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.1.000, (seribu rupiah) makasyarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 20-08-2008 — Putus : 22-10-2008 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2054/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2008 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
dinyatakanterbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak Nomor: 2 dan 4, karenanya gugatanPenggugat telah memenuhi maksud pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar sejumlah uang untuk iwadl kepadaTergugat sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbuktisyarat ta lik talak telah terpenuhi; Menimbang, bahwa Majlis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarahAttahrir Juz II halaman 302
Register : 20-02-2008 — Putus : 16-04-2008 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 785/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 April 2008 —
PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 4
4 — 4
antara Penggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak adaharapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidak rela atas perlakuanTergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp. 10.000,, sebagai iwad/, dengan demikianmaka telah dapat ditetapkan jatuhnya talak satu khul'iy Tergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrinhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz H halaman 302
Register : 19-04-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 585/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 30 Agustus 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Vos SogsJlylogsILlgsalyArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungjawabnya ;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 25-11-2009 — Putus : 25-12-2009 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2283/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 25 Desember 2009 — Penggugat Tergugat
9 — 1
9 — 1
wanitalain bernama Ainun (asal Jakarta) ;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudahLNG) Ug ee I I IMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut sesuai denganpasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f)dan (g) Kompilasi Hukum Islam ;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatdari Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302
Register : 09-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1915/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama lamanya, maka Tergugat dipandang telah melanggarsighat taklik talak point 2 dan 4 serta telahmemenuhi ketentuan pasal 116 huruf g KHI, dengandemikian gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa taklik talak merupakan pactasunt servanda bagi yang melakukannya, aquo takliktalak telah terbukti, in cassu talak Tergugatdipandang telah jatuh, hal ini sesuai' denganpendapat ahli hukum Islam yang termuat = dalamkitab AsSyarqawi Alat Tahrir juz II halaman 302
Register : 22-06-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 601/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 16 Juli 2009 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
tanpa nafkah, Penggugat tidakterima dan mohon diceraikan dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela, dan untuk itu ia telah membayaruang iwadl sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syaratjatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuai denganibarat kitab Syarqawi ala alTahrir jus Il halaman 302