Ditemukan 51737 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3412/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
Caca Andika Als Caca Bin Syamsir Koto
323
  • Kemudian pemainmenekan tombol sesuai pilinan pemain dan menekan tombol startkemudian lampu yang tertera di mesin jackpot hidup dan berputar sampaiHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 3412/Pid.B/2020/PN Mdnakhirnya lampu berhenti pada salah satu logo pilihan pemain, apabilalampu berhenti pada pilihan yang ditekan pemain maka pemain akanmendapat tambahan nilai sesuai dengan jumlah yang dipasang olehpemain maka pemain akan memperoleh poin senilai poin setiap tebakandalam permainan judi jenis jackpot.
    Kemudian pemain menekan tombolHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 3412/Pid.B/2020/PN Mdnsesuai pilihan pemain dan menekan tombol start kKemudian lampu yangtertera di mesin jackpot hidup dan berputar sampai akhirnya lampuberhenti pada salah satu logo pilihan pemain, apabila lampu berhenti padapilihan yang ditekan pemain maka pemain akan mendapat tambahan nilaisesuai dengan jumlah yang dipasang oleh pemain maka pemain akanmemperoleh poin senilai poin setiap tebakan dalam permainan judi jenisjackpot.
    Kemudian pemainmenekan tombol sesuai pilinan pemain dan menekan tombol startkemudian lampu yang tertera di mesin jackpot hidup dan berputar sampaiakhirnya lampu berhenti pada salah satu logo pilihan pemain, apabilaHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 3412/Pid.B/2020/PN Mdnlampu berhenti pada pilihan yang ditekan pemain maka pemain akanmendapat tambahan nilai sesuai dengan jumlah yang dipasang olehpemain maka pemain akan memperoleh poin senilai poin setiap tebakandalam permainan judi jenis jackpot.
    Kemudian dilayar credit tertulis jumlah koin yangdimasukkan oleh pemain kemudian pemain dapat memilih salah satu logopilihan yang akan dimainkan oleh pemain berupa Buah Semangka, Jeruk,Lonceng, Angka 99 dan Bintang, Kelinci, Diamon, Yes, kemudian pemainmenekan tombol start kKemudian lampu yang tertera di mesin jackpot hidupdan berputar sampai akhirnya lampu berhenti pada salah satu logo pilihanpemain, apabila lampu berhenti pada pilihann yang ditekan pemain makapemain akan mendapatkan tambahan nilai
Register : 13-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 21/Pid.Sus/2014/PN Kln
Tanggal 8 April 2014 — AGUS BUDI PRAYITNO Bin MISYONO
296
  • kendaraanMobil Mitsubishi L300 Box No.Pol : AD1804RC tersebut dibuka makaakan mengganggu dan membahayakan pengguna jalan yang lain, melihatkeadaan tersebut Terdakwa tetap berhenti dan memarkir mobilnya di bahujalan sebelah kiri, kemudian Tterdakwa berkata kepada saksi BambangHaryatno untuk menutup kaca jendela dan mengunci pintu mobil sambilmematikan mesin mobil tersebut, setelah itu Terdakwa bermaksud akanmembuka pintu mobil tanpa melihat ke arah kaca spion sebelah kanan danTerdakwa juga tidak menyalakan lampu
    kendaraanMobil Mitsubishi L300 Box No.Pol : AD1804RC tersebut dibuka makaakan mengganggu dan membahayakan pengguna jalan yang lain, melihatkeadaan tersebut Terdakwa tetap berhenti dan memarkir mobilnya di bahujalan sebelah kiri, kemudian Terdakwa berkata kepada saksi BambangHaryatno untuk menutup kaca jendela dan mengunci pintu mobil sambilmematikan mesin mobil tersebut, setelah itu Terdakwa bermaksud akanmembuka pintu mobil tanpa melihat kearah kaca spion sebelah kanan danTerdakwa juga tidak menyalakan lampu
    badan jalan aspal;Bahwa sebenarnya masih ada tempat yang lebih aman dan lebih luas untukparkir yaitu di depan toko di belakang saksi parkir, namun karena merasa tidakenak sama yang punya toko sehingga Terdakwa memarkirkan kendaraan boxnyadi tempat tersebut;Bahwa setahu saksi Terdakwa selaku pengemudi mobil box setelahmenghentikan kendaraannya langsung menutup kaca mobil kemudian membukapintu mobil;Bahwa saksi tidak mengetahui bahkan tidak memperhatikan apakah Terdakwasaat berhenti telah menyalakan lampu
    Yunan dan pada waktukejadian Terdakwa membawa STNK, kondisi mobil baik, rem bagus, spion ada dualengkap, spedo meter ada namun tidak berfungsi, klakson ada dan berfungs , ke17empat ban masih bagus dan siap pakai, lampu depan menyala, lampu sein, wiper adadan berfungsi, ban cadangan ada dan siap pakai;Bahwa pada waktu Terdakwa mengemudikan mobil tersebut ditemani oleh satuorang penumpang yang bernama Bambang Haryatno yang duduk di sebelah kiriTerdakwa;Bahwa arus lalu lintas saat itu ramai, cuaca cerah
    Mobil Mitsubishi L300 BoxNo.Pol : AD1804RC tersebut dibuka maka akan mengganggu danmembahayakan pengguna jalan yang lain, melihat keadaan tersebut Terdakwatetap berhenti dan memarkir mobilnya di bahu jalan sebelah kiri, kemudianTerdakwa berkata kepada saksi Bambang Haryatno untuk menutup kaca jendeladan mengunci pintu mobil sambil mematikan mesin mobil tersebut, setelah ituTerdakwa bermaksud akan membuka pintu mobil tanpa melihat ke arah kacaspion sebelah kanan dan Terdakwa juga tidak menyalakan lampu
Register : 02-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 02/Pid.Sus/2013/PN.Ktb
Tanggal 3 April 2013 — Terdakwa
3920
  • menolak dan mencegah terdakwa untuk melakukanperbuatan tersebut dengan berkata Jangan kak Dosa", akan tetapiterdakwa tetap memaksa dan melanjutkan perbuatannya tersebut; Bahwa selain meraba payudara saksi terdakwa juga sempat akanmeraba kemaluan saksi namun pada saat itu. saksi masihmengenakan celana untuk kemudian saksi menolak denganmenahan dan menepis tangan terdakwa dan saksi sempat berteriaksambil berkata Jangan kak Dosa ; Bahwa tidak berapa lama kemudian Saksi 3 keluar kamar denganmembawa lampu
    "; e Bahwa kemudian saksi keluar dari dalam kamar dan langsungmenuju ke arah kamar mandi untuk buang air kecil Kemudian saksikembali lagi ke ruang tamu sambil menbawa lampu teplok dimanaHal 11 dari 34 halaman, No. 02/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.pada saat itu saksi melihat terdakwa sedang berbaring di sebelahe Bahwa kemudian saksi keluar rumah untuk memberitahukankejadian tersebut kepada keluaga saksi yang lain dan juga KetuaRT.
    minyak atau lampu teplok karena padasaat itu listrik dalam keadaan padam sejak terdakwa datang kerumah Saksi 3, selanjutnya Saksi 3 pergi menuju dapur danterdakwa berpindah tempat ke sofa karena terdakwa takut jikaterjadi salah paham; Bahwa tidak lama kemudian datang Saksi 3 dengan 3 (tiga)saudaranya yaitu Saksi, Saksi dan yang satunya terdakwa tidakmengetahui namanya, untuk kemudian menanyakan Saksi 8 danSaksi 7 dan tidak lama kemudian datang Saksi 4 selaku Ketua RTsetempat dan setelah itu terdakwa
    SeeBahwa benar tidak berapa lama kemudian Saksi 3 terbangun daritidur dan keluar kamar karena mendengar suara teriakanjangan...jangan..... dengan membawa lampu teplok lalu Saksi 3langsung menuju ke arah kamar mandi untuk buang air kecilHal 20 dari 34 halaman, No. 02/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.kemudian Saksi 3 menuju ke ruang tamu dimana pada saat ituSaksi 3 melihat terdakwa sedang berbaring di sebelah Saksi 1;Bahwa benar kemudian Saksi 3 keluar rumah untukmemberitahukan kejadian tersebut kepada keluaga
    adalah katakata yang sifatnya menolak namun demikianterdakwa tetap memaksa saksi korban dan melanjutkan perbuatannyayaitu dengan cara menindih saksi korban dan meremas payudara saksikorban dan juga meraba kemaluan saksi korban; Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diperkuat oleh keteranganSaksi 3 yang memberi keterangan jika Saksi 3 terbangun dari tidur dankeluar kamar karena mendengar dengan jelas teriakan yang mengatakanjangan....jangan....." untuk kemudian Saksi 3 keluar kamar denganmembawa lampu
Register : 21-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 225/Pid.B/2020/PN Sbw
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
1.NOPAN SOPIAN alias NOPAN AK. BAHARUDDIN
2.DONI SAPUTRA alias DONI AK. H. RAHMANI alm
5817
  • ABDUL KADIR sehingga terdakwa kembali pulang dan dalam perjalanan pulang terdakwa bertemu dengansaksi TONI WIJAYA dan saksi ARIADI yang memberitahukan bahwakendaraan saksi koroban ABDUL KADIR ada terlihat berada di lapanganbola belakang SDN olat rawa selanjutnya terdakwa pulang kerumahnyauntuk mengambil senter dan saat itu terdakwa bertemu denganterdakwa II kemudian terdakwa mengajak terdakwa Il, sesampainyamereka para terdakwa di Lapangan bola belakang SDN olat rawa paraterdakwa melihat cahaya lampu
    ABDUL KADIR sehingga terdakwa kembali pulang dan dalam perjalanan pulang terdakwa bertemu dengansaksi TONI WIJAYA dan saksi ARIADI yang memberitahukan bahwakendaraan saksi koroan ABDUL KADIR ada terlihat berada di lapanganbola belakang SDN olat rawa selanjutnya terdakwa pulang kerumahnyauntuk mengambil senter dan saat itu terdakwa bertemu denganterdakwa II kemudian terdakwa mengajak terdakwa Il, Sesampainyamereka para terdakwa di Lapangan bola belakang SDN olat rawa paraterdakwa melihat cahaya lampu
    Cening selingkuh ada hubungan asmara dengankorban kemudian saksi tidak tahu apakah para terdakwa dan korban adapermasalan sebelumnya; Bahwa selain saksi berempat tidak ada orang lain lagi yang berada ditempat kejadian, kemudian saksi tidak ada yang membawa senjata tajamseperti parang dan juga kayu atau alat lainya sedangkan korban saat ituyang membawa parang dan saksi yang amankan parang tersebut; Bahwa situasi ditempat kejadian sepi dan tidak ada lampu peneranganakan tetapi saksi masih bisa melihat
    Nopan dan terdakwa Doni menduga ibunya Hj.Cening selingkuh /ada hubungan asmara dengan korban kemudian saksitidak tahu apakah para terdakwa dan korban ada permasalansebelumnya;Bahwa selain saksi berempat tidak ada orang lain lagi yang berada ditempat kejadian, kemudian saksi tidak ada yang membawa senjata tajamseperti parang dan juga kayu atau alat lainya sedangkan korban saat ituyang membawa parang dan saksi dan Toni yang amankan parangtersebut;Bahwa situasi ditempat kejadian sepi dan tidak ada lampu
    CeningHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Sbwdengan korban pergi bersama kearah desa Olat Rawa menggunakankendaraan Pick Up warna hitam dan berada di lapangan belakang SDNOlat Rawa, sesampainya di lapangan olat rawa terdakwa tidak melihatkendaraan korban dan tidak berapa lama kemudian terdakwa mendapatcahaya lampu mobil dan para terdakwa pastikan kendaraan korbankemudian para tedakwa datangi setelah korban turun dari kendaraansambil menyenteri para terdakwa sempat terdakwa menayakan
Register : 21-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
ABD. RAHMAN ALS. MAPPA BIN MUIS
4014
  • keadaanHalaman 3 dari 24 halaman Putusan No.241/Pid.Sus/2019/PN.PlpCuaca Hujan Gerimis tetapi pada saat terdakwa tengah asyikmengemudikan truck tersebut tiba tiba terdakwa yang tidak melihat bahwaada pengendara sepeda motor yang dari arah yang sama mendekati ataubersebelahan dengan mobil truck yang dikemudikan oleh terdakwa danpada saat di tengah perjalanan ada sebuah mobil Jimmi warna Hitamterparkir di pinggir jalan, tibatiba terdakwa yang tanpa melihat kaca spionsebelah kanan dan tanpa menyalakan lampu
    Bahwa ketika terdakwa mengemudikan mobil truck tersebut terdakwatanpa mempedulikan pengendara lain dan ramburambu lalulintasdisekitarnya dan telah melewati garis putusputus dan bahkan terdakwamenancap gas kendaraannya ketika akan melewati mobil jimmy yangterparkir di pingiir jalan sehingga akibat kelalaian terdakwatersebutterdakwa tidak lagi memperhatikan sepeda motor yang berada disampingmobil truck yang dikendarai terdakwa bahkan terdakwa tidak melihat kacaspion dan menyalakan lampu weser yang
    ke Barat dan satu arah bersama mobil truck yangdikemudikan oleh terdakwa dan sepeda motor yang dikendarai oleh korban; Bahwa pada saat itu saksi persis di belakang mobil truck hino yangmemuat BBM dan juga di belakang sepeda motor yang dikendarai olehkorban yang mana pada saat itu korban sedang berboncengan tiga bersamaanak dan istrinya; Bahwa tidak lama kemudian kendaraan/sepeda motor yang dikendaraioleh korban lalu melambung mobil truck tetapi saya melihat korban pada saatmelambung menyalakan lampu
    kejadian tersebut sempat hujan gerimis sebentar dan mobil trucktersbut melacu dengan kecepatan sedang dan supir truck tersbut saksimelihat langsung menyerahkan diri; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut sangat jelas karna antara jarakmobil truck dan sepeda motor yang dikendarai oleh korban jaraknya + 10meter dari jarak kendaraan tersebut Bahwa belakangan saksi ketahui bahwa adapun mobil truck bergerakkekanan tanpa melihat kendaraan disebelahnya, tanpa membunyikan klaksondan tanpa menyalakan lampu
    Bahwa akibat kelalaian terdakwa tersebut terdakwa tidak lagimemperhatikan sepeda motor yang berada disamping mobil truck yangdikendarai terdakwa bahkan terdakwa tidak melihat kaca spion danmenyalakan lampu weser yang berakibat terdakwa tidak dapat menguasaimobil truck tersebut sehingga bodi samping mobil truck tersebut menabraksepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dan menabrak sisi sampingsepeda motor korban Aprietno yang berboncengan dengan anak istrinya yangmengakibatkan ketiga korban bersama
Register : 01-08-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 247 /Pid B/2016/ PN Idm.
Tanggal 18 Agustus 2016 — 1. WARYANTO bin (alm) SUEB 2. ERYANTO alias ATO bin SUHERMAN
334
  • dengancara menekan tombol yang ada pada mesin, selanjutnya menekan tombol start yang kemudianmesin jackpot/barbar lampunya menyala dan berputar mengelilingi gambar, apabila lampuberhenti pada gambar yang awalnya di pilih pemasang maka pemasang akan mendapatkankeuntungan 2 (dua) kali lipat sampai 100 (seratus) kali lipat dari modal awal, dimana mesinjackpot/barbar tersebut akan mengeluarkan uang kepingan logam Rp. 500, (lima ratus rupiah)sejumlah yang diperoleh pemasang yang menang namun apabila lampu
    berhenti pada gambaryang awalnya di pilih pemasang maka pemasang akan mendapatkan keuntungan 2 (dua) kaliPutusan Pidana Nomor 247/Pid B/2016 hal. 1 1lipat sampai 100 (seratus) kali lipat dari modal awal, dimana mesin jackpot/barbar tersebut akanmengeluarkan uang kepingan logam Rp. 500, (lima ratus rupiah) sejumlah yang diperolehpemasang yang menang;= Bahwa benar apabila lampu mesin jackpot/barbar tidak berhenti pada gambar yang dipilihpemasang maka pemasang dinyatakan kalah dan uang taruhan menjadi
    berhenti pada gambar yang awalnya di pilih pemasang maka pemasang akanmendapatkan keuntungan 2 (dua) kali lipat sampai 100 (seratus) kali lipat dari modal awal, dimana mesinjackpot/barbar tersebut akan mengeluarkan uang kepingan logam Rp. 500, (lima ratus rupiah) sejumlahyang diperoleh pemasang yang menang;Bahwa apabila lampu mesin jackpot/barbar tidak berhenti pada gambar yang dipilih pemasangmaka pemasang dinyatakan kalah dan uang taruhan menjadi milik saksi EBIT SUBITO Alias KEBO.ketika para
Register : 17-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 276/Pid.Sus/2016/PN Kis
Tanggal 16 Juni 2016 — Widiyanto
244
  • TrontonTangki BK 9517 CF yang dikendarai terdakwa berhenti di kantong parkir yang berada dibahu jalan sebelah kanan dari arah Medan Mobar Truck Tronton B 9320 UYX yangdikemudikan saksi JUNAIDI berhenti diantara badan jalan sebelah kiri dari arah Medansedangkan Mobar Truck Tronton B 9325 UYX berhenti dengan posisi bagian depanrapat dengan Mobar Truck Tronton B 9320 UYX di badan jalan sebelah kiri dari arahMedan;Bahwa akibat kecelakaan tersebut Mobar Truck Tronton B 9320 UYXmengalami kerusakan pada lampu
    Tronton Tangki BK 9517 CFyang dikendarai terdakwa berhenti di kantong parkir yang berada di bahu jalansebelah kanan dari arah Medan Mobar Truck Tronton B 9320 UYX yangdikemudikan saksi JUNAIDI berhenti diantara badan jalan sebelah kiri dari arahMedan sedangkan Mobar Truck Tronton B 9325 UYX berhenti dengan posisibagian depan rapat dengan Mobar Truck Tronton B 9320 UYX di badan jalansebelah kiri dari arah Medan;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut Mobar Truck Tronton B 9320 UYXmengalami kerusakan pada lampu
    beriringan dengan mobil Truck Tronton No Polisi B 9320 UYX yangsaksi kendarai dan selama perjalanan mobil tronton yang dikendarai Edy Susantoberjalan di belakang mobil Truck Tronton yang dikendarai saksi;Bahwa kendaraan yang dikendarai Edy Susanto dan saksi bermuatan minumanEs Tea masingmasing sebanyak 20 (dua) puluh ton dengan kecepatan ratarata40 km/jam;Bahwa kondisi jalanan dilokasi kejadian agak menurun;Bahwa akibat kecelakaan tersebut Mobar Truck Tronton B 9320 UYXmengalami kerusakan pada lampu
    kantong parkir yang berada di bahu jalan sebelah kanan dariarah Medan Mobar Truck Tronton B 9320 UYX yang dikemudikan saksi Junaidiberhenti diantara badan jalan sebelah kiri dari arah Medan sedangkan MobarTruck Tronton B 9325 UYX berhenti dengan posisi bagian depan rapat denganMobar Truck Tronton B 9320 UYX di badan jalan sebelah kiri dari arah Medan;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2016/PN Kise Bahwa akibat kecelakaan tersebut Mobar Truck Tronton B 9320 UYXmengalami kerusakan pada lampu
Register : 04-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 87/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
1.DEDDY DENY Alias DEDI
2.MOH. ARSAD INDAMA Alias ARSAD
3.SAHRUL LARAZAK Alias RUL
11921
  • Askon menggunakan sepeda motormengaku untuk pergi ke rumahnya karena ada tamu, padahalTerdakwa ingin menyusul Terdakwa II dan Terdakwa III dan bertemudi lampu merah persimpangan menuju Batu gong. Lalu Terdakwa mengarahkan Terdakwa II dan Terdakwa Ill untuk mengikuti motoryang dikendarai oleh Terdakwa dari belakang. Setelah tiba di sekitarKel. Anggelowu, kemudian blok mesin tersebut disembunyikan disemaksemak dengan maksud disimpan untuk dijual sehinggamenghasilkan uang.
    Anggilowu sesuai arahan terdakwa I, berselang 10(sepuluh) menit kemudian terdakwa menyusul denganmenggunakan motor, lalu Terdakwa II dan Terdakwa Ill bertemudengan terdakwa di lampu merah menuju Batu gong, kKemudianterdakwa mengarahkan terdakwa Il dan terdakwa Ill untukmengikuti terdakwa dari belakang, dan setelah di Kel.
    Anggilowu sesuai arahan terdakwa , berselang 10 (Sepuluh) menitkemudian terdakwa menyusul dengan menggunakan motor, lalu bertemudengan terdakwa II dan terdakwa III di lampu merah menuju Batu gong,kemudian terdakwa I mengarahkan terdakwa II dan terdakwa III untukmengikuti terdakwa dari belakang, dan setelah di Kel.
    Anggilowusesuai arahan terdakwa I, berselang 10 (Sepuluh) menit kemudian terdakwaHalaman 20 dari 24Putusan Perkara Nomor 87/Pib.B/2020/PN.Kdi menyusul dengan menggunakan motor, lalu bertemu dengan terdakwa 11dan terdakwa III di lampu merah menuju Batu gong, kemudian terdakwa 1mengarahkan terdakwa II dan terdakwa III untuk mengikuti terdakwa daribelakang, dan setelah di Kel.
Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 118/Pid.Sus/2013/PN. Amt.
Tanggal 23 Juli 2013 — - MUHAMMAD HATTA BIN ISKANDAR
10812
  • - 1 (satu) buah lampu suplai.- 1 (satu) buah senter.- 3 (tiga) buah baskom warna hitam tempat ikan.- 1 (satu) buah baskom warna hijau tempat ikan.- 7 (tujuh) buah Aki merk Yuasa.- 8 (delapan) ekor ikan jenis puyau disisihkan/dimonster menjadi 1 (satu) ekor.- 8 (delapan) ekor ikan jenis biawan disisihkan/dimonster menjadi 1 (satu) ekor.- 7 (tujuh) ekor ikan jenis sepat siam disisihkan/dimonster menjadi 1 (satu) ekor.- 1 (satu) ekor ikan jenis patung.- 1 (satu) ekor ikan jenis lais.- 5
    (satu) unit kumparan / transpormator.Dirampas untuk negara.1 (satu) buah halawit/serok.1 (satu) buah lampu suplai.1 (satu) buah senter.3 (tiga) buah baskom warna hitam tempat ikan.1 (satu) buah baskom warna hijau tempat ikan.7 (tujuh) buah Aki merk Yuasa.8 (delapan) ekor ikan jenis puyau disisihkan/dimonster menjadi (satu) ekor.8 (delapan) ekor ikan jenis biawan disisihkan/dimonster menjadi (satu) ekor.7 (tujuh) ekor ikan jenis sepat siam disisihkan/dimonster menjadi (satu) ekor.1 (satu) ekor ikan
    sedang dalam keadaanmenangkap ikan menggunakan alat berupa setrum accu;Bahwa terdakwa telah berhasil menangkap ikan berupa ikan jenisPuyau, ikan Biawan, ikan Sepat Siam, ikan Patung , ikan Lais,dan ikan Papuyu;Bahwa daerah tersebut merupakan daerah Pengelolaan PerikananRepublik Indonesia dalam bentuk Rawarawa;Bahwa selain peralatan setrum accu terdakwa juga menggunakansarana pendukung lainnya antara lain: 1 (satu) buah Perahuwarna biru, 1 (satu) unit mesin merk Yamamoto warna hitam,1 (satu) buah lampu
    patah, insang ikan akanmenjadi putih dan lendir habis dan tubuh ikan akan terasa kasarbila diraba dengan tangan dan apabila dilakukan penyetruman yanglama maka tubuh ikan warnanya akan berubah kebirubiruan danakhirnya pingsan, setelah itu ikanikan tersebut ditangkap denganmenggunakan tangan/jaring ataupun serok;Bahwa selain peralatan setrum accu terdakwa juga menggunakansarana pendukung lainnya antara lain: 1 (satu) buah Perahuwarna biru, 1 (satu) unit mesin merk Yamamoto warna hitam,1 (satu) buah lampu
    tempat orang yang berladang persawahan.15e Bahwa saksi membenarkan dengan barang bukti yang diperlihatkan olehPenyidik berupa 8 (delapan) ekor ikan jenis puyau dan 8 (delapan)ekor ikanjenis biawan, 7 (tujuh) ekor ikan jenis sepat siam, (satu) ekor ikan lais, 5 (lima)ekor ikan jenis papuyu, (satu) ekor ikan patung.e Bahwa alat setrum berupa 1 (satu) buah stick halawit/serok, 7 (tujuh) buah akimerk Yuasa, (satu) buah kumparan/transpormator, 3 (tiga) buah baskom warnahitam tempat ikan, 2 (dua) buah lampu
    dalam tahanan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP,masa penangkapan dan atau penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa :e 1 (satu) buah perahu warna biru.e 1 (Satu) unit mesin merk Yamato warna hitam.e 1 (satu) unit kumparan / transpormator.e 1 (satu) buah halawit/serok.e 1 (satu) buah lampu
Register : 23-11-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Gin
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
2.I Putu Gede Sumariartha Suara, SH.,MH.
Terdakwa:
KADEK SEPTIAWAN
8121
  • RIANDA berangkat dari Desa NyalianKlungkung menuju ke Denpasar, kemudian saat hendak melewati Jalan UmumBy Pass B Mantra wilayah Desa Lebih, Kecamatan Gianyar (sebelah timursimpang empat lebih) dengan kecepatan 8090 km/jam porseneleng 4 (empat)dari arah timur ke barat setibanya di tempat kejadian, di depan Terdakwadengan jarak perkiraan 10 (Sepuluh) meter melinat Sepeda Motor Honda Beatdengan nomor polisi DK 4813 KAJ tibatiba bergerak belok ke arah depankanan as jalan, Terdakwa langsung menghidupkan lampu
    IDA BAGUS MANTRA wilayah Banjar Lebih, Desa Lebih, KecamatanGianyar, Kabupaten Gianyar (sebelah timur simpang empat Lebih); Bahwa situasi jalan, keadaan cuaca serta arus lalu lintas pada saatkejadian yaitu jalan lurus beraspal gerakan arus lalu lintas satu arah dariarah timur menuju ke barat, cuaca cerah, malam hari gelap, peneranganjalan tidak ada, arus lalu lintas sepi di selatan jalan daerah persawahan,tepatnya disebelah timur simpang empat lampu pengatur lalu lintas; Bahwa pada awalnya terdakwa
    terdakwapanik kemudian terdakwa terus melaju meninggalkan TKP ke arah baratsetibanya di simpang empat Masceti terdakwa belok kanan menuju Rumahtinggal teman terdakwa bernama FERNANDO di Desa Keramas danselanjutnya terdakwa menenangkan diri dan menceritakan kejadian yangdialami oleh terdakwa kemudian terdakwa diantar temanteman terdakwamelaporkan kejadian tersebut ke Pos Polisi Masceti sekira pukul 23.30 wita;oo* Bahwa terdakwa tidak sempat memberikan isyarat klakson, terdakwahanya memberikan isyarat lampu
    dem atau lampu jauh;oo* Bahwa terdakwa melihat sepeda motor Honda Beat DK 4813 KAJmemberikan sen atau lampu ratting ke kanan sekira dari jarak 10 (Sepuluh)meteran di depan terdakwa, terdakwa sempat melakukan pengereman danmenghindar ke kiri namun tetap menabrak bagian belakang sepeda motorHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN GinHonda Beat DK 4813 KAJ yang kemudian jatuh terseret ke depan Kiri,posisi akhir kejadian terdakwa tidak ketahui karena terdakwa terus melajumeninggalkan tempat
    RIANDA berangkatdari Desa Nyalian Klungkung menuju ke Denpasar, kemudian saat hendakmelewati Jalan Umum By Pass B Mantra wilayah Desa Lebih, KecamatanGianyar (sebelah timur simpang empat lebih) dengan kecepatan 8090 km/jamporseneleng 4 (empat) dari arah timur ke barat setibanya di tempat kejadian, didepan Terdakwa dengan jarak perkiraan 10 (sepuluh) meter melihat SepedaMotor Honda Beat dengan nomor polisi DK 4813 KAJ tibatiba bergerak belokke arah depan kanan as jalan, Terdakwa langsung menghidupkan lampu
Register : 05-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 47/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
FIRDAUS Alias IFIR Bin RAZALI
2311
  • Belum sempat brangkas tersebut berhasil terbuka, tibatiba saksi RAHMAH terbangun dan menyalakan lampu. Karena terdakwabersama sdr. M. IMRAN terlihat oleh saksi RAHMAH, terdakwa langsungHalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN Plwmemukul kepala saksi RAHMAH dengan menggunakan tajak sebanyak 2 (dua)kali Sampai berdarah lalu saksi RAHMAH langsung berlari keluar rumah sambilberteriak meminta tolong sedangkan sdr. M. IMRAN berhasil keluar rumahmelarikan diri.
    IMRANmenggunakan tajak dan pisau tersebut untuk mencongkel brangkas ;Bahwa belum sempat brangkas tersebut terbuka, tibatiba Terdakwaterkejut melinat saksi RAHMAH menghidupkan lampu sehingga secaraspontan sdr. M. IMRAN langsung memukul kepala (kening) saksi RAHMAHdengan menggunakan tajak sebanyak 2 (dua) kali sedangkan Terdakwamemukul kepala belakang saksi RAHMAH dengan menggunakan tangan ;Bahwa saksi RAHMAH langsung keluar rumah berteriak meminta tolongsehingga sdr M.
    IMRANmenggunakan tajak dan pisau tersebut untuk mencongkel brangkas danbelum sempat brangkas tersebut terbuka, tibatiba Terdakwa terkejutmelihat saksi RAHMAH menghidupkan lampu sehingga secara spontansdr. M. IMRAN langsung memukul kepala (kening) saksi RAHMAH denganmenggunakan tajak sebanyak 2 (dua) kali sedangkan Terdakwa memukulkepala belakang saksi RAHMAH dengan menggunakan tangan ;Bahwa benar kemudian saksi RAHMAH langsung keluar rumah berteriakmeminta tolong sehingga sdr M.
    IMRANmenggunakan tajak dan pisau tersebut untuk mencongkel brangkas dan belumsempat brangkas tersebut terbuka, tibatiba Terdakwa terkejut melihat saksiRAHMAH menghidupkan lampu sehingga secara spontan sdr. M.
    IMRANmenggunakan tajak dan pisau tersebut untuk mencongkel brangkas dan belumsempat brangkas tersebut terbuka, tibatiba Terdakwa terkejut melihat saksiRAHMAH menghidupkan lampu sehingga secara spontan sdr. M. IMRANlangsung memukul kepala (kening) saksi RAHMAH dengan menggunakan tajaksebanyak 2 (dua) kali sedangkan Terdakwa memukul kepala belakang saksiRAHMAH dengan menggunakan tangan ;Menimbang, bahwa kemudian saksi RAHMAH langsung keluar rumahberteriak meminta tolong sehingga sdr M.
Register : 13-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Trk
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Tukimin Bin Riman Alm
10525
  • Bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangan adalah bahwakecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yang dikendarai Terdakwadengan sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Menik Suyati tersebutterjadi karena Saksi Menik Suyati begitu menyalakan lampu resting sepedamotor yang dikendarainya langsung belok ke kanan (ke utara) tanpamemperhatikan keadaan arus lalu lintas baik dari arah depan maupunbelakang, samping kiri dan samping kanan apakah telah dalam keadaanaman dalam arti tidak ada kendaraan
    Bahwa oleh karena dalamkeadaan yangsudah dekat yaitu telah berjarak 5(lima) meter ketika sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Menik Suyatimenyalakan lampu resting dan langsung belok ke kanan (ke utara) makameskipun telah berusaha untuk menghindari agar tidak terjadi kecelakaanlalu lintas dengan sepeda motor yang dikendarai Saksi Menik Suyati, namundemikian sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa telah menabraksepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Menik Suyati tersebut;.
    Terdakwa juga tidak apaapa dan masih bisa berbicara.Kemudian ambulans datang dan korban dibawa ambulan ke rumah sakit;Bahwa pada waktu itu Saksi tidak mendengar suara klakson;Bahwa Saksi kurang tahu apakah sepeda motor yang akan berbelok kekanan menyalakan lampu sein atau tidak;Bahwa setahu Saksi, kondisi perempuan yang dibonceng Terdakwameninggal dunia.
    Pada waktu itu setelahbeberapa menit Terdakwa sadar;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan 40 50km/jam yang Terdakwa ketahui dari soedometer;Bahwa pada waktu mengendarai sepeda motor dan jarak Terdakwa denganibuibu yang berada di depan Terdakwa sudah dekat sekitar tiga meter, SaksiMenik menyalakan lampu sein sekali langsung berbelok.
    Menurut keterangan Terdakwa, SaksiMenik Suyati langsung berbelok setelah menyalakan lampu sign kanannya,sehingga Terdakwa tidak mampu lagi untuk mengerem namun justru berusahamelewati Saksi Menik Suyati yang berbelok, akibatnya sepeda motor Terdakwamenabrak sepeda motor Saksi Menik Suyati.
Register : 01-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 12/Pdt.P/2018/PA.Mrk
Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
912
  • Lampu Satu, RT 2, RW 1, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke.
    karena saksi adalah tetangga keduanya di KelurahanSamkai.e bahwa saksi mengetahui hubungan Para Pemohon adalah suami istri. bahwa Saksi mengetahui kehadiran para Pemohon di persidangankarena mengajukan itsbat (pDengesahan) terhadap pernikahan yang merekalakukan. bahwa Para Pemohon meminta pernikahannya diistbatkan agar bisamengurus buku nikah baru karena buku nikah milik para Pemohonsebelumnya telah hilang / tercecer pada saat pindahan rumah dari JalanGudang Arang, Kelurahan Kamahedoga ke Jalan Lampu
    Lampu Satu, RT 2, RW 1, Kelurahan Samkai, DistrikMerauke, kabupaten Merauke, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi teman keduanyasejak lama dan sekarang bertetangga di Kelurahan Samkai Distrik Merauke.e bahwa saksi mengetahui hubungan Para Pemohon adalah suami istri. bahwa Saksi mengetahui kehadiran para Pemohon di persidangankarena para Pemohon bermaksud mengajukan itsbat (pengesahan) terhadappernikahan
Putus : 11-01-2010 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 392/PID.B/2010/PN.TPI
Tanggal 11 Januari 2010 — -ZULFIKAR ALS PEKEL BIN ZAILANI (Terdakwa) -BAMBANG ANDI PUTRA, SH (JPU)
302
  • ZULFIKAR Als PEKEL oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor dengan merk suzuki EN 125 (Thunder) dengan nomor mesin F 405-ID316362 dan nomor rangka MH8EN125A6J-316053 minuman kaleng merk Guinness ;- 2 (dua) set body plastik berwarna biru bertuliskan Thunder ;- 1 (satu) buah body plastik warna biru bertuliskan Thunder ;- 1 (satu) buah lampu
    sebagai alat transportasitersangka; Bahwa benar keterangan terdakwa di depan penyidik semuanya benar ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkandengan adanya barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor dengan merk suzuki EN 125 (Thunder) dengan nomormesin F 405ID316362 dan nomor rangka MH8EN125A6J316053 minumankaleng merk Guinness ;2 (dua) set body plastik berwarna biru bertuliskan Thunder ;1 (satu) buah body plastik warna biru bertuliskan Thunder ;1 (satu) buah lampu
    dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 3 KUH Pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULFIKAR Als PEKEL dengan pidana penjaraselama (Satu) Tahun 6 (Enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor dengan merk suzuki EN 125 (Thunder) dengan nomormesin F 405ID316362 dan nomor rangka MH8EN125A6J316053 minumankaleng merk Guinness ; 2 (dua) set body plastik berwarna biru bertuliskan Thunder ; 1 (satu) buah body plastik warna biru bertuliskan Thunder ; 1 (satu) buah lampu
    pidana kepada Terdakwa ZULFIKAR Als PEKEL oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor dengan merk suzuki EN 125 (Thunder) dengan nomormesin F 405ID316362 dan nomor rangka MH8EN125A6J316053 minumankaleng merk Guinness ;2 (dua) set body plastik berwarna biru bertuliskan Thunder ;1 (satu) buah body plastik warna biru bertuliskan Thunder ; 1 (satu) buah lampu
Putus : 20-05-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 66/Pid.B/2014/PN.SUNGG
Tanggal 20 Mei 2014 — MUHAMMAD SAID DG. LIMPO BIN BUNDU DG. PAEWA
278
  • Takalar untuk mengurustanahnya yang akan dibanguni tempat pelelangan ikan, sekira jam21.00 wita Terdakwa kemudian pulang dan pada sekira jam 01.30wita, hari Senin tanggal 16 Desember 2013 setibanya dirumah,Terdakwa melihat lampu teras rumahnya dalam keadaan matinamun lampu dalam ruangan dapur dalam keadaan menyala,kemudian Terdakwa mengetuk kaca jendela dan memanggilistrinya tapi istrinya tidak menjawab, lalu Terdakwa mengintipkedalam rumah dan melihat seorang lakilaki (yang kemudiandiketahui sebagai
Register : 02-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 440/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ADE ELVI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
R. SAMBODO HUTOMO
258
  • dari arahutara ke selatan dengan kecepatan sekitar 60 km/jam, karena terburuburuhendak mendahului pengendara sepeda motor Vixion didepannya, sehinggaTerdakwa menambah kecepatan menjadi 70 km/jam agak ke kanan, dari arahberlawanan ada sepeda motor Honda Beat yang dikendarai Chandra HaryMaltha ( korban ) sehingga tumburan tidak dapat dihindarkan ; Bahwa kondisi jalan agak belok turun, tidak begitu ramai, dan Terdakwa ketikahendak mendahului Vixion didepannya tanpa membunyikan klakson ataupunisyarat lampu
    tabrakan ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 440 / Pid.Sus/2018 Bahwa saat itu Terdakwa terlau ke kanan sampai mengambil jalur sebelahnya,sehingga tidak bisa mengerem ketika dari arah berlawanan muncul sepedamotor korban ; Bahwa setelah terjadi tabrakan, Terdakwa dan korban juga sepeda motor saksijatuh, saat itu koroban dalam keadaan tidak bergerak, begitupula Terdakwa tidaksadarkan diri ; Bahwa pada saat mendahului sepeda motor saksi, Terdakwa tidak memberikanisyarat baik klakson maupun isyarat lampu
    sekira jam 20.00 WIB ; Bahwa saat itu Terdakwa hendak ke tempat bermain futsal, sehingga Terdakwa terburuburu dan mengendarai sepeda motor cukup kencang 70 km/jam, sesaatdidepan warung kopi, Terdakwa melihat didepannya ada sepeda motor HondaVixion, Terdakwa bermaksud untuk mendahuluinya ; Bahwa saat Terdakwa ingin mendahului di jalan lurus namun agak menanjakkemudian menurun, Terdakwa terlalu ke kanan sehingga masuk ke jalurberlawanan dan menambah kecepatan tetapi tidak memberikan isyarat klaksondan lampu
    Saat hendak mendahuluisepeda motor vixion tersebut, Terdakwa tidak memberikan isyarat klakson ataupunisyarat lampu, dan Terdakwa terlalu ke kanan hingga melewati jalur kendaraan dari lain.Saat itu dari arah berlawanan muncul sepeda motor Honda Vario yang dikemudikanoleh korban, Terdakwa tidak bisa mengendalikan ataupun mengerem sepeda motornyasehingga terjadi tumburan.
    Repertum tersebut terlampir dalam berkas perkara dandianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dalam putusan ini ) ; Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor : 440 / Pid.Sus/2018Menimbang, bahwa dari uraian diatas menurut Majelis Hakim Terdakwa kurangberhatihati dalam mengendarai sepeda motornya saat akan mendahului sepeda motorvixion yang ada didepannya, karena mendahului di jalan lur'us namun agak menanjakkemudian menurun sehingga pandangan mata tidak bebas, tanpa memberi isyarat baikklakson ataupun lampu
Register : 12-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN RAHA Nomor 20-Pid.B-2014-PN.Raha
Tanggal 25 Maret 2014 — ABDUL GAFUR BIN MUH SALIM ,DARWIS BIN BACO TANG
3018
  • Masoga, melaju sepedamotor yang dikendarai terdakwa mendahului rombongan saksi korban dan temantemannya kemudian terdakwa mengehntikan laju sepeda motornya danmemarkirnya ditepi jalan raya menuju Desa Barakah selanjutnya terdakwa berjalankaku menuju jalan raya poros Dusun Masoga kemudian terdakwa mengambil 2(dua) bongkah batu ditepi jalan lalu bersembunyi disekitar tanaman coklatkemudian saat rombongan saksi korban dan temantemannya melintas, terdakwalangsung melempar bongkahan batu tepat mengenai lampu
    Muna ;Bahwa awal kejadiannya ketika waktu itu saksi dari acara lulo mau pulang kePajala dengan mengendarai sepeda memboceng ASBAR, bersama temantemansaksi sebanyak 6 (enam) motor dan kami berjumlah 12 (dua belas) orang namunhanya 3 (tiga) motor yang berdampingan kemudian saat dijalan motor saksiposisinya urutan kedua lalu dijalan dilambung oleh terdakwa dan saat saksimelintas di dekat tugu dusun Masoga Desa Kembar Maminasa langsung di lempar2 (dua) kali, 1 (satu) kena lampu weser sepeda motor saksi
    Muna ;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya, bahwa saksi tahu di kantor polisi daripangakuan terdakwa ;Bahwa saksi melihat keadaan DARWIS pada saat itu bahwa DARWIS ada luka dilengan kirinya dan motornya rusak pada lampu wesernya ;Bahwa saksi mendengan dari pengakuan terdakwa bahwa saat itu terdakwabersembunyi di dalam kebun coklat dengan mempersiapkan batu dan ketika lewatsaudara DARWIS langsung lempar sebanyak 2 (dua) kali pertama mengenai wesersepeda motor DARWIS kemudan yang kedua kalinya mengenai
    batu seukuran genggamantangan dari jalan dan berjalan kearah kebun coklat yang terdapat disamping jalanPoros Dusnu Masoga Desan kembar Maminasa kecamatan Maginti kebupatenmuna kemudian terdakwa bersembunyi di rerimbunan pohon coklat dan menunggurombongan saksi korban melintas ;Bahwa benar terdakwa melempar batu sebanyak 2 (dua) kali kearah saksi korbanyang engendarai sepeda motor merk Suzuki yang saat itu melintas di jalan porosdusun Masoga ;Bahwa benar lemparan batu yang pertama tepat mengenai lampu
    mereka dan dijalanterdakwa lambung mereka, seteah agak jauh dari mereka lalu terdakwa berhenti danmemarkir motor terdakwa di pinggir jalan raya menuju Desa barakah, lalu terdakwa jalankaki menuju jalan raya Poros Dusunu Masoga, lalu terdakwa mengambi 2 (dua) buah batudipinggir jalan setelah itu terdakwa bersembunyi dibawah pohonpohon coklat sambilmenunggu para pemuda dari desa Pajala lewat, tidak lama kemudian mereka lewat danlangsung melemparnya dengan batu dan lemparan yang pertaman mengenai lampu
Register : 12-04-2013 — Putus : 27-12-2013 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1517/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 27 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
121
  • suami isterisebagaimana dalil Pemohon;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama 11 bulan, hidup rukun dalam keadaan bada duhul danbelum dikaruniai anak ;Bahwa tidak benar antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran, apalagi disebutkan alasannya/penyebabnya adalah masalah nafkah/pemenuhan kebutuhanyang tidak tercukupi sebagaimana didalilkan oleh Pemohon.Yang benar adalah Pemohon marah besar garagaraTermohon kalau malam hari bangun dan kebelakang,menyalakan lampu
    Dalam hal ini, Termohondiam/nrimo saja, hal ini pun akhirnya berhenti s.d. ada kejadian Termohonmenyalakan lampu yang kemudian ditampar Pemohon:; 1Bahwa sejak kejadian Termohon menyalakan lampu danditampar, kemudian Termohon diusir secara kasar olehPemohon dibantu anakanaknya Pemohon al. Emi, Ning,Rum dan Budi. Jadi dalil Pemohon bahwa Termohon pergimeninggalkan Pemohon adalah fitnah besar. Hal ini akankami buktikan pada saatnya.
    sudah tidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon baik lahir maupune Bahwa saksi tidak mengetahui secara persisi penyebab Termohon pulang ke rumahsendiri, menurut keterangan Termohon adalah karena diusir Pemohon dan anak anakPemohon, bahkan anakanak Pemohon sempat mengusir Termohon dengan menendangbarang dagangan Termohon sambil menari nari ;e bahwa sebab Termohon diusir Pemohon meneurut keterangan Termohon karena ketikaTermohon di rumah Pemohon sering menggunakan fasilitas listrik, seperti lampu
    dalamjawabannya Termohon menolak dengan tegas dalildalil permohonan Pemohon, namunapabila dicermati secara saksama jawaban Termohon pada posita 3 dan 4 dapatdisimpulkan bahwa dalil permohonan Pemohon sepanjang telah terjadinya perselisihan danpertengkaran pada dasarnya Termohon tidak membantah, hanya saja sebab sebabperselisihan dan pertengkaran yang didalilkan Pemohon, Termohon menolak dengan tegasdengan ungkapan bahwa Pemohon marah besar garagara Termohon kalau malam haribangun dan kebelakang menyalakan lampu
Register : 18-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 103/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terdakwa:
FIKI SANTANA
4313
  • Disimpang lampu lalu lintas Jelojok Terdakwa belokkearah kanan (arah timur) saat itu Terdakwa tidak lagi melihat Saudara Bayu,saat melewati Pasar Jelojok Terdakwa tibatiba dipepet oleh seseorang yangmenggunakan sepeda motor sambil berteriak maling, sehingga Terdakwaburuburu (ngebut) karena takut.
    Disimpang lampu lalu lintas Jelojok Terdakwabelok kearah kanan (arah timur) saat itu Terdakwa tidak lagi melihatSaudara Bayu; Bahwa pada saat kejadian Saksi Korban dan temantemannya sedangberkumpul di toko Vave milik Saudara Marzawan yang berada di DusunKenawa, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah.
    Disimpang lampu lalu lintas Jelojok Saksimelihat pelaku belok kearah kanan (arah timur) kemudian Saksi ikuti, dansaat di depan kuburan Kopang Saksi berusaha memepet pelaku danberusaha memberhentikan akan tetapi tidak bisa, selanjutnya di perempatanMasjid Kopang pelaku belok kanan (arah selatan) dan Saksi masihmengikutinya sampai Desa Darmaji, Saksi yang berada di belakang pelakumelihat pelaku terjatun dikarenakan ada gundukan (polisi tidur) dan saat itujuga Saksi berteriak meminta tolong pada warga
    merah, sehingga Saksi Korbanberteriak maling bersama temantemannya dan berusaha mengejardengan berlari, Saksi Abdul Hakim Parhadi berinisiatif mengejarpelaku dengan menggunakan sepeda motor kemudian disusul olehSaudara Marzawan ikut mengejar menggunakan sepeda motormiliknya demikian pula dengan Saksi Korban yang jugaikutmengejar sampai di Terminal Kopang namun karena tidakmenemukan pelaku Saksi Korban dan temantemannya kembali,sedangkan Saksi Abdul Hakim Parhadi masih mengejar pelaku.Disimpang lampu
    Disimpang lampu lalulintas Jelojok Terdakwa belok kearah kanan (arah timur) saat ituTerdakwa tidak lagi melihat Saudara Bayu; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat denganNomor Polisi: DR 4608 UF warna hitam adalah tanpa ijin dari SaksiKorban;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan unsur tersebut dan faktafakta hukum, Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa bersama dengan SaudaraBayu telah mengambil sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi: DR4608 UF warna hitam milik Saksi Korban;Menimbang
Register : 22-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 67/Pid.Sus/2018/PN Pin
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
MUHAMAT ANIS Alias ANIS Bin ABD KARIM
245
  • (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) dos lampu
      Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) dos lampu Visicom;1 (Satu) shacet plastik kecil yang didalamnya terdapat kristal beningyang diduga Narkotika jenis shabu;2 (dua) sachet plastik kosong;1 (Satu) buah sendok takar;1 (Satu) unit timbangan digital;1 (Satu) kantong plastik kresek warna hitam yang terdapat didalamnyabeberapa sachet kosongBarang bukti dirampas untuk dimusnahkan4.
      ojek) yang akanmenjemput Terdakwa).Bahwa kemudian saksi memperkenalkan diri sebagai polisi danmelakukan penggeledahan badan serta di dalam rumah tersebut,kemudian saksi tidak menemukan barang bukti di badan Terdakwamaupun saksi SUPRIADI Als APPI, kemudian saksi bersama Timmelakukan penggeledahan di dalam rumah Terdakwa dan menemukan 1(satu) sachet plastik kecil yang didalamnya terdapat kristal bening yangdiduga Narkotika jenis shabu, 2 (dua) shacet kosong, 1 (Satu) buahsendok takar, 1 (Satu) dos lampu
      saksi memperkenalkan diri sebagai polisi danmelakukan penggeledahan badan serta di dalam rumah tersebut,kemudian saksi tidak menemukan barang bukti di badan Terdakwamaupun saksi SUPRIADI Als APPI, tetapi saksi bersama tim melakukanpenggeledahan di dalam rumah Terdakwa dan menemukan 1 (Satu)Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2018/PN Pinsachet plastik kecil yang didalamnya terdapat kristal bening yang didugaNarkotika jenis shabu, 2 (dua) shacet kosong, 1 (satu) buah sendoktakar, 1 (Satu) dos lampu
      (Dua jutaempat ratus ribu rupiah),Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual narkotika jenisshabu ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) :Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (Satu) dos lampu visicome 1(satu) shacet plastik kecil yang didalamnya terdapat kristal beningyang diduga Narkotika jenis shabuHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2018
      Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5, Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) dos lampu visicom ; 1(satu) shacet plastik kecil yang didalamnya terdapat kristalbening yang diduga Narkotika jenis shabu ; 2 (Dua) Sachet plastik kosong ; (Satu) buah sendok takar ; 1 (Satu) unit timbangan digital ; 1 (satu) kantong plastik kresek warna hitam yang terdapatdidalamnya beberapa sachet kosong;Dirampas untuk dimusnahkan:6.