Malang untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Dalam laporannya tertanggal 12 Mei 2015 telah melaksanakan mediasi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi upaya mediator tersebuttidak berhasil, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat Gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai PNS (dosen) pada Fakultasperikanan dan kelautan Universitas Brawijaya, yang mana atasan Tergugat(dekan Fakultas Perikanan

ZAIN, Tempat tanggal lahir Maros 26 Desember1983 (34 tahun), Agama Islam, Pekerjaan PNS padaBalai Karantina Ikan Pengendalian Mutu dan KeamananHasil Perikanan Manado, pendidikan D.

Seksi Perikanan Sdr. SAKIBAN, alamat Dk. Ngrapahf. Seksi Perkebunan Sdr. PARNO, alamat Dk. Dulang.g. Seksi peranan wanita Sdri. SRI RUBIAH, alamat Dk.Nglorog.h. Seksi pemuda Sdr. SAMIDI alamat Dk. Nglorog.Halaman 39 dari 102 hal Put No.50/Pid.SusTPK/2016/PN Smg40hoAN ems &i. Komite Sdr. BAJURI ALAMAT Dk. Ngrapah danLEGIMAN alamat Dk.

Seksi Perikanan Sdr. SAKIBAN.f. Seksi Perkebunan Sdr. PARNO.g. Seksi peranan wanita Sdri. SRI RUBIAH.h. Seksi pemuda Sdr. SAMIDI .e Bahwa berdasarkan laporan yang dibuat dana PUAPtersebut telah disalurkan ke petani sebanyak 118 petani(data terlampir) berikut dilengkapi dengan surat perjanjianpinjam bermeterai.e Bahwa mengenai ditemukannya Ketua gapoktan SriSangga Bumi Sdr.

Ngrapah.Seksi Perikanan Sdr. SAKIBAN, alamat Dk. Ngrapah.Seksi Perkebunan Sdr. PARNO, alamat Dk. Dulang.Seksi peranan wanita Sdri. SRI RUBIAH, alamat Dk.Nglorog.h. Seksi pemuda Sdr. SAMIDI alamat Dk. Nglorog.i. Komite Sdr. BAJURI alamat Dk. Ngrapah dan LEGIMANalamat Dk. Dulang.Bahwa anggota Gapoktan Sri Sangga Bumi adalah petani yang sudah tergabungdi dalam kelompok tani di Ds. Bangsri yaitu 3 kelompok tani sebagai berikut :a. Kelompok tani Margo utomo 1 berdomisili di Dk.

Ngrapah.Seksi Perikanan Sdr. SAKIBAN, alamat Dk. Ngrapah.Seksi Perkebunan Sdr. PARNO, alamat Dk. Dulang.Seksi peranan wanita Sdri. SRI RUBIAH, alamat Dk.Nglorog.Seksi pemuda Sdr. SAMIDI alamat Dk. Nglorog.Komite Sdr. BAJURI alamat Dk. Ngrapah dan LEGIMANalamat Dk. Dulang.Bahwa anggota Gapoktan Sri Sangga Bumi adalah petani yang sudah tergabungdi dalam kelompok tani di Ds. Bangsri yaitu 3 kelompok tani sebagai berikut :a. Kelompok tani Margo utomo 1 berdomisili di Dk.

KEPALA KELAUTAN, PERIKANAN,PERTANIAN, DAN KEHUTANAN (KP2K) KOTA BATAM Cg.KETUA OPERASIONAL TIM TERPADU KOTA BATAM,berkedudukan di Sekupang Kota Batam di Batam, dalam hal inimemberi kuasa kepada Demi Hasfinul Nasution, SH., M.Si.

bekas puingpuing pembongkaran untuk dapat berlindungdari sengatan teriknya matahari pada siang hari dan melindungi diri darihujan dan dinginnya malam hari sebagai tempat berlindung bagi ParaPenggugat beserta keluarganya berkumpul dan beribadah, maka dianggapperlu untuk penundaan pelaksanaan keputusan tentang penggusuranlanjutan yang dilakukan oleh Para Tergugat sendiri;Bahwa menurut keterangan dan penjelasan dari pihak Tergugat II yangdalam hal ini Saudari Suhartini selaku kepala Dinas Kelautan, Perikanan

sasaransubsidi sebagaimana dirinci dalam Lampiran PeraturanPresiden RI No. 15 Tahun 2012 tentang harga jual eceran dankonsumen pengguna jenis BBM tertentu dengan sanksi pidanasebagaimana yang diatur dalam Pasal 55 UU No.22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi ;e Bahwa SPDN di suatu Kabupaten / kota hanya dapat melayanikebutuhan Nelayan yang berdomisili di kabupaten / kota lainapabila terjadi kondisi tertentu misalnya cuaca buruk atausedang transit berdasarkan rekomendasi kepala SKPD yangmembidangi usaha perikanan

;e Bahwa dalam verifikasi dan rekomendasi dari SKPDkabupaten / kota yang membidangi usaha perikanan kepadaNelayanyang menggunakan kapal ikan Indonesia denganukuran dibawah maupun diatas 30 GT dapat membelilangsung pada penyalur terdekat dengan volume pemakaianpaling banyak 25 (dua puluh lima) kiloliter/bulan,sebagaimana dimaksud dalam lampiran Peraturan PresidenRINo. 15 tahun 2012 tentang harga jual eceran dan konsumenpengguna jenis BBM tertentu Jo.

pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:I.Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa tidak ditSAIFUL BAHRI;Pengambengan;40 tahun/ 03 Juli 1978;Laki Laki;Indonesia;RT/RW 000/000Kelurahan/Desa Lelateng, Kecamatan NegaraLingkungan TerusanKabupaten Jembrana;Islam;Nelayan/Perikanan

;NURHOLIS;Jembrana;38 tahun/ 13 Desember 1980;LakiLaki;Indonesia;RT/RWPengambengan,Banjar Munduk,003/000,Kelurahan/DesaKecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;Islam;Nelayan/Perikanan;ahan,Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Negara, Nomor 65/Pid.B/2018/PN.Nga.

PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SLTA, alamat RT.00, Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWAN TERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS pada Dinas Kelautan dan Perikanan Sorong, Pendidikan S1, Alamat Jalan XXXX No. 000 KM 00 Block 0. RT 00, RW 0 Perumnas Kelurahan XXXX, Kecamatan Sorong, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah wiraswasta dan Terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang dalam menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu tersebut dan terdakwa tidaksedang melakukan penelitian untuk pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Teknologi;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam adalahmilik Terdakwa sendiri, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Nopol DA855 K adalah sepeda motor dinas peternakan dan perikanan

Sedangkan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Nopol DA 855 K, yang disita dari Terdakwa dan merupakan sepeda motor dinaspeternakan dan perikanan yang biasa digunakan oleh istri Terdakwa, maka perluditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak melaluiTerdakwa;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2016/PN BroMenimbang, bahwa pemidanaan yang berlaku dalam sistem hukum di Indonesiasekarang ini bukan sematamata memberikan pembalasan terhadap

Saat iniPemohon mengelola kawasan budidaya perikanan sebagaimata pencahariannya. Pemohon berkeberatan terhadapPerda RTRW Kaltim yang memberikan legitimasi untuk alihfungsi sebagian besar kawasan karst menjadi kawasanbudidaya.

Pemohon berkeberatan karena alih fungsi ini akanmengancam keberlangsungan fungsi hidrologi ekosistemkarst yang tentunya berpengaruh juga terhadap keberlanjutankawasan budidaya perikanan yang dikelola oleh Pemohon;Darman (Pemohon Keberatan IV):Pemohon merupakan nelayan tradisional di KabupatenPenajam Paser Utara.

Maksud dan tujuan Perseroan ialah menjalankan perusahaan realestat, industrial estat, urban velopment, penyelenggaraan pengelolaankawasan siap bangun serta perusahaan dalam bidang perindustrian,percetakan, pertambangan, perkebunan, pertanian, perikanan laut/darat, peternakan, pengangkutan, pergudangan (bukanveem) danperhutanan;Halaman 4 dari 23 halaman putusan Nomor 130/PDT/2018/PT.BDGb. untuk mencapai maksud dan tujuan yang dimaksud ayat 1 Pasal iniPerseroan dapat melaksanakan kegiatan usaha sebagai

tersebut di atas;Menyelenggarakan pengelolaan kawasan siap bangun;Membangun jaringan prasarana lingkungan dan pengelolaannya;Membangun dan mengelola fasilitas umum;Mengusahakan dan menjalankan segala usaha jasa yang berkaitan danmendukung usahausaha tersebut di atas, termasuk transportasi, jasakeamanan dan jasajasa penunjang lainnya, tetapi tidak termasukdibidang hukum dan pajak;Mendirikan dan menjalankan perusahaanperusahaan dalam bidangperindustrian, percetakan, pertambangan, perkebunan, pertanian,perikanan

.: Islam;Pekerjaan : PNS (pada Dinas Kelautan dan Perikanan Pemprov Babel);Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya.Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah Penetapan Penahanan :1Penyidik tanggal 03 Juni 2014 No.

Gerunggang, dan dikantor Terdakwa tepatnya di dalam WC kantor Dinas Perikanan dan Kelautan Provinsi Kep.Bangka Belitung.Berdasarkan Hasil pemeriksaan Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional di Jakarta,sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.159F/VI/2014/BALAI LAB.NARKOBAtanggal 10 Juni 2014 telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa: (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadi dalamnya terdapat (satu) bungkus

Menyatakan Terdakwa RAMLAN ALIAS ILAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menggunakan alat penangkapan ikan / atau alat bantu penagkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkapan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia"; 2.

Bahwa perjanjian Pokok Kredit No: 90/PMK/XII/2003 tanggal 19 Desember2003 atas pembiayaan Proyek Pekerjaan Pengadaan Peralatan Perikanan PUTUSAN NO: 04/P dt.G/2015/PN.Sru Hal. 7Kabupaten Jayapura dengan Pekerjaan Pengadaan 15 Unit Kapal Motor, LokasiDistrik Depapre Kabupaten Jayapura yang melahirkan perikatan antaraTergugat I dengan Tergugat II yang didasarkan Dokumen Kontrak PerjanjianPemborongan Pekerjaan Nomor : 412.6/SPP/12.d tanggal 12 Oktober 2003dan Surat Perintah Kerja Nomor : 412.6/SPK/12

Fakta membuktikan bahwa Surat Perjanjian Pemborongan Nomor :412.6/SPP/12d Tentang Pengadaan Peralatan Perikanan, dibuat danatau ditandatangani pada tanggal 12 OKTOBER 2003dan SuratPerintah Kerja (SPK) Nomor : 412.6/SPK/12 ditanda tangani padatanggal 03 OKTOBER 2003; Antara peminjaman sertifikat dengan dikeluarkannya Surat PerintahPemborongan terdapat selisih waktu 5 bulan, sehingga tidak mungkinSdr.

Pada halaman 59 yaitu : ++ 22+ 222 Bahwa saksi (Kardiono) tidak tahu mengenai kreditnya Drs.Gatot Bowonseet karena saksi (Kardiono) tidak mendampingiproses analisa kredit Dinas Kelautan dan Perikanan, yangmenganalisa sampai sSelesai adalah Saudara Jonathan Auparay; Bahwa keterangan saksi (Kardiono) tersebut dipertegas denganbukti Surat didalam Perkara terdahulu Nomor13/Pdt.G/2014/PN.Sru, yaitu pada halaman 49 yaitu : Bukti T.14 :Fotocopy sesuai aslinya Laporan Pembahasan Kredit Modal KerjaKonstruksi

Bank Pembangunan Daerah Papua) sejak awal tidaktahu menahu terhadap proses lobilobi sampai dengan dibuat danditandatanganinya Surat Perjanjian Pemborongan Nomor: 412.6/SPP/12dtentang Pengadaan Peralatan Perikanan tanggal 12 Oktober 2003 danSurat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 412.6/SPK/12 tertanggal 03 Oktober2003, karena hal tersebut urusannya Drs.

sehingga dapat dipergunakanuntuk proses analisis/pembahasan kredit karena dokumen tersebutmerupakan bukti Surat yang bersifat Otentik (sempurna) karena dibuatoleh Intansi yang berwenang, ditandatangani oleh Pejabat yang berwenangdan dibuat diatas kertas kop instansi serta di cap dengan stempel Instansiyang bersangkutan; 22222 222 2= 2o nee nn nnnBahwa secara prinsip atau secara hukum Tergugat I meyakini bahwa SuratPerjanjian Pemborongan tersebut benarbenar telah dikeluarkan olehDinas Kelautan dan Perikanan

1. Menyatakan Terdakwa BARMO Bin USMAN dan Terdakwa SANDI Bin TONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penangkapan ikan menggunakan bahan peledak yang dapat merugikan atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan atau lingkungannya diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia dilakukan oleh nelayan kecil sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Menyatakan Terdakwa TUGETHER SABU Alias EMBO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha dan/atau kegiatan pengelolaan perikanan yang melanggar ketentuan mengenai daerah, jalur dan waktu atau musim penangkapan ikan;2.

Menyatakan terdakwa SUKARDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda yang berlayar tidak memiliki surat izin berlayar kapal perikanan yang dikeluarkan oleh sahbandar ;4.

orangtuanya;Bahwa setahu saksi sejak bulan September tahun 2017, sampaisekarang kurang lebih sudah 2 tahun 2 bulan lamanya;Bahwa setahu saksi setelah terjadi perpisahan tersebut Tergugatpernah mengajak Penggugat kembali bersama akan tetapiPenggugat menolak untuk rukun dengan Tergugat lagi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;2.Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan/ Perikanan

Saksi 1 ,umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaanNelayan/perikanan,Tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaSaksi adalah bapak dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2014, di Pangandaran ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon

Harun Samelang bin Bando, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan/Perikanan, bertempat tinggal diDesa Tumora, Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 12 April 1997, di Desa Tumora, KecamatanPoso Pesisir Utara, Kabupaten Poso; Bahwa saksi hadir

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pumbolong, 01 Juli 2001, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenSidenreng Rappang sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kalasialu, 26 November 1995,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Perikanan