Ditemukan 144320 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 84/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 20 April 2017 — AHMAD HASAN BASRI Alias AMAT Bin ANANG DARKASI;
1912
  • perihaltruck tersebut milik siapa, bahkan sempat orang tersebut menanyakan suratmenyurat, yang kemudian terdakwa tunjukkan dan terdakwa akui bahwamobil truck tersebut adalah milik terdakwa dan orang itu kKemudian pergi, lalutidak beberapa lama kemudian datanglah petugas Kepolisian langsungmengamankan terdakwa dan menanyakan sebenarnya tersebut milik siapa,karena petugas tersebut seperti sudah mengetahui yang sebenarnya,terdakwa lalu mengakui bahwa mobil truck tersebut adalah milik orang lainyang terdakwa ambil
    tersebut.Halaman 10 dari 24, Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN Bjb> Bahwa sebelumnya saksi dipesani oleh SHOLIKUN ANWAR Bin SOLEH(Alm) yang mengatakan jika ada yang mau ngambil ban ongkosnya limaribu, orangnya sedang ngelas pelang di sebelah, karena lakilaki tersebutdatang mendekati truck maka saksi mengira bahwa ia adalah pemilik daritruck tersebut.> Bahwa saksi tidak menanyakan apakah orang tersebut adalah pemilik daritruck atau bukan, namun ketika ia mendekati truck saya ada tanyakepadanya mau ambil
    Anggang bermaksud mencari tumpangan truckuntuk menuju Banjarmasin, namun di tengah perjalanan naik ojek tersebutterdakwa melihat mobil truck yang sedang parkir di halaman bengkel danterdakwa berniat numpang jika truck tersebut jalan ke arah Banjarmasin, saatHalaman 12 dari 24, Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN Bjbterdakwa mendekat ke bengkel dan berniat untuk duduk di bangku yang ada dibengkel tersebut, tibatiba FARIS WAHYU KUNCORO Bin SOLIKHUN yangberdiri di pintu bengkel bertanya kepada terdakwa mau ambil
    trucktersebut milik siapa, bahkan sempat orang tersebut menanyakan suratmenyurat, yang kemudian terdakwa tunjukkan dan terdakwa akui bahwa mobiltruck tersebut adalah milik terdakwa dan orang itu kemudian pergi, lalu tidakbeberapa lama kemudian datanglah petugas Kepolisian langsungmengamankan terdakwa dan menanyakan sebenarnya tersebut milik siapa,karena petugas tersebut seperti sudah mengetahui yang sebenarnya,terdakwa lalu mengakui bahwa mobil truck tersebut adalah milik orang lainyang terdakwa ambil
    trucktersebut milik siapa, bahkan sempat orang tersebut menanyakan surat menyurat,yang kemudian terdakwa tunjukkan dan terdakwa akui bahwa mobil trucktersebut adalah milik terdakwa dan orang itu kemudian pergi, lalu tidak beberapalama kemudian datanglah petugas Kepolisian langsung mengamankan terdakwadan menanyakan sebenarnya tersebut milik siapa, karena petugas tersebutseperti sudah mengetahui yang sebenarnya, terdakwa lalu mengakui bahwamobil truck tersebut adalah milik orang lain yang terdakwa ambil
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 88/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.Badrunsyah, S.H.
Terdakwa:
Tawar Miko Bin Alamsyah
7325
  • , lalu Terdakwa menjawab "sayaada uang hanya Rp2.500.000,00 kalau memang bisa saya ambil hondanya; Bahwa kemudian dijawab oleh Saksi Hirman saya telepon bang Syaifuldulu bang karna dia yang punya honda.
    , lalu Terdakwa menjawab saya ada uang hanya Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) kalau memang bisa saya ambil hondanyalalu dijawab oleh Saksi saya telpon bang Syaiful dulu bang karena diayang punya honda, sehingga kemudian Saksi langsung menghubungiSaksi Syaiful Ramadhan Bin Sumardi melalui telpon dan berkata abangini minta honda beat itu Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)gimana menurut abang?
    , lalu Terdakwamenjawab saya ada uang hanya Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) kalau memang bisa saya ambil hondanya lalu dijawab oleh SaksiHirman saya telpon bang Syaiful dulu bang karena dia yang punya honda,sehingga kemudian Saksi Hirman langsung menghubungi Saksi SyaifulRamadhan Bin Sumardi melalui telpon dan berkata abang ini minta hondabeat itu Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) gimana menurutabang?
    , lalu TerdakwaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Strmenjawab saya ada uang hanya Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) kalau memang bisa saya ambil hondanya lalu dijawab oleh SaksiHirman saya telpon bang Syaiful dulu bang karena dia yang punya honda,sehingga kemudian Saksi Hirman langsung menghubungi Saksi SyaifulRamadhan Bin Sumardi melalui telpon dan berkata abang ini minta hondabeat itu Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) gimana menurutabang?
    , laluHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN StrTerdakwa menjawab saya ada uang hanya Rp2.500.000,00 (dua Jjuta lima ratusribu rupiah) kalau memang bisa saya ambil hondanya lalu dijawab oleh SaksiHirman saya telpon bang Syaiful dulu bang karena dia yang punya honda,sehingga kemudian Saksi Hirman langsung menghubungi Saksi SyaifulRamadhan Bin Sumardi melalui telpon dan berkata abang ini minta honda beatitu Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) gimana menurut abang?
Register : 21-05-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 21/Pid.B/2014/PN.MBLN
Tanggal 26 Maret 2014 — ARDIANSYAH Alias ARDI Bin YAKUB dan RIZKI RIDWANSYAH Alias RIKI Bin BAHARUDIN
292
  • kalaumau duit kita ambil ayam bangkok, mahal ayam bangkok lalu para Terdakwa menyetujuinya dandijawab dengan berkata Kalau tahu genahe (tempatnya) payolah dan Sdr. SUPRI dan Sdr. RUBENberkata Kalau mau tahu genahe (tempatnya), gek malam ku tunjukin tempate dan dijawab oleh paraterdakwa lyolah , selanjutnya pada saat itu para terdakwa bersama dengan Sdr.
    kalau mau duit kita ambil ayambangkok, mahal ayam bangkok lalu para Terdakwa menyetujuinya dan dijawabdengan berkata Kalau tahu genahe (tempatnya) payolah dan Sdr. SUPRI dan Sdr.RUBEN berkata Kalau mau tahu genahe (tempatnya), gek malam ku tunjukin tempatedan dijawab oleh para terdakwa lyolah Bahwa para Terdakwa bersama dengan Sdr. SUPRI dan Sdr.
    RUBEN mengambil ayam jago bangkok miliksaksi DWI PUTRA SUTRISNO dan saksi MARYOTO adalah untuk dijual dan kalautidak ketangkap uangnya akan digunakan untuk membeli rokok, minyak motor danmakanmakan;Bahwa barang bukti berupa 4 (empat) ekor ayam jago bangkok adalah milik saksi DWIPUTRA SUTRISNO dan saksi MARYOTO yang Terdakwa dan Terdakwa Il RIZKIRIDWANSYAH ambil bersama dengan Sdr. SUPRI, Sdr.
    kalau mau duit kita ambil ayam bangkok, mahal ayam Bangkok lalu paraTerdakwa menyetujuinya dan dijawab dengan berkata Kalau tahu genahe (tempatnya) payola danSdr. SUPRI dan Sdr. RUBEN berkata Kalau mau tahu genahe (tempatnya), gek malam ku tunjukintemplate dan dijawab oleh para terdakwa lyolah;Bahwa benar para terdakwa bersama dengan Sdr. SUPRI dan Sdr.
Register : 10-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 49/Pid.B/2020/PN Tjt
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
HUSNI RAHMAT Als HUSNI Bin RAJA AHMAD KELANA Alm
7834
  • terasbelakang rumah saksi Budiyanto, Terdakwa membuang senter tersebutke parit belakang rumah saksi Budiyanto, di teras belakang rumah saksiBudiyanto, Terdakwa melihat sepeda motor Honda Scoopy dan berniatmenngambilnya, kKemudian Terdakwa masuk kedalam rumah saksiBudiyanto melalui pintu belakang rumah yang tidak terkunci danmengambil kunci sepeda motor merek Honda di atas meja makan, padasaat mengambil kunci sepeda motor tersebut, Terdakwa moelihatHandphone merek Nokia dan handphone tersebut terdakwa ambil
    rumah Terdakwa di Desa Lubuk Kambing, kKecamatan RenahMendaluh, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Bahwa Terdakwa meminjam senter milik saksi Selamet untuk pergimelihat anak dan orang tuanya yang tinggal di Parit 22, Desa KotaKandis, Kecamatan Kendang;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi Fahrurdengan menggunakan kunci sepeda motor yang terdakwa ambil daridalam rumah Saksi Budiyanto;Bahwa selain mengambil kunci sepeda motor, terdakwa jugamengambil handphone merek Nokia di dalam rumah Saksi
    tersebut, Terdakwa menuju teras belakang rumah saksi Budiyanto,di teras belakang rumah saksi Budiyanto terdakwa juga mengambilsepasang sandal karet warna coklat, kemudian Terdakwa mendorongsepeda motor Honda Scoopy tersebut melewati jalan samping rumahSaksi Budiyanto sampai ke jalan di depan rumah Saksi Budiyanto,kemudia Terdakwa dorong lagi sejauh 200 (dua ratus) meter ke arahjembatan, kemudian sesampainya dekat jembatan, Terdakwamenyalakan sepeda motor tersebut menggunakan kunci yang telahterdakwa ambil
    /2020/PN TjtBahwa dalam peristiwa tersebut, Saksi Budiyanto juga kehilangan1 (Satu) unit Handphone Nokia;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 21 April2020 di Mendahara Ulu;Bahwa saksi Fahrur menjelaskan tidak ada kerusakan padalubang kunci sepeda motor Honda Scoopy milik saksi Fahrur;Bahwa Terdakwa dapat mengambil dan membawa sepeda motorHonda scoopy tersebut tanpa merusak lubang kuncinya karena terdakwamembuka stang sepeda motor tersebut menggunakan kunci sepedamotor yang terdakwa ambil
    belakang rumah saksi Budiyanto, Terdakwa membuangsenter tersebut ke parit belakang rumah saksi Budiyanto, di teras belakangrumah saksi Budiyanto, Terdakwa melihat sepeda motor Honda Scoopy danberniat menngambilnya, kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah saksiBudiyanto melalui pintu belakang rumah yang tidak terkunci dan mengambilkunci sepeda motor merek Honda di atas meja makan, pada saat mengambilkunci sepeda motor tersebut, Terdakwa melihat Handphone merek Nokia danhandphone tersebut terdakwa ambil
Register : 24-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 781/Pid.B/2013/PN.PDG
Tanggal 29 Januari 2014 — DONI PGL.DONA
242
  • Sesuatu Barang;Barang adalah sesuatu yang berwujud dan bernilai ekonomis.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa selama persidangan bahwapada Hari Sabtu tanggal 16 April 2013 sekitar pukul 10.30 Wib bertempat di JalanSumbawa Wisma Indah K1 Kelurahan Ulak Karang Kecamatan Padang Utara KotaPadang, barang yang telah di ambil oleh terdakwa adalah (satu) unit Tv Merek sharp 42Inci warna hitam, (satu) unit laptop Merk Axus warna merah seri 14 Inci, 10 (sepuluh)buah falsdisk, 1 (satu)
    atau Sebagian Adalah Milik Orang Lain;Unsur seluruh atau sebahagian kepunyaan orang lain adalah barang tersebut baiksecara keseluruhan maupun sebahagian dari kepemilikkan barang tersebut di miliki olehseseorang secara sah menurut hukum.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa selama persidanganbahwa pada Hari Sabtu tanggal 16 April 2013 sekitar pukul 10.30 Wib bertempat di JalanSumbawa Wisma Indah K1 Kelurahan Ulak Karang Kecamatan Padang Utara KotaPadang, barang yang telah di ambil
    Dengan Maksud Untuk Dimiliki Dengan Melawan Hukum;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa selama persidanganbahwa pada Hari Sabtu tanggal 16 April 2013 sekitar pukul 10.30 Wib bertempat di JalanSumbawa Wisma Indah K1 Kelurahan Ulak Karang Kecamatan Padang Utara Kota14Padang, barang yang telah di ambil oleh terdakwa adalah (satu) unit Tv Merek sharp 42Inci warna hitam, (satu) unit laptop Merk Axus warna merah seri 14 Inci, 10 (sepuluh)buah falsdisk, 1 (satu) unit Tablet Galaxi 70
    Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengn bersekutu;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa selama persidanganbahwa pada Hari Sabtu tanggal 16 April 2013 sekitar pukul 10.30 Wib bertempat di JalanSumbawa Wisma Indah K1 Kelurahan Ulak Karang Kecamatan Padang Utara KotaPadang, barang yang telah di ambil oleh terdakwa adalah (satu) unit Tv Merek sharp 42Inci warna hitam, 1 (satu) unit laptop Merk Axus warna merah seri 14 Inci, 10 (sepuluh)buah falsdisk, 1 (satu) unit Tablet Galaxi
    , dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa selama persidanganbahwa pada Hari Sabtu tanggal 16 April 2013 sekitar pukul 10.30 Wib bertempat di JalanSumbawa Wisma Indah K1 Kelurahan Ulak Karang Kecamatan Padang Utara KotaPadang, barang yang telah di ambil oleh terdakwa adalah (satu) unit Tv Merek sharp 42Inci warna hitam, (satu) unit laptop Merk Axus warna
Register : 02-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 911/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY, SH
Terdakwa:
RUDI HARIANTO alias A LIUNG
11064
  • atausepengetahuan pihak perusahaan, dengan tujuan untuk dijual:; Bahwa saksi telah menjual 2 (dua) keping ukuran kecil seberattotal 20 gram, bersama dengan Terdakwa Rudi Harianto di PasarElang Pademangan Jakarta Utara seharga sekitar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah), saksi kasin ke Terdakwa Rudi Harianto sekitarsejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) adalah bagian saksi; Bahwa 1 (satu) keping ukuran sedang seberat total 100 gram,sekitar seminggu setelah saksi ambil
    Bahwa logam kotor sebanyak 1 (satu) keping ukuran sedangseberat 40 gram, sekitar seminggu setelah saksi ambil, saksi jualbersama Anggang di Pasar Elang Pademangan Jakarta Utaraseharga sekitar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah);Halaman 10 dari 24 hlm. Putusan Nomor 911/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr.Bahwa logam kotor sebanyak 34,52 gram, sekitar seminggukemudian setelah Terdakwa ambil, dijual oleh saksi Novinatonamun tidak laku.
    Bahwa barang yang saksi ambil selanjutnya saksi jual,diantaranya : 1 (Satu) keping ukuran sedang seberat total 100 gram,dijual oleh Terdakwa Rudi Harianto , dan saksi dikasih uangolehTerdakwa Rudi Harianto sejumlahRp.3.000.000,; Bahwa barang bukti berupa logam kotor sebanyak 34,52 gram,dijual oleh saksi namun tidak laku.
    Bahwa uang hasil penjualan dari barang yang berhasil saksi ambil,saksi pergunakan diantaranya : membeli Handphone Vivo V15 Prowarna biru seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah). Bahwa peranan Terdakwa atau cara melakukan kejahatan nyaadalah mengambil logam kotor setelah ditimbang yang seharusnyasetelah ditimbang logam tersebut dilakukan proses pemurnian berupagranulasi.
    Cara Terdakwa mengambil logamadalah dengan menggunakan alat bantu) berupa lakban kertas untukmembungkus barang yang saksi ambil kKemudian saksi masukkan ke dalamkantong celana maka dengan demikian unsur mengambil telah terpenuhi;Ad. 3.
Register : 15-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 829/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SURYA DHARMA PUTRA BAKARA, SH
Terdakwa:
SERGIUS MENGI SEHAMAN Alias ALIF
5718
  • Kemudian pakan babi yangsudah terdakwa ambil tersebut oleh terdakwa dikumpulkan di dalamkarungkarung lain dan disimpan atau terdakwa sembunyikan di tempatlain, hingga hasilnya terkumpul beberapa buah karung yang telah berisipakan babi itu, selanjutnya terdakwa yang telah bersepakat sebelumnyadan bekerjasama dengan Saksi ROBERTUS NOVENDI Alias NOVEN(Dilakukan Penuntutan Terpisah) dalam mengambil pakan babi daritempat mereka bekerja yangmana tanpa sepengetahuan ataupun tanpaseizin dari Saksi EDDY LIANG
    Kemudian pakan babi yangsudah terdakwa ambil tersebut oleh terdakwa dikumpulkan di dalamkarungkarung lain dan disimpan atau terdakwa sembunyikan di tempatlain, hingga hasilnya terkumpul beberapa buah karung yang telah berisipakan babi itu, selanjutnya terdakwa yang telah bersepakat sebelumnyadan bekerjasama dengan Saksi ROBERTUS NOVENDI Alias NOVEN(dilakukan penuntutan terpisah) dalam mengambil pakan babi dari tempatmereka bekerja yangmana tanpa sepengetahuan ataupun tanpa seizindari Saksi EDDY LIANG
    Kemudian pakan babiyang sudah terdakwa ambil tersebut oleh terdakwa dikumpulkan di dalamkarungkarung lain dan disimpan atau Terdakwa sembunyikan di tempatlain, hingga hasilnya terkumpul beberapa buah karung yang telah berisipakan babi itu, selanjutnya Terdakwa yang telah bersepakat sebelumnyadan bekerjasama dengan Saksi ROBERTUS NOVENDI Alias NOVEN(dilakukan penuntutan terpisah) dalam mengambil pakan babi dari tempatmereka bekerja yangmana tanpa sepengetahuan ataupun tanpa seizindari Saksi EDDY LIANG
    Unsur Memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang di maksud memiliki adalah telah selesaiapabila benda yang di ambil telah berpindah tempat dari kedudukan semula danbenda tersebut dikuasainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur memiliki itu sendirimenurut Jurinsprodensi MA No. 69 K/Kr/1959 tanggal 11 Agustus 1959 berartimenguasai sesuatu benda bertentangan dengan sifat dari hak yang dimiliki atasbenda itu, atau menguasai secara nyata
    Kemudian pakan babi yangsudah Terdakwa ambil tersebut oleh terdakwa dikumpulkan di dalamkarungkarung lain dan disimpan atau Terdakwa sembunyikan di tempatlain, hingga hasilnya terkumpul beberapa buah karung yang telah berisipakan babi itu, selanjutnya Terdakwa yang telah bersepakat sebelumnyadan bekerjasama dengan Saksi ROBERTUS NOVENDI Alias NOVEN(Dilakukan Penuntutan Terpisah) dalam mengambil pakan babi daritempat mereka bekerja yang mana tanpa sepengetahuan ataupun tanpaHalaman 19 dari 24 Putusan
Putus : 29-09-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN FAK FAK Nomor 43/PID.B/2011/PN.F
Tanggal 29 September 2011 — ZAKARIAS VLADIMIR NEBORE
163105
  • Terdakwa menarik celana yangdigunakan Saksi korban hingga turun melewati lutut Saksi korbankemudian Terdakwa mendorong dan mendudukan Saksi korban diatas sebuah bangku panjang kemudian Terdakwa melepaskan celanapanjang dan celana dalam Saksi korban hingga keluar dari kaki Saksikorban kemudian Terdakwa membaringkan Saksi korban di atassebuah bangku panjang namun Saksi korban masih berusaha untukmelawan dan memberontak kemudian Terdakwa mengancam Saksikorban dengan berkata Kalau kau melawanlawan, saya ambil
    menolak dan melawan namun TerdakwaZAKARIAS menampar pipi Saksi korban lalu menarik celana yangSaksi korban gunakan hingga turun melewati lutut Saksi korbanselanjutnya Terdakwa mendorong korban di atas bangku panjangkemudian kemudian melepaskan celana serta celana dalam yangSaksi korban gunakan selanjutnya Terdakwa membaringkan Saksikorban dibangku panjang tersebut namun saat itu SAksi korban masihmelawan kemudian Terdakwa mengancam SAksi korban denganamengatakan bahwa KAlau kau melawanlawan, saya ambil
    laluTerdakwa menarik celana yang digunakan Saksi korban hingga turunmelewati lutut Saksi korban kemudian Terdakwa mendorong danmendudukan Saksi korban di atas sebuah bangku panjang kemudianTerdakwa melepaskan celana panjang dan celana dalam Saksi korbanhingga keluar dari kaki Saksi korban kemudian Terdakwamembaringkan Saksi korban di atas sebuah bangku panjang namunSaksi korban masih berusaha untuk melawan dan memberontakkemudian Terdakwa mengancam Saksi korban dengan berkata Kalaukau melawanlawan, saya ambil
    Terdakwa menarik celanayang digunakan Saksi korban hingga turun melewati lutut Saksi korbankemudian Terdakwa mendorong dan mendudukan Saksi korban di atassebuah bangku panjang kemudian Terdakwa melepaskan celana panjangdan celana dalam Saksi korban hingga keluar dari kaki Saksi korbankemudian Terdakwa membaringkan Saksi korban di atas sebuah bangkupanjang namun Saksi korban masih berusaha untuk melawan danmemberontak kemudian Terdakwa mengancam Saksi korban denganberkata Kalau kau melawanlawan, saya ambil
    Terdakwa menarik celana yang digunakan Saksi korban hingga turunmelewati lutut Saksi korban kemudian Terdakwa mendorong dan mendudukanSaksi korban di atas sebuah bangku panjang kemudian Terdakwa melepaskancelana panjang dan celana dalam Saksi korban hingga keluar dari kaki Saksikorban kemudian Terdakwa membaringkan Saksi korban di atas sebuah bangkupanjang namun Saksi korban masih berusaha untuk melawan danmemberontak kemudian Terdakwa mengancam Saksi korban dengan berkataKalau kau melawanlawan, saya ambil
Register : 12-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 373/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 6 Desember 2016 — NETTY Binti ABDUL SAMAD ( Terdakwa )
279
  • sabu milik dari sdri.NOPI dikarenakan terdakwa takutsehingga memilih untuk membiarkan barang narkotika golongan jenis sabutersebut tetap berada di rumahnya dan menunggu pemiliknya sdri.NOPI untukHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2016/PN Tpgmengambilnya, hingga malam harinya saat terdakwa sedang memasak di dapursambil menunggu sdr.NOPI terdakwa menemukan ada 2 (dua) paket NarkotikaGolongan jenis Sabu milik sdr.NOPI jatun dari dalam dompet warna kuning dantercecer dilantai lalu terdakwa ambil
    sabu milik dari sdri.NOPI dikarenakan terdakwa takutsehingga memilih untuk membiarkan barang narkotika golongan jenis sabutersebut tetap berada di rumahnya dan menunggu pemiliknya sdri.NOPI untukHalaman 9 dari 40 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2016/PN Tpgmengambilnya, hingga malam harinya saat terdakwa sedang memasak di dapursambil menunggu sdr.NOPI terdakwa menemukan ada 2 (dua) paket NarkotikaGolongan jenis Sabu milik sdr.NOPI jatuh dari dalam dompet warna kuning dantercecer dilantai lalu terdakwa ambil
    Nopi (DPO) berkata,Nopi titip bentar aja Kak, nantiNopi ambil lagi lalu Terdakwa menjawab,Betul ya sebentar saja Nop, nantilangsung ambil ya Kakak takut lalu Sdri. Nopi (DPO) menjawab,lya KakHalaman 16 dari 40 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2016/PN Tpgsebentar saja kok sehingga Terdakwa menyetujuinya dan meminta Sdri. Nopi(DPO) cepat kembali ke rumah Terdakwa untuk mengambil barang titipannya;Bahwa kemudian Sdri.
    Nopi namun handphonenya tidak aktif;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2016, sekira pukul 20.00 Wib, sewaktuTerdakwa sedang memasak, Terdakwa melihat ada 2 (dua) paket Narkotikajenis sabu yang tercecer dilantai lalu Terdakwa mengambil 2 (dua) paketNarkotika jenis sabu yang tercecer tersebut dan pada saat bersamaanTerdakwa mendengar suara anak Terdakwa yang berumur 5 (lima) tahunmenangis di dalam kamar Terdakwa sehingga terhadap 2 (dua) paket Narkotikajenis sabu yang Terdakwa ambil dari lantai
    Nopi (DPO) berkata,Nopi titip bentar aja Kak, nantiNopi ambil lagi lalu Terdakwa menjawab,Betul ya sebentar saja Nop, nantilangsung ambil ya Kakak takut lalu Sdri. Nopi (DPO) menjawab,lya Kaksebentar saja kok sehingga Terdakwa menyetujuinya dan meminta Sdri. Nopi(DPO) cepat kembali ke rumah Terdakwa untuk mengambil barang titipannya;Bahwa pada awalnya Terdakwa tidak mau menerima titipan Narkotika jenissabu dari Sdri. Nopi (DPO) namun karena Sdri.
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Amp
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
ASTRID MEIRIKA,SH.
Terdakwa:
I WAYAN ASA ALIAS ASA
6823
  • pakettersebut Saksi bagi 2 (dua) yang mana Saksi menyerahkan 5 (lima) paketkepada Saksi Terdakwa dan 7 (tujuh) paket Saksi pegang sendiri, selanjutnyaSaksi pulang ke rumah;Bahwa sesampainya di rumahnya, Saksi langsung mandi dan setelah selesaimandi Saksi kembali ke rumah Saksi Terdakwa untuk mengambil 5 (lima)paket shabu yang Saksi serahkan sebelumnya, kemudian Saksi kemballipulang dan langsung menempel 3 (tiga) paket shabu di pinggir jalan dekatrumah setelah kurang lebih 2 (dua) jam kemudian Saksi ambil
    kembali paketshabu yang Saksi tempel;Bahwa setelah Saksi ambil paket shabu tersebut, Saksi pergi ke rumah SaksiTerdakwa sesampainya disana Saksi menyerahkan 2 (dua) paket shabukepada Saksi Terdakwa, selanjutnya kami bertiga mengkonsumsi kembali 1(satu) dari 10 (Sepuluh) paket shabu yang Saksi bawa, setelah selesaimengkonsumsi Saksi kembali pulang ke rumah dengan membawa 9(sembilan) paket shabu, diperjalanan menuju rumah Saksi bertemu denganteman yang Saksi ketahui bernama Kadek, yang mana Kadek
    kemasan bungkus rokokSampoerna sesuai petunjuk gambar yang dikirimi melalui Wa oleh Bos,setelah Saksi mengambil tempelan tersebut, selanjutnya Saksi meletakkan dikantong jaket yang Saksi pergunakan dan langsung kembali ke kos;Bahwa setelah sampai didalam kamar kos, Saksi membuka bungkus rokoktersebut, setelah Saksi buka di dalamnya berisi 2 (dua) pipet warna putihbergaris biru yang di dalamnya berisi klip plastik bening yang berisi shabu,setelah itu Saksi membuka salah satu paket shabu tersebut dan ambil
    acara makan, Saksi Komang Hendralrawan Als Kaplog keluar kamar untuk mengambil 2 (dua) paket shabu yang ditaruh di dalam jok motornya, kKemudian Saksi Komang Hendra Irawan AlsKaplog masuk kembali di dalam kamar dan menyerahkan 2 (dua) paket shabudalam kemasan pipet berwarna putih bergaris hijau yang diletakan di atas lantaidan kami selanjutnya duduk melingkar, setelah itu Saksi Nyoman Aldi AliasMan Suang membuka kedua paket tersebut dan salah satu paket tersebut Saksi Nyoman Aldi Alias Man Suang ambil
    kembali paket shabuyang Saksi Nyoman Aldi Alias Man Suang tempel, setelah Saksi Nyoman AldiAlias Man Suang ambil paket shabu tersebut, Saksi Nyoman Aldi Alias ManSuang pergi ke rumah Terdakwa sesampainya disana Saksi Nyoman Aldi AliasMan Suang menyerahkan 2 (dua) paket shabu kepada Terdakwa, selanjutnyakami bertiga mengkonsumsi kembali 1 (Satu) dari 10 (Sepuluh) paket shabuyang Saksi Nyoman Aldi Alias Man Suang bawa, setelah selesaimengkonsumsi Saksi Nyoman Aldi Alias Man Suang kembali pulang ke
Register : 14-09-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Yyk
Tanggal 8 Agustus 2018 — KURATOR P.T. STARLIGHT PRIME THERMOPLAST melawan SUMIYATUN, Dkk.
294146
  • Sumiyatun dengan masa kerja 18 Tahun 0 Bulan.Uang pesangon 1.451.000 x 9 bulan upah = Rp. 13.131.000Uang penghmasa kerja 1.459.000 x 7 bulan upah = Rp 10.213.000Uang penggantian hak 15% x Rp. 23.344.000, =Rp 3.501.600Sisa Cuti yang belum di ambil =Rp. 729.500Jumlah = Rp. 27.575.1002.
    Winoto dengan masa kerja 26 Tahun 4 Bulan.Uang pesangon 1.804.000 x 9 bulan upah = Rp. 16.236.000Uang peng masa kerja 1.804.000 x 10 bulan upah= Rp. 18.040.000Uang penggantian hak 15% x Rp. 34.276.000, =Rp. 5.141.000Sisa Cuti yang belum di ambil =Rp. 902.000Jumlah = Rp. 40.139.0003.
    Uang pesangon 1.459.000 x 9 bulan upah = Rp. 13.131.000 Uang pengh masa kerja 1.459.000 x 7 bulan upah = Rp. 10.213.000 Uang penggantian hak 15% x Rp. 23.344.000, =Rp. 3.501.600 Sisa Cuti yang belum di ambil =Rp. 729.500Jumlah = Rp. 27.575.100b. Winoto dengan masa kerja 26 Tahun 4 Bulan.
    Yyk Uang pengh masa kerja 1.459.000 x 7 bulan upah == Rp 10.213.000, Uang penggantian hak 15% x Rp. 23.344.000, =Rp 3.501.600, Sisa Cuti yang belum di ambil =Rp. 729.500 ,Jumlah = Rp. 27.575.100,b.
    =Rp. 3.501.600,Sisa Cuti yang belum di ambil =Rp. 729.000,Jumlah = Rp. 27.575.100,( dua puluh tujuh juta lima ratus tujuh puluh lima ribu seratus rupiah);2. Penggugat Il ( Winoto) dengan masa kerja 26 Tahun 4 Bulan.Uang pesangon Rp 1.804.000 x 9 bulan upah = Rp.16.236.000,Uang pengh masa kerja Rp 1.804.000 x 10 bulan upah = = Rp.18.040.000,Uangpenggantianhak 15% x Rp.32.091.000, =Rp. 5.141.000,Sisa Cuti yang belum di ambil =Rp. 902.000,Jumlah = Rp. 40.139.000.
Register : 25-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 39/Pid.B/2016/PN.Kbu
Tanggal 20 April 2016 — AGUS BUDIANTO BIN SAMSUDIN
173
  • Hatap (DPO) lalu toni mengatakan kita ambil motorkiki yuk kemudian terdakwa bersama Hatap langsung ikut Toni denganmenggunakan sepeda motor milik Toni dan mengantarkan terdakwa dan Hatapdipinggir jalan kekebun karet dan Toni langsung meninggalkan terdakwa dan Hatapuntuk memantau keberadaan korban, tidak lama kemudian Toni menelpon Hataomengatakan Anaknya sudah jalan tap lalu terdakwa dan Hatap bersiapsiap tidaklama kemudian korban lintas dan Hatap langsung memberhentikan sepeda motorkorban dengan
    Hatap (DPO) lalu toni mengatakan kita ambil motorkiki yuk kemudian terdakwa bersama Hatap langsung ikut Toni dengan menggunakansepeda motor milik Toni dan mengantarkan terdakwa dan Hatap dipinggir jalan kekebun karetdan Toni langsung meninggalkan terdakwa dan Hatap untuk memantau keberadaan korban,tidak lama kemudian Toni menelpon Hatao mengatakan Anaknya sudah jalan tap laluterdakwa dan Hatap bersiapsiap tidak lama kemudian korban lintas dan Hatap langsungmemberhentikan sepeda motor korban dengan
    Hatap (DPO) lalu toni mengatakan kita ambil motor kiki yuk kemudian terdakwabersama Hatap langsung ikut Toni dengan menggunakan sepeda motor milik Toni danmengantarkan terdakwa dan Hatap dipinggir jalan kekebun karet dan Toni langsungmeninggalkan terdakwa dan Hatap untuk memantau keberadaan korban, tidak lama kemudianToni menelpon Hatao mengatakan Anaknya sudah jalan tap alu terdakwa dan Hatapbersiapsiap tidak lama kemudian korban lintas dan Hatap langsung memberhentikan sepedamotor korban dengan
Putus : 20-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 16/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 20 Maret 2017 — ADE IRAWATI alias WATI
214
  • tugas yang dimana Terdakva tetap duduk diatas sepedamotor untuk memantau situasi untuk menjaga terdakwa agar aksinyaberjalan mulus sedangkan saksi melakukan untuk mengambil speedometerdan gasbox mobil tersebut dan setelah speedometer dan gasbox mobiltersebut berhasil diambil saksi menjumpai Terdakava ditempat semula danmenyerahkan barang yang telah diambil tersebut kiepada saya untukdisimpan dan setelah itu saksi dan Terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut dengan membava barang yang telah kami ambil
    situasi untuk menjaga SaksiMuhammad Yusuf alias Yusuf agar aksinya berjalan mulus sedangkanterdakva melakukan untuk mengambil speedometer dan gasbox mobiltersebut dan setelah speedometer dan gasbox mobil tersebut berhasildiambil terdaknwa menjumpai Terdakva ditempat semula dan menyerahkanbarang yang telah diambil tersebut kiepada saksi untuk disimpan dansetelah itu Terdakwa dan saksi Muhammad Yusuf pergi meninggalkantempat tersebut dengan membavea barang yang telah saksi MuhammadYusuf alias Yusuf ambil
    situasi untuk menjaga SaksiMuhammad Yusuf alias Yusuf agar aksinya berjalan mulus sedangkanterdakwa melakukan untuk mengambil speedometer dan gasbox mobiltersebut dan setelah speedometer dan gasbox mobil tersebut berhasildiambil terdakwa menjumpai Terdakva ditempat semula dan menyerahkanbarang yang telah diambil tersebut kiepada saksi untuk disimpan dansetelah itu Terdakwa dan saksi Muhammad Yusuf pergi meninggalkantempat tersebut dengan membavea barang yang telah saksi MuhammadYusuf alias Yusuf ambil
    situasi untuk menjaga Saksi MuhammadYusuf alias Yusuf agar aksinya berjalan mulus sedangkan terdakwa melakukanuntuk mengambil speedometer dan gasbox mobil tersebut dan setelahspeedometer dan gasbox mobil tersebut berhasil diambil terdakwa menjumpaiTerdakwa ditempat semula dan menyerahkan barang yang telah diambil tersebutkiepada saksi untuk disimpan dan setelah itu Terdakwa dan saksi MuhammadYusuf pergi meninggalkan tempat tersebut dengan membawa barang yang telahsaksi Muhammad Yusuf alias Yusuf ambil
Putus : 04-06-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 77/ Pid. B / 2014 / PN. Ktp
Tanggal 4 Juni 2014 — LEO ANAK LAKI-LAKI DARI KIJING
233
  • saksitersebut dibacakan dipersidanganMenimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa pernah memberikan keterangan di Polisiketerangannya sudah benar.Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan telahmengambil barang milik orang lain.Bahwa kejadian nya pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014 sekitarjam 24.00 wib didepan Caf milik saksi TONI CHANDRA diSimpang Empat bantil KM.07 Kec.Simpang Hulu.Bahwa barang yang terdakwa ambil
    bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa serta barang bukti dihubungkan yang apabila satu dengan lainnyadirangkaikan secara bersesuaian, maka Majelis Hakim mendapatkan faktafaktapersidangan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah mengambil barang milik orang lain.e Bahwa benar kejadian nya pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014sekitar jam 24.00 wib didepan Caf milik saksi TONI CHANDRA diSimpang Empat bantil KM.07 Kec.Simpang Hulu.e Bahwa benar barang yang terdakwa ambil
    bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Majelis berpendapatuntuk unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.4.Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan adanyaketerangan para saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan bahwa benar (satu) unit sepeda motor yang diambilterdakwa jenis Vega ZR tersebut merupakan milik saksi korban IHWANHARAHAP Als UCOK Bin MANGARAJA HUSIN yang terdakwa ambil
    Yang untuk masuk ketempat kejahatan atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya dengan jalan merusak memotong atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan adanyaketerangan para saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan bahwa benar (satu) unit sepeda motor yang diambilterdakwa jenis Vega ZR tersebut terdakwa ambil dengan cara menghampiri sepedamotor tersebut dan merusak
Putus : 10-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 947/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 10 Agustus 2017 — Suryadi Putra Bin Tamsir Efendi
151
  • tersebut lalu terdakwa menghentikan lajusepeda motor yang dikendarainya dan menyuruh IIS (DPO) untuk menunggudiatas sepeda motor sambil mengawasi situasi dalam keadaan aman, setelahitu terdakwa langsung masuk kedalam rumah makan lembu berkah danterdakwa berpurapura untuk memesan makanan di rumah makan tersebut,pada saat terdakwa itu terdakwa melihat saksi korban sedang lengah laluterdakwa langsung mengambil tas milik saki koroban yang berada di kursitersebut, setelah tas terebut berhasil terdakwa ambil
    yangdikendarainya dan menyuruh IIS (DPO) untuk menunggu diatas sepedamotor sambil mengawasi situasi dalam keadaan aman, setelah ituterdakwa langsung masuk kedalam rumah makan lembu berkah danHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 947Pid.B/2017/PN.Plgterdakwa berpurapura untuk memesan makanan di rumah makantersebut, pada saat terdakwa itu terdakwa melihat saksi korban sedanglengah lalu terdakwa langsung mengambil tas milik saki korban yangberada di kursi tersebut, setelah tas terebut berhasil terdakwa ambil
    tersebut lalu terdakwa menghentikan laju sepeda motor yangdikendarainya dan menyuruh IIS (DPO) untuk menunggu diatas sepedamotor sambil mengawasi situasi dalam keadaan aman, setelah ituterdakwa langsung masuk kedalam rumah makan lembu berkah danterdakwa berpurapura untuk memesan makanan di rumah makantersebut, pada saat terdakwa itu terdakwa melihat saksi koroban sedanglengah lalu terdakwa langsung mengambil tas milik saki korban yangberada di kursi tersebut, setelah tas terebut berhasil terdakwa ambil
Register : 02-09-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 9/Pid.C/2019/PN Pgp
Tanggal 2 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GUNTUR SUNANVEL
Terdakwa:
PURI RAHAYU Binti SYAMSUDIN
192
  • 1 (satu) karungberas ukuran 5 kg (lima) Kilogram Merk 118 tersebut Terdakwa letakkan didepan jok sepeda motor, sedangkan untuk 30 (tiga puluh) butir telor ayamTerdakwa letakkan di dalam jok sepeda motor, selanjutnya Terdakwa kembalilagi masuk ke dalam Toko Margino lalu mengambil barangbarang yang ada diToko Margino berupa rokok, beras ketan, gula, telor ayam 10 (sepuluh) butir,kopi dan mie kemudian Terdakwa bawa dan letakkan di meja kasir kKemudianTerdakwa bayar;Bahwa barang yang sudah Terakwa ambil
    di toko Margino tersebut Terdakwapilinpilih yang akan Terdakwa bayar sedangkan sebagian barang yangTerdakwa ambil tidak Terdakwa bayar, dan Terdakwa hanya membayarbarang belanjaan yang Terdakwa letakan di kasir, sedangkan barang berupa 1Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 9/Pid.C/2019/PN Pgp.
    untuk 30 (tiga puluh) butir telor ayam Terdakwa Puri Rahayu BintiSyamsudin letakkan di dalam jok sepeda motor, selanjutnya Terdakwa Puri RahayuBinti Syamsudin kembali lagi masuk ke dalam Toko Margino lalu mengambilbarangbarang yang ada di Toko Margino berupa rokok, beras ketan, gula, telorayam 10 (sepuluh) butir, kopi dan mie kemudian Terdakwa Puri Rahayu BintiSyamsudin bawa dan letakkan di meja kasir kemudian Terdakwa Puri Rahayu BintiSyamsudin bayar;Menimbang, bahwa barang yang sudah Terakwa ambil
    di toko Marginotersebut Terdakwa Puri Rahayu Binti Syamsudin pilihpilih yang akan TerdakwaPuri Rahayu Binti Syamsudin bayar sedangkan sebagian barang yang TerdakwaPuri Rahayu Binti Syamsudin ambil tidak Terdakwa Puri Rahayu Binti Syamsudinbayar, dan Terdakwa Puri Rahayu Binti Syamsudin hanya membayar barangbelanjaan yang Terdakwa Puri Rahayu Binti Syamsudin letakan di kasir, sedangkanHalaman 7 dari 10, Putusan Nomor 9/Pid.C/2019/PN Pgp.barang berupa 1 (satu) karung beras ukuran 5 Kg (lima) Kilogram
Register : 23-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 314/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NELLY KRISTINA, SH.
Terdakwa:
KEVIN SIAHAAN Als PUNGU Bin ISMAIL SIAHAAN
2211
  • motor Yamaha Vixion BM 4288 SV warna biru milik saksi,selanjutnya sekitar jam 11.30 WIB saksi SYAPUTRA Bin Alm SUTOMOmeminjam sepeda motor milik saksi tersebut untuk pulang kerumahnya;Bahwa sekitar pukul 12.30 Wib saksi pulang kerumah saksi dankemudian saksi tidur siang, selanjutnya sekitar jam 14.30 WIB, saksiSYAPUTRA Bin Alm SUTOMO mendatangi rumah saksi danmenanyakan apakah saksi ada mengambil motor milik saksi yang saksiSYAPUTRA Bin Alm SUTOMO pinjam,lalu. saksi menjawab barubangun, gimana mau ambil
    Inhil; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak menggunakan alatkarena kunci sepeda motornya masih tertinggal di sepeda motor itu; Bahwa Sepeda motor yang Terdakwa ambil itu Yamaha Vixion warna biru; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Vixion warna biru ituawalnya untuk dipakai kemudian dijual; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Resort Siak pada hariJumat tanggal 9 Agustus 2019; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi Syaputra untukmengambil sepeda motor
    Inhil;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak menggunakan alatkarena kunci sepeda motornya masih tertinggal di sepeda motor itu;Bahwa Sepeda motor yang Terdakwa ambil itu Yamaha Vixion warna biru;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Vixion warna biru ituawalnya untuk dipakai kemudian dijual;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Resort Siak pada hariJumat tanggal 9 Agustus 2019;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi Syaputra untukmengambil sepeda motor tersebut
Register : 29-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 51/PID/2013/PT.JPR
Tanggal 14 Nopember 2013 — LIDIA YULIANA MASOKA
2415
  • Bahwa bermula pada tanggal 02 Mei 2013 saat saksi THOM MARCELINODAUNDI (sebagai terdakwa dan yang perkaranya diperiksa secaraterpisah)menghubungi dan meminta terdakwa melalui Handphone dan saksi THOMMARCELINO DUNDI mengatakan kepada terdakwa SAYANG KO TOLONGPERGI AMBIL SA PU BARANG KA DI KAKA DONG DI DOK VII kemudianterdakwa menjawab BARANG APA?
    dan saksi THOM MARCELINA DAUNDImenjawab TAS PAKAIAN, KO PERGI SAJA AMBIL KAKA DONG SUDAHTAU dan terdakwa menjawab IO SUDAH kemudian terdakwa pergi kerumahkakak dari saksi THOM MARCELINO DAUNDI di Dok VII yang bernama RONNY(yang masuk Daftar Pencarian Orang Nomor : DPO/05/V/2013/Res Narkoba) setelahterdakwa sampai dirumah RONNY terdakwa langsung mengirim pesan singkat padasaksi THOM MARCELINO DAUNDI yang mangatakan SAYANG SAYASUDAH DI DOK VII kemudian saksi THOM MARCELINO DAUNDI menelponterdakwa dan
    dan saksi THOM MARCELINA DAUNDI menjawab TAS PAKAIAN, KOPERGI SAJA AMBIL KAKA DE SUDA TAU kemudian terdakwa menutup telepon danpada saat itu terdakwa tidak langsung pergi karena terdakwa bersama adik perempuanterdakwa sedang menonton pertandingan sepak bola di Stadion Mandala Jayapura.Kemudian sekitar pukul 19.00 Wit setelah pulang dari stadion Mandala terdakwa bersamaadik terdakwa ke Dok Vii uintuk mengambil barang milik sakst THOM MARCELINODAUNDI setelah tiba di Dok VII terdakwa menghubungi saksi
    dan saksi THOM MARCELINA DAUNDI menjawab TASPAKAIAN, KO PERGI SAJA AMBIL KAKA DE SUDA TAU kemudian terdakwamenutup telepon dan pada saat itu terdakwa tidak langsung pergi karena terdakwabersama adik perempuan terdakwa sedang menonton pertandingan sepak bola diStadion Mandala Jayapura.
Putus : 15-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 660/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 15 Desember 2015 — Bahru Raji Bin Mustam
234
  • hanya ingin tahu isitelepon dari saksi korban Jamilatul, karena saksi korban Jamilatul itu adalah pacarterdakwa.e Bahwa terdakwa mengambil HP tersebut pada hari Minggu tanggal 27 September2015 sekitar jam 22.00 WIB di dalam rumah masuk Dsn Gedang RT.O1 RW.04 DesaBanjarsari Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan.e Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah korban dengan cara masuk lewat jendela,karena jendelanya tidak dikunci dan terdakwa melakukan pencurian itu hanyasendirian;e Bahwa barang yang terdakwa ambil
    adalah (satu) buah Handphone merk Samsungtype cam warna pink dan (satu) buah Handphone tablet merek Evercross warnahitam.e Bahwa pada waktu terdakwa masuk kedalam rumah tersebut semua penghuninyasedang tidur.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dan barang buktitersebut yang terdakwa ambil dari rumah saksi korban.e Bahwa terdakwa tidak punya perasaan untuk memiliki, terdakwa hanya ingin tahu isidari HP milik saksi korban Jamilatul, karena katanya saksi korban Jamilatul punyapacar
    terdakwa hanya ingin tahu isitelepon dari saksi korban Jamilatul, karena saksi korban Jamilatul itu adalah pacarterdakwa.Bahwa terdakwa mengambil HP tersebut pada hari Minggu tanggal 27 September2015 sekitar jam 22.00 WIB di dalam rumah masuk Dsn Gedang RT.O1 RW.04 DesaBanjarsari Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan.Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah korban dengan cara masuk lewat jendela,karena jendelanya tidak dikunci dan terdakwa melakukan pencurian itu hanyasendirian;Bahwa barang yang terdakwa ambil
    adalah (satu) buah Handphone merk Samsungtype cam warna pink dan (satu) buah Handphone tablet merek Evercross warnahitam.Bahwa pada waktu terdakwa masuk kedalam rumah tersebut semua penghuninyasedang tidur.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dan barang buktitersebut yang terdakwa ambil dari rumah saksi korban.Bahwa terdakwa tidak punya perasaan untuk memiliki, terdakwa hanya ingin tahu isidari HP milik saksi korban Jamilatul, karena katanya saksi korban Jamilatul punyapacar
Register : 17-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 471/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
EFENDI AFRIANTO
2812
  • Kemudian di tengah perjalanan Rio Andriantomengatakan kepada terdakwaonok koncoku yaitu April Prayogi , Iham Pratamadan Fathur Rochim ndek kuburan Hp ne 2 ape tak jupuk mas lalu terdakwajuga mengatakan Hp tersebut akan di ambil. Kemudian setelah sampai dikuburan Polehan terdakwa bersama teman temannya minum minuman keras,bahwa Rio Andianto di beritahu oleh Ilham Pratama dan April Prayogi bahwa Hpmilik korban Bima dan Rizal berada di dalam jok sepeda motor.
    , Iham Pratama danFathur Rochim ndek kuburan Hp ne 2 ape tak jupuk mas lalu terdakwajuga mengatakan Hp tersebut akan di ambil.
    Bahwa kemudian di tengah perjalanan Rio Andrianto mengatakankepada terdakwa onok koncoku yaitu April Prayogi, Ilham Pratama danFathur Rochim ndek kuburan Hp ne 2 ape tak jupuk mas lalu terdakwajuga mengatakan Hp tersebut akan di ambil. Kemudian setelah sampai dikuburan Polehan terdakwa bersama teman temannya minum minumankeras, bahwa Rio Andianto di beritahu oleh Ilham Pratama dan AprilPrayogi bahwa Hp milik korban Bima dan Rizal berada di dalam joksepeda motor.
    Bima Putra Daniar laluberkata ayo mas gelem duwek tak gak, ayo nang kuburan ambekngombe disik lalu terdakwa menjawab yo wes ayo selanjutnyaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 471/Pid.B/2020/PN Mlgterdakwa bersedia ikut dan membonceng Rio Andrianto menuju kekuburan.Bahwa kemudian di tengah perjalanan Rio Andrianto mengatakankepada terdakwa onok koncoku yaitu April Prayogi, Ilham Pratama danFathur Rochim ndek kuburan Hp ne 2 ape tak jupuk mas lalu terdakwajuga mengatakan Hp tersebut akan di ambil.