Ditemukan 73448 data
111 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor71/Pid.B/2014/PN.Bla tanggal 11 Juni 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Marni binti Marjo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin melakukanperdagangan barangbarang dalam pengawasan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
SUCIHANA ANDINISARI PURNAMA, SH
Terdakwa:
JOKO SETIAWAN Bin RUSLI
24 — 7
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
6 — 1
., oleh karena itudengan dikabulkannnya permohonan Pemohon maka Pengadilan AgamaTrenggalek memandang perlu untuk memerintahkan kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek untukPenetapan DISKA, nomor: 0025/Pdt.P/2016/PA.TL.
Nur Afni binti Alimuddin
Tergugat:
Canra bin Muh. Yunus
16 — 5
kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
46 — 5
Terdakwa sudah pernah dihukumHalhal yang meringankan: Terdakwa jujur mengakui perbuatannya dan menyesalinyaTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaMengingat Pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/ Tahun 1951 serta Peraturan Perundanganlain yang bersangkutan;aME ADILIMenyatakan terdakwa JUANTA BIN IYANUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanoa Hak atau Melawan Hukummembawa senjata tajam ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JUANTA BIN IYANUDIN oleh karena itudengan
13 — 3
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle nclall age (gle tga sy j4ay 5 Ae) are aisi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga
18 — 6
rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak dapat lagi untuk disatukankarena dalam rumah tangga yang rukun dan harmonis tidak akan mungkin keduanyamau berpisah tempat tinggal sekian lamanya tampa ada permasalahan, sehinggatujuan perkawinan yang dikehendaki pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan AlQuran surah Ar Ruum Ayat 21 tidak terwujud;Menimbang, bahwa pada dasarnya kebahagiaan sebuah rumah tangga lahirdari adanya hak dan kewajiban yang seimbang di antara suami istri, oleh karena itudengan
10 — 2
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isterikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap kepersidangan ternyata tidak hadir dan tidak pula mengutuswakilnya untuk menghadap kepersidangan, ketidak hadirannya tersebut tanpaalasan yang sah sedangkan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan
8 — 1
Artinya: Jika talag yang digantungkan dengansyarat (janji) maka jatuhlah talak itudengan terwujudnya syarat (janji)tersebut ; Menimbang, bahwa apabila rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tetapdibiarkan dalam keadaan seperti ini dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan yang akan membawa kemadharatan (penderitaan), terutama bagi Penggugat,sedangkan suatu kemadharatan (penderitaan), pada dasarnya harus dihilangkan,sebagaimana tersebut dalam Kitab AlAshbah wanNadhair halaman 56 yang
16 — 15
Maka berlah mereka (istnmu) mutah dan lepaskanlah mereka itudengan cara yang sebaikbaiknya.serta dengan memperhatikan kesetaraan di muka hukum in casu di depanPengadilan adalah berimbang, hal ini sebagaimana ketentuan Pasal 2 huruf b,d dan Pasal 3 huruf c Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2017tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan Dengan Hukumsehingga ketika Pengadilan memberikan hak kepada suami untuk ikrar talakdengan tidak mengajukan permohonan eksekusi terlebin dahulu,
21 — 5
belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan selama dalam persidanganMengingat, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, serta peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa HASIHOLAN HUTAGALUNG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HASIHOLAN HUTAGALUNG oleh karena itudengan
23 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN PURBA, oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3. Memerintahkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidanadipersalahkan melakukan suatu tindak pidana sebelum jangka waktu 6(enam) bulan berakhir;4.
38 — 14
Negeri Jakarta Selatan dalam putusannyatanggal 10 Oktober 2018, Nomor 694/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel, amarnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Iqbal Nurfauzy telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan kenderaan mengalami kerusakan sebagaimanadalam dakwaan Pertama melanggar pasal 310 ayat (2) UndangundangNo.22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iqbal Nurfauzy , oleh karena itudengan
64 — 14
tidakmemberikan nafkah serta tidak mempedulikan kehidupan Penggugat; maka terbukti Tergugattelah melanggar janji taklik talak yang diucapkan sewaktu nikah dilangsungkan, yaitu, tidakmemberikan nafkah wajib lebih dari tiga bulan lamanya dan tidak mempedulikan Penggugat lebih dari enam bulan lamanya;Menimbang, bahwa majlis hakim mengambil alih pendapat Ulama' dalam KitabSyarqowi Tahrir juz II halaman 105 yang berbunyi :Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuh talak itudengan
8 — 0
untuk bercerai dari Tergugat cukup beralasan dan tidak melawanhukum ;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan dalil syar'i dalamKitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248, yang disusun oleh Sayyid Sabiq yangartinya : Apabila gugatan isteri itu diterima oleh Hakim yang berdasarkan padabuktibukti yang diajukan oleh istri atau adanya pengakuan suami, dan isterimerasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya, sedangkanHakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itudengan
11 — 1
., oleh karena itudengan dikabulkannnya permohonan Pemohon maka Pengadilan AgamaTrenggalek memandang perlu untuk memerintahkan kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka menurut pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor50
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUTARNO, S.H., M.H.
19 — 8
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana dendaRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
9 — 6
apalagi sudah berpisahtempat tinggal selama xxx tahun lebih dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagididamaikan kembali membina rumah tangga;Menimbang fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dial cli) Ale Gib Lyag ji diagj Ae) pre sil olyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan
8 — 0
Oleh karena itudengan mendasarkan kepada Pasal 89 ayat (1) tersebut mengabulkan petitumangka 3 gugatan Pemohon dengan membebankan biaya perkara kepadaPemohon sebesar seperti tersebut dalam diktum putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang barlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.
8 — 3
Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat sudah berjalan 3 tahuntanpa nafkah/jaminan lahir bathin.. .Bahwa telah diupayakan untuk rukun akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:inya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun