Ditemukan 148472 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2013 — Putus : 06-09-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 0349_Pdt.G_2013_PA.Cbd Tanggal 6 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
Undangundang Nomor tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;15Menimbang, bahwa berbagai usaha telah dilakukan agar rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dapat rukun kembali baik oleh pihak keluarga, Majelis Hakimjuga Mediator, namun usaha tersebut tidak berhasil, maka Majelis Hakim memandangmeskipun perceraian adalah perbuatan yang dibenci Allah SWT, akan tetapimempertahankan perkawinan dengan kondisi tersebut di atas patut diduga akan lebihmendatangkan mafsadat (keburukan) dari pada mashlahat (kebaikan
), di antaranyapenderitaan batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, pada hal menolakkeburukan harus didahulukan dari pada mengharap kebaikan, Dengan demikian Majelismenilai alternatif terbaik bagi Penggugat dan Tergugat agar terhindar dari mafsadat(keburukan) tersebut adalah dengan bercerai, sebagaimana kaidah ushul fiqih yangterdapat dalam Kitab Al Asybah Wan Nazhoir, yang berbunyi :Artinya : "Menolak keburukan harus diutamakan dari pada mengharap kebaikanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3397/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Dalam hal ini penggugattidak bersedia mengikuti keinginan tergugat untuk ikut membayar cicilanmobil, sehingga tergugat mengambil keputusan sepihak memotong uangbelanja bulanan, hingga menjadi pemicu pertengkaran hingga saat ini.Penggugat sudah mengusulkan untuk menjual kembali mobil tersebut untukmengatasi masalah ini, tapi teegugat tidak melakukan tindakan apaapadan tidak mencari solusi untuk kebaikan bersama.7.
Register : 28-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Hal. 2 dari 5 hal.11.Bahwa, Penggugat meyakini perceraian adalah satu satunya jalanyang terbaik demi kebaikan antara Penggugatdan Tergugat, serta untukmenghindari kemadhlorotan yang lebih besar, hal demikian merupakansalah satu prinsip ajaran Islam sebagaimana QoidahFigh yang artinya :kemadhliorotan / kesulitan itu harus dilenyapkan ( AS.Suyuthi, AlAsybah wan Nadhoir, hal.59 ) serta Sabda Nabi Muhammad SAW yangdiriwayatkan oleh Imam Ahmad, dan Ibnu Majjah dari lonu Abbas: tidakboleh membuat kerusakan
Register : 08-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 4 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa peristiwa tersebut disebabkan karena Termohon tidakpatuh dan tidak bisa menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga, pasalnya apabila Pemohon menasehati agarTermohon bisa menjadi istri dan ibu rumah tangga yang baiknamun Termohon sama sekali tidak peduli, sifat Termohonsangat keras kepala dan selalu merasa benar sendiri sehinggaapabila diajak musyawarah tidak pernah ada titik temu,Termohon sudah tidak bersedia mendengarkan nasehatPemohon demi kebaikan rumah tangganya)5.
Register : 17-03-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Oleh karena itu mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jember atau Majelis Hakim dapatmenerima pengaduan Pemohon dan mengabulkan permohonan cerai talak;10.Bahwa Pemohon meyakini perceraian adalah satusatunya jalan terbaikdemi kebaikan bersama dan masa depan Pemohon, Termohon dan anakserta untuk menghindari kemudlaratan yang lebih besar.
Register : 11-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 145/Pdt.P/2016/PN Sgn Tanggal 22 Agustus 2016 — FRANSISCA FUJI PRASETYAWATI
58 — 5
58 — 5
permohonan adalah untukmengganti nama anaknya yang nomor 2 di Akta Kelahiran ;bahwa anak tersebut lahir pada tanggal 21 Oktober 2015 ;bahwa nama anak Pemohon NARAYANA RAFANZA HAKIM digantimenjadi RAFANZA ANZANICA HAKIM ;bahwa anak Pemohon yang nomor 2 sudah mempunyai AktaKelahiran ;22 2222 222 2 eee ee ne n+bahwa penggantian nama tersebut dilakukan karena anak Pemohonyang nomor 2 sakitsakitan maka atas kesepakatan keluargaPemohon, nama anaknya diganti ;bahwa tujuan ganti nama tersebut adalah untuk kebaikan
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA WATES Nomor 38/Pdt.P/2017/PA.Wt Tanggal 14 September 2017 — PEMOHON-1
PEMOHON-2
19 — 2
19 — 2
meninggal dunia pada tanggal 25Pebruari 2017, dan anak tersebut merupakan orang lain Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud untuk mengangkat anaktersebut dengan alasan karena: Pemohon dan Pemohon Il menginginkan tambahan anak namunsampai saat ini Allah, SWT belum memberikan amanah tersebut,disamping itu sejak adanya anak tersebut anak kandung Pemohon dan Pemohon Il merasa sangat senang dan bahagia; Anak tersebut memerlukan kasih sayang darei seorang ibu;Bahwa bagi kepentingan dan kebaikan
Register : 09-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA.Bn Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6
26 — 6
A dengan Desi Permata Hatibinti Herto ftersebut segera dinikahkan, demi kebaikan merekaberdua kelak;Bahwa para Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkutusia anak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawinsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan
Register : 01-10-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 10
24 — 10
Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang sangat memprihatinkantersebut demi kebaikan bersama pada akhirnya Pemohon dan Termohonberusaha mengakhiri rumah tangga dengan membuat suatu perjanjiankesepakatan bersama yang di tuangkan dalam bentuk SURATKESEPAKATANCERAI tertanggal 19 Juli 2015.8.
Bahwa tujuan pernikahan antara Pemohon dan Termohon yaitu membentukkeluarga yang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapatdiharapkan lagi, dan berdasarkan surat kesepakatan tersebut di atasdan demi kebaikan bersama, Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak ini melalui Pengadilan Agama Sleman,9.
Menanggapi posita 7 bahwa kondisi rumah tangga yang sangatmemprihatinkan tersebut demi kebaikan bersama pada akhirnyaPemohon dan Termohon berusaha mengakhiri rumah tanggadengan membuat suatu perjanjian kesepakatan bersama tertanggal15 Juli 2015 hal ini BENAR.. namun saat itu Termohon bimbangapakah Pemohon benarbenar merealisasi apa yang telahdituangkan dalam surat kesepakatan tersebut karena hingga saat inibelum ada realisasinya yaitu membuatkan klinik gigi besertakelengkapannya . kekhawatiran muncul
Register : 12-03-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
Bahwa kami masih serumah tapi kami tidaksekamar, dimana Penggugat kumpul dengan anakanak beserta IbuPenggugat dan Adik Penggugat (Adik Ipar Tergugat) sedangkan Tergugatsendiri dikamar lainSudah sering usaha Tergugat untuk menyadarkan Penggugat ataskewajibannya sebagai isteri melalui chat WA (whatsApp) untukmengharapkan kebaikan Rumah Tangga Tergugat tetapi tetap sajaPenggugat tidak mau memahami niat baik Tergugat untuk menyatukanbatin yang tergores. dan goyah ini.8.
yurisprudensiputusan Mahkamah Agung RI Nomor 534.K/ Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996yang pada pokoknya menyatakan bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihatSiapa penyebab percekcokkan, atau karena salah satu pihak meninggalkanpihak lain, tetapi yang perlu diperhatikan adalah sejauh mana perkawinan itudan hati masingmasing pihak telah pecah ( broken marriage );Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini perlu mengemukakansalah satu kaidah figqh yang mendahulukan untuk menghilangkan mafsadat darimengambil kebaikan
ule Glo prio rxwlaoll s 55Artinya:Menolak mafsadat (yang membahayakan/merusak) lebih didahulukandari pada mengambil maslahat (kebaikan)Menimbang, bahwa dalam kitab /qna Juz Il halaman 133, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, disebutkan kaidah:Artinya:Dan apabila telah sangat nyata ketidaksenangan (kebencian) si isterikepada suaminya, maka Hakim dapatlah menjatuhkan/memutuskanTalak kepadanya dengan Talak satu Bain Sughra17Menimbang bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut
Register : 14-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1407/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUHEMI YUSUF Als EMI Diwakili Oleh : SUHEMI YUSUF Als EMI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ENDHIE FADILLA.SH
32 — 20
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ENDHIE FADILLA.SH
32 — 20
., M.H dalam bukunya yang berjudul AlasanPenghapusan Pidana Teori dan Studi Kasus, pada halaman 66disebutkan :dalam penjatuhan hukuman ada dua premis, Pertama, bahwa hukuman yang dijatuhkan itu pantas atas dasar pembenaran bahwa hukumanitu akan membawa manfaat kepada kebaikan secara umum, terutama untukmencegah orang melakukan kejahatan.
Bahwa sebagaimana theory of poinless pinishment yang dituliskan oleh Dr.H.M HAMDAN, SH, MH dalam bukuna yang berjudul alasanpenghapusana pidana teori dan studi kasus, pada halaman 66 disebutkan:dalam penjatuhan hukuman ada dua premis, pertama, bahwa hukumanyang dijatuhkan itu pantas atas dara pembenaran bahwa hukuman ituakan membawa manfaat kepada kebaikan secara umum, terutama untukmecegah orangt melakukan kejahatan.
Oleh karena itu, seharusnya sebelum menjatuhkanputusan judex factie Pengaddilan Negri Stabta haruslahmempertimbangkan apakah menjatuhkan pidana penjara kepadaTerdakwa Suhemy Yusuf Als Emi selama 4 (empat) tahun dan 6 (Enam)bulan akan membawa manfaat kepada kebaikan secara umum.Tanggapan Penuntut Umum terhadap alasan banding Pemohon SuhemyYusuf als Emy terhadap alasan ke1213.Bahwa sesuai SEMA Nomor 3 tahun 2015 tertanggal 29 Desember 2015tentang pemberlaku ruussan hasil rapat plen kamar mahkamah agungtahun
Register : 02-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Termohon kurang mau mendengarkan nasehat dari Pemohon padahaluntuk kebaikan Termohon dan rumah tangga;5. Bahwa pada bulan Februari 2018, antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Pemohon memintauang kepada Termohon karena sebelumnya Pemohon sudah memberikansemua gaji Pemohon kepada Termohon namun Termohon malah marah danmengusir Pemohon dari tempat kediaman bersama.
Musthofa As Sibaiy halaman 100yang artinya "Dan tidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling berselisih, terlepas dari masalah, apakahsebab terjadinya itu besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkandengan mengakhini kehidupan rumah tangga antara suami ister;Menimbang, bahwa majelis juga perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :Ga) ale fe USL MBIT, 3 36 AsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati
Register : 11-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0175/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat apabilakeadaan rumah tangga yang seperti itu tetap dipertahankan, patut didugadalam kehidupan rumah tangga mereka akan lebih mendatangkan mafsadat(keburukan) daripada maslahat (kebaikan), di antaranya timbulnya penderitaanbatin yang berkepanjangan dari kedua belah pihak, maka dalam rangkamenghindari timbulnya penderitaan tersebut, menolak keburukan itu harusdidahulukan daripada mengharap kebaikan, hal ini sejalan dengan salah satukaidah fighiyyah yang tercantum
Register : 02-10-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1106/Pdt.G/2017 Tanggal 12 Februari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam. telahtidak tercapai, mempertahankan rumah tangga dalam kondisi demikian patutdiduga akan lebih mendatangkan mafsadat (keburukan) dan menimbulkanbeban penderitaan berkepanjangan bagi kedua belah pihak, padahal menolakkeburukan harus didahulukan dari pada mengharap kebaikan, sebagaimanakaidah fighiyyah yang terdapat dalam Kitab A/Asybah Wan Nazhoir, hal. 62,yang berbunyi:Cellacrall Gils yo col gl auslidll 50"Menolak keburukan harus diuttamakan dan pada mengharap kebaikan
Register : 04-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0458/Pdt.G/2017/PA.Smi Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
No. xxxx/Pdt.G/2017/PA.Smidipertahankan, patut diduga dalam kehidupan rumah tangga mereka akan lebihmendatangkan mafsadat (keburukan) daripada maslahat (kebaikan), di antaranyatimbulnya penderitaan batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, makadalam rangka menghindari timbulnya penderitaan tersebut, menolak keburukan ituharus didahulukan daripada mengharap kebaikan.
Register : 06-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 432/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
sudah rapuhdan tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak telah menyatakan tidakmau lagi untuk hidup bersama dan telah minta cerai, bahkan dalam hal iniPemohon dan Termohon sudah berpisah rumah/tempat tinggal sejak 3 tahunyang lalu sampai sekarang, maka hal ini menjadi petunjuk bahwa tidak ada lagiikatan batin diantara Pemohon dan Termohon, apabila pernikahan dalamkondisi seperti itu tetap dipertahankan, patut diduga akan lebih mendatangkanmafsadat (keburukan) daripada masi/ahat (kebaikan
), di antaranya timbulnyapenderitaan batin yang berkepanjangan dari kedua belah pihak, oleh karena itu,dalam rangka menghindari timbulnya penderitaan tersebut, maka menolakkeburukan itu harus didahulukan daripada mengharap kebaikan, hal ini sejalandengan salah satu kaidah fighiyyah yang tercantum dalam Kitab alAsbah waanNazhair yang berbunyi :lao!
Register : 23-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0249/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat apabilakeadaan rumah tangga yang seperti itu tetap dipertahankan, patut didugadalam kehidupan rumah tangga mereka akan lebih mendatangkan mafsadat(keburukan) daripada maslahat (kebaikan), di antaranya timbulnya penderitaanbatin yang berkepanjangan dari kedua belah pihak, maka dalam rangkaHal 11 dari 14 hal Pts.
No.0249/Pdt.G/2019/PA.Smi.menghindari timbulnya penderitaan tersebut, menolak keburukan itu harusdidahulukan daripada mengharap kebaikan, hal ini sejalan dengan salah satukaidah fighiyyah yang tercantum dalam Kitab alAsbah wa anNazhair, yangdiambil alin sebagai pendapat majelis, menyatakan:aw LasJ Artinya: Menolak keburukan harus diuttamakandaripada mengharap kebaikan.Dengan demikian, Majelis Hakim memandang jalan terbaik bagi Penggugat danTergugat agar terhindar dari mafsadat (keburukan) tersebut
Register : 14-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1818/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat apabilakeadaan rumah tangga yang seperti itu tetap dipertahankan, patut didugadalam kehidupan rumah tangga mereka akan lebih mendatangkan mafsadat(keburukan) daripada maslahat (kebaikan), di antaranya timbulnya penderitaanbatin yang berkepanjangan dari kedua belah pihak, maka dalam rangkamenghindari timbulnya penderitaan tersebut, menolak keburukan itu harusdidahulukan daripada mengharap kebaikan, hal ini sejalan dengan salah satukaidah fighiyyah yang tercantum
Register : 23-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 269/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
yangdimaksud pasal 1 dan 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, Jo. pasal 3dan pasal 77 (1,2) Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa apabila pihak sudah didamaikan namun tidakberhasil, maka jalan terbaik dalam rumah tangga ini adalah perceraian;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah perbuatan yang dibenciAllah Subhanahu Wataala, akan tetapi mempertahankan perkawinan dengankondisi tersebut di atas patut diduga akan lebih mendatangkan mafsadat(keburukan) ketimbang maslahat (kebaikan
No. 0269/Pdt.G/2017/PA.Bta.yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, padahal menolak keburukanharus didahulukan ketimbang mengharap kebaikan, sebagaimana kaidahushul figih yang terdapat dalam Kitab AtAsbah Wan Nazhoir, hal. 62, dandiambil alih sebagai pertimbangan Majelis:Celleecd!
Register : 07-01-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
odArtinya: "Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;4. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:Moats!