Ditemukan 52718 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian subahagia
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0047/Pdt.G/2014/PA.Tgt
Tanggal 3 April 2014 — P vs T
10 — 5
  • rasatenteram;Menimbang, bahwa ditinjau dari aspek relegius, perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang demikian itu telah menjadikanberbagai fungsi yang terdapat dalam Alquran tidak dapat terlaksanadengan baik, diantaranya :Pertama : Fungsi suami sebagai pemimpin rumah tangga seperti digariskan dalam Al Quran surat An Nisa ayat 34 yang berbunyi :agll gal Ce sGiil Lang uk le agin) fa ted Ley oll) le G gil Jl 3Artinya :Kaum lekilaki itu adalah pemimpin bagi kaurn wanita, olehkarena Allah telah melebihkan sebahagian
    mereka (lakilaki)atas sebahagian yang lain (wanita), dan karena mereka (lakilaki) telah menafkahkan sebagian dari harta mereka;Kedua : Fungsi suami isteri yang di personifikasikan saling menjadipakaian seperti yang di gariskan dalam Al Quran surat AlBagoroh ayat 187 yang berbunyi :Artinya :Mereka adalah pakaian bagimu dan kamupun adalah pakaianpula bagi mereka;Menimbang, bahwa di tinjau dari aspek yuridis, meskipun antaraPenggugat dan Tergugat masih terikat dalam satu perkawinan akan tetapihakhak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-09-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 PK /Pdt/ 2010
Tanggal 15 September 2011 — BACO, Vs. TITA alias PUA TOTONG
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tamma seharusnya Resadan Labbatia ada sebahagian dikuasai obyek sengketa ;Bahwa atas penguasaan obyek sengketa yang dilakukan oleh Tergugatdengan cara melakukan penggarapan dan mendirikan rumah di atas tanahsengketa dengan tidak mau mengembalikan kepada Penggugat adalah tidakHal. 2 dari 12 hal. Put.
    perkara ini dengan cara menerapkan atau berdasarkan ketentuanketentuan yang diatur dalam pasalpasal KUH Perdata tentang kewarisandalam perkara ini adalah kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyatayakni salah menerapkan hukum atau tidak menerapkan hukum sebagaimanamestinya ;20.Bahwa Pengadilan Negeri Polewali, menerapkan hukum pembuktian tidaksebagaimana mestinya, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/ Tergugatsangat berkeberatan atas penilaian Majelis tentang alat bukti saksi, yanghanya menimbang sebahagian
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-05-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 377/Pid.B/2014/PN.LP.
Tanggal 28 Mei 2014 — Nama lengkap : SURES KUMAR; Tempat lahir : Medan; Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 29 Juli 1982; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Komplek Rutan Pancur Batu, Jalan Lembaga No. 63 A, Desa Tengah, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang; Agama : Hindu; Pekerjaan : -;
16 — 1
  • Yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain;4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5. Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau dikehendaki oleh yang berhak;6.
    Unsur yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatasdimana tabungn gas dan sepeda motor supra x 125 BK 6746 ADZ warnahitam kombinasi merah milik dari saksi Nelson Padang, artinya barangtersebut bukan milik terdakwa, sehingga dengan demikian unsur ke 3tersebut telah terpenuhi;Ad.4.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-10-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1421/Pid.B/2014/PN.Lbp.
Tanggal 23 Oktober 2014 — Nama lengkap : MUHAMMAD NAZIR; Tempat lahir : Medan; Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/20 Januari 1982; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl.Bustamam Gg. Puskesmas Dusun IX Desa Bandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta;
22 — 1
  • Mengambil sesuatu barang;3.45Yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Unsur yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatasdimana 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King BK5707 GA yangdiambil oleh terdakwa adalah milik saksi Marjuan, artinya sepeda motortersebut bukan milik terdakwa atau bukan milik Riadi alias Pelac sehinggadengan demikian unsur ke 3 tersebut telah terpenuhi;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1421/Pid.B/2014/PN.Lbp.LDAd.4.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 19-03-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 21/PDT/2012/PT.SULTRA
Tanggal 30 Mei 2012 — Ir.YOKI RENATUS L a w a n DRS.H.LA ODE ALIMUDDIN.B.M.Si. sebagai Terbanding sebagai Pembanding
146 — 84
  • Bahwa Para Penggugat/Para Pembanding tidaksependapat dengan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama yang menolak penggabungan gugatan,karena tanah yang menjadi sengketa berbatasanlangsung dengan tanah yang dikuasai Tergugat Isebahagian berada di tanah Penggugat II begitu pulasebaliknya Tergugat II menguasai sebahagian tanahPenggugat I dan II.Jadi sudah jelas lokasi tanahPenggugat I dan Penggugat II berdampingan' danmerupakan satu kesatuan yang tidak bisa dipisah/digugat sendirisendiri, Vide.M.Yahya
    uraian pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertamayang menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima16(Niet Onvankelijke Verklaarrd), sehingga putusan PengadilanNegeri Raha tanggal 29 September 2011 Nomor :05/Pdt.G /2011/PN.Raha dapat dipertahankan untuk dikuatkan dalam peradilanTingkat Banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tigkat Pertama tersebut diperbaikidan sebahagian
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-09-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 279/PID.B/2013/PN-PMS
Tanggal 5 September 2013 — 1. HENDRO TARIGAN, 2.ROY ERIKSON SIMANUNGKALIT
20 — 3
  • Barang Siapa;2. mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebahagian adalahmilik orang lain dengan maksud memiliki barang tersebut denganmelawan hak;3. Perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih;Add.1.
    Tentang Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebahagian adalah milikorang lain dengan maksudmemilikibarangtersebut dengan melawan hak;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan saksiSaksi yang diakui kebenarannya oleh Terdakwa Terdakwa di persidanganBahwa ia Terdakwa Hendro Tarigan bersamasama dengan ROY ERIKSONSIMANUNGKALIT pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 20.30WIB di JI. Melanthon Siregar Kel.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 678/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 18 Februari 2015 — APRIA GUNAWAN Als. RIRI
26 — 5
  • Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain dengan maksud akan memiliki dengan caramelawan hukumBahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah perbuatanyang mengakibatkan barang dibawah kekuasaan orang yangmelakukan atau) yang mengakibatkan barang berada diluarkekuasaan pemiliknya, baik seluruhnya maupun sebahagian dengandemikian barang itu harus ditafsirkan sebagai sesuatu yangmempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi seseorang;10Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau
    sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnyaatau sebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atasharta benda tersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilaitekhnis bagi pemiliknya, barang itu sepenuhnya atau sebahagiannyadapat ditaksir harganya, dan telah dicuri oleh pelaku atau telahberpindah tempat.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0235/Pdt.G/2014/PA.Tgt
Tanggal 22 Mei 2014 — P vs t
15 — 8
  • suasana kebatinan keduanya danmenjadikan keduanya jauh dari rasa tenteram;Menimbang, bahwa ditinjau dari aspek relegius, perkawinan antara Pemohon danTermohon yang demikian itu telah menjadikan berbagai fungsi yang terdapat dalam Alqurantidak dapat terlaksana dengan baik, diantaranya :Pertama : Fungsi suami sebagai pemimpin rumah tangga seperti di gariskan dalam Al Quransurat An Nisa ayat 34 yang berbunyi :Artinya :Kaum lakilaki itu adalah pemimpin bagi kaum wanita, oleh karena Allah telahmelebihkan sebahagian
    mereka (lakilaki) atas sebahagian yang lain (wanita),dan karena mereka (lakilaki) telah menafkahkan sebagian dari harta mereka;Kedua : Fungsi suami isteri yang di personifikasikan saling menjadi pakaian seperti yang digariskan dalam Al Quran surat Al Baqoroh ayat 187 yang berbunyi :Ue dwahs be SEL >Artinya :Mereka adalah pakaian bagimu dan kamupun adalah pakaian pula bagi mereka;Menimbang, bahwa di tinjau dari aspek yuridis, meskipun antara Pemohon danTermohon masih terikat dalam satu perkawinan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 32/PID/B/2015/PN-TJB
Tanggal 3 Maret 2015 — JULFIKAR MANURUNG
66 — 8
  • Bahwa Terdakwa dan temanya memukul korban dimanaa awalnyaTerdakwa turun dari dari Truknya dan melalui pintu samping kiri danberkara kepada koraban turun kau namun saksi korban tetap bertahandidalam Bus sambil memegangi stir, tibatiba Terdakwa meninju korbandiarah belakang sebanyak satu, korban berusaha menutupi kepalanyadengan kedua tangannya sambil menundukkan kepala, tak berapa lamadatang teman Terdakwa turun dari Truk Cold Diesel sebanyak 3 (tiga)sampai 4 (empat) orang menghampiri Bus Betahamu sebahagian
    darisamping kiri dan sebahagian dari samping kanan namun yang darisamping kiri saksi menghalagi bersama seorang penumpang lakilakisehingga tidak bisa memukul korban, kemudian saksi melihat ada satuOrang dari pintu samping kanan memukul korban dibagian kepalabelakangnya berulang kali, lalu kKorban menyelamatkan diri bergeserketengah sambil menundukkan kepalanya dan memegangi kepaladengan kedua tangannya sambil berkata udah bang, udah bangsedangkan penumpang yang lain menjerit jerit didalam bus kemudianTerdakwa
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 192/Pdt.G/2013/PA.Pkl
Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 1
  • Bahkan sebahagian uang Penggugat dan Tergugathasil penjualan barangbarang tersebut dititipkan pada saksi.
    Bahkan sebahagian uang Penggugat dan Tergugat hasilpenjualan barangbarang tersebut dititipkan pada SAKSI Hl.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 251/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penggugat : H. SUDDING BIN ABD. RAHMAN NIUNG Diwakili Oleh : AHMAD MARSUKI, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : M. JAFAR alias OLLENG BIN KULLUNG Diwakili Oleh : SYAMSUDDIN, S.H. M.H.,
Terbanding/Tergugat II : AMIN BIN KULLUNG Diwakili Oleh : SYAMSUDDIN, S.H. M.H.,
Terbanding/Tergugat III : GAFFAR BIN KULLUNG Diwakili Oleh : SYAMSUDDIN, S.H. M.H.,
Terbanding/Tergugat IV : H. MUHTAR BIN KULLUNG Diwakili Oleh : SYAMSUDDIN, S.H. M.H.,
Terbanding/Tergugat V : ATI BINTI KULLUNG Diwakili Oleh : SYAMSUDDIN, S.H. M.H.,
Terbanding/Tergugat VI : HABE BIN KULLUNG Diwakili Oleh : SYAMSUDDIN, S.H. M.H.,
47 — 25
  • sengketamaupun rumahrumah empang yang di maksud hingga selesainyapemeriksaan setempat di selenggarakan dan hanya di hadiri oleh para tergugatyang Nampak keluar sambal berjalan kaki keluar dari rumah rumah/empangtersebut dan berjalan menemui kuasa hukumnya dan rombongan majelishakim untuk menyaksikan pemeriksaan setempet yang di selenggarakan. .Bahwa dalam pertimbangan majelis hakim yang meyakini dan membenarkanbahwa saksi AAHMAD Alias MAMMA (Saksi Terbanding/Tergugat) adalah pihakyang menguasai sebahagian
    Saksi AKMAD Alias MAMMA memberikan keterangan (Pengakuan Tunggal)tidak memiliki persesuaian mutual comformity dengan keterangan saksilainnya sehingga bertentangan dengana Pasal 1908 KUHPerdata, tentangadanya pengakuan saksi atas penguasaan sebahagian objek sengketa, halmana menurut pembanding hal ini disebabkan ketidak tahuannya atasperkara yang sedang di hadapi misalanya adanya pengakuan dari saksiAKHMAD yang menyatakan bahwa dirinya menguasai objek sengketa danmendirikan rumahrumah empang sejak
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 190/Pid.B/2014/PN Kis
Tanggal 10 Juni 2014 — Ali Imran Damanik
26 — 4
  • di depan persidangan Pengadilan NegeriKisaran dengan Dakwaan No: Reg.PerkPDM: 21/L.Puluh /Epp.2/03/2014, tertanggal 26Maret 2014, sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekira pukul 23.00 Wibatau setidaknya pada waktu lain di bulan nopember 2013 bertempat di Dusun I DesaKecamatan Sei Suka Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan sengajamengambil sesuatu barang yang sebahagian
    satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nopol BK6319VAA warna;e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2)KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekira pukul 23.00 Wibatau setidaknya pada waktu lain di bulan nopember 2013 bertempat di Dusun I DesaKecamatan Sei Suka Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan sengajamengambil sesuatu barang yang sebahagian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-11-2010 — Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 927 K/PID/2009
Tanggal 9 Nopember 2010 — BAHARUDDIN alias BAHA LOMPING bin PAKKA, DK
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LECCENG, dan SUARDI (masih dalamdaftar pencarian orang) pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2008 sekira pukul04.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juni 2008,bertempat di Sulurang Desa Gantarang Buleng Kecamatan Kelara KabupatenJeneponto atau setidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jeneponto, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, yakni ternakmilik saksi korban KADE bin Dg.
    LECCENG, pada hari Sabtu tanggal 14Juni 2008 sekitar pukul 04.30 Wita atau setidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Juni 2008, bertempat di Sulurang Desa Gantarang BulengKecamatan Kelara Kabupaten Jeneponto atau setidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jeneponio,telah memberi bantuan pada waktu kejahatan kepada SUARDI (masih dalamdaftar pencarian orang) yang telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebahagian kepunyaan orang lain, yakni
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-05-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — PT REJEKI ABADI SAKTI VS ZWINGLI ALLOBARANI
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat tanggal03 Januari 2014 batal demi hukum;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat PUTUS sejakputusan ini dibacakan;4. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus hakhakPenggugat akibat Pemutusan Hubungan Kerja sebesarRp40.557.000,00 (empat puluh juta lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);5. Membebankan biaya atas perkara ini pada Negara;6.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat tanggal3 Januari 2014 batal demi hukum;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus sejakPutusan ini diucapkan;4. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus hakhak Penggugat akibat Pemutusan Hubungan Kerja yang jumlahnyasebesar Rp33.057.000,00 (tiga puluh tiga juta lima puluh tujuh ribu rupiah);5.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 26

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara patut tidak datang;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian secara Verstek :
    3. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, yang telah melakukan perkawinan menurut agama Kristen pada tanggal 12 Juli 2012 kemudian dicatat di Kantor UPTD Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak sebagaimana terbukti dari Kutipan
    dibebankan kepada pihak yang kalah, yaitu dalam perkara ini siTergugat, akan tetapi karena perkara ini terutama adalah untuk kepentinganPenggugat, dan dalam perkara ini putusan dijatunkan secara Verstek makamenurut Majelis Hakim patut dan adil untuk membebankan ongkos perkara kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan sebahagiandalil gugatannya, oleh sebab itu gugatan penggugat patut dikabulkan sebahagian
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian secara Verstek :3. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah, yang telah melakukan perkawinan menurutagama Kristen pada tanggal 12 Juli 2012 kemudian dicatat di Kantor UPTDKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Perkawinan Nomor :0281/2012, Tertanggal 12 juli 2012, putuskerena perceraian;4.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 57/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 8 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : Irfan Efendi bin H.Muslimin
Terbanding/Tergugat : Asnia binti Padali
36 — 22
  • geminal JS ly clit We 09288 JE 5Terjemahnya:"kaum lakilaki itu adalah pemimpin bagi kaum wanita, olehkarena Allah telah melebihkan sebahagian mereka (lakilaki)atas sebahagian yang lain (wanita), dan karena mereka (lakilaki) telah menafkahkan sebagian dari harta mereka..Menimbang, bahwa mengenai nafkah i1(satu) orang anak yangdituntut oleh Penggugat/Terbanding sebanyak Rp1.500.000.00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) yang dikabulkan oleh Pengadilan AgamaWatansoppeng sebesar Rp700.000.00 (tujuh ratus
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 475/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : NAJAMUDDIN,S.Sos Diwakili Oleh : NAJAMUDDIN,S.Sos
Terbanding/Penggugat : HAJI ABDUL MALIK
148 — 50
  • Bahwa tahun 2010 penggugat dan tergugat membuat dan mengadakanPerjanjian lisan dengan kerja Sama membangun rumah toko (ruko) diatas sebahagian tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 485 / Kel. Sudiangdengan luas 540 M?
    Sudiang dengan batasbatas tanahdan bangunan :Sebelah Utara > sebahagian tanah SHM No. 485 / Sudiang dansekarang rumah toko (ruko) H. HilalSebelahTimur : Jl. Perintis Kemerdekaan KM 19 Kota MakassarSebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah toko (Ruko) milikibu WinarsihSebelah Barat : Drainase / saluran air danjin. Ir. Sutami.
    Sudiangdengan Surat Ukur Nomor : 09397/ Sudiang / 2016 dengan luas 231(dua ratus tiga puluh satu meter persegi) atas nama Penggugat (HajiAbdul Malik) dengan batasbatas tanah dan bangunan:Sebelah Utara : sebahagian tanah SHM 485 / Sudiang sekarangBangunan Rumah Toko (Ruko) H. HilalSebelah Timur : Jalan Perintis Kemerdekaan KM 19 Kota MakassarSebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah Toko (Ruko) milikWinarsihSebelah Barat : Drainase / saluran air danjln Ir.
    atas namaPenggugat (Haji Abdul Malik) dengan batasbatas tanah dan bangunan :Sebelah Utara : Sebahagian tanah SHM 485/Sudiang sekarang BangunanRumah Toko (Ruko) H. Hilal; Sebelah Timur : Jalan Perintis KemerdekaanKM 19 Kota Makassar; Sebelah Selatan : Tanah dan Bangunan RumahToko (Ruko) milik Winarsih; Sebelah Barat: Drainase / Saluran air dan Jl.
    Sudiang dengan Surat Ukur Nomor: 09397/Sudiang/2016dengan luas 231 (dua ratus tiga puluh satu meter persegi) atas namaPenggugat (Haji Abdul Malik) dengan batasbatas tanah dan bangunan :Sebelah Utara : Sebahagian tanah SHM 485/Sudiang sekarang BangunanRumah Toko (Ruko) H. Hilal; Sebelah Timur : Jalan Perintis KemerdekaanKM19 Kota Makassar; Sebelah Selatan : Tanah dan Bangunan Rumah Toko(Ruko) milik Winarsih; Sebelah Barat: Drainase / Saluran air dan Jl.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H, yangbertindak sebagai mediator, namun berdasakan laporan mediator upayamediasi Gagal:;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Tergugat membenarkan sebahagian
    dalildalil gugatanPenggugat dan membantah sebahagian lainnya;= Bahwa Tergugat membenarkan mengenai pernikahan, tempat tinggalselama menikah dan 3 (tiga) orang anak Tergugat dan Penggugat, ketigaanak tersebut sekarang berada dalam asuhan Tergugat; Bahwa benar rumah tangga Tergugat dan Penggugat tidak harmonissejak pertengahan Januari 2000; Bahwa benar penyebab pertengkaran kami karena masalah ekonomi,namun bukan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, tetapiTergugat kurang memberikannya karena
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 10/Pdt.G/2012/PA.Tba.
Tanggal 16 Februari 2012 — Pemohon VS Termohon
24 — 3
  • oleh HakimMediator menyatakan dalam surat laporannya tertanggal 26 Januari 2012bahwa mediasi gagal. .Menimbang, bahwa karena upaya damai dan mediasi tidak berhasil laluMajelis memeriksa perkara dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang dailildalil dan alasan permohonannya tetap dipertahankan dan olehPemohon telah memperjelas materi permohonannya tanpa ada perobahanyang prinsif.Menimbang, bahwa oleh Termohon di persidangan telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan sebahagian
    a qua sehubungan tuntutan Rekonvensi Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam kesimpulannya memohonagar perkara dapat diputus dan tuntutan Penggugat Rekonvensi yang telahgdisetujui oleh Tergugat Rekonvensi dapat dikemukakan dalam amar putusan,demikian juga dengan Tergugat Rekonvensi memohon agar perkara dapatdiputus dengan seadiladilnya, dengan demikian Majelis berkesimpulanpemeriksaan atas perkara a quo dipandang cukup dan putusan sudah dapatdijatunkan dengan mengabulkan sebahagian
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 12 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebahagian;2. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:2.1. Mutah sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah).2.2.Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama tigabulan.2.3. Nafkah anak terhadap ke 3 anak Penggugat dan Tergugat bernama:1. XXXX, lahir 23052000;2. XXXX, lahir 16052010;3.
    Menyatakan menolak untuk sebahagian lainnya.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 M bertepatan dengan tanggal 15 Syakban1438 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya yang terdiri dari Dra. Hj.Nurjaya, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.