Ditemukan 52717 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian subahagia
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Upload : 25-06-2013
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 06/PDT.G/2012/PN.BLK.
RABANING BIN GALUNG (Penggugat) KATONG Bin BATENG dkk (Para Tergugat)
64 — 32
  • Dalam Eksepsi- Menolak Eksepsi Para tergugat ;Dalam Pokok Perkara- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;- Menyatakan menurut Hukum bahwa Sawah seluas 1,5 Ha ( 15.000 m2) yang terletak di Dusun Kajuara Desa Bonto Biraeng Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, dengan batas-bats : Utara dengan Sawah Kuto bin Bonggong, Mudding Saho, Tambang Bin Base ; Timur dengan Sawah Timbo bin Toppo ; Selatan dengan sawah Lampe Bin Sambutong, sawah Gassing Bin Sambutong
    , Sawah Cangga ; Barat dengan sawah Timbo Bin Toppo ;Adalah Milik Penggugat ;- Menyatakan menurut hukum bahwa Tindakan Tergugat I yang menjual sawah objek sengketa kepada Tergugat II tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat adalah perbuatan melawan hak dan melawan Hukum ;- Menyatakan menurut Hukum bahwa Jual Beli antara Tergugat I dengan Tergugat II adalah tidak sah dan batal demi hukum ;- Menyatakan menurut hukum, bahwa tindakan Tergugat II yang menjual/mengalihkan sebahagian sawah objek
    anak menantuyaitu KATENG BIN BATONG ( Tergugat 1)+ 1 tahun. dansekitar tahun 1994 atas persetujuan Penggugat TergugatI menggadaikan ke TIMBO BIN TOPPO ( Tergugat II ) dengannilai gadai sebesar Rp.2.200.000;3s Bahwa berselang beberapa tahun Penggugat berusahamenghubungi Tergugat II ingin menebus sawah sengketaakan tetapi Tergugat II berdalih bahwa Tergugat I telahmenjual lepas sawah tersebut kepada Tergugat II, danbahkan tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat ternyataTergugat II telah mengalihkan sebahagian
    Bahwa tindakan Tergugat I yang mengalihkan/menjualSawah Obyek sengketa kepada Tergugat II, begitupulaTergugat II yang mengalihkan/menjual sebahagian sawahsengketa kepada Tergugat III, Tergugat IV dan TergugatV, tanpa sepengetahuan dan seisin Penggugat, adalahtidak sah dan cacat yuridis, sehingga harus dibatalkan;6. Bahwa tindakan Tergugat I,II,III,IV dan Tergugat Vyang menguasSai sawah Obyek sengketa bukan miliknyaadalah jelasjelas melawan hak dan melawan hukum;7.
    Menyatakan menurut hukum, bahwa tindakan TergugatII yang menjual/mengalihkan sebahagian sawah sengketakepada Tergugat III,IV dan Tergugat V adalah tidak sahdan Cacat yuridis sehingga harus dibatalkan;Vs Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Sawahsengketa oleh Tergugat I,II,1l11,IV dan V adalah melawanhak dan melawan hukum;8.
    berupa materimaka ia akan mendapatkan bahagian apabila ia telahdieksekusi dan juga ada kesepakatan bahwa penggugat yangikut menggugat Pt lonsum pada waktu itu tidak mutlakakan mendapatkan tanah yang pernah digarap sebelumditanami karet tetapi akan diatur kemudian olehkoordinator penggugat karena banyaknya penggugattambahan dan juga obyek sengketa sudah tidak jelas jugabatasbatasnya tanah yang pernah dikuasai oleh penggugatasli karena tanah tersebut oleh PT Lonsum diratakanmemakai boulduser dan sebahagian
    Bin Sambutong, sawahGassing Bin Sambutong, Sawah Cangga ;Barat dengan sawah Timbo Bin Toppo ;Adalah Milik Penggugat ;Menyatakan menurut hukum bahwa Tindakan Tergugat Iyang menjual sawah objek sengketa kepada Tergugat IItanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat adalahperbuatan melawan hak dan melawan Hukum ;Menyatakan menurut Hukum bahwa Jual Beli antaraTergugat I dengan Tergugat II adalah tidak sah danbatal demi hukum ;Menyatakan menurut hukum, bahwa tindakan Tergugat IIyang menjual/mengalihkan sebahagian
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Putus : 18-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 12/Pdt.G/2011/PN-SGI
Tanggal 18 Januari 2012 — ASIAH ALIAS NURASIAH Vs. FARIDAH BINTI HASYEM
75 — 24
  • Mengabulkan Sebahagian
    puluh juta rupiah) dimana didalam surat perjanjian jualbeli tersebut telah ditandatangi oleh Alamsyah Amri danUsman Amin selaku ahli waris dari Teungku Bang, dan wang dari hasil penjualansawah tersebut telah dibagi rata kepada masingmasing ahli waris Teungku Bang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, bahwaperjanjian Gadai yang dibuat oleh Tergugat I bersamasama dengan Suami Tergugat Itidak mempunyai dasar kepemilikan yang sah untuk menggadaikan tanah objeksengketa, baik sebahagian
    Dengan demikian petitum tersebut haruslah dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena telah nyata bahwa petitum dari gugatan pihakpenggugat ada yang ditolak maka haruslah dinyatakan bahwa gugatan pihak penggugat dikabulkan untuk sebahagian ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pokok dari surat gugatan pihakpenggugat telah dinyatakan beralasan hukum untuk dikabulkan maka karena pihaktergugat I berada di pihak yang kalah, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini haruslah dibebankan kepada tergugat
    I ;Mengingat akan ketentuan pasal yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIL:DALAM POKOK PERKARAe Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; e Menyatakan Surat Jual Beli tanggal 06 September 2000 atas tanah objek sengketa sah dan berkekuatan hukum;e Menyatakan objek sengketa adalah sah milikPenggugat;e Menyatakan perbuatan Tergugat I (Faridah binti Hasyem) menguasai danmenikmati hasil objek sengketa setiap tahun adalah perbuatan melawanhukum;e Menghukum Tergugat I (Faridah binti
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 17/Pdt.G/2014/PA.Prm
Tanggal 25 Februari 2014 — * APLIZAR, A.ma bin NAZAR * YUHELMI, S.Pd. SD binti BGD. YAHYA
10 — 1
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 12-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 13/Pdt.P/2014/PA.TTE
Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II DAN TERMOHON I, TERMOHON II
14 — 6
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan II sebahagian.----------------------------------2. Menyatakan sah pengangkatan anak oleh Pemohon I dan Pemohon II terhadap anak bernama ANAK ANGKAT ------------------------------------------------------------3. Menolak sebahagian dan selebihnya .----------------------------------------------------------4.
    Menolak sebahagian danselebihnya .4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggasekarang diperhitungkan sejumlah Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribuDemikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ternate pada hari Selasa, tanggal sepuluh bulan Juni tahun dua ribuempat belas Masehi bertepatan dengan tanggal sebelas bulan Saban tahun seribu empatratus tiga puluh lima Hijriyah, oleh kami Drs. M.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 19-03-2012
Putusan PA PALU Nomor 535/Pdt.G/2011/PA. PAL
Tanggal 20 Februari 2012 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 4
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebahagian ;
    Selain ituTermohon tidak memperhatikan Pemohon dan anak anaknya.Termohon juga sering keluar rumah tanpa izin Pemohon ;> Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah tempattinggal selama 4 (empat) bulan, Pemohon yang pergimeninggalkan Termohon ;> Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan merekanamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan menerima dan tidak keberatan sedangkan Termohonmelalui kuasanya keberatan atas sebahagian keterangan saksitersebut
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebahagian ;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Palu;3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya ;Il . DALAM REKONVENSI ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat MRekonvensiuntuk sebahagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk25membayar kepada Penggugat Rekonvensiberupaa. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,b.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-04-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 213/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 11 Oktober 2017 — RONINDA NAINGGOLAN - LAWAN - 1. SONDANG MARPAUNG ; 2. PT. BANK CIMB NIAGA Cabang Yos Sudarso ; 3. PT BANK CIMB NIAGA Cabang Pembantu Medan Marelan ;
121 — 40
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 6 September 2012 — - DOOYANG LIMITED (Penggugat) LAWAN - PT. CAHAYA GEMILANG (Tergugat I) - PT. LHOONG SETIA MINING (Tergugat II) - PT. PBM GATHANA MANDIRI (Tergugat III)
286 — 391
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Sdk
Tanggal 25 Juni 2015 — DAHLAN SIANTURI MELAWAN JONDIART BANJARNAHOR Alias Pak Iwan Banjarnahor
80 — 28
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    Poltak Sinaga (satusatunyapengurus galian saat itu yang masih hidup sampai gugatan ini diajukan Penggugat)yaitu dengan Surat Pernyataan tanggal 9 Juni 2014, dalam persidangan iniHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PNSdkPenggugat akan mengajukan Surat Pernyataan tersebut sebagai bukti surat dengantanda bukti P.3;4 Bahwa setahu bagaimana, diakhir masa hidupnya sekira tahun 2012, diketahui olehorang tua Penggugat sebelum meninggalnya Orang Tua Penggugat yaitu almarhumHasurungan Sianturi, sebahagian
    Nainggolan (Orang Tua kandungParbuttian Nainggolan alias Butti nainggolan) tidak pernah ada memiliki sebidangtanah di areal sekitar tanah milik orang tua Penggugat apalagi menyerahkansebidang tanah kepada orang lain, yang selama ini dijadikan alasan oleh Tergugatuntuk menguasai dan mengusahai bahagian tanah perladangan orang tua Penggugat,dalam persidangan ini Penggugat akan mengajukan Bukti surat Pernyataan tersebutsebagai bukti dengan tanda bukti P.6;Bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai, mengusahai sebahagian
    Dalam Pokok PerkaraHalhal yang saya uraikan dalam eksepsi adalah bagian yang tidak terpisahkan dansatu kesatuan dengan pokok perkara ini, maka mohon dianggap telah dimuat dalam pokokperkara ini;Tanah terperkara dikenal dengan Galian Harean Siarungarung terletak di Desa Siarungarung Kecamatan Parbuluan Kabupaten Dairi adalah sebahagian dari tanah milik MertuaTergugat (M. Lumban Gaol) karena tanah yang dimiliki Mertua Tergugat adalah tanahyang diserahkan E, Sitanggang kepada M.
    Elli TambaSebelah Utara : Tanah milik Mangapen Sitanggangyang diperoleh almarhum Hasurungan Sianturi dari Guru Wal Sinaga (WalterSinaga) secara adat Batak berdasarkan Surat Penyerahan Tanah tanggal 21 Mei1995 dimana almarhum Guru Wal Sinaga (Walter Sinaga) memperoleh tanahperladangan tersebut dari Pengurus Galian Bandar Herean Siarungarungberdasarkan Surat Penyerahan Talian tanggal 6 Oktober 1974;Bahwa diakhir masa hidup orang tua Penggugat yaitu Hasurungan Sianturi sekiratahun 2012 mengetahui sebahagian
    17/Pdt.G/2014/PNSdkTergugat supaya surat yang dibuat oleh yang menyerahkan dan yang menerimadapat batal demi hukum;Bahwa gugatan Penggugat kabur yaitu mendalilkan memiliki sebidang tanahperladangan seluas (satu) hektar yang terletak di Desa Siarungarung KecamatanParbuluan Kabupaten Dairi dengan batasbatas :Sebelah Timur : Tanah milik Tagor Siburian/Poltak SinagaSebelah Barat : Tanah milik Uba SitanggangSebelah Selatan : Tanah milik Elli TambaSebelah Utara : Tanah milik Mangapen SitanggangDimana sebahagian
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 16-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 57/Pdt.P/2012/Pa Wtp
Tanggal 16 April 2012 — Pemohon
17 — 4
  • Mengabulkan permohonan pemohon sebahagian
    Mengabulkan permohonan pemohon sebahagian.2. Menetapkan :2.1. Dadda binti Culle (ibu almarhum).2.2. Hj. Nurma binti Kade (Isteri/pemohon 1).2.3. Kasni binti Udding (anak/pemohon II).2.4. Kas 1 uri bin i U d di n g (an ak /pemohon i 11).2.5. Kartang bin Udding (anak).2.6. Kamamddin bin Udding (anak).Sebagai ahli waris almarhum Udding bin Bengnga. Hat 6 dart 7 Pen. No 77PdtP7Z0T 2/PA.
Pengadilan PA BANGKINANG
Register : 17-01-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA BANGKINANG Nomor 73/Pdt.G/2014/PA.Bkn
Tanggal 17 Nopember 2014 —
77 — 8
  • dikabulkan sebahagian
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 29-07-2015 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 87/PDT.G/2014/PN Skt
Tanggal 15 Desember 2014 — HJ.SUWARTI dkk VS IMELDA TIO dkk
187 — 108
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 15-10-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan MS IDI Nomor 0322/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 9
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
Pengadilan PN MEDAN
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 450/Pdt.G/2020/PN MDN
Tanggal 10 Februari 2021 —
16 — 3
  • MENGABULKAN UNTUK SEBAHAGIAN DENGAN VERSTEK
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 118/Pdt.P/2012/PA.Wtp.
Tanggal 17 September 2012 — PEMOHON. DKK
36 — 7
  • Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebahagian
    No. 50 Tahun 2010, maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan Pasal. 49 ayat (1), dan Psl. 52 ayat (2) UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1989, yang yelahdirubah dengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006, te4rakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor: 50Tahun 2009 dan Pasal. 174 Kompilasi Hukum Islam, serta hukumhukum syari yang bertalian dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebahagian.2 Menyatakan Sunusia alias Sunusiah bin Pallewa alias Mallewa bin Daeng Mangati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1288 K/Pdt/2013
Tanggal 17 September 2013 — Tamaulina Sitohang >< Tiurma Sondang Hutajulu Sirait, DK
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bogor telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 94 / Pdt.G /2011 /PN.Bgr tanggal 30Mei 2012 yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Para Penggugat; Menghukum Para Tergugat untuk membayar pinjamannya
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumterhadap Para Penggugat;3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar pinjamannya kepada ParaPenggugat sebesar Rp227.850.000,00 (dua ratus dua puluh tujuh jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah bunga sebesar 5 % setiapbulan, terhitung sejak gugatan ini didaftarkan;Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 1288 K/Padt/20134. Menolak gugatan Para Penggugatselebihnya;5.
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 18-10-2011 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 26K/PDT.G/2009/PN.PL
Tanggal 29 Oktober 2009 — PERDATA ASTATI PIRO VS HASAN NUSI
70 — 11
  • Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian;------------------------------------------
    ditumbuhi kelapa 26batang yang merupakan satu kesatuan dengan tanah sengketa dan telah turutdipertimbangkan diatas yang lebih menguatkan dalil Penggugat ahwa tanah sengketaadalah tanah warisan Penggugat dari SAHAWATI Almarhum ; Menimbang,bahwa surat bukti T3 tidak dapat dijadikan dasar bukti hak karena surat pembayaranpajak bumi dan bangunan (PBB) hanya bukti menguasai bukan bukti hak milik sehinggaharus dikesampingkan ; eee ree rer ee re eeeMenimbang, bahwa karena gugatan penggugat dikabulkan sebahagian
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA MAROS Nomor 468/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
61 — 13
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
    gugatanpenetapan dan pembagian harta bersama Penggugat dan Tergugat, yaituobyekobyek sengketa berupa sebuah rumah permanen di Kabupaten Maros,biaya sebesar Rp 14.000.000,00 untuk perolehan hak atas los/tempat jualandi Pasar sentral Maros, 2 buah mobil, dan peralatan rumah tangga, yangselanjutnya disebut sebagai obyekobyek sengketa (vide petitum gugatanangka 2 huruf a s.d. e surat gugatan Penggugat juncto perbaikan gugatandalam Berita Acara Sidang tanggal 22 Desember 2014 juncto pencabutanserta perbaikan sebahagian
    Dengan demikian, petitum angka 6 gugatanPenggugat harus ditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan hukumtersebut di muka, maka dapat disimpulkan bahwa Majelis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian, yaitu petitum padaHal. 21 dari 25 Put. No. 468/Pdt.G/2014/PA Mrs.angka 2, 3, dan 4, dan menolak untuk selainnya, yaitu petitum pada angka 5dan 6.Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian.2. Menyatakan harta berupa:a.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 15-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 17/Pdt.P/2013/PA.Wtp.
Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON
13 — 3
  • Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebahagian
    Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebahagian.2. Menyatakan Drs. Sudirman bin H. Muh. Siri telah meninggal dunia pada tanggal 8Oktober 2012.3. Menetapkan:a. Hawati S.Pd binti Upa.b. Andi Patriawati binti Drs. Sudirman.c. Andi Magfirun..Adalah ahli waris almarhum Drs. Sudirman bin H. Muh. Siri.4. Menyatakan tidak menerima permohonn pemohon selain dan selebihnya5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 141.000.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-10-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 609/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 26 Juli 2017 — - MATHIALAGAN (PENGGUGAT) - HAMDANI (TERGUGAT)
62 — 39
  • - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 06-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 205/B/2013/PT.TUN.JKT.
Tanggal 23 Januari 2014 — PANCA PUTRA HAMZAH, SMI, M. SI..; 1.MENTERI NEGARA PEMUDA DAN OLAH RAGA REPUBLIK INDONESIA.; 2.Drs. ZULKIFLI AKBAR, P.SI, M.SI.; 3.Drs. ABDUL HAFIED, MM.;
81 — 28
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Pembanding untuk sebahagian
    Panca Putra Hamzah, dapat diterima dan sebaliknya alasanalasan Kontra Memori Banding yang sependapat dengan putusan tingkat pertamatidak dapat diterima, dan dengan demikian khusus gugatan Panca Putra Hamzah/Pembanding dapat dikabulkan dan gugatan Para Penggugat/Turut Terbandingselebihnya harus dinyatakan ditolak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas makaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta berpendapat bahwagugatan Para Penggugat dikabulkan untuk sebahagian