PUTUSANNomor 771/Pdt.G/2017/PA.Sim 2s He 8 iRel 1dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA rPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PE, tempat tanggal ahiragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat kediaman cieeME, sebagai Penggugat;en tempat tanggal lahirDn, agama silam, pendidikan SD,pekerjaan Supir, tempat kediaman ci eePS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

PENETAPANNomor 0119/Pdt.P/2019/PA.BtkSeat 2seasaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:EEN, tempat dan tanggal lahir Ampah, 01 Juli 1986,agama Islam, pekerjaan Supir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggaleeEE, Sebagai Pemohon Re, tempat dan tanggal lahir Pamait, 01 Juli 1990,agama

Adapun terdakwa ALI WARDANA Als CACINGdan saksi SUNARDI SURIONO Als NOBOY ditangkap dengan cara memesannarkotika jenis shabu kepada SUKRI (DPO) yang merupakan supir alat berat(beko) milik terdakwa ALI WARDANA Als CACING sebanyak 1 (satu) Kilo gramlalu SUKRI (DPO) menjumpakan saksi MARISI PANGGABEAN dengan terdakwaALI WARDANA Als CACING kemudian saksi MARISI PANGGABEAN

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2018/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Tahir bin Mallajani, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Supir Mobil, tempat kediaman di Jalan Jalur Dua,Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Pihak Kedua bersedia memenuhi kewajiban tiap bulan terhadapketiga orang anaknya, berupa biaya seharihari sebesar kurang lebihRp20.000.000, tidak terbatas untuk biaya makan seharihari, biayabensin antar jemput anak ke sekolah, uang jajan, biaya pendidikanhingga jenjang pendidikan tertinggi yang di dalamnya mencakup biayaSPP, biaya les, biaya lainlain yang dibuthkan selama pendidikan, biayakesehatan, biaya rutin RT untuk rumah di yang mencakup biaya PLN,PDAM, internet, gaji PRT dan gaji supir;;2.

PUTUSANNomor 56/Pdt.G/2021/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ee tempat dan tanggal lahir Pasar Hilir, 12 Februari1978, agama Islam, pekerjaan supir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempatkediamandi Jl.

ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2/7 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Dusun Sukamandi III RT.OO1RW. 006 Pekon Talang padang Kecamatan Talang padangKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir

SALINAN PUTUSANNomor 0016/Pdt.G/2014/PTA.BadlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandar Lampung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, alamatKelurahan Tanjung Aman Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara, selanjutnya disebut PEMBANDING:melawanTERBANDING, umur 40 tahun,

pekerjaan Wiraswasta; Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di RT. 06Desa Selat Kecamatan Pemayung Kabupaten Batang Hari,pekerjaan Tani; Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di RT. 06Desa Selat Kecamatan Pemayung Kabupaten Batang Hari,pekerjaan Dagang; Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di RT. 07Desa Selat Kecamatan Pemayung Kabupaten Batang Hari,pekerjaan Tani; Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di RT. 09Desa Selat Kecamatan Pemayung Kabupaten Batang Hari,pekerjaan Supir

O01 Desa Selat Kecamatan Pemayung KabupatenBatang Hari, pekerjaan Tani; : Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diRT. 13 Desa Selat Kecamatan Pemayung KabupatenBatang Hari, pekerjaan Tani; : Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diRT. 02 Desa Selat Kecamatan Pemayung KabupatenBatang Hari, pekerjaan Supir; : Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diRT. 02 Desa Selat Kecamatan Pemayung KabupatenBatang Hari, pekerjaan Swasta; : Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diRT.

SABKI) tidak menjalankan tugastugas sebagai Kepala Desa, yangbersangkutan selalu keluar daerah sebagai supir mobil truk dan akibatnyamasyarakat ...1515.16.17.18.masyarakat selalu terlambat dalam berurusan, diantaranya salah satu programpemerintah yaitu Proyek Kelompok Usaha Bersama (KUBE), Sdr. SABKIberusaha untuk membatalkan dan membubarkan kelompok yang telah dibentukoleh masyarakat yang telah disampaikan ke Dinas Sosial Kabupaten Batang Hari,Sdr.

SABKI tidak memilki pekerjaan, oleh sebab itu beliaumenjadi supir truk, namun sejak diaktifkan kembali sebagai KepalaDesa beliau tidak lagi menjadi sup truk, bahwa tidak benarSdr.

SABKI) tidak menjalankan tugastugas sebagai Kepala Desa, yangbersangkutan selalu keluar daerah sebagai supir mobil truk dan akibatnyamasyarakat selalu terlambat dalam berurusan adalah hal yang dibesarbesarkan,bahwa sejak diberhentikan sebagai Tergugat II Intervensi tidak memilkipekerjaan, oleh sebab itu Tergugat II Intervensi menjadi supir truk, namun sejakdiaktifkan kembali sebagai Kepala Desa, Tergugat II Intervensi tidak lagimenjadi supir truk; DALAM PENUNDAANBahwa dalil Penggugat dalam penundaan

Pontinak Kotamadya PontianakPropinsi Kalimantan Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Terdakwa ditahan oleh: Penyidik, sejak tanggal 25 April 2018 s/d tanggal 14 Mei 2018 ; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Mei 2018 s/d tanggal 23 Juni2018; Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Juni 2018 s/d tanggal 11 Juli 2018; Hakim Pengadilan Negeri Putussibau, sejak tanggal 6 Juli 2018 s/d tanggal 4Agustus 2018; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Putussibau, sejak tanggal 5 Agustus2018 s/d tanggal

Hengiyong, makasaksi meminta supir truk tersebut beserta truk yang lainnya untuk menuju kantorPolres untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 8 dari 39 Halaman Putusan No. 66/Pid.SusLH/2018/PN. Pts.Bahwa kayu jenis kelompok meranti yang dibawa oleh kelima truk tersebutberdasarkan keterangan dari supir kelima truk tersebut milik terdakwa yangdibawa dari silimbau menuju Pontianak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan; 0 2222220 2 20222.

Kapuas Hulu, saksi membayar upah angkut kepadamasingmasing supir sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan memberikan5 (lima) dokumen Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu (SKSHHk) kepadasaksi Akbari Alecander, saksi Muhammad Jais, terdakwa, saksi Randum dansaksi Suwandi untuk membawa muatan kayu dari Desa Seluan Kec. PutussibauUtara Kab. Kapuas Hulu menuju PO. DIANT GAGAS LESTARY di Jalan YaasSabran Gang Berkat Usaha No. 22 Kel. Tanjung Hulu Kec.

Hengiyong, maka saksi meminta supir truk tersebut beserta truk yanglainnya untuk menuju kantor Polres untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa benar kayu jenis kelompok meranti yang dibawa oleh kelima truk adalahmilik saksi Joko yang dibawa dari silimbau menuju Pontianak;Bahwa benar saksi Joko meminta kepada Saksi Muhammad Jais untukmencarikan 4 (empat) unit truk lagi untuk membawa kayu jenis kelompok merantimilik terdakwa;Bahwa benar 2 (dua) hari kemudian saksi Joko berhasil mendapatkan 5 (lima) unittruk

Hengiyong, maka saksi meminta supir truk tersebut beserta trukyang lainnya untuk menuju kantor Polres untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa kayu jenis kelompok meranti yang dibawa oleh kelima truktersebut berdasarkan keterangan dari supir kelima truk tersebut milik saksi Joko yangdibawa dari silimbau menuju Pontianak dan saksi Joko yang meminta kepada SaksiMuhammad Jais untuk mencarikan 4 (empat) unit truk lagi untuk membawa kayujenis kelompok meranti milik terdakwa dan setelah saksi Joko

NAMA PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Halmahera Selatan, dalam berperkara ini berdomisili sementara di Desa X, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L A W A NNAMA TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir Angkot, tempat tinggal Kos Kosan X Desa X, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Desa X, Kecamatan X,Kabupaten Halmahera Selatan, dalam berperkara ini berdomisilisementara di Desa X, KecamAtan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANNAMA TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal koskosan X selama 2 minggu,kemudian Tergugat menyuruh Penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Desa X, Kecamatan Kepulauan X selama 6 bulan, sedangkanTergugat tinggal di Desa X untuk mencari nafkah (supir angkot) kemudianPenggugat pindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa X, Kecamatan X,Kabupaten Halmahera Selatan selama 7 bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke koskosan X di Desa

Selanjutnyasaksi ACHMAD ZAENUDIN berjalan menuju samping pintu supir sambilmengatakan NJALUK DUITE, KABEH GOWO MRENE (Minta uangnya, semuabawa kesini) sambil naik menggantung di pintu samping kanan sopir danmengambil tas milik saksi ARIFIN yang ada di atas dasbor, tapi saksi ARIFINberusaha mempertahankan tas sehingga terjadi tarik menarik antara saksiACHMAD ZAENUDIN dengan saksi ARIFIN dan saksi ARIFIN berhasilmempertahankan tas tersebut.

Selanjutnyasaksi ACHMAD ZAENUDIN berjalan menuju samping pintu supir sambilmengatakan NJALUK DUITE, KABEH GOWO MRENE (Minta uangnya, semuaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Mggbawa kesini) sambil naik menggantung di pintu samping kanan sopir.

mencegat trukpertamanya adalah terdakwa dengan bilang "MANDEGMANDEG dan trukjalannya makin pelan kemudian terdakwa lari kesamping truk dan saksikedepan truk dan terdakwa bilang mana uangnya dengan memanjat trukbagian pintu sopir, selanjutnya terdakwa turun dan gantian saksi yang naik kebagian pintu sopir dan kebetulan kaca pintunya jendala terbuka dan saksikemudian minta uang pada sopir dengan mengatakan njaluk duwite, kabehgowo rene dan saksi melihat ada tas cangklong kecil diatas dashboard didepan supir

Kemudian untuk goloknyayang membawa adalah terdakwa dengan cara terdakwa taruh didalam jaket agartidak kelihatan; Bahwa tujuan terdakwa membawa golok adalah untuk menakutnakutikorban; Bahwa kemudian yang menentukan sasarannya adalah terdakwa denganSaudara Zaenudin jalan kearah Sokka dan di situ Kebetulan ada truk yang lewatkemudian truk tersebut yang menjadi sasarannya; Bahwa yang menghadang truknya waktu itu adalah terdakwa, kemudian truktersebut jalan pelanpelan dan terdakwa berjalan kepinggir pintu supir

Dari tindakan Terdakwa yang mencekik supir hingga terjadikecelakaan lalu) Terdakwa melarikan diri, mengakibatkan kendaraandinas Kijang putih Noreg 2092II mengalami rusak berat, dan SerkaAcep Yuyun menderita luka robek pada bagian kening sebelah kiridan dioperasi di RS Dustira, Saksi menderita luka memar dibagianleher dan kepala sebelah kanan sedangkan Koptu) Sokeh dan KoptuUdin menderita luka robek di bagian tangan dan kaki.98 Antara tempat duduk belakang dengan tempat duduk supir tidakada pembatas

Akibat dari tindakan Terdakwa yang mencekik supir tersebuthingga terjadi kecelakaan tersebut Terdakwa melarikan diri,kendaraan dinas Kijang putih Noreg 2092III mengalami rusak berat,Serka Acep Yuyun menderita luka robek pada bagian kening sebelahkiri dan dioperasi di RS Dustira, Saksi menderita luka memardibagian leher dan kepala sebelah kanan sedangkan Koptu Sokeh danKoptu Udin menderita Iluka robek di bagian tangan dan kaki.Menimbang, bahwa Majelis lebih dahulu) akan menanggapibeberapa hal yang

Pelanggaran berulang kali yang telah dilakukan oleh Terdakwayaitu. melakukan penadahan mobil, pengrusakan dan penganiayaanterhadap karyawan PT.DEWHERST dan telah dijatuhi pidana sertaTerdakwa sering minumminuman sampai mabuk, ditambah lagi denganusahanya melarikan diri dengan cara Terdakwa dalam keadaanterborgol mencekik supir dan mengambil alih setir sehingga mobildinas Kijang putih Noreg 2092II tidak terkendali dan tergulingdan mengalami rusak berat, dan timbul korban luka yaitu) Serka AcepYuyun

Siantar Sitalasari, KotaPematang Siantar;Bahwa saat kejadian saksi ada di dalam mobil dan yang mengendaraimobil tersebut ialah Terdakwa;Bahwa yang duduk di sebelah bangku supir yang ditempati Terdakwaialah Sdr.

Siantar Sitalasari, KotaPematang Siantar;Bahwa saat kejadian saksi ada di dalam mobil dan yang mengendaraimobil tersebut ialah Terdakwa;Bahwa bahwa posisi saksi didalam mobil yakni duduk di kursi yang ada dibelakang supir;Bahwa mobil yang saksi dan terdakwa tumpangi berwarna silver dansaksi tidak tahu siapa pemilik kendaraan tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa ada menabrak orang yang mengendaraisepeda motor;Bahwa Terdakwa menabrak karena kami dalam pelarian karena dikejarmasyarakat yang memergoki kami

Siantar Sitalasari, KotaPematang Siantar;Bahwa saat kejadian saksi ada di dalam mobil dan yang mengendaraimobil tersebut ialah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyetir karena saat di tempat tower, Terdakwalahyang posisinya paling dekat setir sesaat sebelum kami melarikan diri;Bahwa posisi saksi didalam mobil yakni duduk di kursi tengah yang adadi belakang supir;Bahwa mobil yang saksi dan terdakwa tumpangi berwarna silver dansaksi tidak tahu siapa pemilik kendaraan tersebut;Bahwa mobil tersebut saksi rental

Bahwa mobil yang dipakai Terdakwa adalah mobil saksi; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyetir saat kecelakaan; Bahwa teman saksi yang bernama Jepri Sidabutar mengatakan kepadasaksi untuk menyewa mobil saksi yang akan dipakai inangudanya yangbernama ROS yang rencananya akan disewa selama 1 (satu) hari; Bahwa Jepri Sidabutar sudah biasa meminjam mobil dari saksi untukdisewa sebab ianya sebagai supir; Bahwa mobil saksi bermerek Xenia 2010, warna silver BK 1519 TZ; Bahwa mobil dirental tanggal 12

Bahwa yang mengendarai Mobil Truck Mitsubishi PS 100 warna kuning BN 8276WN tersebut adalah terdakwa sebagai sopir beserta dengan saksi ROLEK dansaksi JAROT sebagai kernet;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut pengendara sepeda motor Honda Variowarna putin BN 4339 XB yaitu korban NOVIA YULIA NINGTIAS mengalami lukaparah dan setelah beberapa hari dirawat di rumah sakit, koroban NOVIA YULIANINGTIAS meninggal dunia;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekira pukul 17.30 WIBterdakwa selaku supir

sepedamotor Honda Vario warna putih BN 4339 XB yang dikendarai korban NOVIAYULIA NINGTIAS dengan Mobil Truck Mitsubishi PS 100 warna kuning BN 8276WN yang Terdakwa SUPRIYANTO als SUPRI Bin SUWONO kendarai;12akanBahwa yang mengendarai Mobil Truck Mitsubishi PS 100 warna kuning BN 8276WN tersebut adalah terdakwa sebagai sopir beserta dengan saksi ROLEK dansaksi JAROT sebagai kernet;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut berawal pada hari Senin tanggal 28 Januari2019 sekira pukul 17.30 WIB terdakwa selaku supir

Vario warna putih BN4339 XB yang dikendarai korban NOVIA YULIA NINGTIAS dengan Mobil TruckMitsubishi PS 100 warna kuning BN 8276 WN yang Terdakwa SUPRIYANTO alsSUPRI Bin SUWONO kendarai;Menimbang, bahwa yang mengendarai Mobil Truck Mitsubishi PS 100 warnakuning BN 8276 WN tersebut adalah terdakwa sebagai sopir beserta dengan saksiROLEK dan saksi JAROT sebagai kernet;15Menimbang, bahwa kejadian kecelakaan tersebut berawal pada hari Senintanggal 28 Januari 2019 sekira pukul 17.30 WIB terdakwa selaku supir

Unsur KecelakaanLaluLintas Beratyang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;Menimbang, bahwa kejadian kecelakaan tersebut berawal pada hari Senintanggal 28 Januari 2019 sekira pukul 17.30 WIB terdakwa selaku supir bersamasaksiROLEK dan saksi JAROT selaku kernet berangkat dari kec. Manggar Kab. BelitungTimur menuju Dsn Batu Air Desa Batu Itam Kec. Simpang Pesak Kab Belitung Timurdengan mengendarai Mobil Truck Mitsubishi PS 100 warna kuning BN 8276 WN yangberisi Kayu Akasia.

FAISAL menegur supir mobil tersebut"MAU KEMANA kemudian saksi membuka palang dan ketika palangpintu sudah saksi buka saksi memanggil kembali supir tersebut "HOI,MAU KEMANA" lalu saksi melihat ada 2 orang didalam mobil pick uptersebut yang tidak saksi kenal lalu sopirnya (terdakwa) turun danberdiri di depan mobilnya terus berbicara dengan saksi jarak kuranglebih 25 meter lalu dijawab supir "MAU MENJEMPUT KAWAN SUPIR DIPABRIK" lalu saksi jawab "LANJUT" saat itu saudara M.

Penggugat, yang antara lain denganmemberikan fasilitas kendaraan mobil dinas antar jemput kepada Penggugat,dan Penggugat besok pagi 27 April 2011 jam 06:30 WIB Penggugatmenunggu jemputan mobil fasilitas antar jemput tersebut, yang manapermintaan Penggugat untuk dapat fasilitas antar jemput ini adalah samaseperti fasilitas yang biasa didapat Penggugat sebelumnya yakni pagi hariPenggugat dijemput di rumah Penggugat / atau dijemput di tempat bekaskantor PT Global Fiberindo di Jakarta Berca Palmerah oleh supir

PerusahaanTergugat untuk pergi ke kantor PT Global Fiberindo di Pondok Gede, lalu soreharinya Penggugat diantar pulang balik ke Jakarta oleh supir perusahaanTergugat tersebut;5 Bahwa pada tanggal 27 April 2011 Penggugat dari mesin faxsimili di Kantor PTGlobal Fiberindo Pondok Gede Office, Penggugat memfaxkan surat kepadaSaudara Dita Irvandi, S.E. selaku HRD Managernya Tergugat, yang mana isisurat fax tersebut adalah : memberitahukan bahwa Penggugat telah berusahamematuhi surat mutasi dari Tergugat

tersebut dimana pagi ini, 27 April 2011sejak jam 06:30 WIB Penggugat telah datang dan menunggu di depan tempatbekas kantor PT Global Fiberindo di Jakarta Berca Palmerah, tapi sampai jam09:15 WIB Penggugat menunggu, ternyata supir dan fasilitas mobil jemputanuntuk Penggugat pergi kerja ke PT Global Fiberindo Tangerang Office tidakdatang menjemput Penggugat, karena itu lalu Penggugat memutuskan danpergi ke tempat kerja ke kantor PT Global Fiberindo Pondok Gede Office agarPenggugat dapat menjalankan

Penggugat juga minta tanggapan dan penjelasan secaratertulis dari Saudara Dita Irvandi, S.E. selaku HRD Managernya Tergugattentang kenapa supir dan fasilitas mobil jemputan tidak datang menjemputPenggugat;6 Bahwa tanggal 27 April 2011, Saudara Dita Irvandi, S.E. selaku HRDManagernya Tergugat memfaxkan Surat Peringatan Nomor 0049/S.P./PERS/IV/2001 tanggal 27 April 2011 kepada Penggugat, yang mana isi surat tersebutadalah : ........

merk alexander cristy warna hitam; Bahwa tujuan terdakwa mengambil barang barang tersebut untuk dijualguna memenuhi kebutuhan seharihari dan pada saat mengambil barangbarang tersebut tidak ada meminta ijin ataupun ijin dari saksi SUHAERYselaku pemilik barang barang tersebut; Bahwa sekitar jam 12.00 WITA terdakwa singgah kesebuah warung dipinggir Jalan Trikora liang Anggang Banjarbaru, kemudian terdakwamenawarkan barang barang berupa tas ransel, jam tangan dan 3 (tiga) buahcincin kepada seorang supir

trukk yang singgah diwarung dengan hargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah), namun ditawar oleh supir truk menjadiRp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan disetujui oleh terdakwa, sedangkanuntuk 2 (dua) buah buku tabungan bank BRI dan BTN beserta 9 (Sembilan)sertifikat tanah lainnya telah dibakar di Samping rumah terdakwa pada jam 17.00 WITA oleh terdakwa;Bahwa sebelumnya pada tahun 2017 terdakwa juga pernah mengambilbarang milik saksi SUHAERY di rumahnya yakni berupa 2 (dua) buahhandphone merk OPPO

trukk yang singgah diwarung dengan hargaRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), namun ditawar oleh supir truk menjadiRp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan disetujui oleh terdakwa, sedangkanuntuk 2 (dua) buah buku tabungan bank BRI dan BTN beserta 9 (Sembilan)sertifikat tanah lainnya telah dibakar di samping rumah terdakwa pada jam17.00 WITA oleh terdakwa; Bahwa sebelumnya pada tahun 2017 terdakwa juga pernah mengambilbarang milik saksi SUHAERY di rumahnya yakni berupa 2 (dua) buahhandphone merk OPPO

yangberkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 3 Maret 2015yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Banda Acehpada tanggal 4 Maret 2015 dalam Register Nomor 01/Pdt.SusPHI/2015/PN Bna, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat selama 7 (tujuh) tahun sejaktahun 2006 sampai tahun 2014 sebagai Supir

rontgensekitar pukul 13.00 WIB Penggugat dirujuk ke Rumah Sakit Umum ZainalAbidin (RSUZA) dan sekitar pukul 00.00 malam harinya Penggugat dioperasi.Setelah menjalani operasi patah tulang pada kaki kiri, Penggugat menjalanirawat inap di RSUZA selama 8 (delapan) hari dengan kondisi tidak bisabangun dari tempat tidur sama sekali;Bahwa kecelakaan yang menimpa Penggugat merupakan kecelakaan kerjadikarenakan pada saat terjadinya kecelakaan Penggugat sedang dalam bekerjasesuai dengan spesisikasi kerjanya sebagai supir

:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi pernah bersamasamabekerja dengan Penggugat di perusahaan Tergugat;e Bahwa setahu Saksi, Penggugat sudah bekerja di perusahaan Tergugat sejaktahun 2006 sampai dengan Maret tahun 2014 selama kurang lebih 7 (tujuh)tahun;e Bahwa di perusahaan Penggugat bekerja sebagai supir truk mixer;e Bahwa Sanusi M. Ali (Tergugat) adalah pimpinan PT. Mega Mix Perkasa;21Bahwa PT. Mega Mix Perkasa bekedudukan di Jl. Bung Pangeu, Kec.

:Bahwa Saksi kerja di perusahaan Tergugat sejak tahun 2006 dan kenal denganPenggugat dan juga bekerja sebagai supir truk;Bahwa dahulu nama perusahaan Tergugat adalah PT Aceh Beton berubahmenjadi PT. Asana Beton dan berubah lagi menjadi PT. Mega Mix Perkasadengan beberapa kali penggantian pimpinan perusahaan;Bahwa di perusahaan tidak ada perjanjian kerja tertulis;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan kerja pimpinan perusahaan adalahSanusi M.

tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan pokokpokok eksepsi yang telah diajukan oleh Tergugattidak berdasar dan beralasan menurut hukum, sehingga haruslah dinyatakan ditolakseluruhnya;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana dimaksud di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan di dalam gugatannya, yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat selama 7 (tujuh) tahun sejaktahun 2006 sampai Maret tahun 2014 sebagai supir

SedangkanPenggugat Rekonvensi sangat tidak mendukung secara batindalam usaha dan kehidupan sehari hari kebutuhan TergugatRekonvensi dan kesediaan Tergugat Rekonvensi memberi yangdisebutkan di atas atas pertimbangan Tergugat Rekonvensitelah menanggung semua pengeluaran biaya bulanan sepertiapartemen, supir, pembantu, belanja makan minum,listrik/PLN, air/PDAM, sekolah anak dan lain lain;Menimbang, bahwa nafkah kiswah adalah nafkah untukpakaian sehingga majelis hakim berpendapat kesanggupanTergugat

SedangkanPenggugat Rekonvensi sangat tidak mendukung secara batindalam usaha dan kehidupan sehari hari kebutuhan TergugatRekonvensi dan kesediaan Tergugat memberi yang disebutkan diatas atas pertimbangan Tergugat Rekonvensi telah menanggungsemua pengeluaran biaya bulanan seperti apartemen, supir,pembantu, belanja makanminum, listrik/PLN, air/PDAM,sekolah anak dan lain lain;Menimbang, bahwa pasal 41 huruf c Undang Undang Nomor1 tahun 1974 menyatakan bahwa pengadilan dapat mewajibkankepada bekas suami

SedangkanPenggugat Rekonvensi sangat tidak mendukung secara batindalam usaha dan kehidupan sehari hari kebutuhan TergugatRekonvensi dan kesediaan Tergugat Rekonvensi memberi yangdisebutkan di atas atas pertimbangan Tergugat Rekonvensitelah menanggung semua pengeluaran biaya bulanan sepertiapartemen, supir, pembantu, belanja makan minum,listrik/PLN, air/PDAM, sekolah anak dan lain lain;Menimbang, bahwa dalam pasal Pasal 149 huruf aKompilasi Hukum Islam : Bilamana perkawinan putus karenatalak, maka