• Terdakwa mempunyai masalah hutang piutang yang akandiselesaikan secara kekeluargaan.b. Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya.c. Terdakwa mempunyai dedikasi dan loyalitas yang tinggikepada Satuan.d. Terdakwa adalah merupakan tulang punggung keluarga.e.

  Bahwa latar belakang Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaiin yang sah dari Komandan Kesatuan tersebut karena Terdakwamempunyai masalah hutang piutang terhadap Sdr. Parto sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan kepada Sdr. Tono sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).e. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tersebut, Terdakwa pergi ke rumah kakakTerdakwa (Sdr. Gatot Hariyanto) di Ngawi, ke rumah temanTerdakwa (Sdr.

  Bahwa Saksi awalnya tidak mengetahui latar belakangTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansatnya tersebut, karena Terdakwa tidak pernah bercerita tentangmasalah yang dihadapinya, namun ternyata penyebabnya masalahhutang piutang.7. Bahwa dari pihak Kesatuan telah berusaha melakukanpencarian terhadap Terdakwa dalam hal ini ditangani oleh StafUrpam, namun Terdakwa tidak diketemukan.8.

  Bahwa latar belakang Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansatnya tersebut, karena Terdakwa mempunyaimasalah hutang piutang terhadap Sdr. Parto sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan kepada Sdr. Tono sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah).16. Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkap.17.

  Bahwa benar latar belakang Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan tersebut karenaTerdakwa mempunyai masalah hutang piutang terhadap Sdr. Partosebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan kepada Sdr. Tonosebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).6.

• MEDA SULISTYOWATI;-------------------------------------------------------------------------------------------- Fc perjanjian hutang piutang KSP Bhina Raharja dengan nomor seri : 013238-13/06/2015 tanggal 13 juni 2015;---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Fc surat pernyataan kepemilikan spm Honda Supra X 125 tahun 2006 warna hitam silver Nopol H 2045 PL Noka MH1JB71106K020870 Nosin JB71E-1020751 tanggal 13 Juni

  MEDASULISTYOWATI)7 292 n2 nnonane nnn nn nnn nnn nn nnn ence nnn nn eensFe perjanjian hutang piutang KSP Bhina Raharja dengan nomor seri : 01323813/06/2015tanggal 13 juniFe surat pernyataan kepemilikan spm Honda Supra X 125 tahun 2006 warna hitam silverNopol H 2045 PL Noka MH1JB71106K020870 Nosin JB71E1020751 tanggal 13 JuniFe bukti pinjaman dan jaminan dari KSP Bhina Raharja dengan nomor seri01323813/06/2015 tanggal 13 Junie Fc kwitansi tanda terima dari KSP Bhina Raharja dengan nomor seri : 01323813

  Buran Kec.Tasikmadu Kab.Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akaldan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada

  MEDASULISTYOWATI, 77222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnnFe perjanjian hutang piutang KSP Bhina Raharja dengan nomor seri : 01323813/06/2015tanggal 13 juniFe surat pernyataan kepemilikan spm Honda Supra X 125 tahun 2006 warna hitam silverNopol H 2045 PL Noka MH1JB71106K020870 Nosin JB71E1020751 tanggal 13 JuniFe bukti pinjaman dan jaminan dari KSP Bhina Raharja dengan nomor seri01323813/06/2015 tanggal 13 Juni14e Fc kwitansi tanda terima dari KSP Bhina Raharja dengan nomor seri :

  MEDASULISTYOWATLI) 727922 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn en nnnFe perjanjian hutang piutang KSP Bhina Raharja dengan nomor seri : 01323813/06/2015tanggal 13 juniFe surat pernyataan kepemilikan spm Honda Supra X 125 tahun 2006 warna hitam silverNopol H 2045 PL Noka MH1JB71106K020870 Nosin JB71E1020751 tanggal 13 Juni20Fe bukti pinjaman dan jaminan dari KSP Bhina Raharja dengan nomor seri01323813/06/2015 tanggal 13 JuniFe kwitansi tanda terima dari KSP Bhina Raharja dengan nomor seri : 01323813

  MEDASULISTYOWATI, 77222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnnFe perjanjian hutang piutang KSP Bhina Raharja dengan nomor seri : 01323813/06/2015tanggal 13 juniFe surat pernyataan kepemilikan spm Honda Supra X 125 tahun 2006 warna hitam silverNopol H 2045 PL Noka MH1JB71106K020870 Nosin JB71E1020751 tanggal 13 JuniFe bukti pinjaman dan jaminan dari KSP Bhina Raharja dengan nomor seri01323813/06/2015 tanggal 13 Junitanggal 13 JuniTetap terlampir dalam berkas perkara;226 Membebankan kepada

• Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah atau di tempatsekitar Pangkalan Bun dan atau di sekitar tempat itu atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri PangkalanBun, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang

  mempertimbangkan dakwaan Kesatuterlebih dahulu yaitu Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa Pasal 378 KUHP berbunyi :Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujuk orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang ataumenghapuskan piutang

  , diancam karena penipuan dengan pidana penjara palinglama empat tahun ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang termasuk unsurunsur dalamPasal 378 KUHP yang harus dibuktikan adalah :a Barang Siapa;14b Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;c Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat,ataupun rangkaian kebohongan ;d Membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi utang atau menghapuskan piutang ;Ad

  Unsur Membujuk orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang ataumenghapuskan piutang Bahwa pengertian membujuk di sini adalah melakukan pengaruh dengankelicikan berupa nama palsu atau keadaan palsu, tipu muslihat, atau karanganperkataan bohong, sehingga seseorang terpengaruh dan menuruti berbuat suatuyaitu menyerahkan barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana telah terurai pada

• Februari 2018 yang dibuat oleh notaris Wasito Sudisman, SH;- 1 (satu) lembar sertifikat asli jaminan fidusia nomor W2.00057282.AH.05.01 tahun 2018 tanggal 27 Februari 2018 jam 16:47:48;- 1 (satu) lembar surat kuasa perjanjian pembiayaan konsumen tanggal 19 Februari 2018;- 1 (satu) surat perjanjian pembiayaan multiguna tanggal 19 Februari 2018;- 1 (satu) lembar surat pernyataan bersama tanggal 19 Februari 2018;- 1 (satu) lembar formulir permohonan tanggal 14 Februari 2018;- 1 (satu) lembar kartu piutang

  asli dengan nomor 1673 tanggal 20 Feb2018 yang dibuat oleh notaris Wasito Sudisman, SH; 4 (satu) lembar sertifikat asli jaminan fidusia mnW2.00057282.AH.05.01 tahun 2018 tanggal 27 Februari 201816:47:48; 1 (satu) lembar surat kuasa perjanjian pembiayaan konsumen tangg:Februari 2018;1 (satu) surat perjanjian pembiayaan multiguna tanggal 19 Februari 201 (satu) lembar surat pernyataan bersama tanggal 19 Februari 2018; 1 (satu) lembar formulir permohonan tanggal 14 Februari 2018; 1 (satu) lembar kartu piutang

  dengan nomor 1673 tanggal 20 Feb2018 yang dibuat oleh notaris Wasito Sudisman, SH;. 1 (Satu) lembar sertifikat asli jaminan fidusia nomor W2.00057282.AH.0tahun 2018 tanggal 27 Februari 2018 jam 16:47:48;1 (satu) lembar surat kuasa perjanjian pembiayaan konsumen tanggFebruari 2018;1 (satu) surat perjanjian pembiayaan multiguna tanggal 19 Februari 20181 (satu) lembar surat pernyataan bersama tanggal 19 Februari 2018;. 1 (Satu) lembar formulir permohonan tanggal 14 Februari 2018;. 1 (Satu) lembar kartu piutang

  dengan nomor 1673 tanggal 20 Feb2018 yang dibuat oleh notaris Wasito Sudisman, SH;1 (satu) lembar sertifikat asli jaminan fidusia nomor W2.00057282.AH.0tahun 2018 tanggal 27 Februari 2018 jam 16:47:48;1 (satu) lembar surat kuasa perjanjian pembiayaan konsumen tanggFebruari 2018;1 (satu) surat perjanjian pembiayaan multiguna tanggal 19 Februari 2018:1 (satu) lembar surat pernyataan bersama tanggal 19 Februari 2018; 1 (satu) lembar formulir permohonan tanggal 14 Februari 2018; 1 (satu) lembar kartu piutang

• ISKANDAR

• 1 (satu) bendel kartu piutang
• 1 (satu) lembar pernyataan Sdr. ISKANDAR tertanggal 17 April 2018.
• 1 (satu) lembar tanda terima pembiayaan multiguna.
• 1 (satu) bendel kwintansi pembayaran.
• 1 (satu) lembar slip transfer atm BRI tertanggal 04 Juni 2018

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

ISKANDAR 1(satu) bendel kartu piutang 1 (satu) lembar pernyataan Sdr. ISKANDAR tertanggal 17 April 2018. 1 (satu) lembar tanda terima pembiayaan multiguna. 1 (satu) bendel kwintansi pembayaran. 1 (satu) lembar slip transfer atm BRI tertanggal 04 Juni 2018Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

ISKANDAR 1 (satu) bendel kartu piutang 1 (Satu) lembar pernyataan Sdr.

ISKANDAR 1 (Satu) bendel kartu piutang 1 (Satu) lembar pernyataan Sdr. ISKANDAR tertanggal 17 April 1 (Satu) lembar tanda terima pembiayaan multiguna. 1 (Satu) bendel kwintansi pembayaran. 1 (Satu) lembar slip transfer atm BRI tertanggal 04 Juni 2018Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

• Hatta KG, tempat tanggal lahir: Metro, 9 November 2000;Berkaitan dengan perjanjian hutang piutang di Bank Rakyat Indonesia (BRI) Unit Diponegoro Kota Metro;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Hatta KG, tempat tanggal lahir: Metro, 9 November2000;Yang berkaitan dengan peranjian hutang piutang di Bank Rakyat Indonesia (BRI)Unit Diponegoro Kota Metro;5.

  Hatta KG, tempat tanggal lahir: Metro, 9 November2000;Berkaitan dengan perjanian hutang piutang di Bank Rakyat Indonesia (BRI) UnitDiponegoro Kota Metro;5.

• kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) bundel Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W2.00241836.AH.05.01 Tahun 2017 tanggal 08 September 2017;
  • 1 (satu) bundel Kartu Piutang

    INTERNUSA TRIBUANA CITRA MULTI FINANCE mengalamikerugian sebesar Rp. 230.000.000,(dua ratus tiga puluh jutarupiah),selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya berupa 1 (Satu) bundel SertifikatJaminan Fidusia Nomor : W2.00241836.AH.05.01 tahun 2017 tanggal 08September 2017, 1 (Satu) bundel Kartu Piutang Debitur, 2 (dua) lembar SuratSOMASI, dan 3 (tiga) lembar Surat Peringatan dari PT.

    INTERNUSA TRIBUANA CITRA MULTI FINANCE, sehingga PT.INTERNUSA TRIBUANA CITRA MULTI FINANCE mengalami kerugian sebesarRp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah), selanjutnya terdakwabeserta barang buktinya berupa 1 (satu) bundel Sertifikat Jaminan FidusiaNomor : W2.00241836.AH.05.01 tahun 2017 tanggal 08 September 2017, 1(satu) bundel Kartu Piutang Debitur, 2 (dua) lembar Surat SOMASI, dan 3 (tiga)lembar Surat Peringatan dari PT.

    MultiFinance; Bahwa Terdakwa mengetahui mobil tersebut tidak boleh dialihkan, dijualataupun digadaikan selama belum lunas; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya serta belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 1 (Satu) bundel Sertifikat Jaminan Fidusia No : W2.00241836.AH.05.01tahun 2017 tanggal 08 September 2017, 1 (Satu) bundel Kartu Piutang

    Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (Satu) bundel Sertifikat = Jaminan Fidusia NomorW2.00241836.AH.05.01 Tahun 2017 tanggal 08 September 2017, 1 (satu)bundel Kartu Piutang

    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bundel Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW2.00241836.AH.05.01 Tahun 2017 tanggal 08 September 2017; 1 (Satu) bundel Kartu Piutang Debitur; 2 (dua) lembar Surat Somasi; 3 (tiga) lembar Surat Peringatan dari PT. Internusa Tribuana Citra MultiFinance;Dilampirkan dalam berkas perkara;6.

• Bahwa Penyebab lain dari pertengkaran antara Penggugat danTergugat ialah Tergugat mempunyai hutang dimanamana tanpasepengetahuan Penggugat, Penggugat mengetahui bahwa Tergugatmempunyai banyak hutang setelah banyak yang datang untuk menagihhutang Tergugat tersebut, jika Tergugat ditegur oleh Penggugatmasalah hutang piutang Tergugat selalu marah,marah dan disertaidengan Pemukulan terhadap Penggugat;6.

  karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah Ekonomi dimanaTergugat kurang bertanggung jawab dalam hal menafkahi terhadapPenggugat dan 1 (satu) anak Penggugat dan Tergugat tersebut:Bahwa Penyebab lain dari pertengkaran antara Penggugat danTergugat ialah Tergugat mempunyai hutang dimanamana tanpasepengetahuan Penggugat, Penggugat mengetahui bahwa Tergugatmempunyai banyak hutang setelah banyak yang datang untukmenagih hutang Tergugat tersebut, jika Tergugat ditegur olehPenggugat masalah hutang piutang

  Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalah Ekonomi dimana Tergugat kurang bertanggung jawab dalamhal menafkahi terhadap Penggugat dan 1 (satu) anak Penggugat danTergugat tersebut;.Bahwa benar Penyebab lain dari pertengkaran antara Penggugat danTergugat ialah Tergugat mempunyai hutang dimanamana tanpasepengetahuan Penggugat, Penggugat mengetahui bahwa Tergugatmempunyai banyak hutang setelah banyak yang datang untuk menagihhutang Tergugat tersebut, jika Tergugat ditegur oleh Penggugatmasalah hutang piutang

• Masalah hutang piutang antara orang tua Penggugat dan Tergugattercatat hutang padi seberat 1(satu) ton yang belum bisa dikembalikanoleh orang tua Penggugat yang pada akhirnya Tergugat menjelekjelekanorang tua Penggugat, dan diantaranya tidak saling silaturrahmi/ tidaksaling menyapa;7. Tergugat banyak bercerita pada orang lain bahwa Penggugat ikutdirumah Tergugat sematamata menumpang, tidak membawabekalapapun;8.

  Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat telah dikaruniaianak; Bahwa sejak 2005, saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih ... tahun karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi pertengkaran karena hutang piutang

  Pasal 171 HIR, karenanya keterangan saksi Penggugat yangdemikian haruslah dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Penggugat padaintinya memberikan keterangan bahwa Tergugat sejak 2005, telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijjin dan tanpasepengetahuan Penggugat dan kepergian Tergugat Sampai sekarang telahberjalan selama kurang lebih ... tahun dan sebelum meninggalkan rumahantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihankarena hutang piutang

• pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di , Kota Tangerang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adik kandung dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1996;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di di daerahMenteng Atas;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena masalah piutang

  agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di , Jakarta Selatan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adik kandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1996;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di di daerahMenteng Atas;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena masalah piutang

  Pelaksanaan Undangundang No Tahun1974, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yangberasal dari keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya, yang dihubungkansatu sama lainnya mempunyai relepansi dan saling bersesuaian, saksisaksimengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagitelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena masalahhutang piutang

• didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengandakwaan berbentuk tunggal yaitu melanggar ketentuan pasal 378 KUHP, yangunsur unsurnya sebagai berikut :> Barang siapa ;11 Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak ;> Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutangatau menghapus piutang

  Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutangatau menghapus piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sekitar bulan Pebruari tahun 2013 sampai dengan bulanDesember tahun 2013, bertempat di Dsn. Melik Ds.

  sebenarnya tanah dan pekarangan yangditawarkan oleh terdakwa sebenarnya tidak dijual ;Menimbang, bahwa karena terdakwa bingung dan takut didesak olehsaksi SUNAMI akhirnya terdakwa pergi bersama suami dan anaknyameninggalkan desa dan tinggal di daerah Krian ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat hutang atau menghapus piutang

• dalam tahun 2010 di Jalan lIlyusin Nomor 4, Lanud SultanHasanuddin, setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer IIl16 Makassar telah melakukan tindak pidana"Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu ;dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang

  pada Oditurat Militer III16Makassar tanggal 17 September 2014 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Serka Widodo NRP. 527816 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu ; dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang

  baik bunga maupun modal para saksi ;Dengan demikian Pemohon Kasasi selaku Penuntut Umum tetap pada dakwaandan tuntutan Pemohon Kasasi yang menyatakan perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana "Dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu ; dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi utang maupun menghapuskan piutang

• rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei2019 keharmonisan tersebut mulai memudar sering terjadi perselisinandan pertengkaran hingga sekarang; Bahwa saksi mengetahui adanya ketidak harmonisan rumah tangganyadari Pengaduan Penggugat langsung kepada saksi lebih dari satu kali; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat kurang dalammemberi nafkah kepada Penggugat dan masalah hutang piutang

  rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei2019 keharmonisan tersebut mulai memudar sering terjadi perselisinandan pertengkaran hingga sekarang;Bahwa saksi mengetahui adanya ketidak harmonisan rumah tangganyadari Pengaduan Penggugat dan pernah melihat langsung langsung satukali;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat kurang dalammemberi nafkah kepada Penggugat dan masalah hutang piutang

  keterangan didepan sidang sebagaia berikut:Saksi Penggugat 1, menerangkan tentang adanya ketidak harmonisan rumahtangga Peenggugat dengan Tergugat dan ada perselisihnan sejak bulan Mei2019 keharmonisan tersebut mulai memudar sering terjadi perselisihan danpertengkaran hingga sekarang, penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraHalaman 14 dari 24 Halaman Putusan Nomor 2602/Padt.G/2020/PA.CkrPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat kurang dalam memberi nafkahkepada Penggugat dan masalah hutang piutang

  menasehati kembali,keluarga Penggugat sudah beruasaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Saksi Penggugat 2, menerangkan tentang adanya ketidak harmonisan rumahtangga Peenggugat dengan Tergugat dan ada perselisihnan sejak bulan Mei2019 keharmonisan tersebut mulai memudar sering terjadi perselisihan danpertengkaran hingga sekarang, penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat kurang dalam memberi nafkahkepada Penggugat dan masalah hutang piutang

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri namun belumdikaruniai anak; Bahwa sejak Mei 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiketidak harmonisan dan puncaknya sejak Mei 2020 keadaan rumah tanggaHalaman 19 dari 24 Halaman Putusan Nomor 2602/Padt.G/2020/PA.CkrPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangteruS menerus disebabkan Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepadaPenggugat dan masalah anak bawaan masingmasing; Bahwa karena masalah hutang piutang

• Kecamatan Basarang Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang

  Membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

  sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia, yangdimaksud dengan membujuk adalah berusaha meyakinkan seseorang bahwayang dikatakannya benar (untuk memikat hati, menipu, dan sebagainya) ataumelakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap orang lain, sehingga orangtersebut melakukan sesuatu sesuai dengan apa yang dikehendaki olehpembujuknya, yang dalam hal ini adalah untuk memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang

  barang/membuatutang/menghapuskan piutang.

  atas perbuatan Terdakwa tersebut yang bertujuanuntuk meyakinkan Saksi Samani agar mau memberikan sejumlah persyaratanyang salah satunya adalah BPKB dan STNK Sepeda motor milik Saksi Samanidan mau meminjamkan sepeda motor milik Saksi Samani seperti yangdikehendaki Terdakwa, oleh karena tujuan dari Terdakwa tersebut telah tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurmembujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang

• Pasuruan atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Bangilyang berwenang memeriksa dan mengadili dalam perkara ini, dengan sengajabermaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong , membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang, Perobuatan

  BENNYmempunyai saudara kandung 4 orang termasuk BENNY, namun terdakwa BENNYdengan tipu muslihat dan karangan perkataan bohong mengatakan kepada saksiROOS JANTO adalah anak satusatunya dari JANUARDI WANGGA sehingga saksiROOS JANTO mempercayai terdakwa BENNY.e Terdakwa BENNY berbuat untuk menguntungkan diri sendiri dengan melawanhak dengan memakai keadaan palsu dan tipu muslihat menawarkan tanah sawahtersebut seolah olah seperti miliknya sendiri, sehingga saksi ROOS JANTO tertarikuntuk menghapus piutang

  Unsur Dengan Memakai nama Palsu Atau Martabat Palsu,Dengan Tipu Muslihat Atau rangkaian Kebohongan,Menggerakkan Orang lain Untuk Menyerahkan SesuatuBarang Kepadanya, Atau Supaya Memberi Hutang AtauMenghapuskan Piutang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahsetiap orang selaku subjek hukum pidana selaku pendukung hak dan kewajiban incasu orang pribadi ( Natuurlijike person ) yang kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawaban pidana.

  Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat Atau Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang lainUntuk Menyerahkan Sesuatu Barang Kepadanya, Atau Supaya MemberiHutang Atau Menghapuskan Piutang ;Menimbang, bahwa unsur ini Pasal ini bersifat Alternatif, yang artinya apabilasalah satu sub unsur terpenuhi maka unsur lainnya pun terpenuhi pula ;Menimbang, patut pula dikemukakan bahwa unsur Pasal 378 ini adalahPenipuan dan dapat dirumuskan sebagai berikut ;a.

  Orang lain menghapuskan piutang ;e Menggerakkan tersebut dengan memakai :1. Nama palsu ;182. Tipu muslihat ;3. Martabat palsu, dan ;4. Rangkaian kebohongan ;b. Unsur Subjektit ;e Dengan mak: (met het oogmerk) ;e ntuk menguntungkan diri sendiri rang lain :e Dengan melawan hukum ;Menimbang, sebagaimana fakta hukum bahwa pada hari Bahwa kejadiantersebut mulai 23 April 2014 sampai dengan bulan Juni 2014, di toko variasi mobilmilik saksi dan saksi Il yang terletak di JI.

• Sampai dengan poin 11 dimana terdapat pengakuan oleh PENGGUGATyang terbantahkan yaitu berkenaan dengan utang piutang antara PENGGUGATdanTERGUGAT dimana termasuk dalam ranah wanprestasi, sedangakan dalampetitum gugatan PENGGUGAT pada poin 3 sSampai dengan poin 5 PENGGUGATmenerangkan tentang utang piutang dimana bukan merupakan perbuatanmelawan hukum ;Dengan demikian, terlihat adanya ketidakjelasan gugatan (OBSCURE LIBEL)PENGGUGAT mengenai bentukqualifikasi perbuatan TERGUGAT yang dijadikandasar di

  Bdg.Tuti Suryani (TERGUGAT II (DR) / PENGGUGAT II (DK)) sebagai jaminanatas utang piutang antara TERGUGAT (DR) / PENGGUGAT (DK) denganPENGGUGAT ( DR)/ TERGUGAT ( DK) ;4. Menyatakan TERGUGAT (DR) / PENGGUGAT (DK) telah melakukanWanprestasi terhadap PENGGUGAT (DR)/TERGUGAT (DK) tidak melakukanpembayaran hutang seluruhnya sebesar Rp. 384.000.000,(tiga ratus delapanpuluh empat juta rupiah);5.

  Bahwa, hal tersebut dapat dibuktikan dengan posita gugatan Penggugat padapoin 4, sampai dengan poin 11 dimana terdapat pengakuan oleh Penggugatyang terbantahkan yaitu berkenaan dengan utang piutang antara Penggugatdan tergugat dimana termasuk dalam ranah wanprestasi, sedangkan dalampetitum gugatan Penggugat pada pada poin 3 sampai dengan poin 5Penggugat menerangkan tentang utang piutang dimana bukan merupakanperbuatan melawan hukum;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 104/Padt.G/2016/PN.

• Sumatera depanRumah Makan Sutan Kayo di Desa Talang Paris Kecamatan Abung TinggiKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksaseseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, untuk memberikan barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain,atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang

  Untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang;Ad.1.

  Unsur Untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmerupakan kepunyaan orang lain atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa mengenai unsur Untuk memberikan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian merupakan kepunyaan orang lain atau supaya membuathutang maupun menghapuskan piutang akan dipertimbangkan sebagai berikut:e Bahwa menurut Profesor SIMONS, tidak perlu bahwa orang lain tersebutdiketahui secara pasti, melainkan cukup jika pelaku mengetahui bahwabendabenda

  nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Amron Lubis binHerman Lubis ternyata saksi korban dalam keadaan tertekan memberikan selembaruang pecahan Rp. 10.000, namun Terdakwa menolaknya dan meminta uangtambahan dan selanjutnya uang tersebut diambil oleh Terdakwa untuk kemudiandiserahkan kepada teman Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur untuk memberikan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian merupakan kepunyaan orang lain atausupaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang

• BUDI binSOEDIRMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengn tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana terhadap

  .03,Rw.25,Komplek Parmindo Cimahi Selatan, Kota Cimahi, tepatnya di rumah kontrakanterdakwa atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, Dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang

  Pasal 55 ayat (1) KUHP tentang Penganiayaan, pasal yangmengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Untuk menguntungkan din sendiri atau orang Jain secaramelawan hukum;3 Dengan ti muslih rangkaian kebohonganmenggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatukepadanya, atausupaya membuat perjanjian hutang maupunmenghapus piutang;4 Mereka yang melakukan yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan;ad. 1.

  melakukanserangkaian kebohongan untuk menggerakkan saksi korban agar menyerahkansejumlah barang kepadanya dan melakukan pembayaran dengan menggunakanbilyet giro kosong .Bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatasUnsur Untuk menguntungkan dirisendiriatau orang lain secara melawanhukum, telah terpenuhi.ad.3 Unsur Dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu. kepadanya, atau supaya mengadakanperjanjian hutang maupun menghapus piutang

  empatpuluh juta rupiah) dan terdakwa hanya menyerahkan uang muka sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) secara tunai melalui Indra untukdibayarkan kepada saksi Armain Rivai, selanjutnya dua hari kemudian terdakwamenyerahkan 5 (lima) bilyet Giro yang ternyata dalam keadaan kosong;Bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatasUnsur Dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya hutang maupun menghapus piutang

• Medan Petisah kota Medan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksiNURLINCE HUTABARAT untuk menyerahkan barang sesuatu berupa uangtunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang

  Halaman Putusan Nomor 2017/Pid.B/2019/PN MdnMenimbang, bahwa dalam dakwaan Kesatu Terdakwa dengan Dakwaanmelanggar Pasal 378 KUHPidana, dengan unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :Ad. 1 Barang siapa ;Ad. 2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Ad. 3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmeupun menghapuskan piutang

  ke Polsek Medan Baru guna proses hukum selanjutnya Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendin atau orang lain secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmeupun menghapuskan piutang

  tetapi Terdakwa selalu mengatakan sabarsehingga saksi korban merasa dirugikan dan melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Medan Baru guna proses hukum selanjutnya Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Dengan demikian Unsur dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang

• Sudirman kec.MedanBaru tepatnya depan taman beringin atau setidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akalHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 850/Pid.B/2021/PN Mdndan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong,membujuk orang supaya memberikan suatu barang,membuat utangatau menghapuskan piutang

  Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan suatu barang,membuatutang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan suatubarang,membuat utang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penggelapan pada hari Sabtutanggal 05 Desember 2020 sekira pukul 22.00 wib di Jalan Jenderal Sudirman,Kel. Madras Hulu, Kec.

  Putusan Nomor 850/Pid.B/2021/PN Mdnrupiah) dan uang tersebut sudah habis Terdakwa gunakan untuk biaya berobatanak Terdakwa yang lagi sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut sehingga unsurUnsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan suatu barang,membuatutang atau menghapuskan piutang