Adapun yang menjadi saksipernikahan tersebut adalah bapak Surip dan bapak Suryadi;2. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah adalahperawan dan jejaka dan antara Pemohon dan Il tidak ada hubungankeluarga sedarah,semenda dan sepersusuan yang menjadi halangan untukmenikah baik halangan syari maupun halangan hukum ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada registerKUA Kecamatan Wasile;4.

adalah suami istri;Him. 3 dari 11 Him.Penetapan No. 43/Pdt.P/2020/PA.SSBahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan padabulan Mei 2001;Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan menurutagama Islam;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Haironi;Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon IIpada saat itu adalah bapak Suri dan bapak Suryadi

adalah suam1 istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan padabulan Mei 2001;Him. 4 dari 11 Him.Penetapan No. 43/Pdt.P/2020/PA.SSBahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan menurutagama Islam;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Haironi;Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon IIpada saat itu adalah bapak Suri dan bapak Suryadi

ETIK PURWANINGSIH, SH.MH sebagai Hakim Ketua, INDIRA PATMI, SHdan ZOYA HASPITA, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 14September 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh TJETJE SURYADI, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cirebon, serta dihadiri oleh BAYU Adl. P, SH PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,INDIRA PATMI, SH DR.

ETIK PURWANINGSIH, SH.MHZOYA HASPITA, SH.MHPanitera Pengganti,TJETJE SURYADI, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor139/Pid.B/2016/PN.CbnDicatat disini:Bahwa sebagaimana Tanda Menerima putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN Cbn baik terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum menyatakanmenerima baik putusan tersebut, sehingga putusan ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Cirebon, 14 September 2016.Panitera Pengganti,TJETJE SURYADI, SHHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor139/Pid.B/2016/PN.Cbn

empat ratus ribu rupiah) danapabila 4 (empat) angka = senilai Rp.1.000, (seriburupiah) apabila cocok akan mendapat Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah), kemudian setelah terdakwamenerima rekapan hasil penjualan judi togel tersebutdiserahkan terdakwa kepada bandar judi togel tersebutkepada sdr.Badak (DPO). selanjutnya ketika terdakwasedang mengambil rekapan penjualan judi togel tersebutdari saksi Zulkifli alias Uda Bin Ismail, saksi Gunawan,S.Ap Bin Sutejo, saksi Firman Oktapriyadi Bin Suryadi

(empat ratus ribu rupiah) danapabila 4 (empat) angka senilai Rp.1.000, (seriburupiah) apabila cocok akan mendapat Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah), kemudian setelah terdakwamenerima rekapan hasil penjualan judi togel tersebutdiserahkan terdakwa kepada bandar judi togel tersebutkepada sdr.Badak (DPO). selanjutnya ketika terdakwasedang mengambil rekapan penjualan judi togel tersebutdari saksi Zulkifli alias Uda Bin Ismail, saksi Gunawan,S.Ap Bin Sutejo, saksi Firman Oktapriyadi Bin Suryadi

Saksi FIRMAN OKTAPRIYADI Bin SURYADI, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan Bahwa saksi adalah anggotaPolri 3;eee eee er eee Bahwa saksi menangkap' terdakwa pada hari Sabtutanggal 21 Mei 2011 sekira jam 15.00 Wib bertempatdi samping BCA pasar lama, Jalan Kisamaun KotaTangerang ; Bahwa yang menjual adalah terdakwa Zulkif li Bahwa menjual judi di rumahkontrakan ; Bahwa waktu saksi menangkap terdakwa dengan caramasuk ke kontrakan dan disitu saksi langsungmengamankan terdakwa dan barang bukti berupa

Pembanding/Penggugat I : INSINYUR ANDI SURJAN MAPPANGARA Diwakili Oleh : SURYADI HENRY KUSUMA
Pembanding/Penggugat II : SURYADI HENRY KUSUMA Diwakili Oleh : SURYADI HENRY KUSUMA
Terbanding/Tergugat IX : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INONESIA
Terbanding/Tergugat VII : KEMENTRIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA, CQ.

Suryadi Henry Kusuma, beralamat dan bertempat tinggal di KompleksCrisant Blok H Nomor 5 RT. 001 RW. 002 KelurahanPandang, Kecamatan Panakukkang, Kota Makassar,pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 7371 0924 0478 0008.untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT II.diwakili kuasanya bernama AHMAD BAIKONI, SH.

Suryadi Henry Kusuma ;Bahwa Tergugat s/d Tergugat V tidak dapat melanjutkan prosespenerbitan Sertipikat sehingga Penggugat II d.h.i. Suryadi HenryKusuma kehilangan manfaat ekonomis dari lokasi/obyek tersebut ;2.

Suryadi Henry Kusuma memperolehpenyerahan atas hak dari Tergugat s/d Tergugat V (videBukti P17) ;2. Bahwa benar Para Penggugat d.h.i.

Suryadi HenryKusuma dengan Tergugat s/d Tergugat V ;6. Bukti P6 yakni berupaSurat Keterangan Ahli Waris No. 02/HKR/V/1987, tanggal 18 April 1987 ;Bahwa Surat ini menerangkan ahli waris A. Tunru Dg.Nyonri Kr.Garassi adalah Manaumma, perempuan, umur 56 tahun, beralamat diJl.

Suryadi Henry Kusuma ;Hal. 28 dari Hal.44 Putusan No.231/Pdt/2018/PT.Mks19.Bukti P19 yakni berupa Kartu Tanda Penduduk, atas namaManaumma Krg. Nurung.Bahwa surat Identitas sebagai warga Negara Indonesia atas namaManaumma Krg.

MUHAMMAD ROMADHON alias DENNI YUSMANA dan Sadr.TEGUH SURYADI, di kantor Bank BRI unit Ngaliyan Semarang, Denganmemakai identitas DENNI YUSMANA yang diakui oleh Sdr. MUHAMMADROMADHON dan KISTINA ARUMSARI alias saksi sendiri, dan padasaat itu cair dana sebesar Rp.40.000.000.,bahwa saksi tidak tahu, karena semua yang mengatur dan yangmengurusi adalah Sdr. MUHAMMAD ROMADHON alias DENNIYUSMANA, sedangkan saksi hanya ditugasi untuk mengaku sebagai istrisah dari Sdr.

TEGUH SURYADI, Bank BRIUnit Ngaliyan Semarang, Bank BRI Unit Abdurrahman Saleh Semarang,Bank BRI Unit Johar Semarang, Bank BRI Unit Tembalang Semarang,Bank BRI Unit Ngaliyan Semarang, bersama Sdr. MUHAMMADROMADHON alias DENNI YUSMANA dan Sdr. TEGUH, cairRp.40.000.000,bahwa saksi mendapat komisi Rp.2.000.000, dari Sdr. TEGUH, BankBRI Unit Abdurrahman Saleh Semarang, bersama Sdr. RAGIL aliasGEMBUS dan Sdr. TEGUH, cair Rp.50.000.000, dan saya mendapatkomisi Rp.2.000.000, dari Sdr.

TEGUH SURYADI dalam mengajukanpinjaman tersebut dan menandatangani perjanjian kredit tersebut. ;b. Sdr IWAN PRASETYAWAN SANTOSO berperan sebagai orang yangmenyuruh melakukan perbuatan tersebut, menyiapkan KTP palsusaksi dan pelaku yang lain serta menyiapkan sertipikat palsu selain itujuga berperan sebagai suami saya dalam mengajukan pinjamantersebut;c.

TEGUH SURYADI;bahwa saksi memakai identitas atas nama DENNI YUSMANA, alamat Jl.Kapri Raya Timur IE Rt.003/003 Kel. Tambak Aji, Kec. Ngaliyan, KotaSemarang yang saksi akui, dan KISTINA ARUMSARI, alamat JI. KapriRaya Timur IE Rt.003/003 Kel. Tambak Aji, Kec. Ngaliyan, KotaSemarang, yang diakui oleh Sdrii. MUNDHI MAHARDINI alias KISTINAARUMSARI, yang mana pada saat itu saksi bersama Sdri.

Saksi : TEGUH SURYADI bin AGUNG NUGROHO:22e bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksidalam BAP tersebut benar dan tetap tidak ada perubahan;bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 Jam07.30 Wib didepan Kantor BPR Bank Mandiri Syariah JI.Setyobudi KotaSemarang;bahwa saat itu saksi mendapatkan data identitas laki laki dan perempuandari IWAN PRASETYAWAN SANTOSO, MOHAMMAD ROMADHON danMUNDHI MAHARANI;bahwa yang memiliki ide sdr..WAN PRASETYAWAN SANTOSO saat

1. Menyatakan Terdakwa I ADY ISMA YADI ALS ADI BIN AMINUDIN, Terdakwa II INDAH PERMATA SARI ALS RIRIN BINTI SURYADI, dan Terdakwa III NDARU HASNAM ALS ACENG BIN ALI WARSENO, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dimaksud

Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
1.ADY ISMA YADI Als ADI Bin AMINUDIN
2.INDAH PERMATA SARI Als RIRIN Binti SURYADI
3.NDARU HASNAM Als ACENG Bin ALI WARSENO

Saksinya adalah Muksidin dan Suryadi ;Apa maskawinnya ?Maskawinnya berupauang sebesar Rp 5.000, tunai ;Apa status Pemohon dan Pemohon IISewaktu akad nikah ?Pemohon jejaka dan Pemohon II perawanApakah dalam perkawinan tersebutada ijab gabul ?Ada, ijab dari wali dan kabul dariPemohon (Iwan bin Narsid) selaku calon suami ;Apakah ada halangan perkawinanantara Pemohon dan Pemohon Il ?

Saksinya adalah Muksidin dan Suryadi;Apa status Pemohon dan Pemohon IISaat menikah ?Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan ;Apa maskawinnya ?Maskawinnya berupauang sebesar Rp 5.000, tunai ;Apakah dalam perkawinan tersebutada ijab gabul ?Ada, ijab dari wali dan kabul dariPemohon ( lwan bin Narsid), selaku calon suami ;Apakah ada halangan perkawinanantara Pemohon dan Pemohon II ?

Suryadi, S.H., M.H. dan Drs. H. Kasnari, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Mazir, S.Ag., M.Si.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Suryadi, S.H., M.H. Dr. H. Akhmad Bisri Mustagim, M.H.Drs. H.

Suryadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H. dan Drs. H. NurtilIhsan masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta Mazir, S.Ag., M.Si.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H. Drs. Suryadi, S.H., M.H.Drs. H.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat sebagian;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fery Prawiro Bin Kusaeri) terhadap Penggugat (Septiani Ade Pratiwi Binti Suryadi);

3. Menetapkan anak bernama (Sintya Adela Putri tanggal lahir 25 Januari 2016;) berada di bawah hadhanah Penggugat (Septiani Ade Pratiwi Binti Suryadi), dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Fery Prawiro Bin Kusaeri) untuk

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SELAMET SURYADI Bin CARYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RENI SURYANI Binti AMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(SELAMET SURYADI Bin CARYA)untuk membayar kepada Termohon (RENI SURYANI Binti AMIN)sesaat sebelum

Karang SambungRT.004 RW. 003 Desa Banten, Kecamatan Kasemen, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Evi Suratmi binti Suryadi (alm), umur 22 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Karang Sambung RT.004 RW. 003 Desa Banten, KecamatanKasemen, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Lala)dengan Pemohon II (Evi Suratmi binti Suryadi (alm)) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, pada tanggalPERKAWINANc.

Lala ) denganPemohon II (Evi Suratmi binti Suryadi (alm)) yang dilaksanakan padatanggal PERKAWINAN di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKasemen, Kota Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasemen, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Maret 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Binuang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Kasan bin Ahmad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ahmad bin Sengud, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Suryadi bin Jasiman dan Dulhak bin Musrakim,dengan mas kawin berupa Uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah );2.

bernama Nurhayati Binti Kasan,karena kedua saksi adalah kerabat dekat para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 02 Maret 1999 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kasan binAhmad, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ahmad bin Sengud;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suryadi

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 02Maret 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Kasanbin Ahmad, berwakil kepada Penghulu bernama Ahmad bin Sengud,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Suryadi

PUTUSANNomor 2799/Pdt.G/2018/PA.Srgy a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suryanah binti Suryadi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungGurait RT.005 RW. 002 Desa Melati, Kecamatan WaringinKurung, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Idris bin Sadid)kepada Penggugat (Suryanah binti Suryadi);c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Idris bin Sadid)terhadap Penggugat (Suryanah binti Suryadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 30 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah oleh Dr. Hj. Upi Komariah, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Dedi Sapriyandi bin Suryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juzmawati Lubis binti Pakri Lubis) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar

Andika Saputra bin Suryadi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XxxXxxXXXxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik kandung Pemohon di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara

Saprijal bin Edi Suryadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XxxXXXXxxXxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah sepupu Pemohon di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon

kedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Andika Saputra bin Suryadi

., Dedy Suryadi, S.H., GandiHartawan, S.H., dan Alimin, S.H., kesemuanya Advokat padaFirma Hukum SEMUT HITAM yang beralamat JI. Gajan MadaTiban City Square Blok A2 No. 6 Sekupang Batam, berdasarkansurat kuasa tanggal 10 April 2020 , Selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;A.A. KETUT PATERA, berkedudukan di Perum.Green Garden A.8/16, RT.007,RW.001, Kel. Rorotan, Kec.Cilincing, Jakarta Utara Dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.

., Dedy Suryadi,S.H., Gandi Hartawan, S.H., dan Alimin, S.H., kesemuanyaHal 1 dari 10 Putusan Nomor 67/PDT/2021/PT PBRAdvokat pada Firma Hukum SEMUT HITAM yang beralamat Jl.Gajah Mada Tiban City Square Blok A2 No. 6 Sekupang Batam,berdasarkan surat kuasa tanggal 10 April 2020 , Selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;PT. JMB INTERNATIONAL, berkedudukan JI. Raya Tiban BTN Komp. RukoGolden Wealth Development Blok C No.10, Kel.

., Dedy Suryadi, S.H., Gandi Hartawan, S.H.,dan Alimin, S.H., kesemuanya Advokat pada Firma HukumSEMUT HITAM yang beralamat JI. Gajah Mada Tiban City SquareBlok A2 No. 6 Sekupang Batam, berdasarkan surat kuasa tanggal10 April 2020 , Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiTerbanding III semula Tergugat IIIPengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca :1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Suryadi bin Abas) terhadap Penggugat (Efi Sulis Setiyo Wati binti Sukri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.320.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (INDRA SURYADI bin MARYONO) kepada Penggugat (HARTI binti DARYANTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SARUNI binti SURYADI ATAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama ROMA Bin ISKANDAR ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481.00,- (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);