Ditemukan 95651 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
- mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya
- menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yang telah diletakkan dalam perkara ini
- menyatakan bahwa penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum mangayao dg ngawing
- menyatakan tanah perumahan objek sengketa seluas kurang lebih 1.200 m2 (seribu dua ratus meter persegi) persil no. 5 di kohir no. 574 ci atas nama mangayao dg ngawing terletak di dusun watu-watu
Dahulu desa julubori sekarang desa jul pa'mai kecamatan pallangga
Kabupaten gowa.
Register : 02-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 566/PID.A/2013/PN.RHL Tanggal 11 Nopember 2013 — - FRENGKY HUTAGALUNG
43 — 15
43 — 15
Bersama dengan saksi JoniPanggabean (Dilakukan Penuntutan Dalam Berkas Perkara Terpisah), pada saat ituTerdakwa berkumpul dengan Saksi joni Panggabean dan Saksi Frans Pangaribuan disamping rumah saksi Joni Panggabean;e Bahwa terdakwa selanjutnya bersaama dengan saksi Joni Panggabean dan saksi FransAndi Pangaribuan mempersiapkan alat berupa botol lasegar yang telah dibolongi padapenutupnya yang mana tiap lubang dipasang pipet, salah satunya digunakan untukmenghisap dan satu lagi digunakan untuk diletakkan
Fina, sedang berkumpul di rumah JoniPanggabean;e Bahwa kemudian Terdakwa dan temantemannya tersebut mempersiapkanalat berupa botol lasegar yang telah dibolongi pada penutupnya yang manatiap lubang dipasang pipet, salah satunya digunakan untuk menghisap dan satulagi digunakan untuk diletakkan tabung kaca kecil, setelah selesai selanjutnyaterdakwa menghisap pipet dan memasukkan shabushabu ke dalam lubangtabung kaca lalu dibakar, pada saat dibakar keluar asap dari dalam tabungkemudian terdakwa menghisap
Fina, sedang berkumpul di rumah Joni Panggabean,kemudian Terdakwa dan temantemannya tersebut mempersiapkan alat berupa botol lasegaryang telah dibolongi pada penutupnya yang mana tiap lubang dipasang pipet, salah satunyadigunakan untuk menghisap dan satu lagi digunakan untuk diletakkan tabung kaca kecil,setelah selesai selanjutnya terdakwa menghisap pipet dan memasukkan shabushabu kedalam lubang tabung kaca lalu dibakar, pada saat dibakar keluar asap dari dalam tabungkemudian terdakwa menghisap asap
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 59/Pid.B/2019/PN Jmr Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
LUH PUTU DENNY WITARI,SH.
Terdakwa:
SAIFUL ANAM
19 — 4
LUH PUTU DENNY WITARI,SH.
Terdakwa:
SAIFUL ANAM
19 — 4
Jember Terdakwa mengambilbarang berupa kehilangan 4 buah Hp dan perhiasan emas milik saksi korbanJamilatul Hasanah; Bahwa awalnya terdakwa masuk kedalam rumah saksi korbanJAMILATUL HASANAH melewati pintu belakang yang dalam keadaanterbuka kemudian terdakwa menuju ke ruang tengah melihat 2 (Dua) orangsedang tidur dan ada tas serta 2 (Dua) buah HP yang diletakkan disampingkepala korban setelah itu terdakwa mengambil tas dan 2 (Dua) buah HPmerk Samsung milik saksi korban selanjutnya terdakwa keluar
waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi korban yangdibenarkan oleh terdakwa di persidangan awalnya terdakwa masukkedalam rumah saksi korban JAMILATUL HASANAH melewati pintubelakang yang dalam keadaan terbuka kemudian terdakwa menuju keruang tengah melihat 2 (Dua) orang sedang tidur dan ada tas serta 2 (Dua)buah HP yang diletakkan
Register : 29-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 768/Pid.Sus/2020/PN Tjk Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
IRMA LESTARI.SH
Terdakwa:
HERI ANTONI bin UMAR TAMBUH ALM
29 — 4
IRMA LESTARI.SH
Terdakwa:
HERI ANTONI bin UMAR TAMBUH ALM
29 — 4
Tebe (DPO) menghubungi Terdakwa Heri Antoni dan mengajakmenggunakan sabusabu di rumah terdakwa, lalu sekitar pukul 00.30 wibsdr.Tebe (DPO) datang ke rumah terdakwa dengan membawa 4 paket kecilsabu yang disimpan di saku celana dan merakit seperangkat alat hisap sabuyang dibawanya, setelah jadi bong lalu sdr Tebe (DPO) mengambil sabumenggunakan skop pipet dari salah satu 4 (empat) plastik klip berisi sabutersebut dan memasukkannya kealam pirek yang ada di bong sedangkan 4(empat) paket kecil sabu diletakkan
Lalu sekitar pukul 00.30 wib sdr.Tebe (DPO) datang ke rumahterdakwa dengan dengan membawa 4 paket kecil sabu yang disimpan disaku celana lalu diserankan kepada terdakwa untuk merakit seperangkatalat hisap sabu yang dibawanya, setelah jadi bong lalu sdr Tebe (DPO)mengambil sabu menggunakan skop pipet dari salah satu 4 (empat)plastik klip berisi sabu tersebut dan memasukkannya kealam pirek yangada di bong sedangkan 4 (empat) paket kecil sabu diletakkan dimeja,setelah itu ia bakar sabu tersebut dan
Tebe (DPO) menghubungi Terdakwa Heri Antoni danmengajak menggunakan sabusabu di rumah terdakwa, lalu sekitar pukul 00.30wib sdr.Tebe (DPO) datang ke rumah terdakwa dengan membawa 4 paket kecilsabu yang disimpan di saku celana dan merakit seperangkat alat hisap sabuyang dibawanya, setelah jadi bong lalu sdr Tebe (DPO) mengambil sabumenggunakan skop pipet dari salah satu 4 (empat) plastik klip berisi sabutersebut dan memasukkannya kealam pirek yang ada di bong sedangkan 4(empat) paket kecil sabu diletakkan
Register : 14-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA MANADO Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 32
80 — 32
Bahwa Sita Marital yang diletakkan Pengadilan AgamaManado menurut hukum adalah sah dan berharga;6. Bahwa gugatan Penggugat ini adalah menyangkut hak masingmasing dari Penggugat dan Tergugat atas harta bersama tersebutsetelah terjadinya perceraian, sehingga demi hukum harus dibagi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.
Menyatakan sita marital yang diletakkan oleh PengadilanAgama Manado adalah sah dan berharga;7: Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bij vooraad) meskipun ada verzet, banding atau kasasi;8.
Putusan No.30/Pdt.G/2021/PA.MdoMenimbang, bahwa pada posita poin 4 gugatan, Penggugatmemohon agar diletakkan sita jaminan atas obyek harta bersama tersebut,namun diawal persidangan Penggugat telah mencabut permohonan sitanyaoleh karena itu tidak dipertimbangkan lagi dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat padaposita poin 6 Penggugat pada intinya memohon kepada Majelis agarmemutuskan perkaranya dengan putusan yang dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) sekalipun
Register : 08-07-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 134/Pid/2013/PN.Gs Tanggal 13 Mei 2013 — MOCH. SYAHRUL FARICH ,DK
26 — 5
26 — 5
Kalirejo dan berhenti didepan toko lalu saksi dan terdakwa Syahrulmengambil 2 (dua) buah tabung has elpiji setelah itu kami masukkan kedalam sak ;e Bahwa pada waktu mengambil barang tersebut Para terdakwatidak minta ijin kepada pemiliknya ;e Bahwa yang mempunyai niat pertag1e ma untuk melakukan pencurian kami bertiga ;e Bahwa pada waktu mengambil barang saksi tidak melakukanpengerusakan karena barang tersebut diletakkan ditempat yangterbuka sehingga dengan mudah mengambilnya ;e Bahwa maksud dan tujuan
saksi Faiz dan terdakwa Syahrul mengambil 2 (dua) buah tabung haselpiji setelah itu kami masukkan kedalam sak ;Bahwa pada waktu melakukan pencurian terdakwa Syahrul berperan mengambil barangdan membeli rokok, terdakwa Arif berada diatas sepeda motor dan saksi Faiz jugaberperan mengambil barang ;Bahwa yang mempunyai niat melakukan pencurian kami bertiga ;Bahwa pada waktu mengambil tabung gas elpiji Para terdakwa dan saksi Faiz tidakmelakukan pengerusakan karena waktu itu tabung gas elpiji tersebut diletakkan
kiloan warna hijau, padahal Para terdakwa tahu bahwa barangtersebut bukan miliknya tetapi milik orang lain yaitu saksi Khumairotin, saksi Khusainan dansaksi Nafi, Para terdakwa pada waktu mengambil barang berupa 7 (tujuh) buahtabung gas elpiji tiga kiloan warna hijau tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya, dan Paraterdakwa telah mempunyai niat untuk menjual hasilnya akan dibagi rata bersamasamakarena 7 (tujuh) buah tabung gas elpiji tiga kiloan warna hijau tersebut sudah pindahdari dalam toko diletakkan
Putus : 15-01-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 270/PID.SUS/2012/PN.PTK Tanggal 15 Januari 2013 — Mr. LE VAN VUONG
95 — 40
95 — 40
pelabuhan Ba Ria Vung Tau Vietnam, menuju di perairan Indonesiadengan tujuan untuk menangkap ikan di wilayah periaran Idonesia, dan setelah sampaidiperairan Indonesia kemudian Terdakwa langsung melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan menggunakan alat penangkapan ikan berupa trawl dengan spesifikasi Panjang jaringkantong dan badan jaring 30 (tiga puluh) meter, lebar mulut jaring 20 (dua puluh) meter,dan panjang tali dari mulut jaring ke kapal 500 (lima ratus) meter dan terdapatrantai besi yang diletakkan
BV 5577 TS yang berbenderaVietnam, langsung melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkap ikanberupa trawl dengan spesifikasi Panjang jaring kantong dan badan jaring 30 (tiga puluh)meter, lebar mulut jaring 20 (dua puluh) meter, dan panjang tali dari mulut jaring kekapal 500 (lima ratus) meter dan terdapat rantai besi yang diletakkan pada sepanjangtali ris bawah jaring pair trawl dengan berat rantai besi + 100 Kg (kurang lebih seratuskilogram) selanjutnya jaring trawl dilempar atau dijatuhkan
BV 5577 TS yang berbendera10Vietnam, langsung melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkap ikanberupa trawl dengan spesifikasi Panjang jaring kantong dan badan jaring 30 (tiga puluh)meter, lebar mulut jaring 20 (dua puluh) meter, dan panjang tali dari mulut jaring kekapal 500 (lima ratus ) meter dan terdapat rantai besi yang diletakkan pada sepanjangtali ris bawah jaring pair trawl dengan berat rantai best + 100 Kg (kurang lebih seratuskilogram) selanjutnya jaring trawl dilempar atau
Putus : 04-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 76/Pid.B/2016/PN.TBT Tanggal 4 April 2016 — ADE IRWANSYAH Alias IIR Alias ASENG
19 — 11
19 — 11
; Bahwa beberapa hari sebelum kejadian Terdakwa memangmenumpang dirumah saksi karena kenal dengan ayah saksi;Bahwa saat Terdakwa dihubungi melalui handphone, Terdakwamengakui telah mengambil sepda motor saksi, dan selain itu adasaksi yang melihat Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksiyakni Josep Hutapea karena Terdakwa ada meminjam uangkepada Josep Hutapea;Bahwa saat kejadian, tidak ada orang dirumah karena saksisedang bekerja dan ibu saksi sedang berbelanja;Bahwa kunci kontak sepeda motor diletakkan
Terdakwajuga tidak berada dirumah kemudian saksi memberitahukankejadian tersebut kepada anak dan suami saksi;Bahwa beberapa hari sebelum kejadian Terdakwa memangmenumpang dirumah saksi karena kenal dengan suami saksi;Bahwa saat Terdakwa dihubungi melalui handphone, Terdakwamengakui telah mengambil sepeda motor saksi, dan selain itu adasaksi yang melihat Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksiyakni Josep Hutapea karena Terdakwa ada meminjam uangkepada Josep Hutapea;Bahwa kunci kontak sepeda motor diletakkan
Terdakwa juga tidak berada dirumah kemudian istri saksimemberitahukan kejadian tersebut kepada anak dan saksi;Bahwa beberapa hari sebelum kejadian Terdakwa memangmenumpang dirumah saksi karena kenal dengan saksi;Bahwa saat Terdakwa dihubungi melalui handphone, Terdakwamengakui telah mengambil sepda motor saksi, dan selain itu adasaksi yang melihat Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksiyakni Josep Hutapea karena Terdakwa ada meminjam uangkepada Josep Hutapea;Bahwa kunci kontak sepeda motor diletakkan
Putus : 22-01-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2195 K/Pdt/2013 Tanggal 22 Januari 2014 — 1. ARJO PRIBADI BANTORO, dk. VS STIEVEN RUSLI
71 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah di atasnya berdiri 2 (dua) unit bangunan permanenRuko Berylll terletak dan dikenal setempat Jalan Gading GolfBoulevard Nomor 2 dan Nomor 3, Gading Serpong, EstateSummarecon, Kelurahan Pakulonan Barat, Kecamatan Kelapadua,Kabupaten Tangerang;c. dan bila sita jaminan telah diletakkan mohon Pengadilan menyatakansita jaminan yang telah diletakkan tersebut adalah sah dan berharga,dan melarang Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan pihaksiapapun membuat perikatanperikatan, jualbeli atau
telah diletakkan tersebut adalah sah dan berharga;Menghukum dan = memerintahkan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk menyerahkan harta kekayaan dan/atau harta bersamahak milik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yaitu :dalam keadaan kosong dan bebas dari segala beban hukum yang ada diatasnya dan selanjutnya memohon Pengadilan melakukan danmelaksanakan pelelangan umum atas bidangbidang tanah luas 600 m?
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangtelah diletakkan terhadap :sebidang tanah dengan luas 223 m? yang terletak di Jalan Jati Rt 05/02,Kelurahan Jelupang, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang;5. Menghukum Tergugat Il untuk membayar ganti rugi material sebesarRp380.000.000,00 (tiga ratus delapan puluh juta rupiah) kepada Penggugat.6.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangtelah diletakkan terhadap sebidang tanah dengan luas 223 m* yangterletak di Jalan Jati RT. 05/02, Kelurahan Jelupang, KecamatanSerpong, Kabupaten Tangerang;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar ganti rugimateriil sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) secaratanggung renteng kepada Penggugat;6.
Noer Hasan Wirayuda, S.H., T.I1dan T.I2 adalah sebagai pemilik bidang tanah luas + 650 m bahagianbidang objek tanah sewa in casu diletakkan sita jaminan, terlampir, olehkarenanya hal itu diperoleh faktafakta hukum bagi Hakim Kasasi denganmengadili sendiri dan menyatakan mengangkat sita jaminan atas tanahsengketa luas 223 m* yang semula diletakkan sita jaminan dalampenetapan sita jaminan, terlampir;b.
Putus : 27-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 PK/PDT/2018 Tanggal 27 April 2018 — SUDJONO VS IMAM SAFIâÃÂÃÂI, dk.
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 197 PK/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriKapanjen untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.3.8.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sita yang telah diletakkan adalah sah;Menyatakan perbuatan Tergugat II (Para Tergugat) menguasai tanahsengketa milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) yang menimbulkan kerugian kepada Penggugat;Memerintahkan
Nomor 197 PK/Pdt/20182.Bahwa gugatan Penggugat error in objecto atau error in persona;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan rekonvensi Para Penggugat Dalam Rekonvensi;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan;Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi membayar ganti rugi kepadaPenggugat Dalam Rekonvensi
Register : 09-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1212/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
DITA MARATAMA binti HADI MULYONO
Tergugat:
DARIYONO bin TARDJO
24 — 2
DITA MARATAMA binti HADI MULYONO
Tergugat:
DARIYONO bin TARDJO
24 — 2
mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2020telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1212/Pdt.G/2020/PA.Smg, tanggal 09 Juni2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1212/Pdt.G/2020/PA.SmgMenyatakan harta yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugatdam Tergugat sebagaimana yang diletakkan
dalam perkara ini sahsecara hukum sebagai harta bersama;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap harta bersama yang diletakkan dalam perkara ini;Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama dengan Penggugatsejumlah Rp. 6.341.000.000,00 (enam milyar tiga ratus empat puluhsatu juta rupiah) dengan menyerahkan (setengah) bagian hartabersama kepada Penggugat sejumlah 3.170.500.000,00 (tiga milyarseratus tujuh puluh juta lima ratus ribu rupiah);Menyatakan putusan perkara
Putus : 19-12-2011 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 790/Pid.B/2011/PN.Kdi Tanggal 19 Desember 2011 — Terdakwa : I. EKO SUKAMTO bin LASIDI, terdakwa II. SAMIANTO bin SUPARNO, terdakwa III. TUGINO bin RANUREJO dan terdakwa IV. MURAJI bin KROMASTRO
25 — 2
25 — 2
SUPARTO P/ dalam BAP tersendiri sebagaiBandarnya, awalnya terdakwa menaruh 3 buah mata dadu yang terdapatgambar dadu berwarna merah dan putih diatas bantalan, kemudian ditutupdengan penutup dadu, selanjutnya bandarnya mengocok / menggoyang dadutersebut dan diletakkan, kemudian mereka terdakwa sebagai penomboknyamenaruh uang taruhan dilembar beberan sesuai yang diinginkan merekaterdakwa memasang uang taruhan masingmasing sebesar Rp.1.000, setelahsekiranya tidak ada yang menombok lagi kemudian sdr.
SUPARTO P/ dalam BAP tersendiri sebagaiBandarnya, awalnya terdakwa menaruh 3 buah mata dadu yang terdapatgambar dadu berwarna merah dan putih diatas bantalan, kemudian ditutupdengan penutup dadu, selanjutnya bandarnya mengocok / menggoyang dadutersebut dan diletakkan, kemudian mereka terdakwa sebagai penomboknyamenaruh......menaruh uang taruhan dilembar beberan sesuai yang diinginkan merekaterdakwa memasang uang taruhan masingmasing sebesar Rp.1.000, setelahsekiranya tidak ada yang menombok lagi
Register : 28-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 35
96 — 35
Bahwa untuk menghindari hal hal yang tidak diinginkan terhadap tanahobjek sengketa, maka wajar dan berdasar hukum jika kedua tanah objeksengketa tersebut diletakkan sita jaminan.Bahwa berdasarkan atas penjelasanpenjelasan tersebut diatas, makaPenggugat mohon kehadapan bapak Ketua / Majelis hakim yang mengadillperkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan yang amar putusannyasebagai berikut1.
Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan yang diletakkan terhadapkedua tanah objek sengketa oleh Ketua / Majelis Hakim dalam perkara ini.5. Menghukum Kepada Tergugat Untuk menyerahkan / mengembalikanSertifikat Hak Milik No.24444, Kel.Sudiang Raya tersebut kepada Penggugat.6. Menghukum Kepada Turut Tergugat V untuk menghidupkan kemballiSHM No.1, kel.Sudiang Raya atas nama RADDO tersebut.7.
Putus : 23-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 870 K/PDT/2018 Tanggal 23 Juli 2018 — PT. MULTIBANGUN ADHITAMA KONSTRUKSI VS SIONG LING BUSTAMAN, dkk.
394 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
394 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibenarkan, oleh karenasetelah membaca dan meneliti memori kasasi tanggal 6 November 2017 dankontra memori kasasi tanggal 27 November 2017 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Jawa Barat yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung ternyata tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa oleh karena Para Pembantah tidak memiliki hubungan hukumterkait hutang piutang antara Terbantah dan Terbantah Il, sehingga sitaeksekusi yang telah diletakkan
Tanah Sertifikat Hak MilikNomor 1390/Kelurahan Sukagalih yang telah diletakkan sita eksekusiberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Klas AKhusus Nomor 24/Pdt/Eks/2016/Put/PN Bdg. juncto Nomor91/Pdt.G/2011/PN Bdg. juncto Nomor 412/PDT/2011/PT BDG. junctoNomor 2115 K/Pdt/2012 tanggal 21 Juli 2016 sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 24/Pdt/Eks/2016/Put/PN Bdg.juncto Nomor 91/Pdt.G/2011/PN Bdg. juncto Nomor 412/PDT/2011/PTBDG. juncto Nomor 2115 K/Pdt/2012 tanggal
Register : 03-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Lgs Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA , Tbk. Kantor Cabang Langsa
Tergugat:
Ibni Abbas, SE
39 — 5
PT BANK RAKYAT INDONESIA , Tbk. Kantor Cabang Langsa
Tergugat:
Ibni Abbas, SE
39 — 5
wanprestasi)Untuk itu sangat beralasan bagi PENGGUGAT untuk menuntut kemballpelaksanaan perjanjian yang telah dibuat antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yaitu membayar total kewajiban hutang sesuai payyoffsebesar Rp.55.495.847, (Lima puluh lima juta empat ratus Sembilanpuluh lima ribu delapan ratus empat puluh tujuh rupiah) tersebut di atas;Sesuai Pasal 226 227 HIR dan agar segala tuntutan PENGGUGATlebin efektif dan tidak hampa (i/lusoin), dengan adanya gugatan iniPENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakim agar diletakkan
terhadapharta kekayaan (asset) diletakkan sitayang telah diserahkan sebagaiHalaman 3 dari 79.jaminan maupun segala harta kekayaan TERGUGAT berupa:Tanah dan bangunan berdasarkan Akta Hibah No : 12/II/2000 tanggal 08Februari 2000 atas nama T.lbni Abbas ;sehingga pada saat putusan dilaksanakan, pelunasan pembayaranhutang yang dituntut dapat dipenuhi dengan menjual lelang hartakekayaan tersebut;Bahwa Untuk menghindari tidak dipatuhinya putusan ini oleh TERGUGATmaka sudah sepatutnya Majelis Hakim yang
Upload : 29-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN Mtp -AHMAD SAUFI BIN MISDAR
25 — 4
25 — 4
pemantauan dan pengintaian, untuk menunggu calon pembeli,namun karena calon pembeli tersebut tidak kunjungkunjung datang meskipuntelah ditunggu cukup lama, akhirnya saksi JIEMY SAPUTRA dan saksi AHMADRAMADHAN pun mendatangi Terdakwa dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap diri Terdakwa dan mengamankan (satu) buah kotakbekas bungkus rokok LA light 16 warna merah yang ditaruh di atas tanah dan didalamnya terdapat (satu) paket shabushabu dengan berat 0,30 (nol koma tigapuluh) yang sebelumnya diletakkan
pemantauan dan pengintaian, untuk menunggu calon pembeli,namun karena calon pembeli tersebut tidak kunjungkunjung datang meskipuntelah ditunggu cukup lama, akhirnya saksi JIEMY SAPUTRA dan saksi AHMADRAMADHAN pun mendatangi Terdakwa dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap diri Terdakwa dan mengamankan 1 (satu) buah kotakbekas bungkus rokok LA light 16 warna merah yang ditaruh di atas tanah dan didalamnya terdapat (satu) paket shabushabu dengan berat 0,30 (nol koma tigapuluh) yang sebelumnya diletakkan
Putus : 14-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736 K/Pdt /2020 Tanggal 14 April 2020 — ZULKARNAIN VS KHANAN DURANI BSW DK
123 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukarami,Kota Palembang, Sumatera Selatan (dahulu Desa Sukajaya, MargaTalang Kelapa, Kecamatan Perwakilan Talang Kelapa, Kabupaten MusiBanyuasin, Sumatera Selatan), dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatasan dengan tanah Dahlan, sebelah timur berbatasan dengan tanah Kodir, sebelah selatan berbatasan dengan Jalan R.A Abu Sama, sebelah barat berbatasan dengan Jalan Setapak atau Lorong,adalah sah milik Penggugat;Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (conservatoir bes/aag)yang diletakkan
KecamatanSukarami, Kota Palembang, Sumatera Selatan (dahulu DesaSukajaya, Marga Talang Kelapa, Kecamatan Perwakilan TalangKelapa, Kabupaten Musi Banyuasin, Sumatera Selatan) denganbatasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatasan dengan tanah Dahlan, sebelah timur berbatasan dengan tanah Kodir, sebelah selatan berbatasan dengan Jalan R.A Abu Sama, sebelah barat berbatasan dengan Jalan Setapak atau Lorong,adalah sah milik Pemohon Kasasi:Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (conservatoir bes/aag)yang diletakkan
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 64/Pdt.P/2018/PN Psr Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
HADI TANOYO
67 — 7
HADI TANOYO
67 — 7
Saksi Danang Harjananta : Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon yaitu hendak mengubahnamannya sebagaimana yang tercantum dalam Akte Kelahiran dari Tan, Wing Giongmenjadi Hadi Tanoyo ; Bahwa pemohon lahir pada tanggal 20 Januari 1947 di Surabaya ; Bahwa nama pemohon adalah Tan, Wing Giong dimana Tan adalah nama keluargayang selalu diletakkan di depan nama panggilan ; Bahwa nama ayah pemohon adalah Tan sedangkan ibunya bernama Bok, Swie Ai ; Bahwa pemohon tinggal di Jl.
Saksi Lina : Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon yaitu hendak mengubahnamannya sebagaimana yang tercantum dalam Akte Kelahiran dari Tan, Wing Giongmenjadi Hadi Tanoyo ; Bahwa pemohon lahir pada tanggal 20 Januari 1947 di Surabaya ;Halaman 3 dari 7 Bahwa nama pemohon adalah Tan, Wing Giong dimana Tan adalah nama keluargayang selalu diletakkan di depan nama panggilan ;Bahwa nama ayah pemohon adalah Tan sedangkan ibunya bernama Bok, Swie Ai ;Bahwa pemohon tinggal di Jl.
Putus : 21-04-2011 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 229/PID.B/2011/PN.Kdi Tanggal 21 April 2011 — MARSAM Bin SARTAM
28 — 1
28 — 1
AGUS WALUYO sebagaibandarnya menggelar beberannya,kemudian papan kletek diletakkan agark miring dengan maksud supaya bola karetdapat menggelinding, kemudian para penombok yang pada saat perjudian kletekberlangsung ada 10 sepuluh) orang penombok diantaranya adalah TerdakwaMARSAM Bin SARTAM memasang uang taruhannya dilembar beberan kletek,selanjutnya Bandar kletek atau penombok memasukkan bola pada lubang papankletek dan bola akan berhenti disalah satu angka yang terdapat didalam papapnkletek, bilamana
Register : 03-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 168/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 19
76 — 19
lelang tersebut dibagi kepada Penggugat dan Tergugatsesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan harta bersama inisecara secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karena itikad baikPenggugat tersebut sama sekali tidak diindahkan oleh Tergugat .Bahwa, untuk menjamin gugatan Penggugat tidak sia sia dan adanyakekhawatiran bahwa Tergugat akan mengalihkan objek sengketa selamaproses pemeriksaan berjalan, adalah sangat beralasan jika atas objeksengketa tersebut diletakkan
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan PengadilanAgama Pangkalan Balai;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun ada upaya banding, kasasi maupun perlawanan;7.
Putus : 29-11-2007 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/Pdt/2007 Tanggal 29 Nopember 2007 — IBRAHIM BASORI bin H. UJANG YAHYA m e l a w a n S. SALIM ABUBAKAR ASSEGAF
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan oleh JuruSita Pengadilan Negeri Klas A Palembang tersebut ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) secara seketika dansekaligus dan jumlah ini akan terus bertambah sejak dari gugatan diajukansampai dengan diserahkannya Toko tersebut kepada Penggugat ;5.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan oleh JuruSita Pengadilan Negeri Klas A Palembang tersebut ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) secara seketika dan sekaligus danjumlah ini akan terus bertambah sejak dari gugatan diajukan sampai dengandiserahkannya Toko tersebut kepada Penggugat ;5.