Ditemukan 296228 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 82/Pid.B/2012/PN.Parepare Tanggal 29 Mei 2012 — Zainal Alias Zainal Bin Lahandi
44 — 9
44 — 9
Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk pada manusia sebagai subyek hukumyang dapat menjadi subjek atau pelaku tindak pidana, dimana pada dasarnya menurut ketentuanKUHP yang merupakan subjek tindak pidana adalah manusia (naturlijke persoonen), hal initernyata dalam memori penjelasan (MvT) Pasal 59 KUHP dinyatakan suatu tindak pidanahanya dapat dilakukan oleh manusia.
Register : 06-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 83/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 6 Februari 2017 — PEMOHON
35 — 9
35 — 9
gle aig je ail ciel IA, Leal il gy: dea yy Lake 5Nasab adalah paling kuatnya tiang penyangga keluarga, sebab dengannasab terikatlah individuindividu keluarga dengan ikatan yang kekal abadidari silaturohim yang berdiri diatas dasar satunya darah, daging dan tulangtulang manusia. Maka anak adalah bagian dari ayahnya demikian pula ayahadalah sebagian dari anaknya. Ikatan nasab adalah laksana tenunankeluarga yang tidak terputus talinya.
Dan nasab adalah nikmat yang agungyang dianugerahkan Allah swt atas manusia, karena tanpa adanya ikatannasab, maka akan terlepaslah ikatan keluarga dan akan mencairlah ikatanHal. 9 dari 13 Pen. No. 0001silaturohim.
Oleh karena itu Allah sw. menganugerahkan atas manusiadengan nasab dan berfirman dalam surat 25 Al Furgon ayat 54 :Iga ly) GIS s gue y Lusi Abend yutits eLall Gyo GIS call 9a 5Dan Dia (pula) yang menciptakan manusia dari air, lalu Dia jadikan manusiaitu (punya) keturunan dan mushoharoh dan adalah Tuhanmu Maha Kuasa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depanpersidangan yang dihadirkan oleh Para Pemohon ditemukan fakta hukumbahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon ( XXXX ) dengan
Register : 15-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 442/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Surat 25 Al Furqon ayat 54 :Vygth thy) GS g ygeen g Lec Abed 1 pty chal tye gle cull ga gArtinya :Dan Dia (pula) yang menciptakan manusia dari air, lalu Dia jadikanmanusia itu (ounya) keturunan dan mushoharoh dan adalah Tuhanmu MahaKuasa,2. Kitab Figh Islami wa adillatunu oleh Dr.
We al yoril nobleLola yy dor y9 alacg Ylir yo pil cats Lode lgin.Artinya : Nasab adalah paling kuatnya tiang penyangga keluarga, sebabdengan nasab terikatlah individuindividu keluarga dengan ikatan yang kekalabadi dari silaturohim yang berdiri di atas dasar satunya darah, daging dantulangtulang manusia. Maka anak adalah bagian dari ayahnya demikian pulaayah adalah sebagian dari anaknya. Ikatan nasab adalah laksana tenunankeluarga yang tidak terputus talinya.
Dan nasab adalah nikmat yang agungyang dianugerahkan Allah swt atas manusia, karena tanpa adanya ikatannasab, maka akan terlepaslah ikatan keluarga dan akan mencairlah ikatansilaturohim:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya, oleh karena itu) permohonan para Pemohonsepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 103 ayat (3) KompilasiHukum Islam maka kepada
Register : 30-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 127/Pid B/2011/PN.BU Tanggal 27 Juli 2011 — MERIYANTO Als. YIT Bin IKSAN
26 — 9
26 — 9
Untuk masuk pada tempat kejahatan atau untuk sampaipada barang = yang dituju dilakukan dengan caramerusak;halaman 12 dari 20Unsur Ke 1 Barang Siapa :Menimbang, bahwa Barang siapa ( hij die ) dimaksudkansebagai kata yang menyatakan kata ganti manusia 66 66sebagai subyek hukum pidana, dimana manusia yang akanmempertangungjawabkan secara pidana, dimana manusia sebagaisubjek hukum mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya baiksecara jasmani maupun rohani, dalam perkara ini adalah yangidentitasnya secara
Register : 28-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 78/Pid.Sus/2013/PN.Mrb Tanggal 3 Juli 2013 — ILMI Als ULAK Bin (Alm) TANI
25 — 15
25 — 15
Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa pengertian dari kata setiap orangadalah hanya ditujukan terhadap manusia/orang.Dicantumkannya kata setiap orang dalam UndangUndangbermaksud untuk menyatakan bahwa hanya manusia/orang sajayang dapat didakwa, dituntut dan atau dijatuhi pidana sesuaidengan pasal yang diatur dan diancamkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa yang diajukan kepersidangan, setelah dilakukan pemeriksaan identitas secaralengkap oleh Majelis Hakim, ternyata dengan jelas bahwaterdakwa
adalah manusia/orang yang dalam kapasitasnyasebagai subyek hukum dapat didakwa, dituntut dan ataudijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan demikian, apabila kata setiaporang seperti unsur tersebut diatas diterapkan ke dalamperkara ini, maka orang yang dimaksud adalah terdakwa ILMIAls ULAK Bin (Alm) TANI ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka unsur I tentang setiap orang telahterbukti ;Ad.2.
Register : 18-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 46/Pid.B/2017/PN Wgp Tanggal 14 Juni 2017 — - Abdul Majid Alias Krisna Alias Naker
22 — 9
22 — 9
Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa yaitumenunjuk kepada subyek atau pelaku tindak pidana yaitu orang (manusia)selaku subyek hukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidana, dimanayang bersangkutan sedang dihadapkan dipersidangan, apabila perbuatannyamemenuhi unsur unsur yang didakwakan, maka orang tersebut akandinyatakan sebagai pelaku ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurutpenjelasan pasal 2 KUHP adalah manusia (siapa saja dengan tidakmembedakan
umur, kelamin, agama, pangkat, kKedudukan, kebangsaan akantetapi dikecualikan orangorang bangsa asing yang menurut hukuminternasional diberi hak exterritorialiteit) yang berstatus sebagai subyek hukumpendukung hak dan kewajiban dan dalam kasus yang sedang diperiksa sertadisidangkan sekarang ini adalah menunjuk pada orang atau manusia yaituAbdul Majid Als.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 674/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 10 Maret 2016 — Listeria Br. Siringo-ringo
65 — 10
65 — 10
Ndang sad ape adong donganmu artinya satu pun tak adakawanmu (dia tidak memiliki teman dan tidak bermasyarakat), parbeguganjang kau yang artinya ( bahwa dia memiliki atau memelihara hantuyang disebut begu ganjang), selama ini tak manusia kau yang artinya( dia dikatakan hewan atau binatang), karena pulangnya anakmukekampung ini maknnya manusi kau parbegu ganjang kau yang artinya( setelah pulang anaknya kekampung maka berubahlah tingkah lakunyamenjadi baik yang dimaksud selama ini tidak baik) .e Bahwa
Ndang sad ape adong donganmu artinya satu pun tak adakawanmu (dia tidak memiliki teman dan tidak bermasyarakat), parbeguganjang kau yang artinya (bahwa dia memiliki atau memelihara hantuyang disebut begu ganjang), selama ini tak manusia kau yang artinya (diadikatakan hewan atau binatang), karena pulangnya anakmu kekampungini maknnya manusi kau parbegu ganjang kau yang artinya (setelahpulang anaknya kekampung maka berubahlah tingkah lakunya menjadibaik yang dimaksud selama ini tidak baik).Bahwa akibat
SimatupangBahwa pada hari Rabu tanggal 8 April 2015, sekitar pukul 09.00 Wib,saksi diteriaki oleh terdakwa yang mengatakan satu pun tak adakawanmu, parbegu ganjang kau, selama ini tak manusia kau, parbeguganjang kau,karena pulangnya anakmu kekampung ini makanya manusiakau parbegu ganjang;Bahwa ucapan tersebut dikatakan terdakwa di halaman Polsek Firdaus;Bahwa saksi mendengar secara jelas ucapan terdakwa tersebut.
Register : 03-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA LARANTUKA Nomor 51/Pdt.P/2020/PA.Lrt Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
72 — 14
72 — 14
caracara akadtertentu (tradisional) tanpa didaftarkan di dalam akta pernikahan secararesmi, dapatlah ditetapkan bahwa nasab anak yang dilahirkan olehperempuan tersebut sebagai anak dari suami isteri (vang bersangkutan),Menimbang, bahwa dalam rangka memeriksa dan memutus suatuperkara asal usul anak, Majelis Hakim akan mempertimbangkan dengan tetapmemelihara nilainilai dan budaya yang hidup di masyarakat agar tercapai Suatukeadilan dan kepastian hukum terhadap status anak, hak anak adalah hakasasi manusia
yang melekat sebagai makhluk Tuhan Yang Maha Esa, makauntuk kepentingannya hak anak itu harus diakui dan dilindungi olen hukumbahkan sejak dalam kandungan (vide Pasal 52 Ayat (2) UndangUndang Nomor39 Tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia), di Samping itu setiap anak sejakkelahirannya juga berhak atas suatu nama dan status kewarganegaraannya(vide Pasal 53 Ayat (2) UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 Tentang hakAsasi manusia);Menimbang, bahwa bertitik tolak dari konsepsi perlindungan anak yangHal. 11
Putus : 20-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN KOLAKA Nomor Nomor 158/Pid.Sus/ 2014/PN Kka Tanggal 20 Nopember 2014 — NAWIR bin TAHIR
73 — 32
73 — 32
Selanjutnya apakah dalam kecelakaantersebut mengakibatkan korban manusia dan/ atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,dimana dalam kecelakaan tersebut telah ada korban yaitu pengendara sepedamotor Yamaha Jupiter yang bernama Darisa adalah manusia dalam artisebenarnya, maka dengan ada korban manusia dalam unsur ini dapatdisimpulkan oleh Majelis Hakim bahwa elemen ini telah terpenuhi sehinggaunsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad. 3.
Putus : 06-03-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 35/PID.B/2012/PN.PTK Tanggal 6 Maret 2012 — HENDRIK KUSUMA YANTO Als EFAN Als ARIF Bin H. SALIM.
24 — 6
24 — 6
Unsur : Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam KUHP memberikan arah tentangsubyek hukum yaitu orang atau manusia dan yang diajukan di persidangan dalam perkaraini adalah orang atau manusia bernama terdakwa SY. HENDRIK KUSUMA YANTOAls ARIF Bin H.
terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsurunsur dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut diatas, oleh karenaterdakwa terbukti bersalah, maka terhadap terdakwa tersebut diatas akan dijatuhi hukumanyang dianggap adil dan sepadan dengan kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bagi pelaku adalah jauh dari maksudmenderitakan atau merendahkan harkat dan martabat manusia
Register : 09-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 184/Pid.B/2021/PN Mtr Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
LALU BAKAR ALS BAKAR
59 — 39
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
LALU BAKAR ALS BAKAR
59 — 39
Dante Yustisia menerangkan yang dimaksudtulang ulnaris yaitu tulang yang berada di lengan bagian bawah, diantara sikudan pergelangan tangan manusia atau tulang panjang yang ditemukan dilengan yang membentang dari siku ke jari terkecil sedangkan yang dimaksuddengan laserasi yaitu luka robek atau luka terbuka yang di duga akibatkekerasan benda tajam.Bahwa rasa sakit pada lengan kiri dan patah tulang yang dialami olehsaksi Alit Wahyudi Nuryadi akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksiAlit Wahyudi
Mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , yaitu ditujukankepada subyek hukum dalam hukum pidana yang berupa manusia yangberdasarkan bukti permulaan diduga telah melakukan suatu tindak pidana danuntuk dapat dipertanggungjawabkan kepada pelakunya haruslah dilakukan olehorang yang sehat akal pikirannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diperiksa identitasterdakwa
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 36 Tahun 1999 Tahun 1999 273 — 194
- Tentang : TELEKOMUNIKASI
wajibmemberikannya.(3) Ketentuan mengenai pencatatan/perekaman pemakaian jasa telekomunikasisebagaimana dimaksud pada ayat (1) diatur dengan Peraturan Pemerintah.Pasal 19Penyelenggara jaringan telekomunikasi wajib menjamin kebebasan penggunanya memilihjaringan telekomunikasi lain untuk pemenuhan kebutuhan telekomunikasi.Pasal 20Setiap penyelenggara telekomunikasi wajib memberikan prioritas untuk pengiriman, penyaluran,dan penyampaian informasi penting yang menyangkut:a. keamanan negara;b. keselamatan jiwa manusia
ayat (2) diaturdengan Peraturan Pemerintah.Pasal 35(1) Perangkat telekomunikasi yang digunakan oleh kapal berbendera asing dari dan kewilayah perairan Indonesia dan atau yang dioperasikan di wilayah perairan Indonesia,tidak diwajibkan memenuhi persyaratan teknis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 32.(2) Spektrum frekuensi radio dilarang digunakan oleh kapal berbendera asing yangberada di wilayah perairan Indonesia di luar peruntukannya, kecuali:a. untuk kepentingan keamanan negara, keselamatan jiwa manusia
penggunaan spektrum frekuensi radio sebagaimana dimaksudpada ayat (2) diatur dengan Peraturan Pemerintah.Pasal 36(1) Perangkat telekomunikasi yang digunakan oleh pesawat udara sipil asing dari dan kewilayah udara Indonesia tidak diwajibkan memenuhi persyaratan teknis sebagaimanadimaksud dalam Pasal 32.(2) Spektrum frekuensi radio dilarang digunakan oleh pesawat udara sipil asing dari danke wilayah udara Indonesia di luar peruntukannya, kecuali:a. untuk kepentingan keamanan negara, keselamatan jiwa manusia
Register : 23-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 680/Pid.B/2015/PN.Bls Tanggal 26 Januari 2016 — AULIA ZULFAN Bin ASRAN EFENDI
43 — 5
43 — 5
Putusan Nomor 680/Pid.B/2015/PN Bis10pemeriksaan di tingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihnadapkandi persidangan sebagai Terdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksiserta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan di persidangan tersebut adalah benar Terdakwa, orang yangdimaksud oleh penuntut umum dengan identitas sesuai dengan identitasTerdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam hal ini :e Secara obyektif, terdakwa adalah manusia
meringankan :e Terdakwa bersikap sopan selama menjalani persidangan;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga tidakmempersulit jalannya persidangan.12Menimbang, bahwa untuk memberikan takaran yang tepat mengenaipidana yang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwa, perlu dipertimbangkanvariabelvariabel yang melingkupi penjatunhan pidana dengan melihat dimensisosioyuridis, agar sebuah putusan pemidanaan tidak kering dan jauh dari nilainilai Kemanusiaan dan keadilan, mengingat hukum adalah untuk manusia
danbukan sebaliknya manusia untuk hukum, pula mengingat eksistensi hukum itutidak berada di alam hampa nilai tanoa makna hakiki;Menimbang, Bahwa merupakan otoritas Hakim untuk menjatuhkanpidana terhadap terdakwa dalam interval waktu dari yang paling ringan hinggamaksimal ancaman dalam pasal dakwaan dengan tidak meninggalkan spirit darihukum itu sendiri, pula merupakan prinsip dalam penjatuhan pidana harussebanding dengan bobot kesalahan terdakwa.
Register : 20-04-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 477/Pid.Sus/2014/PN Gns Tanggal 4 Maret 2015 — DEDI SURATNO BIN WAKTU
12 — 10
12 — 10
;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahterdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana unsurunsur tersebut diatas ;Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa rumusan barang siapa dalam KUHP adalah untukmenunjukkan atau memberi arah tentang subyek hukum orang atau manusia pelaku tindakpidana.
menentukan pelaku;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mengemukakan identitasnya yangternyata sama dengan identitas dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan dariketerangan saksisaksi membenarkan yang dimaksud dan diterangkan sebagai terdakwaadalah Terdakwa DEDI SURATNO BIN WAKTHU yang dihadapkan kepersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa dapat menjawab semua pertanyaanyang diajukan kepadanya dengan jelas, dan dari diri terdakwa, Majelis Hakim menilaibahwa terdakwa sebagai manusia
biasa, manusia normal dan sadar akan perbuatannya,sehingga dengan demikian menurut Majelis Hakim, terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya, apakah terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya, menurut Majelis Hakim, baru dapat dinyatakansetelah semua unsur yang akan diuraikan lebih lanjut dinyatakan terpenuhi.
Upload : 27-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/PDT.SUS/2010 PT. HENDRATNA PLYWOOD; PT. OCEAN GLOBAL SHIPPING, DK.
76 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
melakukaan sita jaminan atas harta kekayaa Termohon yangtelah ada maupun yang dikemudian hari baru ada/diketahui.PENUNJUKAN KURATORBahwa untuk memeuhi ketentuan Pasal 15 ayat (1) Undangundang No.37tahun 2004 Tentang kepailitan Dan Penundaan Pembayaran Utang, makadenga ini Para Pemohon memohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat mengangkat seorang Kurator yaitu ibuEndang Srikarti,SH.Mhum, Kurator dan Pengurus dan Kurator yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia
,Mhum Kurator dan Pengurus yang terdaftardi Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikHal. 8 dari 12 hal. Put. No. 428 K/Pdt.Sus/2010Atau :Indonesia Nomor AU.AHO04.0305 tanggal 30 April 2008,beralamat di Plaza Kaha Lantai 4, JI. Abdulah Syafei No. 20Tebet, Jakarta Selatan selaku Kurator dalam PerkaraKepailitan ini ;.
,Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Departemen Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia NomorAHU.AH04.0305 tanggal 30 April 2008, beralamat di PlazaKaha Lantai 4, Jl. Abdullah Syafei No. 20 Tebet, JakartaSelatan selaku Kurator dalam Perkara Kepailitan ini ;. Menetapkan bahwa imbalan jasa (fee) Kurator akanditetapkan kemudian setelah Kurator selesai melaksanakantugasnya ;.
Register : 22-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN PATI Nomor 217/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 18 Desember 2012 — Drs. SUJOKO bin SUTRIMO
91 — 36
91 — 36
Barang Siapa ; Menimbang, bahwa menurut hukum yang dimaksud dengan Barang Siapaadalah setiap orang yang mampu bertanggungjawab atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian diatas maka Barang Siapaditujukan kepada manusia atau person yang sudah mampu berpikir dan bertindaksebagai manusia normal, sehingga dengan demikian manusia atau person tersebutdipandang sebagai subyek hukum yang dalam hal ini pelaku tindak pidana sebagaiorang yang dapat dan mampu untuk mempertanggungjawabkan
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 398/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
9 — 12
Saya manusia biasa yang tidak sempurna pasti ada kesal ataumungkin bernada keras kala bicara dengan istri saya, tapi dengantujuan baikbaik;5. Saya sudah meminta maaf dan semua itu mungkin diterima olehistri Saya atau salah faham bahkan berkalikali saya meminta maaf;6. Sampai bulan Mei 2020 istri saya pisah ranjang itu dilakukanSupaya menjaga dan tidak berkepanjangan permasalahan tersebut;Saya sempat mediasi Bersama tokoh agama Bpk. H.
Saya manusia biasa, sudah pasti bisa salah, tapi itupun tidak diluarkewajaran kalaupun iya pastinya untuk keterobukaan Bersama;5. Usaha saya atau penghasilan dari kerja saya yang saya dapatkan hanyauntuk keluarga dan anakanak;6.
Tergugatmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya mengakui adanya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, menurut Tergugat di dalamperjalanan waktu itu pasti ada perselisihan mungkin beda pendapat atauekonomi itu. sebagai retorika keluarga, namun terhadap sebabsebabperselisihannya Tergugat membantahnya, dimana menurut Tergugat, Tergugatsangat terbuka dalam penghasilan usaha yang Tergugat rintis atau hasil kerjaberapun karena mengingat usaha Tergugat untuk keluarga dan anakanak,Tergugat manusia
Register : 16-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 118/Pid.Sus/2014/PN Mrh Tanggal 8 Juli 2014 — ROMALIK Bin INSAN (Alm)
29 — 14
29 — 14
Unsur SetiaporangMenimbang, bahwa pengertian dari kata Setiap orangadalah hanya ditujukan terhadap manusia/orang.Dicantumkannya kata setiap orang dalam UndangUndangbermaksud untuk menyatakan bahwa hanya manusia/orang sajayang dapat didakwa, dituntut dan atau dijatuhi pidana sesuaidengan pasal yang diatur dan diancamkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa yang diajukan kepersidangan, setelah dilakukan pemeriksaan identitas secaralengkap oleh Majelis Hakim, ternyata dengan jelas bahwaterdakwa
adalah manusia/orang yang dalam kapasitasnyasebagai subyek hukum dapat didakwa, dituntut dan ataudijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dengan demikian, apabila kata setiaporang seperti unsur tersebut diatas diterapkan ke dalamperkara ini, maka orang yang dimaksud adalah terdakwaROMALIK Bin INSAN (Alm);Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka unsur I tentang setiap orang telahterbukti;Ad.2.
Register : 15-12-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 242/Pid.B/2014/PN Gns Tanggal 18 Agustus 2014 — IBRAHIM Bin HUSIN
51 — 14
51 — 14
atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahterdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana unsurunsur tersebut diatas ;Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa rumusan barang siapa dalam KUHP adalah untukmenunjukkan atau memberi arah tentang subyek hukum orang atau manusia
dalam menentukan pelaku;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mengemukakan identitasnya yangternyata sama dengan identitas dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan dariketerangan saksisaksi membenarkan yang dimaksud dan diterangkan sebagai terdakwaadalah Terdakwa IBRAHIM Bin HUSIN yang dihadapkan kepersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa dapat menjawab semua pertanyaanyang diajukan kepadanya dengan jelas, dan dari diri terdakwa, Majelis Hakim menilaibahwa terdakwa sebagai manusia
biasa, manusia normal dan sadar akan perbuatannya,sehingga dengan demikian menurut Majelis Hakim, terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya, apakah terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya, menurut Majelis Hakim, baru dapat dinyatakansetelah semua unsur yang akan diuraikan lebih lanjut dinyatakan terpenuhi.
Register : 17-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2592/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
hari ini gugatan Penggugat kami ajukan ke Pengadilan AgamaKelas A Indramayu antara Tergugat dengan Orang tua Kandung PenggugatPrincipal tidak akur dan bahkan melawan, antara mertua dengan menantusaling bermusuhan, hal ini juga yang membuat tambah bulat, niat dan tekaddari Penggugat Principal untuk mengajukan Gugat cerai terhadap tergugat;16.Bahwa Penggugat Principal sudah berulang kali memaafkan Tergugat demikeutuhan rumah tangga, akan tetapi Tergugat tidak memiliki niat tekad untukberubah menjadi manusia
yang lebih baik, untuk menjadi manusia yangberdasarkan Hukum Agama dan Negara, maka dengan demikian penggugatprincipal telah hilang rasa cinta dan kasih sayang terhadap tergugat danpenggugat bertekad bulat ingin mengakhiri rumah tangga dengan tergugatdengan mengajukan Gugatan Cerai ke hadapan Sidang Pengadilan AgamaKelas A Indramayu;17.Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu membentuk keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah
Bahwa Penggugat Principal sudah berulang kali memaafkanTergugat demi keutuhan rumah tangga, akan tetapi Tergugat tidak memiliki niattekad untuk berubah menjadi manusia yang lebih baik, untuk menjadi manusiayang berdasarkan Hukum Agama dan Negara, maka dengan demikian penggugatprincipal telah hilang rasa cinta dan kasih sayang terhadap tergugat danpenggugat bertekad bulat ingin mengakhiri rumah tangga dengan tergugat denganmengajukan Gugatan Cerai ke hadapan Sidang Pengadilan Agama Kelas AINGPAMAYU