Ditemukan 78646 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 16-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 365/Pid.B/2017/PN Tgt
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ANGGI LUBERTI PURWITASARI
Terdakwa:
1.SURYATI TARMUJI Binti TARMUJI
2.JAHAR Bin SALEH
3.MUHAMMAD NOOR Bin NUSI
4.SYAHRIL TALIP Bin MADALI
5.EDUARDUS Anak dari NICODEMUS
616
  • mengocokkartu, setelah itu kartu dibagi keliling berlawanan arah jarum jam sebanyak13 (tiga belas) kartu dan bagi yang menang atau yang mengocok kartumemperoleh 14 (empat belas) kartu, setelah itu pemenang (yang mengocokkartu) membuang salah satu kartu reminya ke arah kanan, lalu pemainsebelah kanan yang merasa cocok dan pas dengan kartu yang dipegangnyabisa mengambil kartu buangan tersebut dan apabila tidak cocok pemainselanjutnya mengambil kartu yang di tengah dan membuang kartunya kebawah dan seterusnya
    mengocokkartu, setelah itu kartu dibagi keliling berlawanan arah jarum jam sebanyak13 (tiga belas) kartu dan bagi yang menang atau yang mengocok kartumemperoleh 14 (empat belas) kartu, setelah itu pemenang (yang mengocokkartu) membuang salah satu kartu reminya ke arah kanan, lalu pemainsebelah kanan yang merasa cocok dan pas dengan kartu yangdipegangnya bisa mengambil kartu buangan tersebut dan apabila tidakcocok pemain selanjutnya mengambil kartu yang di tengah dan membuangkartunya ke bawah dan seterusnya
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 65/Pid.B/2021/PN Sel
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MANIK ARTHA ADHITAMA, SH
Terdakwa:
1.HENDRA WAHYUDDIN ALIAS HENDRA BIN SAHRUDIN
2.SAHRUL PADLI ALIAS AYUNG BIN TAKIYUDIN
6941
  • Kemudian pemain yang mengocok kartu pertama kali mengambilkartu yang ada ditengah arena lebih awal dan membuang 1 kartu kepemain yang berada di sebelahnya dan selanjutnya diikuti olen parapemain lainnya dan apabila pemain tidak mengambil kartu yang adaditengah arena pemain bisa mengambil kartu yang dibuang oleh lawanmainnya disebelahnya dan seterusnya hingga kartu yang dipegang olehpara pemain tersusun berurutan menjadi kartu FU ataupun Konvol;Bahwa jika ada kartu yang disusun oleh salah satu pemain
    Sel.pemain yang berada di sebelahnya dan selanjutnya diikuti oleh parapemain lainnya dan apabila pemain tidak mengambil kartu yang adaditengah arena pemain bisa mengambil kartu yang dibuang oleh lawanmainnya disebelahnya dan seterusnya hingga kartu yang dipegang olehpara pemain tersusun berurutan menjadi kartu FU ataupun Konvol; Bahwa jika ada kartu yang disusun oleh salah satu pemain sudahtersusun berurutan menjadi kartu FU atau Konvoi maka pemain tersebutyang dianggap sebagai pemenang dan berhak
    Kemudian pemain yang mengocok kartu pertama kali mengambilkartu yang ada ditengah arena lebih awal dan membuang 1 (Satu) kartu kepemain yang berada di sebelahnya dan selanjutnya diikuti oleh para pemainlainnya dan apabila pemain tidak mengambil kartu yang ada ditengah arenapemain bisa mengambil kartu. yang dibuang oleh lawan mainnyadisebelahnya dan seterusnya hingga kartu yang dipegang oleh para pemaintersusun berurutan menjadi kartu FU ataupun Konvoi;Menimbang, bahwa jika ada kartu yang disusun
Register : 09-09-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 247/PID/2015/PN.GSK
Tanggal 9 Juli 2015 — MATDORI Alias MAT
799
  • 07rp 3rb, O8rp 3rb, O8rp 3rb, OYrp 3rb, OYrp 4rb, OGrp 8rb.Total Rp. 27.000, (Sudah dibayar).Bahwa terdakwa telah mengumpulkan uang taruhan sebesar Rp. 182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang akan disetorkan kepada MUSTARIselaku pengepul dan terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar 18% darijumlah setoran, sedangkan nomornomor togel tersebut akan diteruskan olehterdakwa ke nomor 085732632484 milik MUSTARI (penututan perkara terpisah),selanjutnya MUSTARI akan membalas OK dan begitu seterusnya
    O7rp 3rb, O8rp 3rb, O8rp 3rb, OYrp 3rb, OYrp 4rb, O6rp8rb.Total Rp. 27.000, (Sudah dibayar).Bahwa terdakwa telah mengumpulkan uang taruhan sebesar Rp. 182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang akan disetorkan kepadaMUSTARI selaku pengepul dan terdakwa akan mendapatkan keuntungansebesar 18% dari jumlah setoran, sedangkan nomornomor togel tersebutakan diteruskan oleh terdakwa ke nomor 085732632484 milik MUSTARI(penututan perkara terpisah), selanjutnya MUSTARI akan membalas Okdan begitu seterusnya
    21 dari 31 Putusan Pidana Nomor 247/Pid.B/2015/PN.Gsk22anTotal Rp. 27.000, (Sudah dibayar).Bahwa terdakwa telah mengumpulkan uang taruhan sebesar Rp. 182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang akan disetorkan kepadaMUSTARI selaku pengepul dan terdakwa akan mendapatkan keuntungansebesar 18% dari jumlah setoran, sedangkan nomornomor togel tersebutakan diteruskan oleh terdakwa ke nomor 085732632484 milik MUSTARI(penututan perkara terpisah), selanjutnya MUSTARI akan membalas Okdan begitu seterusnya
Register : 13-11-2014 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 207/Pid.Sus/2014/PNGst
Tanggal 23 Januari 2015 — TITO CORNELIUS MENDROFA alias TITO alias AMA AGNES
7713
  • Seterusnya terdakwamelarikan diri setelah masyarakat berdatangan ditempattersebut;Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya kalau tujuan terdakwa ke Gunungsitoliuntuk mengedarkan uang palsu, karena saksi hanya mengantar terdakwadengan membayar sewa motor kepada saksi sebesar Rp. 50.000, (ima puluhribu rupiah);e Bahwa jarak rumah terdakwa dengan saksi sekitar 200 meter;e Bahwa jarak kedai dengan tempat saksi diberhentikan sekitar 1 Km;e Bahwa saksi tidak ada menerima sewa/ongkos motor dari terdakwa karenauang
    ,seterusnya pada besok harinya saksi bersama denganTerdakwa kembali mengedarkan uang Palsu dengan cara yang sama purapuramembeli rokok, seterusnya pada bulan Februari 2013, saya mendatangi rumahTerdakwa lalu menyerahkan uang Palsu pecahan Rp.50.000.sebanyak 3 (tiga)lembar untuk diedarkan sehingga pada malam hari Rabu tanggal 06 Februari 2013sekira pukul 20.30 terdakwa mengajak Lindungi Mendrofa untuk pergi jalanjalanmenuju Gunungsitoli dan sesampainya kami di Desa Umbu Terdakwa membeli rokokdengan
    Nias;e Bahwa cara terdakwa dan saksi Kornelius Ndraha mengedarkan uang palsutersebut yaitu terdakwa dan saksi Kornelius Ndraha mengedarkan uang palsusaat padam lampu (listrik padam) dan kami mengedarkannya selalu padamalam hari, seterusnya terdakwa dan saksi Kornelius Ndraha tersebut purapura membeli rokok dengan menggunakan uang pecahan Rp.50.000.
    ;e Bahwa cara terdakwa dan saksi Kornelius Ndraha mengedarkan uang palsutersebut yaitu terdakwa dan saksi Kornelius Ndraha mengedarkan uang palsusaat padam lampu (listrik padam) dan kami mengedarkannya selalu padamalam hari, seterusnya terdakwa dan saksi Kornelius Ndraha tersebut purapura membeli rokok dengan menggunakan uang pecahan Rp.50.000.
    ,seterusnya pada besok harinya terdakwa bersama dengan saksi Kornelius Ndrahakembali mengedarkan uang Palsu dengan cara yang sama purapura membeli rokok,kemudian pada bulan Februari 2013, Terdakwa mendatangi rumah saksi KorneliusNdraha dan menyerahkan uang Palsu pecahan Rp.50.000.sebanyak 3 (tiga) lembaruntuk saksi Kornelius Ndraha edarkan dengan janji setiap uang palsu pecahanRp.50.000.sudah ditukar maka saksi Kornelius Ndraha menerima bonus dariTerdakwa sebesarRp.20.000. ;2 22 nn nnn nn nnn nnn
Register : 25-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 598/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RINA MARIANA, SH
Terdakwa:
SURYADIH Alias TUPAI Bin Alm KUSNI
253
  • Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal24 April 2019 sampai dengan tanggal 22 Juni 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Telanh membaca dan seterusnya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dst;Menimbang, dan seterusnya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mengingat ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor
Register : 27-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 28/JN/2018/MS.KSG
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HELFANDRA BUSRIAN, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARIDHO Als RIDHO BIN RAHMAT WIJAYA
2.DEDI IRAWAN Als DEDI BIN RAMLI
297
  • Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 28/JN/2018/MS.KSGHalaman 4 dari 19menambahkan kartu keempat satu kartu dan apabila pemain mau ikut main lagi, makapemain tersebut harus memasang taruhannya kembali, apabila tidak dianggap kalah,kemudian bandar langsung membagikan satu kartu kembali kepada pemain yang masihikut, setelah itu pemain membuka kartu yang diperolehnya, apabila salah seorangpemain mendapatkan angka yang besar dialah pemenangnya dan dapat mengambiluang tengah permainan judi tersebut dan seterusnya
    dibuka, lalu apabila pemain masih mau melanjutkan permainannyabandar menambahkan kartu keempat satu kartu dan apabila pemain mau ikut main lagi,maka pemain tersebut harus memasang taruhannya kembali, apabila tidak dianggapkalah, kemudian bandar langsung membagikan satu kartu kembali kepada pemain yangmasih ikut, setelah itu pemain membuka kartu yang diperolehnya, apabila salahseorang pemain mendapatkan angka yang besar dialah pemenangnya dan dapatmengambil uang tengah permainan judi tersebut dan seterusnya
    dibuka, lalu apabila pemain masih mau melanjutkan permainannya bandarmenambahkan kartu keempat satu kartu dan apabila pemain mau ikut main lagi, makapemain tersebut harus memasang taruhannya kembali, apabila tidak dianggap kalah,kemudian bandar langsung membagikan satu kartu kembali kepada pemain yang masihikut, setelah itu pemain membuka kartu yang diperolehnya, apabila salah seorangpemain mendapatkan angka yang besar dialah pemenangnya dan dapat mengambiluang tengah permainan judi tersebut dan seterusnya
    dibuka, lalu apabila pemainmasih mau melanjutkan permainannya bandar menambahkan kartu keempat satu kartu danapabila pemain mau ikut main lagi, maka pemain tersebut harus memasang taruhannyakembali, apabila tidak dianggap kalah, kemudian bandar langsung membagikan satu kartukembali kepada pemain yang masih ikut, setelah itu pemain membuka kartu yangdiperolehnya, apabila salah seorang pemain mendapatkan angka yang besar dialahpemenangnya dan dapat mengambil uang tengah permainan judi tersebut dan seterusnya
Register : 29-04-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Kray
Tanggal 14 April 2014 — Terdakwa I.SUGIMAN Bin SOI JOYO SARIF Terdakwa II. SURADI Bin DIMIN Terdakwa III.PURWANTO Bin SUNAR Terdakwa IV.SUTIYO Bin MIYADI
273
  • Setelah ada pemain yang menangkartu. ditata dan dikocok lagi sertadibagikan kepada para pemain masingmasing 7(tujuh) lembar kartu untukbermain dan begitu seterusnya. Sehinggapara terdakwa hanya mengandalkan nasib(untunguntungan) saja untukmemenangkan permainan judi jenis karturemi tersebut.
    Setelah ada pemain yang menang kartuditata dan dikocok lagi serta dibagikan kepada para pemain masingmasing 7(tujuh)lembar kartu untuk bermain dan begitu seterusnya ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis remi sifatnya untunguntungan ;Bahwa ketika terdakwa ditangkap bersama dengan temantemannya dengan barangbukti berupa :1(satu) set kartu remi sebanyak 54 (lima puluh empat) lembar, 1(satu)buah tikar dan Uang tunai sebesar Rp 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa membernarkan
    Apabila tidak ada pemain yang menutup kartu maka akan dilakukan penghitungan kartuyang menang akan mendapatkan Rp 3.000,(tiga ribu rupiah) dari para pemain yang kalah.Setelah ada pemain yang menang kartu ditata dan dikocok lagi serta dibagikan kepada parapemain masingmasing 7(tujuh) lembar kartu untuk bermain dan begitu seterusnya.
Register : 10-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-04-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 180/Pid.Sus/2016/PN Gst
Tanggal 20 Desember 2016 — TERDAKWA
9315
  • kemudian terdakwa langsung mengatakan kepada anakkorban Ini kamar saya seterusnya anak korban kembali mengatakan kepada terdakwa Tadikamu bilang saya tidur dengan Mama kamu kemudian terdakwa mengatakan kepada anakkorban Mama sudah tidur tidak bisa dibangunin, sudah tenang saja kamu, saya akanbertanggung jawab akan menikahi kamu tibatiba terdakwa langsung memegang tangan anakkorban dan mencium bibir anak korban secara berulang kali, kemudian terdakwa membujukanak korban secara berulang kali dengan
    kemudian terdakwa langsung menjawabnya dengan mengatakan Saya hendakpulang ke kampung dulu ke Gomo Nias Selatan seterusnya anak korban langsung mengatakankepada terdakwa Saya tidak mau ikut kalau ke Gomo kemudian terdakwa kembalimengatakan kepada anak korban Kalau tidak mau ikut saya turunkan kamu disini,sesampinya terdakwa dan anak korban di Desa Miga kemudian terdakwa membonceng anakkorban dengan mengendarai sepeda motor menuju rumah terdakwa yang bertempat di KAB.NIAS SELATAN dan setibanya dirumah
    kemudian terdakwa langsung mengatakan kepada anakkorban Ini kamar saya seterusnya anak korban kembali mengatakan kepada terdakwa Tadikamu bilang saya tidur dengan Mama kamu kemudian terdakwa mengatakan kepada anakkorban Mama sudah tidur tidak bisa dibangunin, sudah tenang saja kamu, saya akanbertanggung jawab akan menikahi kamu sehingga pada saat itu terdakwa langsung melakukanpersetubuhan terhadap anak korban sampai pada tanggal 30 Mei 2016 sebanyak 6 (Enam) kalididalam kamar terdakwa, selanjutnya
    kemudian terdakwa langsung mengatakan kepada korbanIni kamar saya seterusnya korban kembali mengatakan kepada terdakwa Tadikamu bilang saya tidur dengan Mama kamu kemudian terdakwa mengatakankepada korban Mama sudah tidur tidak bisa dibangunin, sudah tenang saja kamu,saya akan bertanggung jawab akan menikahi kamu;e Bahwa terdakwa kemudian memegang tangan korban dan mencium bibir korbansecara berulang kali, kemudian terdakwa membujuk korban secara berulang kalidengan mengatakan akan menikahi anak
    kemudian terdakwalangsung mengatakan kepada anak korban Ini kamar saya seterusnya anakkorban kembali mengatakan kepada terdakwa Tadi kamu bilang saya tidur denganMama kamu;Bahwa benar kemudian terdakwa mengatakan kepada anak korban Mama sudahtidur tidak bisa dibangunin, sudah tenang saja kamu, saya akan bertanggung jawabakan menikahi kamu tibatiba terdakwa langsung memegang tangan anak korbandan mencium bibir anak korban secara berulang kali, kemudian terdakwamembujuk anak korban secara berulang
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 104_Pid_B_2016_PNBkt_Hukum_28092016_Judi
Tanggal 28 September 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa JUFRI Pgl. JUP
745
  • melakukan permainan judi jenis song denganmenggunakan uang sebagai taruhannya sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) yaitupara terdakwa duduk berbentuk lingkaran, setelah itu kartu remi sebanyak 2(dua) lakon dikocok oleh salah satu pemain, lalu masingmasing pemainmendapatkan kartu sebanyak 20 (dua puluh) lembar kartu sedangkan sisa kartutersebut diletakan di meja dan tidak dipakai dan setelah itu sipemainmenurunkan kartunya secara bergantian sebanyak 3 (tiga) buah kartu yangsama atau berurutan, begitu seterusnya
    Selanjutnya cara menentukan pemenang dihitung dari jumlah nilaikartu yang tinggal pada tiaptiap pemain, apabila jumlah hitungan kartu pemainyang paling terkecil maka dialah pemenangnya, sehingga pemain yang kartunyakecil akan membayar sebesar Rp.1000, (seribu rupiah), pemain yang kartunyanomor 2 kecil membayar Rp.2000,, yang paling besar membayar Rp.3000,(tiga ribu rupiah) maka pemenang mendapatkan uang sebesar Rp.6000, (enamribu rupiah), setelah itu kartu dikocok lagi begitu seterusnya dan permainan
    (dua) lakon dikocok oleh salah satu pemain, lalu masing masing pemainmendapatkan kartu sebanyak 20 (dua puluh) lembar kartu sedangkan sisa kartutersebut diletakan di meja dan tidak dipakai dan setelah itu sipemainmenurunkan kartunya secara bergantian sebanyak 3 (tiga) buah kartu yangsama atau berurutan, begitu seterusnya sampai tidak ada lagi kartu yang akanditurunkan.
    Selanjutnya cara menentukan pemenang dihitung dari jumlah nilaikartu yang tinggal pada tiaptiap pemain, apabila jumlah hitungan kartu pemainyang paling terkecil maka dialah pemenangnya, sehingga pemain yang kartunyakecil akan membayar sebesar Rp.1000, (seriou rupiah), pemain yang kartunyanomor 2 kecil membayar Rp.2000,, yang paling besar membayar Rp.3000,(tiga ribu rupiah) maka pemenang mendapatkan uang sebesar Rp.6000, (enamribu rupiah), setelah itu kartu dikocok lagi begitu seterusnya dan permainan
    12 (dua belas) buah, 20 (dua puluh)untuk pemain 5(lima) orang sisa kartu 8(delapan) sisa kartu diistirahatkanuntu sesi permainan berikutnya, yang pada putaran pertama tiaptiap pemainharus menurunkan grup kartu pertama minimal 3(tiga) kartu dengan gambarsama yang angkanya berurutan dalam posisi diatas meja contoh hati 345keriting 789, wajib A23 dan sekop QKA sedangkan pemain yang tidakmemiliki variasi tersebut dapat menggunakan bantuan istimewa kartu Jokeratau As Sekop yang pada putaran kedua dan seterusnya
Register : 20-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 213/Pid.B/2020/PN Gst
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
HINDRA Alias WIWI
11726
  • pemenang atas pemasangan angkaangka dari kedua judi jeniHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Gsttoto gelap tersebut melalui situs online maka terdakwa langsung mentransfermelalui nomor rekeningnya karena terlebin dahulu terdakwa telah mendaftarkannomor rekeningnya melalui situs ISTANA JP, untuk pembelian dua angka juditoto gelap dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) jika pemasangmenang akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 70.000, (tujunh puluh riburupiah) dan begitu seterusnya
    pemenangnya setiap pukul 23.00 Wibdan apabila ada pemenang atas pemasangan angkaangka dari kedua judi jenitoto gelap tersebut melalui situs online maka terdakwa langsung mentransfermelalui nomor rekeningnya karena terlebin dahulu terdakwa telah mendaftarkannomor rekeningnya melalui situs ISTANA JP, untuk pembelian dua angka juditoto gelap dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) jika pemasangmenang akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 70.000, (tujunh puluh riburupiah) dan begitu seterusnya
Putus : 08-10-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 256/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 8 Oktober 2013 — Nove'atulo Hulu alias Ama Arnis
224
  • , (seribu rupiah) berbandingRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), jika pembeli membeli 4 (empat) angka seharga Rp.1.000, maka kalau keluar angka yang sama dengan yang yang dibelinya yang di sampaikanoleh terdakwa maka terdakwa akan memberikan imbalan kemenangan kepada pembeli sebesarRp. 2.500.000, (dua juga lima ratus ribu rupiah) demikian untuk kelipatan berikutnya yang manapembelian dengan harga Rp. 1.000, (seriou rupiah) berbanding Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya
    (seribu rupiah) berbandingRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), jika pembeli membeli 4 (empat) angka seharga Rp.1.000, maka kalau keluar angka yang sama dengan yang yang dibelinya yang di sampaikanoleh terdakwa maka terdakwa akan memberikan imbalan kKemenangan kepada pembeli sebesarRp. 2.500.000, (dua juga lima ratus ribu rupiah) demikian untuk kelipatan berikutnya yang manapembelian dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) berbanding Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya
    (seribu rupiah)berbanding Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), jika pembeli membeli 4(empat) angka seharga Rp.1000 maka kalau keluar angka yang sama dengan yangdibelinya yang di sampaikan oleh terdakwa maka terdakwa akan memberikanimbalan kemenangan kepada pembeli sebesar Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratusribu rupiah) demikian untuk kelipatan berikutnya yang mana pembelian denganharga Rp. 1000 (seribu rupiah) berbanding Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya
Register : 10-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 310/Pid.B/2015/PN BKN
Tanggal 18 Agustus 2015 — JULINUS LASE Als LASE
3612
  • 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)kepada pemain yang song dan bila pemain yang menang dengan jumlah kartupaling sedikit, maka pemain lain harus membayar untuk pemain yangmemiliki jumlah kartu nomor 2 paling sedikit, Rp 5.000,00 ( lima riburupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartu nomor 3 paling sedikit, Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartunomor 4 paling sedikit Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) membayar uangkepada pemenang pada putaran tersebut, begitu seterusnya
    dan bila pemain yang menang dengan jumlah kartupaling sedikit, maka pemain lain harus membayar untuk pemain yangmemiliki jumlah kartu nomor 2 paling sedikit, Rp 5.000,00 ( lima riburupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartu nomor 3 paling sedikit, Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartunomor 4 paling sedikit Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) membayar uangHal 7 dari 24 Hal Putusan Nomor : 310/Pid.B/2015/PN.BKNkepada pemenang pada putaran tersebut, begitu seterusnya
    Begitu seterusnya pada setiap puratannya ;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk melakukan permainan judi jenissong tersebut adalah 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 108 (seratusdelapan) lembar, dan uang sebagai taruhan ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa telah dilakukan permainan judi song diPerumahan Barak Block X Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik Sdr.MANURUNG di Desa Hangtuah.
    Begitu seterusnya pada setiappuratannya ;e Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk melakukan permainan judi jenissong tersebut adalah 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 108 (seratusdelapan) lembar, dan uang sebagai taruhan ;e Bahwa tempat terdakwa dan temanteman terdakwa bermain judi jenis songtersebut dapat dilihat oleh masyarakat yang melintas atau melewati jalankebun kelapa sawit ;e Bahwa untuk melakukan permainan judi jenis song tersebut, dilakukan olehTerdakwa dan temanteman Terdakwa tanpa
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2274 K/Pdt/2014
Tanggal 22 September 2015 — IBU HJ. DAIMA BETAWI; DKK VS MUSLIHI BALICH DKK
3622 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah memiliki pengertian: tanah lapang, tanah bebas, tanah garapan,tanah perseorangan, tanah pemerintah dan seterusnya;2. Tanah hak milik memiliki pengertian: tanah milik pribadi, tanah milikkarena peralinan hak atau karena jual beli atau hibah dan tanah milikumum dan seterusnya;3.
    Tanah warisan memiliki pengertian: tanah peninggalan nenek moyangsecara turun temurun dan seterusnya;Bahwa ternyata dalam putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Kalabahi,dalam surat gugatan Penggugat dan dalam surat kuasa khusus dan suratpenetapan izin insidentil terjadi tumpang tindih dan berdiri sendirisendiri.Oleh karena itu putusan ini batal demi hukum atau dibatalkan demi hukum;Bahwa dalam persidangan Judex Facti Pengadilan Negeri Kalabahiberdasarkan eksepsi dan jawaban, bukti surat dan bukti
    Menyatakan bahwa Si B, Si C, Si D dan seterusnya adalah ahli warisyang sah dari Si A yang berhak mewarisi tanah sengketa;3.
    Nomor 2274 K/PDT/201430.31.32.33.seterusnya.
    Halaman 1 Nomor 1 Musilihi Balich, tidak ada nomor 2 dan seterusnya.2. Halaman 1 berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 09 Oktober2012, tidak ada dalam berkas perkara ini;3. Halaman 3 baris kelima dari bawah ... Tergugat juga telah menikmatihasil dari tanah tesebut maka ... kata tersebut tidak ada huruf t;4. Halaman 5 baris ketiga belas dari atas ... ditandatangani secara sahtidak ada kata tidak;5.
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 111/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 2 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : FETIARO BU'ULOLO Alias AMA FITRI Diwakili Oleh : Elyfama Zebua, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : PURYAMAN HAREFA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ELIKSANDER SIAGIAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : YUDHI PERMANA, SH
6450
  • orang disitu lebin dari 10orang;Bahwa tidak ada saksi dengar keesokan harinya dan pada saat itu adakejadian dan saksi takut lalu anak saksi bilang kepada saksi, pindah aja kitake onolimbu;Bahwa saksi ada mendengar ada yang di bunuh;Bahwa yang menyaksikan keributan itu hanya saksi dan tidak ada oranglain;Bahwa setpanus waruwu, ama sebe, seberianus gulo dan juni datangpertama kali di warung saksi pada tanggal 15 maret 2020 jam 18.00 Wib;dstHalaman 31 dari 41 Putusan Nomor 111/Pid/2021/PTMDNBahwa seterusnya
    Agustinus Ndraha, LK, sekitar umur 17 Tahun, Kristen Katholik,Petani/Pekebun, Alamat Dusun II Desa Sohoya Kecamatan Bawolato,Kabupaten Nias; dSt............ ccc cee eee eee eee eeeHalaman 33 dari 41 Putusan Nomor 111/Pid/2021/PTMDNBahwa seterusnya keterangan saksi Faosumange Ndraha alias AmaNovi, (Vide Putusan Halaman 29)Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membantah memberikan pendapatbahwa tidak benar dan salah semua keterangan saksi tersebut, (vide putusanhal. 33).SAKSI MAHKOTA:1.
    Pada saat itu amafita menghantamkan batu di kepala seberianus gulo dstBahwa seterusnya keterangan saksi Arosokhi giawa alias ama Salati,(Vide Putusan Halaman 33)Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa benarsemua keterangan saksi (Vide putusan hal 34)2.Bualaziso Halawa alias ama ama Ronal, tanpa di sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah di periksa di polisi;Bahwa tidak benar keterangan saksi yang saksi berikan sewaktu di periksadi polisi;Bahwa keterangan saksi
    berubah karena pada saat di periksa, saksi dipukuli oleh polisi;Bahwa Saksi tidak tahu tentang kematian seberianus gulo;Bahwa keributan di warung ina sani yang pertama si Juni, Seberianus Gulodan Linus Gulo sedang dudukduduk di warung itu dan kemudian linus guloalias ama sebe rebutribut dan menusuknusuk meja di warung ina sani DstHalaman 34 dari 41 Putusan Nomor 111/Pid/2021/PTMDNBahwa seterusnya keterangan saksi Bualaziso Halawa alias ama amaRonal, (Vide Putusan Halaman 34)Bahwa terhadap keterangan
    Bahwa tidak di bacakan oleh penyidik BAP setelah selesai pemeriksaansaksi;Bahwa saksi menandatangani BAP setelah selesai di periksa oleh penyidik;Bahwa pada saat saksi datang di tempat kejadian, tidak ada lagi orangyang berkelahi;Bahwa saksi tidak berada di tempat pada saat kejadian perkelahian itu;Bahwa saksi berada di rumah pada saat kejadian itu;Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat kejadian itu kurang lebih setengahkilo meter atau 500m;Bahwa bisa saksi ceritakan apa yang saksi tahu dstBahwa seterusnya
Register : 27-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Lbs
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terdakwa:
RAFINDO Pgl RAFI
496
  • Namun terdakwa tidak mengambil uang tersebut karena akan pergimembeli bakso dan setelah selesai terdakwa kembali ke tempat saksi MhdHendri Pgl Hendri dan langsung saja saksi Mhd Hendri Pgl Hendrimemberikan uang sebanyak Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepadaterdakwa seterusnya terdakwa pergi menggunakan ojek menemui Togop(DPO) di belakang Puskesmas Rao dan mengatakan kepada Togop akanmembeli ganja sebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang manauangnya berasal dari saksi Mhd Hendri Pgl Hendri
    datang lalu bersamasama ke belakang rumah terdakwa menggunakan ganja dengan caraterlebin dahulu terdakwa menyiapkan ganja kering, tembakau rokok,kertas papier dan mancis yang mana ganja kering terdakwa campurdengan tembakau rokok dan setelah tercampur terdakwamenggulung/melintingnya menggunakan kertas papier hingga menyerupalsebatang rokok, selanjutnya rokok ganja tersebut dibakar dan dihisapseperti merokok biasa sebanyak 2 (dua) kali kemudian terdakwamemberikannya kepada saksi Mhd Hendri Pgl Hendri seterusnya
    , saksi menjawab, terserah saja lalu Terdakwa menepikan mobildan mengeluarkan kotak rokok Luffman yang berisi ganja dari dalamsaku celana depan sebelah kiri, selanjutnya Terdakwa mengambil ganjadan menyerahkannya kepada saksi seterusnya saksi dan Terdakwamelinting ganja dan setelah selesai saksi membagi 2 (dua) danmemberikannya 1 (satu) bagian kepada Terdakwa lalu Terdakwamembalutnya dengan timah rokok dan memasukkannya ke dalam kotakrokok Luffman kemudian meletakkannya di atas kursi mobil, sementarasaksi
    ,Hendri menjawab, terserah saja lalu Terdakwa menepikan mobil danmengeluarkan kotak rokok Luffman yang berisi ganja dari dalam sakucelana depan sebelah kiri, selanjutnya Terdakwa mengambil ganja danmenyerahkannya kepada Hendri seterusnya terdakwa dan saksi Hendrimelinting ganja dan setelah selesai Hendri membagi 2 (dua) danmemberikannya 1 (satu) bagian kepada Terdakwa lalu Terdakwamembalutnya dengan timah rokok dan memasukkannya ke dalam kotakrokok Luffman kemudian meletakkannya di atas kursi mobil
Putus : 27-04-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1928 K/PID.SUS/2016
Tanggal 27 April 2017 — TJHANG MEU FUNG alias AFUNG
7246 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HIN pada pokoknya menerangkan: Pada halaman 17 point 6 "Bahwa setelah berpikir beberapa hari, saksimengambil sikap bersedia menikah demi memperbaiki perekonomiankeluarga ..... dan seterusnya"; Pada halaman 18 point 5 "bahwa saksi dijanjikan akan mendapat imbalanuang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Pada halaman 18 point 6 bahwa saat itu TJHANG MEU FUNG aliasHal. 10 dari 27 hal. Put. No. 1928 K/PID.SUS/2016AFUNG dan PANG SI HA alias AMOI anak PANG PI BU mengatakankepada saksi ...
    HIN pada pokoknya menerangkan:Pada halaman 17 point 6 "Bahwa setelah berpikir beberapa hari, saksimengambil sikap bersedia menikah demi memperbaiki perekonomiankeluarga ... dan seterusnya";Pada halaman 18 point 5 "bahwa saksi dijanjikan akan mendapat imbalanuang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Pada halaman 18 point 6 bahwa saat itu TJHANG MEU FUNG aliasAFUNG dan PANG SI HA alias AMOI anak PANG PI BU mengatakankepada saksi ...
    No. 1928 K/PID.SUS/2016seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil atauimateriil ... dan seterusnya;Bahwa Majelis Hakim pada halaman 20 telah secara luas menguraikanbentukbentuk eksploitasi lainnya yang meliputi: Debt Bondage (penjeratan utang) .... dan seterusnya; Serfdom (penghambaan) .... dan seterusnya; Servitude (perbudakan) .... dan seterusnya; Forced labour (kerja paksa) ... dan seterusnya; Servile form of marriage (bentuk perkawinan yang tidak setara, yakni:a.
    Suami dari perempuan .... dan seterusnya;c.
    Seorang perempuan .... dan seterusnya;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas apabiladihubungkan dengan teoriteori yang dijadikan pertimbangan maka sudahsangat jelas bahwa perbuatan Terdakwa terhadap korban adalah suatubentuk eksploitas yaitu servile form of marriage (bentuk perkawinan yangtidak setara, yaitu Seseorang perempuan tanpa hak untuk menolakdijanjikan atau dinikahkan atas pembayaran sejumlah uang atau imbalanlainnya yang diterimakan kepada orang tua, wali atau keluarganya
Register : 03-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 184/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 15 Oktober 2015 — 1.NGATMIN WIDODO Bin KARIYO PAWIRO, DKK
463
  • melebihi 4 (empat) lembar kartu dan nilai kartu tidak boleh melebihi 30(tiga puluh) kalau melebihi 30 (tiga puluh) maka dinyatakan hangus atau terbakar,setelah bandar selesai mengambil kartu sisa (iyat) maka di ikuti pemain selanjutnyamengambil kartu sisa (iyat) dimulai dari pemain sebelah kanan Bandar dan aturannyasama yaitu jumlah iyatan tidak boleh melebihi 4 (empat) kartu dan nilai kartu tidakboleh melebihi 30 (tiga puluh) kalau melebihi 30 (tiga puluh) maka dinyatakan hangusatau terbakar dan seterusnya
    melebihi 4 (empat)lembar kartu dan nilai kartu tidak boleh melebihi 30 (tiga puluh) kalau melebihi 30(tiga puluh) maka dinyatakan hangus atau terbakar, setelah bandar selesai mengambilkartu sisa (iyat) maka di ikuti pemain selanjutnya mengambil kartu sisa (iyat) dimulaidari pemain sebelah kanan bandar dan aturannya sama yaitu jumlah iyatan tidak bolehmelebihi 4 (empat) kartu dan nilai kartu tidak boleh melebihi 30 (tiga puluh) kalaumelebihi 30 (tiga puluh) maka dinyatakan hangus atau terbakar dan seterusnya
    melebihi 4 (empat) lembar kartu dannilai kartu tidak boleh melebihi 30 (tiga puluh) kalau melebihi 30 (tiga puluh) makadinyatakan hangus atau terbakar, setelah bandar selesai mengambil kartu sisa (iyat)maka di ikuti pemain selanjutnya mengambil kartu sisa (iyat) dimulai dari pemainsebelah kanan Bandar dan aturannya sama yaitu jumlah iyatan tidak boleh melebihi 4(empat) kartu dan nilai kartu tidak boleh melebihi 30 (tiga puluh) kalau melebihi 30(tiga puluh) maka dinyatakan hangus atau terbakar dan seterusnya
    melebihi 4 (empat)lembar kartu dan nilai kartu tidak boleh melebihi 30 (tiga puluh) kalau melebihi 30 (tigapuluh) maka dinyatakan hangus atau terbakar, setelah bandar selesai mengambil kartusisa (iyat) maka di ikuti pemain selanjutnya mengambil kartu sisa (iyat) dimulai daripemain sebelah kanan Bandar dan aturannya sama yaitu jumlah iyatan tidak bolehmelebihi 4 (empat) kartu dan nilai kartu tidak boleh melebihi 30 (tiga puluh) kalaumelebihi 30 (tiga puluh) maka dinyatakan hangus atau terbakar dan seterusnya
    melebihi 4 (empat) lembar kartu dan nilai kartu tidak boleh melebihi 30 (tigapuluh) kalau melebihi 30 (tiga puluh) maka dinyatakan hangus atau terbakar, setelahbandar selesai mengambil kartu sisa (iyat) maka di ikuti pemain selanjutnyamengambil kartu sisa (iyat) dimulai dari pemain sebelah kanan bandar dan aturannyasama yaitu jumlah iyatan tidak boleh melebihi 4 (empat) kartu dan nilai kartu tidakboleh melebihi 30 (tiga puluh) kalau melebihi 30 (tiga puluh) maka dinyatakan hangusatau terbakar dan seterusnya
Register : 17-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 356/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 30 Maret 2011 — Pemohon Termohon
70
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, sebagaimana harapan mereka berdua,pernikahannya akan terwujud rumah tangga yang baik danideal untuk seterusnya ;5. Bahwa rumah tangga Pemohon clan Termohon mulai goyahdan tidak harmonis sejak tahun 2008 ketika Pemohonpergi ke Brunai Darussalam, setelah antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselishan danpertengkaran ;6.
    yang menikah sekitar bulan 17 September 2005;Bahwa saksi tahu ~ setelah menikah Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohonyang hingga sekarang sebagai tempat kediaman bersama ;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohontelah berhubungan suami istri (ba'dadukhul) dan tellahdikarunial 1 (satu) orang anak.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, sebagaimana harapan mereka berdua,pernikahannya akan terwujud rumah tangga yang baik danideal untuk seterusnya
    yang menikah sekitar bulan 17 September 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohonyang hingga sekarang sebagai tempat kediaman bersama ;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohontelah berhubungan suami istri (ba'dadukhul) dan tellahdikarunial 1 (satu) orang anak.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, sebagaimana harapan mereka berdua,pernikahannya akan terwujud rumah tangga yang baik danideal untuk seterusnya
Register : 10-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0049/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 5 dan seterusnya
    dengan aslinya,Halaman 4 dari 8 halaman Putusan No.49/Pdt.G/2016/MS Idiisi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya
    sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya
Register : 12-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 50/Pdt.G/2016/PTA.JK
Tanggal 18 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : Raden Eni Haryani
Terbanding/Tergugat IV : Inik Jatnika binti H Sulaeman
Terbanding/Tergugat II : Kurniatun binti H Sulaeman
Terbanding/Tergugat III : Inik Jatnika binti H Sulaeman
Terbanding/Tergugat I : Kurniatun binti H Sulaeman
8523
  • Sulaiman alias Leman, telah meninggal dunia pada bulanSeptember 1989, sedangkan ibu almarhum suami Penggugat bernamaalmarhumah Hj.Siti Rahmah, telah meninggal dunia pada Juni 1992;Bahwa suami Penggugat/Pembanding adalah anak sulung dariperkawinan antara H.R.Sulaiman alias Leman dengan Hj.Siti Rahmah,sedangkan para Tergugat adalah adik kandung dari suami Penggugat;Bahwa semasa hidupnya kedua orang tua suamiPenggugat/Pembanding memiliki harta kekayaan berupa: 1 (satu) unitruko yang terletak. dan seterusnya
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22Desember 2014 yang dibuat oleh RADEN ' ENI HARYANI(Penggugat/Pembanding) menyatakan: "dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri maupun mewakili anakanak saya. dan seterusnya;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 47 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan menyatakan:(1) Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahunatau belum pernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaanorang tuanya selama mereka tidak dicabut dari
    DidesaSukajadi, Tasikmalaya, sebanyak 185 (seratus delapan puluh lima) bata, danee seterusnya;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa aquo maka MajelisHakim tingkat pertama dalam putusannya (halaman 10 alinea 2) berpendapatbahwa gugatan Penggugat/Pembanding yang tidak menyebutkan secarajelas tentang batasbatas dari harta (obyek sengketa) adalah tidak memenuhiazas jelas dan tegas (een duidelj"ke en bepaalde councluside).