Ditemukan 3159456 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Rumah tangga Penelantaran Kekerasan rumah tangga Menelantarkan Kekerasan Menelantarkan rumah tangga Penelantaran rumah tangga
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1003/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • Mutah berupa peralatan rumah tangga;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan Ikrar Talak tanpa materai, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan - Kota Jakarta Utarauntuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanpemohob dalam rangka membina rumah tangga yang baik.b.
    Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan alasan yang sah serta ijin Pemohon, ternyata ia pergi ke rumahorang tua termohon;Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapat merubahsikapnya namun Termohon tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapat dirukunkan.
    Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon, karena itusesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 JoPasal 116 huruf (f) Kompilasi
    Pasal 116huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan sanggup memberikan nafkahselama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah) dan mutahberupa peralatan rumah tangga, kesanggupan Pemohon tersebut disetujui olehTermohon, maka Majelis Hakim berpendapat menghukum Pemohon untukmemberikan pada Termohon, nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah) dan mutah berupa peralatan rumah tangga;Menimbang, bahwa, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor
    Mutah berupa peralatan rumah tangga;4.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 133/Pdt.P/2017/PA.LLG
Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sohar bin Yasin) dengan Pemohon II (Salya Alam binti Pangusr) yang dilaksanakan pada tangga 1 Januari 1983 di Desa Batu Gane, Kecamatan Selangit, Kabupaten Musi Rawas;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selangit, Kabupaten Musi Rawas;

    4.

Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 24-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 96/Pdt.P/2016/PA.JU
Tanggal 22 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Murhalih bin Embik) dengan Pemohon II (Suarsih binti Taba) yang dilaksanakan pada tangga 11 Desember 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, Pripinsi Jawa Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Murhalih bin Embik) dengan Pemohon II (Suarsih binti Taba) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Bta
Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
83 — 14

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaidi bin Bulki) dengan Pemohon II (Rusdiani binti Dalijan) yang dilaksanakan pada tangga 12 September 2010, di Dusun III, Desa Lubuk Batang Baru, Kecamatan Lubuk Batang, Kabupaten Ogan Komering Ulu;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat
    2putusan.mahkamal aS C5 ah) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan, dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Nama Pemohon I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah,pekerjaan Sopir, tempat kKediaman di Kabupaten OganKomering Ulu, Sebagai Pemohon ;Nama Pemohon II, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 18-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA WATES Nomor 435/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON - TERMOHON
90 — 35
  • Menetapkan barang-barang peralatan rumah tangga berupa:- 2 (dua) buah tempat tidur, seharga Rp. 1.000.000,-- 4 (empat) lusin piring, seharga Rp. 200.000,-- 1 (satu) set meja kursi tamu, seharga Rp. 600.000,-- 1 (satu) buah kompor gas, seharga Rp. 350.000,-- 2 (dua) buah almari kayu, seharga Rp. 2.000.000,- - 1 (satu) buah setrika, seharga Rp. 50.000,-Yang ditaksir senilai Rp. 4.200.000.- (Empat juta dua ratus ribu rupiah), sebagai harta bersama Pemohon dengan Termohon;4.
    PUTUSANNomor 435/Pdt.G/2014/PA.WtZa z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara jinPoligami antara :PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Kulon Progo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Kulon
    Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, bahkan telah dikaruniai 2 (dua) anak bernama : ANAK1 lahir tanggal 20 Oktober 1996. ANAK2 lahir tanggal 25 Agustus 2006.3. Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuanberstatus janda cerai : Nama : CALON ISTRI PEMOHON Umur : 50 tahun,Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Pendidikan terakhir : SMP,Alamat : Kabupaten Kulon Progo;4.
    Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telah memperolehharta baik bergerak maupun tidak bergerak sebagai berikut:Peralatan rumah tangga berupa:2 (dua) buah tempat tidur, seharga Rp. 1.000.000,4 (dosin) lusin piring, Rp. 200.000.1 (satu) set meja kursi tamu, seharga Rp. 600.000,1 (satu) buah kompor gas, seharga Rp. 350.000,2 (dua) buah almari kayu, seharga Rp. 2.000.000,1 (satu) buah setrika, sehargaRp. 50.000,Yang ditaksir senilai Rp. 4.200.000.
    Menetapkan harta bersama antara Pemohon dengan Termohon sebagaiberikut :Peralatan rumah tangga berupa:2 (dua) buah tempat tidur. Seharga Rp. 1.000.000,4 (dosin) lusin piring Rp. 200.000,1 (satu) set meja kursi tamu, seharga Rp. 600.000,1 (satu) buah kompor gas, seharga Rp. 350.000,2 (dua) buah almari kayu, seharga Rp. 2.000.000,1 (satu) buah setrika, seharga Rp. 50.000,Yang ditaksir senilai Rp.4.200.000. (Empat juta dua ratus ribu rupiah).4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.
    Menetapkan barangbarang peralatan rumah tangga berupa:e 2 (dua) buah tempat tidur, seharga Rp. 1.000.000,e 4(empat) lusin piring, seharga Rp. 200.000,e 1 (satu) set meja kursi tamu, seharga Rp. 600.000,e 1 (satu) buah kompor gas, seharga Rp. 350.000,e 2 (dua) buah almari kayu, seharga Rp. 2.000.000,e 1 (satu) buah setrika, seharga Rp. 50.000,Yang ditaksir senilai Rp. 4.200.000. (Empat juta dua ratus ribu rupiah),sebagai harta bersama Pemohon dengan Termohon;4.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus KDRT
Register : 18-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN TAR
Tanggal 30 Mei 2017 — DEDI DARWIS BIN ALM DARWIS
53 — 11
  • Menyatakan Terdakwa DEDI DARWIS BIN (ALM) DARWIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Yang dilakukan oleh Suami terhadap isteri yang Tidak Menimbulkan Penyakit Atau Halangan Untuk Menjalankan Pekerjaan Jabatan Atau Mata Pencaharian Atau Kegiatan Sehari-Hari sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat
    Menyatakan terdakwa DEDI DARWIS Bin (Alm) DARWIS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU No. 23 tahun 2004 tentangpenghapusan kekerasan dalam rumah tangga.2. Menjatukan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun,dikurangi selama terdakwa di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
    Juata Kerikil Kec.Tarakan Utara Kota Tarakan, atau pada suatu tempat setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, yang melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga. Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 20.30wita bertempat di Jl. Pertamina Rt 02 No. 97 Kel. Juata Kerikil Kec.
    Juata Kerikil Kec.Tarakan Utara Kota Tarakan, atau pada suatu tempat setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, yang melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, yang dilakukanoleh suami terhadap istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakithalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencharian ataukegiatan seharihari.
    Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik dalam lingkup rumah tanggayang dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya yangtidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihariMenimbang, bahwa menurut Pasal 2 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan kekerasan dalam rumah tangga yang dimaksud ruanglingkup keluarga antara lain:a. Suami, isteri, dan anak.b.
    Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 17-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA JAMBI Nomor 85/Pdt.G/2023/PA.Jmb
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • Peralatan rumah tangga menjadi hak milik Termohon;

    5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp1.20.000,00( satu juta dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Anak
Register : 22-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 477/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 20 Oktober 2016 — YONO BUDIANTO Als NO Bin LA KASMIN
29 — 6
  • Menyatakan terdakwa YONO BUDIANTO Als NO Bin LA KASMIN tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Sebagaimana Dimaksud dalam Pasal 5 huruf a sebagaimana Dakwaan Alternative Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YONO BUDIANTO Als NO Bin LA KASMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.
    SqlKEDUABahwa ia Terdakwa YONO BUDIANTO Als NO Bin LA KASMIN, padahari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 00.10 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2016 bertempat di Rumah Konirakan yangberalamat di Dusun Bukit Lintang Desa Puput Kecamatan Parittiga KabupatenBangka Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, yang melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap korbanMUHAMMAD
    Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga;Menimbang, bahwa yang dimaksud lingkup rumah tangga dalam Pasal 2UU Nomor 23 Tahun 2004 meliputi:a. Suami, istri dan anak,Orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah,perkawinan, persusuan, pengasuhan dan perwalian yang menetapdalam rumah tangga, dan/atau,c.
    Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud menelantarkan menurut Kamusbesar Bahasa Indonesia adalah membuat hidup seseorang tidak tepeliharaatau serba tidak berkecukupan dalam hal lahir dan bathin;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 00.10Wib di rumah kontrakan terdakwa yang beralamat di Dusun Bukit Lintang DesaPuput Kecamatan Parittiga Kabupaten
    Menyatakan terdakwa YONO BUDIANTO Als NO Bin LA KASMINtersebut diatas,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan FisikDalam Lingkup Rumah Tangga Sebagaimana Dimaksud dalam Pasal 5huruf a sebagaimana Dakwaan Alternative Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YONO BUDIANTO Als NO BinLA KASMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 20-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1184/Pid.B/2017/PN Rap
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
LINTONG SIMBOLON
26 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Lintong Simbolon tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 414/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 10 September 2014 — ACI PESTA TUA SINAGA alias TOKNA alias ACI;
21 — 4
  • Menyatakan Terdakwa ACI PESTA TUA SINAGA alias TOKNA alias ACI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan Terdakwa ACI PESTA TUA SINAGA alias TOKNA aliasACI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana yang melakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimanatersebut dalam Dakwaan;2.
    Dengan demikian terdapat hubungan kausalitas antaraluka pada diri Saksi Melda Manik dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur yang melakukanperbuatan kekerasan fisik telah terpenuhi;Unsur Dalam ruang lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga,menyatakan bahwa ruang lingkup rumah tangga meliputi:a. suami, isteri, dan anak;b
    . orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah,perkawinan, persusuan, pengasuhan, dan perwalian, yangmenetap dalam rumah tangga; dan/atau;c. orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur ke2, MajelisHakim Telah berpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan kekerasanfisik terhadap Saksi Melda Manik;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan
    Dengan demikian kekerasan yang dilakukan olehTerdakwa merupakan kekerasan yang bersifat ringan;e Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada Saksi MeldaManik;e Bahwa keluarga Terdakwa dan Saksi Melda Manik masihmenginginkan agara Terdakwa dan Saksi Melda Manik masihhidup dalam satu rumah tangga, karena sebentar lagi merekaakan mempunyai anak;Bahwa pemidanaan juga harus menghindari adanya disparitas di antarapelakupelaku tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga lainnyayang kesalahannya sejenis
    dengan Terdakwa;Bahwa pemidanaan juga harus memperhatikan semangat yang terdapatdi dalam Pasal 4 huruf d UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yang menegaskanbahwa penghapusan kekerasan dalam rumah tangga adalah untukmemelihara keutuhan rumah tangga yang harmonis dan sejahtera;Bahwa pemidanaan yang berlebinan terhadap Terdakwa justrumerupakan tindakan yang bertentangan dengan semangat UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus KDRT
Register : 12-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 244/Pid.Sus/2016/PN Kbm
Tanggal 7 Desember 2016 — RASITI binti SANMUHADI
100 — 25
  • Menyatakan Terdakwa RASITI binti SANMUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga mengakibatkan matinya korban;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    tertanggal 07 Oktober 2016;4 Suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RASITI Bintt SAN MUHADI telah terbukti secara sahdan menyakinkan telah melakukan tindak pidana telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga
    surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa RASITI binti SANMUHADI paada hari Jumat tanggal 29Juli 2016 sekira pukul 04.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Juli Tahun 2016, bertempat dirumah terdakwa di DukuhKedung Bule Rt. 02 Rw.IV Desa Banjarejo Kecamatan Puring Kabupaten Kebumendan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga
    saksi menelpon suami terdakwa yang bernama DARSUN yangbekerja sebagai Satpam di Yogyakarta untuk memberitahukannya danmenyuruhnya segera pulang kekebumen, selanjutnya pada pukul 16.00 Wib,DARSUN pulang kerumah dan saat DARSUN sampai rumah sudah adabeberapa orang Petugas Kepolisian, Kepala Desa, beberapa orang PerangkatDesa, Ketua RT, Ketua RW dan para tetangga termasuk saksi, selanjutnya olehKepala Desa diberitahu jika dirumahnya telah diketemukan adanya mayatbayi;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga
    , Kedua : melanggar Pasal 341 KUHP;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumdisusun secara Alternatif sehingga memberikan keleluasaan kepada Majelishakim untuk memilih dakwaan yang dipandang paling tepat dan relevanuntuk diterapkan dan setelah memperhatikan fakta hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim memilih untuk membuktikan dakwaan Kesatu JaksaPenuntut, yaitu Pasal 44 ayat (3) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004tentang Kekerasan dalam Rumah Tangga, yang terdiri dari unsurunsuryuridis
    dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa RASITI binti SANMUHADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga mengakibatkanmatinya korban;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 01-03-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1988 / PDT.P / 2013 / PN-LP
Tanggal 1 Maret 2013 — RABIAH NUR JAUHARTI, Tempat Lahir di Marindal, Tanggal 18 Januari 1974, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Kongsi, Gg Pribadi No 41, Dusun III-A, Desa Marindal-I, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai......................... PEMOHON
43 — 1
  • RABIAH NUR JAUHARTI, Tempat Lahir di Marindal, Tanggal 18 Januari 1974, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Kongsi, Gg Pribadi No 41, Dusun III-A, Desa Marindal-I, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai......................... PEMOHON
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 22-02-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1650 / PDT.P / 2013 / PN-LP
Tanggal 22 Februari 2013 — MIRA ASTUTI, Tempat Lahir di Batang Kuis, Tanggal 15 Januari 1982, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Ampera, Gg Teluk Dusun II, Desa Batang Kuis Pekan, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai..................................................... PEMOHON
26 — 6
  • MIRA ASTUTI, Tempat Lahir di Batang Kuis, Tanggal 15 Januari 1982, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Ampera, Gg Teluk Dusun II, Desa Batang Kuis Pekan, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai..................................................... PEMOHON
    PENETAPANNO. 1650 / PDT.P / 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :MIRAASTUTI, Tempat Lahir di Batang Kuis, Tanggal 15 Januari 1982, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jin Ampera, Gg TelukDusun Il, Desa Batang Kuis Pekan, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3009/Pdt.G/2013/PA.Mjl.
Tanggal 12 Nopember 2013 — AT binti R, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWAN AD bin IK, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
9 — 0
  • AT binti R, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANAD bin IK, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
    di KABUPATEN MAJALENGKAdi rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2002 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumahtangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizin Tergugat,Penggugat bekerja sebagai TKW ke Saudi Arabia untuk
    membantu ekonomikeluarga, Penggugat bekerja sejak bulan Agustus 2005 sampai dengan bulanSeptember 2013, akan tetapi setelah Penggugat datang dari Saudi Arabiaperselisihan dan pertengkaran berlanjut di sebabkan karena Tergugat tetaptidak mempunyai penghasilan yang tetap untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga sehari hari Penggugat;4 Bahwa sejak bulan September tahun 2013, antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat
    sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.6 Bahwa karena kerukunan di dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi.7 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan
    pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di RT. 02, RW. 05, Desa Balida, Kecamatan Dawuan,Kabupaten Majalengka;Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulanya dalam keadaanrukun, namun sejak akhir tahun 2013, rumah tangga sudah tidak harmonislagi, karena sering terjadi perselisihan antara
    Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan atau pertengkaran yang terus menerus sifatnya, yaitu terjadi sejakbulan Agustus tahun 2002 sampai dengan bulan September tahun 2013 yangpenyebabnya Tergugat kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Penggugat dan puncaknya pada bulan September tahun 2013antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan sampai saat ini sudah tidakpernah lagi bersatu dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa atas perselisihan tersebut, maka pihak keluarga
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 47/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batubara. Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWAN: TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan PT Intan, Tempat tinggal di Kabupaten Batubara. Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
10 — 7
  • PENGGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batubara. Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan PT Intan, Tempat tinggal di Kabupaten Batubara. Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
    PUTUSANNomor: 47/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batubara.
    Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidak tahanbersuamikan dengan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkin lagiuntuk mempertahankan rumah tangga bersama dengan Tergugat, sehinggaPenggugat ajukanlah perkara ini ke Pengadilan Agama Kisaran;8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Perceraian
Register : 12-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, sebagai Penggugat; melawan Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di (tahanan POLDA Bangka Belitung), sebagai Tergugat;
111 — 31
  • Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahKejuruan, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kota Pangkalpinang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di(tahanan POLDA Bangka Belitung), sebagai Tergugat;
    ;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua mengenai ketidakharmonisan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Oktober 2012, penyebabnya dan keadaan Penggugat dengan Tergugatyang telah pisah rumah selama 8 bulan lebih adalah fakta yang dilihat dandialami sendiri.
    Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sejaktahun 1986, di mana sering terjadi percekcokan disebabkan Tergugatseringmenjalin hubungan dengan wanita lain, bahkan sudah menikah denganwanita lain, dan Tergugat pernah pulang subuh dalam keadaan mabuk;c.
    Put.No.0030/Pdt.G/2017/PA.Pkp.maka tujuan perkawinan sebagaimana yang diamanahkan dalam ayat di atasyaitu membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, tidakakan bisa diwujudkan lagi oleh kedua belah pihak.
    Perpecahan dalam rumahtangga telah berimbas pada pecahnya hati Penggugat dan Tergugat untukbersamasama merajut kasin dalam membangun mahligai rumah tangga yangbahagia;Menimbang, bahwa di lain sisi terjadinya percekcokan yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Oktober 2012 telahmengakibatkan hilangnya rasa suka Penggugat terhadap Tergugat.
    Kondisi ini merupakan pertanda rumah tangga Penggugat denganTergugat telah pecah (brokenmarriage)dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dan damai lagi dalam membina rumah tangga.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 29-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2566/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 29 Januari 2018 — Agama : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
30 — 5
  • Agama : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1165/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • strong>(Surjanto bin Sofian Widjaya) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Ade Putri Andriyani binti Amsori) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa;
    1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
    2. Mutah berupa semua perabot rumah tangga
      Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, NIK.3172010801670006, Tempat Tanggal Lahir Medan, 08Januari 1967, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Kediaman di JAKARTAUTARA, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 16 Februari 1990, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga
      Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akantetapi sejak bulan Mei tahun 2017, Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisinan dan percecokan yang terusmenerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a. Termohon memiliki sifat tempramental, memukul Pemohonmenggunakan asbak rokok hingga berdarah dan juga pernah terkenapisau ketika sedang terjadi pertengkaran;b.
      Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapat merubahsikapnya namun Termohon tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikan namun tidak dapat dirukunkan. Oleh karenaitu Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;5.
      Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya Suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lag!
      untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Him2 dari 12 hlm Pts. No. 222/Pdt.G/2019/PA.JU.2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk ikrar menjatuhkan talak1 (Satu) raj'i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara;3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 28-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 323/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON I & II
5 — 3
  • Menetapkan nama Pemohon I : MADKUR bin SADIN dan tanggal lahir Pemohon I : 20 tahun, dan tangga lahir Pemohon II : 45 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 628/13/XI/1986 tanggal 08 Nopember 1986 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.25/Pw.01/08/VII/2002 tanggal 29 Juli 2002, sebenarnya adalah FATKUR ROHMAN bin SADIN dasn tanggal lahir Pemohon I : 01 Desember 1965, dan tanggal lahir Pemohon II : 01 Desember 1969;3.
    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karena6.kesalahan informasi yakni nama Pemohon I : MADKUR bin SADIN dan tanggal lahirPemohon I : 20 tahun, dan tangga lahir Pemohon II : 45 tahun sedangkan yang benaradalah FATKUR ROHMAN bin SADIN dasn tanggal lahir Pemohon I : 01 Desember1965, dan tanggal lahir Pemohon II : 01 Desember 1969;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus Aktakelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon
    Malang guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Akta kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I : MADKUR bin SADIN dan tanggal lahir Pemohon I : 20tahun, dan tangga
    Menetapkan nama Pemohon I : MADKUR bin SADIN dan tanggal lahir Pemohon I : 20tahun, dan tangga lahir Pemohon IJ : 45 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 628/13/XI/1986 tanggal 08 Nopember 1986 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : K.25/Pw.01/08/VII/2002 tanggal 29 Juli 2002, sebenarnyaadalah FATKUR ROHMAN bin SADIN dasn tanggal lahir Pemohon I : 01 Desember1965, dan tanggal lahir Pemohon II : 01 Desember 1969;3.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus
Register : 15-08-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 101/Pid.Sus/2016/PN Mbn
Tanggal 27 Juli 2016 — EDIS PORMAN Bin G. LUMBAN BATU
21 — 4
  • LUMBAN BATU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK TERHADAP ORANG DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    LUMBAN BATU terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melalakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RI Nomor 23 tahun 2004tentang penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri Terdakwa EDIS PORMAN BinG. LUMBAN BATU dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
    Batang Hari atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal Terdakwa EDIS PORMAN Bin G.
    Dalam Lingkup Rumah Tangga;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah unsurunsur pasal yang didakwakan kepada Terdakwa dapat terpenuhioleh perbuatan Terdakwa;1.
    Unsur Dalam Lingkup Rumah Tangga;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam lingkup rumah tanggameliputi:a. suami, isteri, dan anak;b. orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah,c. perkawinan, persusuan, pengasuhan, dan perwalian, yang menetapdalam rumah tangga; dan/ataud. orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap, Terdakwa EdisPorman dan Saksi Lasmauli
    Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASANFISIK TERHADAP ORANG DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA dan terhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, penerpan sanksipidana kepada pelakunya pun diterapkan aturan yang berbeda yaitu adanyaancaman hukuman alternatif