danmenjaga kehormatan rumah tangga, akan tetapi pengorbananPenggugat selama ini tidak seimbang dengan kewajiban Tergugatsebagai seorang suami yang seharusnya menjadi pemimpin keluarga,melindungi dan memberikan nafkah lahir dan batin;Tergugat selama ini tidak dapat memenuhi kewajibannya tersebut;Bahwa tidak benar, perkawinan yang telah dibina selama 25(duapuluhlima) tahun itu tidak dapat lagi menjalin hubungan untuk salingberbagi kasih, saling menyayangi, dan saling membantu satu sama lain(dengan sabar

dan ridho Tergugat menghantarkan dan mendampingiPenggugat dalam berkarir baik dalam jenjang pendidikan tertinggi danpekerjaan), serta menanamkan budi pekerti terhadap anak dariPenggugat dan Tergugat (saya bersifat sabar, iklas dan ridho sertatawakal tidak berusaha tidak meladeni sifat marahmarahnya ..... , tidurpisah ranjang dan jarang sekali melakukan hubungan suami istri yangsebenarnya Penggugat tidak pernah tahu alasannya).

IkaMustika Binti Memed Setiawan selalu berusaha sabar dantawakal walau sudah tidak mendapat pelayanan dari isteriTergugat sejak lama khususnya hubungan badan sebagaisuami istri.o Bahwa Tergugat selaku suami memang sampai saat inibelum berhasil (bukan tidak berhasil karena usahausahatersebut masih berlangsung dengan baik) memenuhituntutan Tergugat untuk memenuhi targettarget materi dankedudukan yang diharapkannya,o Bahwa Tergugat selaku suami merasa selama ini dibayangbanyangi oleh figur ex pacar,

Bahwa tidak benar, perkawinan yang telah dibina selama 25(duapuluhlima) tahun itu tidak dapat lagi menjalin hubungan untuk salingberbagi kasih, saling menyayangi, dan saling membantu satu sama lain(dengan sabar dan ridho Tergugat menghantarkan dan mendampingiPenggugat dalam berkarir baik dalam jenjang pendidikan tertinggi danpekerjaan), serta menanamkan budi pekerti terhadap anak dari Penggugatdan Tergugat (Saya bersifat sabar, iklas dan ridho serta tawakal tidakberusaha tidak meladeni sifat marahmarahnya

IkaMustika Binti Memed Setiawan selalu berusaha sabar dantawakal walau sudah tidak mendapat pelayanan dari isteriTergugat sejak lama khususnya hubungan badan sebagaisuami istri.o Bahwa Tergugat selaku suami memang sampai saat inibelum berhasil (bukan tidak berhasil karena usahausahatersebut masih berlangsung dengan baik) memenuhiHal. 16 dari 22 hal. Put.

Sabar Prayitno, SHsebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. MardliyahHayati Panitera Pengganti dengan hadirnya Penggugat dan Tergugat ; KETUA MAJELISTtdDrs. JayinHAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. MubisiDrs. Sabar Prayitno, SHPANITERA PENGGANTITtdDra.

yang bernamasaksi SURYA DARMA keluar dari dalam rumah, kemudian terdakwa langsungmenarik tangan abang saksi yaitu saksi SURYA DARMA sambil memegangPARANG di tangan kanannya, dan teman terdakwa bernama SURYA adamemegang PISAU di tangan kanannya mengarahkan kepada abang saksi sambilberkata KAU BAGUS BAGUS, AKU DAH HANGAT KALI INI, KUTEBAS KAUNANTI , sambil mereka mengarahkan pisau pada abang saksi, namun ayah saksilangsung melerai sambil menyuruh duduk dan saksi menarik jaket terdakwa sambilberkata SABAR

Putusan No.415/Pid.B/2013/PNStbDARMA sambil memegang PARANG di tangan kanannya, dan teman terdakwabernama SURYA ada memegang PISAU di tangan kanannya mengarahkan kepadaabang saksi sambil berkata KAU BAGUS BAGUS, AKU DAH HANGAT KALI INI,KUTEBAS KAU NANTI , sambil mereka mengarahkan pisau pada abang saksi,namun ayah saksi langsung melerai sambil menyuruh duduk dan saksi menarikjaket terdakwa sambil berkata SABAR YA BANG , maka terdakwa dan temannyaSURYA langsung duduk di bangku teras dan tak lama kemudian

yang bernama saksi SURYA DARMA keluar dari dalamrumah, kemudian terdakwa langsung menarik tangan abang saksi yaitu saksi SURYADARMA sambil memegang parang di tangan kanannya, dan teman terdakwabernama SURYA ada memegang pisau di tangan kanannya mengarahkan kepadaabang saksi sambil berkata KAU BAGUS BAGUS, AKU DAH HANGAT KALI INI,KUTEBAS KAU NANTI , sambil mereka mengarahkan pisau pada abang saksi,namun ayah saksi langsung melerai sambil menyuruh duduk dan saksi menarik jaketterdakwa sambil berkata SABAR

Putusan No.415/Pid.B/2013/PNStb Bahwa ketika saksi keluar dari dalam rumah, kemudian terdakwa langsung menariktangan saksi sambil memegang parang di tangan kanannya, dan teman terdakwabernama SURYA ada memegang pisau di tangan kanannya mengarahkan kepadasaksi sambil berkata KAU BAGUS BAGUS, AKU DAH HANGAT KALI INI,KUTEBAS KAU NANTI , sambil mereka mengarahkan pisau pada saksi, namunayah saksi langsung melerai sambil menyuruh duduk dan saksi korban menarik jaketterdakwa sambil berkata SABAR YA BANG

korban yang bernama saksi SURYA DARMA keluardari dalam rumah, kemudian terdakwa langsung menarik tangan saksi SURYADARMA sambil memegang parang di tangan kanannya, dan teman terdakwabernama SURYA ada memegang pisau di tangan kanannya mengarahkan kepadaabang saksi korban sambil berkata KAU BAGUS BAGUS, AKU DAH HANGATKALI INI, KUTEBAS KAU NANTI , sambil mereka mengarahkan pisau pada abangsaksi, namun ayah saksi langsung melerai sambil menyuruh duduk dan saksimenarik jaket terdakwa sambil berkata SABAR

Penggugat dari rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat, dan sampai dengansekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirimkan kabar kepadaPenggugat, bahkan tidak diketahui tentang keberadaannya;Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat dengan bertanyalangsung kepada orang tua Tergugat dan keluarga Tergugat, namunPenggugat tidak bertemu dengan Tergugat;Bahwa Saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakansudah tidak sabar

Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat dengan bertanyalangsung kepada orang tua Tergugat dan keluarga Tergugat, namunPenggugat tidak bertemu dengan Tergugat; Bahwa Saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakansudah tidak sabar lagi;Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun lagisebagai alat bukti;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap dengan gugatannya dan memohon

Putusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Sim.keberadaannya, meskipun Penggugat sudah pernah mencari Tergugat melaluiorang tua Tergugat dan keluarga Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakbertemu dengan Tergugat, dan Saksi sudah pernah menasihati Penggugat agarbersabar menunggu kepulangan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakansudah tidak sabar lagi, sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentangduduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1)R.Bg.

meninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat, dan sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernahpulang lagi, tidak memberi kabar kepada Penggugat, bahkan tidak diketahuitentang keberadaannya, meskipun Penggugat sudah pernah mencari Tergugatmelalui orang tua Tergugat dan keluarga Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakbertemu dengan Tergugat, dan Saksi sudah pernah menasihati Penggugat agarbersabar menunggu kepulangan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakansudah tidak sabar

berdamai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama Penggugat danTergugat pada tahun 2009, dan sampai dengan sekarang, Tergugat tidakpernah pulang lagi, tidak mengirimkan kabar kepada Penggugat, bahkantidak diketahui tentang keberadaannya;~ Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat melalui orang tuaTergugat dan keluarga Tergugat, namun Penggugat tidak bertemu denganTergugat; Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak sabar

disana saudara Adi pergi meninggalkan terdakwa setelah berada di rumahsauadara sepupunya kemudian terdakwa meminta kepada saudara sepupunyauntuk di antarkan kerumah kontrakan milik saudara ipar terdakwa di Kota Metrosetelah sampai disana saudara sepupu terdakwa kembali kerumahnyameninggalkan terdakwa, kemudian pada hari rabu tanggal 12 juni 2013 sekirapukul 16.00 wib pada saat terdakwa sedang dudukduduk diteras rumahkontrakkan milik saudara ipar terdakwa lalu datanglah saksi Laksono PriyantoBin Sabar

disana saudaraAdi pergi meninggalkan terdakwa setelah berada di rumah sauadara sepupunyakemudian terdakwa meminta kepada saudara sepupunya untuk di antarkan kerumahkontrakan milik saudara ipar terdakwa di Kota Metro setelah sampai disana saudarasepupu terdakwa kembali kerumahnya meninggalkan terdakwa, kemudian pada harirabu tanggal 12 juni 2013 sekira pukul 16.00 wib pada saat terdakwa sedang dudukduduk diteras rumah kontrakkan milik saudara ipar terdakwa lalu datanglah saksiLaksono Priyanto Bin Sabar

MetroBarat Kota Metro terdakwa sedang duduk sendiri di depan kos tersebut;Bahwa pada waktu melakukan penangkapan terdakwa saksi bersama dengan Temansaksi bernam Laksono Priyanto Bin Sabar;Bahwa Pada waktu dilakukan penangkapan terdakwa hanya sendiri;Bahwa pada waktu kami tangkap dan kami melakukan pengeledahan terhadap terdakwakami temukan (satu) buah gulungan kantong plastic klip bening ukuran kecil tanpamerk yang didalamnya berisi butiran kristal putih yang diduga narkotika jenis sabu,yang kami

Saksi, LAKSONO PRIYANTO Bin SABAR :Bahwa saksi dan rekan saksi lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaHaryanto als Anto Bin Arifin pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul 16.00Wib di depan kos yang terletak di Jl, Praya Utama Kelurahan Mulyojati Kec.

Narkotika Golongan I bukan tanaman Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yufta Febrianto bin M.yusufefendi, Laksono Priyanto bin Sabar dan saksi Mariyono Sanjaya Alias Saring Bin TrisnoRejo keterangan terdakwa serta barang bukti maka terungkap bahwa terdakwa memintasaksi Adi untuk menyediakan narkotika jenis shabu sebanyak Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 Undang Undang No.35 Tahun2009 tentang Narkotika, bahwa narkotika hanya dapat digunakan

Sabar ya, Sayalagi melayani pembeli?.ujar Saksi ABDUL MUIS bin SANUSI. Kemudian TerdakwaMUNAWIR SAJALI Bin SAMSUDIN berkata:?Cepat!? . Kemudian, Saksi ABDUL MUISbin SANUSI langsung memberikan uang sebesar lima ribu rupiah dan dikembalikan seriburupiah, stetlah itu Terdakwa MUNAWIR SAJALI Bin SAMSUDIN menepuk leher SaksiABDUL MUIS Bin SANUSI sebanyak 4(empat) kali. Kemudian, Terdakwa MUNAWIRSAJALI Bin SAMSUDIN berujar: ? tunggu nanti ya.? Saksi ABDUL MUIS bin SANUSIkemudian berkata: ?SMS saja?.

Sabar ya, Saya lagi melayani pembeli?.ujar Saksi ABDUL MUIS bin SANUSI.Kemudian Terdakwa MUNAWIR SAJALI Bin SAMSUDIN berkata: Cepat! . Kemudian,Saksi langsung memberikan uang sebesar lima ribu rupiah dan dikembalikan seriburupiah.;e Bahwa setelah itu Terdakwa MUNAWIR SAJALI Bin SAMSUDIN menepuk leherSaksi sebanyak 4(empat) kali. Kemudian, Terdakwa MUNAWIR SAJALI BinSAMSUDIN berujar: tunggu nanti ya. Saksi kemudian berkata: SMS saja. Serayamemberikan Nomor HPnya.

Sabar ya, Saya lagi melayani pembeli?.ujar SaksiABDUL MUIS bin SANUSI. Kemudian Terdakwa MUNAWIR SAJALI Bin SAMSUDINberkata:Cepat! . Kemudian, Saksi ABDUL MUIS bin SANUSI langsung memberikanuang sebesar lima ribu rupiah dan dikembalikan seribu rupiah.;e Bahwa setelah itu Terdakwa MUNAWIR SAJALI Bin SAMSUDIN menepuk leherSaksi ABDUL MUIS Bin SANUSI sebanyak 4(empat) kali. Kemudian, TerdakwaMUNAWIR SAJALI Bin SAMSUDIN berujar: tunggu nanti ya.

Sabar ya, Saya lagi melayani pembeli?.ujar SaksiABDUL MUIS bin SANUSI. Kemudian Terdakwa MUNAWIR SAJALI Bin SAMSUDINberkata:?Cepat!? . Kemudian, Saksi ABDUL MUIS bin SANUSI langsung memberikanuang sebesar lima ribu rupiah dan dikembalikan seribu rupiah.;e Bahwa setelah itu Terdakwa MUNAWIR SAJALI Bin SAMSUDIN menepuk leherSaksi ABDUL MUIS Bin SANUSI sebanyak 4(empat) kali. Kemudian, TerdakwaMUNAWIR SAJALI Bin SAMSUDIN berujar: tunggu nanti ya.

Sabar ya, Saya lagi melayani pembeli?.ujar SaksiABDUL MUIS bin SANUSI. Kemudian Terdakwa MUNAWIR SAJALI Bin SAMSUDINberkata:?Cepat!? . Kemudian, Sakst ABDUL MUIS bin SANUSI langsung memberikanuang sebesar lima ribu rupiah dan dikembalikan seribu rupiah.;e Bahwa benar setelah itu Terdakwa MUNAWIR SAJALI Bin SAMSUDIN menepukleher Saksi ABDUL MUIS Bin SANUSI sebanyak 4(empat) kali. Kemudian, TerdakwaMUNAWIR SAJALI Bin SAMSUDIN berujar: tunggu nanti ya.

Ranti tertanggal 12Desember 2016, lalu terdakwa memposting status melalui akun fb miliknyabernama Putry Anggreytha yakni : Postingan pertama, pada tanggal 13 Desember 2016 pukul 01.42 witayang berbunyi Astagfirullanha adzim Maaf sengaja qt posting, lantaranso talalu ngoni pe hati Qt ba diam trus krna qt pe mama bing SABAR tpiskrng qt so tda bisa SABAR, Ya allah tda mo abis ngoni pe mangiri pa qteee????

Des 2016 pukul 01:42 @ Sadar diri abaa, setidaknya qt pe nama di mataAstagfirullahha adzim keluarga deng mata masyarakat masih harum driMaaf sengaja qt posting, lantaran so talalu ngoni pe ngoni*hati Ba kaca dulu sbIm ba hina orang waaQt ba diam trus krna qt pe mama bing SABAR Yg penting qt buka usha dri doi sndri, tda minta paTpi skrg qt so tda bisa SABAR orang tua tdak pake* uang harta keluargaKrna qt sadar qt mncri for qt pe keluarga deng mamaYa allah tda mo abis ngoni pe mangiri pa qt eee 7777

MuliawatiKak Deysi Natalia Pesak cb tanyapa putri cz dia jg punya tiraibgtu..kong dia biasa jg ba kirim ygjarak jauhTitin Muliawatia Deysi Nataliafi langs: utrylangganan di kotambagu..jd dia taubrpa dpe ongkir...sy jg da ba ambepa dia ini cz dia jd sy pe bos,sy cmba layani yg jarak dkt sf Suka @ Komentar > Bagikan Dhiana Karim dan 38 lain Yang artinya : Astagfirullahha adzim, maaf senggaja sayaposting, karena hatinya kalian sangat keterlaluan, saya hanya diamkarena ibu menyampaikan kepada saya untuk tetap sabar

, namunsekarang saya sudah tidak bisa lagi SABAR, ya allah tidak ada habishabisnya kalian iri terhadap saya???

AJI PRASTIYA BIN SABAR SANJAYA (Berkas Pekara Terpisah) padahari Rabu tanggal 24 Januari 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2018, bertempatdiGedung Olah Raga (GOR) Muara Enim Jalan Palembang Kec. Muara EnimKab.

AJlPRASTIYA BIN SABAR SANJAYA (Berkas Pekara Terpisah) mendatang!dan dudukduduk di areal GOR Pancasila Muara Enim sambil minumminuman keras, selanjutnya para terdakwa berniat mengambil AC(Kondesor) yang terdapat diareal kolam renang tirta enim GOR PancasilaMuara Enim; Bahwa selanjutnya, Para Tedakwa dan Sdr.

AJ PRASTIYABIN SABAR SANJAYA (Berkas Pekara Terpisah) melihat 1 (Satu) buahKondesor AC berwarna biru terletak di lantai dalam gedung kolam renangtirta enim, dan untuk selanjutnya barang tersebut dibawa oleh para terdakwaPutusan Perkara Nomor 163/Pid.B/2018/PN.Mre Hal 3 dari 16dan Saksi AJI PRASTIYA BIN SABAR SANJAYA dengan cara dipegangbersama keluar dari gedung melalui pintu yang sama saat para terdakwadan Sdr.

AJI PRASTIYA BIN SABAR SANJAYA (Berkas Pekara Terpisah)masuk; Bahwa saat ketika para terdakwa dan Saksi AJI PRASTIYA BIN SABARSANJAYA keluar gedung, perbuatan mereka diketahui oleh Saksi Dedilrawan dan Saksi Husni Thamrin selaku petugas penjaga keamanan GORMuara Enim yang langsung menangkap para pelaku dan saat ditanyakanterkait barang yang dibawa para terdakwa dan Saksi AJI PRASTIYA BINSABAR SANJAYA mengaku barang tersebut bukan miliknya dan merekaperoleh dari mencuri barang tersebut dari dari dalam

AJI PRASTIYA Bin SABAR SANJAYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan perkara pencurian.Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 sekirapukul 17.30 Wib, bertempat di kolam renang Bukit Tirta Enim areal GORPancasila Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim.Bahwa saksi ikut melakukan pencurian tersebut bersama dengan paraterdakwa.Bahwa

TlbKecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sadar YS,dengan mas kawin berupa cincin 2 gram, dan di saksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama : Sabar dan Riyanto;2.

Sabar YS bin Yunus, hubungan saksi adalah sebagai paman Pemohon II.Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II pada 28 Oktober 2019 di rumah orang tua Pemohon Il. Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis.

Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dan PemohonIl adalah Riyanto dan saksi sendiri (Sabar YS) serta disaksikan jugaoleh keluarga kedua belah pihak. Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab kabulpernikahan dan dinyatakan sah oleh para saksi. Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah cincin emas seberat 2 gram telah dibayar tunai. Hal. 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor14/Pdt.P/2021/PA.

adalah Riyanto dan Sabar YS serta disaksikan juga oleh keluargakedua belah pihak. Hal. 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor14/Pdt.P/2021/PA. Tlb Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab kabulpernikahan dan dinyatakan sah oleh para saksi. Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah cincin emas seberat 2 gram telah dibayar tunai. Bahwa saat melangsungkan pernikahan dengan Pemohon ,Pemohon II tidak dalam status pinangan lelaki lain.

saling bersesuaian, hal tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 307 dan Pasal 308 RBg, oleh karena itu dua orang saksi paraPemohon beserta keterangannya dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa kedua orang saksi para Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan para Pemohonbahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan secara syariatIslam, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya dengan disaksikan duaorang saksi bernama Sabar

Bahwa sekarang Penggugat tidak sabar dan tidak ridha lagi atas perlakuanTergugat yang telah membiarkan begitu saja tanpa mempedulikanPenggugat sama sekali dan selama kepergian Tergugat tersebut,Penggugat tetap memelihara diri dengan baik seperti layaknya perempuanbersuami;Halaman 2 dari 13 Putusan nomor 0225/Pdt.G/2016/PA.Prm.8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak ridha.

tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi karena Tergugat telah pergidan tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat ;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut Tergugat tidak ada memberinafkah untuk Penggugat serta tidak ada pula harta yang ditinggalkanoleh Tergugat yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat sertaTergugat tidak mempedulikan Penggugat lagi yang sampai sekarangtelah lebih dari 02 ( dua ) tahun lamanya ;Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatmenderita serta tidak sabar

Penggugat dan semenjak saat itu Tergugat tidak pernahkembali lagi ke tempat kediaman bersama, semenjak berpisah pada (tanggal23 April 2013), Tergugat tidak mempedulikan Penggugat dan tidak ada lagihubungan lahir dan bathin antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugattidak meninggalkan biaya dan tidak ada harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk Penggugat dan anakanak Penggugat dengan Tergugat yang lamanyasampai sekarang lebih kurang telah O2 (dua) tahun 11 (sebelas) bulan,sekarang Penggugat tidak sabar

Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat; Bahwa semenjak Tergugat meninggalkan Penggugat tersebut Tergugattidak ada memberi nafkah kepada Penggugat serta tidak pula meninggalkanharta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat; Bahwa akibat dari tindakan Tergugat tersebut , Penggugat sangat menderitaserta sabar dan tidak redha lagi bersuamikan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas terbukti bahwaTergugat secara

Kemudian saksi Romli Bin Senen (Alm) dan saksiUmiyati Binti Anyat (Alm) langsung menghubungi Sdr Sabar Bin Jamali selaku pemilikEx Koperasi Taxi Sriwijaya yang mana ada 2(dua) buah daun pintu di luar pagar ExPool Taxi Kotas.

Kemudian Sdr Sabar Bin Jamali langsung melapor dan menyerahkanterdakwa Andi lvatang Bin Andi Jamil Ambotang ke Polsek Sako untukmempertanggung jawabkan perbuatannya.Akibat perbuatan para terdakwa, Saksi korban H.SUNIR HADI BIN M.RAIS(Alm) mengalami kerugian kurang lebih Rp.2.500.000 , ( dua juta lima ratus riburupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke 5 KUHPMenimbang, bahwa untuk

membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa 2 (dua) keping daun pintu warna putih , 1 (satu) batukoral dan 1 (satu) potongan kawat besreta saksisaksi dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. saksi Sabar Bin Jamili dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh dipenyidik; Bahwa keterangan saksi dalam BAP penyidk semuanya benar;Halaman 3 Putusan Nomor 890/Pid.B/2017/PN Plg Bahwa benar Terdakwa telah

Kel.Sukamaju Kec.Sako Palembang; Bahwa benar kemudian saksi lansung ke lokasi bekas kantor yang beralamat diJin.Rustini bekas full taksi Kotas ( Koperasi Taksi Sriwijaya ) Rt.03 Rw.06Kel.Sukamaju Kec.Sako Palembang dan melihat terdakwa sedang mengambil 2(dua) buah daun pintu tersebut; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara memanjat tembokdepan rumah Ex Pool Taxi Kotas dan langsung masuk ke pekarangan rumah expool taxi kotas tersebut; Bahwa benar kemudian saksi menelpon saksi Sabar

saksi Romli BinSenen (Alm);Bahwa benar kemudian suami saksi lansung ke lokasi bekas kantor yangberalamat di JIn.Rustini bekas full taksi Kotas ( Koperasi Taksi Sriwijaya ) Rt.03Rw.06 Kel.Sukamaju Kec.Sako Palembang dan melihat terdakwa sedangmengambil 2 (dua) buah daun pintu tersebut;Bahwa benar terdakwa melakukan pencuran tersebut dengan cara memanjat tembokdepan rumah Ex Pool Taxi Kotas dan langsung masuk ke pekarangan rumah expool taxi kotas tersebut;Bahwa benar kemudian saksi menelpon' saksi Sabar

Sabar bin Acum.3. Bahwa para Pemohon tidakada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku:4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 3 (dua)orang anakbernama :a. M. Maruf Bin Engki Umur 17 Tahunb. Billy Haryadi Bin Engki umur 14 TahunC. cahaya5.

Pandi bin Mahmud, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1991 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Kakak Kandung Kandung yang bernama Ece binMa'sum dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ade suhada binUjang dan Sabar bin Acum dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 5.000.000, (Lima

permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 07 Agustus 1991 di wilayah Kecamatan CileungsiKab.Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon I dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahKakak Kandung yang bernama Ece bin Ma'sum dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ade suhada bin Ujang dan Sabar

Termohon dalam keadaan rukun danharmonis namun sejak tanggal 06 Januari 2005, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah yang disebabkan Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa pamit kepadaPemohon dan sampai sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, dansekarang alamat serta keberadaan Termohon tidakdiketahui;5 Bahwa sejak tanggal 06 Januari 2005 sampai dengan sekarang (sudah berjalan 5 tahun),Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri;6 Bahwa Pemohon sudah tidak sabar

SABAR PRAYITNO, SH sebagai Hakim Anggota, serta didampingioleh. Dra. KHOLIDAH sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM KETUAttdDrs. AHMAD SUJA'l, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdH. AMIR MA'RUF, SH Drs. SABAR PRAYITNO, SHPANITERA PENGGANTIttdDra. KHOLIDAHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3.

Saksi I, di dalam persidangan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan,bahwa Tergugat kecanduan narkotika dan sudah dua kali ditahan, saat ini masihditahan, sering cekcok sejak tiga tahun yang lalu dan sudah tidak ada kecocokkan,Penggugat telah dinasehati agar sabar, tetapi Penggugat sudah tidak sanggup lagiberumah tangga dengan Tergugat.2.

Saksi II, di dalam persidangan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan,bahwa Tergugat kecanduan narkotika dan sudah dua kali ditahan, saat ini masihditahan, sering cekcok sejak tiga tahun yang lalu dan sudah tidak ada kecocokkan,Penggugat telah dinasehati agar sabar, tetapi Penggugat sudah tidak sanggup lagiberumah tangga dengan Tergugat.Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup kepada pihakPenggugat, pihak Penggugat tidak mengajukan buktibukti lain selain alat bukti di atas.Menimbang

dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, antara Penggugat danTergugat sudah bermusyawarah, akan tetapi tidak berhasil, untuk itu Penggugat mohonagar ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat diputus.Menimbang, bahwa saksisaksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangantelah memberikan keterangan, bahwa Tergugat kecanduan narkotika dan sudah dua kaliditahan, saat ini masih ditahan, sering cekcok sejak tiga tahun yang lalu dan sudah tidakada kecocokkan, Penggugat telah dinasehati agar sabar

perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1672/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal Ol September 2010 dantanggal O01 Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati pemohon untuk sabar

Bahwa saksi tahu sejak sejak bulan April 2007 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah ~~ karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW keTaiwan, akan tetapi sampai sekarang termohon tidak pernahkirim kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yangjelas yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahunlebih ;Bahwa saksi pernah menasehati pemohon untuk menunggutermohon akan tetapi pemohon tidak sabar lagi menunggutermohon ;.

yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat tidak dapat mecukupi nafkah Penggugat,lalu Penggugat bekerja ke Malaysia, tapi ketikaPenggugat pulang dari Malaysia, ternyata Tergugattelah menikah lagi dengan wanita lain.Bahwa hingga saat ini Tergugat tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Republik Indonesai dantidak pernah mengirim kabar berita;Bahwa saksi mengetahui sendiri keadaan tersebutkarena saksi tinggal serumah dengan Penggugat;Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar rukunkembali dan sabar

yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat tidak dapat mencukupi nafkah Penggugat,kemudian Penggugat bekerja ke Malaysia, ketikaPenggugat pulang dari Malaysia, ternyata Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain.Bahwa hingga sat ini Tergugat tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Republik Indonesai dantidak pernah mengirimkan kabar berita;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena mendapatpenjelasan dari Penggugat;.Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar rukunkembali dan sabar

sudahberlangsung kurang lebih 7 tahun dan selamaberpisah Penggugat dan Tergugat .Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tersebut disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat tidak dapat mencukupinafkah Penggugat, kemudian Penggugat bekerja keMalaysia, namun ketika Penggugat pulang dariMalaysia, ternyata Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain dan hingga sekarang tidakdiketahui keberadaannya..Bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat agarrukun dan sabar

Termohon mulai goyahyang disebabkan Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa pamit kepadaPemohon dan sejak saat itu Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan keberadaan serta alamat Termohon tidak diketahui ;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ke Xxxxxxxxxx danXXXXXXXX namun tidak berhasil :Bahwa sejak tanggal 10 Desember 2006 sampai dengan sekarang (sudah berjalan2 tahun 10 bulan) Termohon tidak melaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri ;Bahwa Pemohon sudah tidak sabar

SABAR PRAYITNO, SH. sebagaiHakim Anggota, serta didampingi oleh Dra. KHOLIDAH sebagai Panitera Pengganii,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umumyang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; HAKIM KETUATidDrs.H. DARMU4uI, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH. Drs. SABAR PRAYITNO, SH.PANITERA PENGGANTITidDra. KHOLIDAHPerincian Biaya Perkara : 02nno neo nncnnnnnnnncnn1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 0863/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 03 Mei 2010 dantanggal 03 Juni 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati pemohon untuk sabar

selama 3 tahun 8 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanJuni 2005 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas termohonpergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampai sekarangPutusan Cerai Talak, nomor: 0863/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 8telah berlangsung selama 3 tahun 11 bulan dan tidak adakabar beritanya;; Bahwa saksi pernah menasehati pemohon untuk menunggutermohon akan tetapi pemohon tidak sabar

saksi tahu setelah menikah mereka tinggaldirumah orangtua pemohon selama 3 tahun 8 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanJuni 2005 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelaspergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaitermohonsekarangtelah berlangsung selama 3 tahun 11 bulan dan tidak adakabar beritanya;; Bahwa saksi pernah menasehati pemohon untuk menunggutermohon akan tetapi pemohon tidak sabar

Mengirimkan smskepada Terdakwa LELLY BURHANUDDIN untuk menagih utangnyayaitu Asalamualaikum tante Lelly bagaimana sudah adakahuangnya, habis Saya perlu jadi lalu dijawab oleh Terdakwamelalui sms "Saya juga puSing tidak mungkin Saya ada uangsaya tidak kasih kembali karena Saya tahu diri Saya punyautang, sabar to Saya juga lagi berusaha selanjutnya ketikaTerdakwa Lelly Burhanuddin ingin menjual laptop Terdakwauntuk melunasi sisa utang Terdakwa kepada korban,4.

Mengirimkan smskepada Terdakwa LELLY BURHANUDDIN untuk menagih utangnyayaitu Asalamualaikum tante Lelly bagaimana sudah adakahuangnya, habis saya perlu jadi lalu dijawab oleh terdakwamelalui sms "Saya juga pusing tidak mungkin saya ada uangsaya tidak kasih kembali karena saya tahu diri saya punyautang, sabar to saya juga lagi berusaha selanjutnya ketikaTerdakwa Lelly Burhanuddin ingin menjual laptop terdakwauntuk melunasi sisa utang Terdakwa kepada korban, laptoptersebut sudah diambil oleh oleh kakak

KORUPSI, BELI LAKILAKIJAWA KARENA SUDAH TIDAK LAKU SAMA ORANG BUGIS, ANAK MATIKARENA MULUT LANCANGMU MAKAN UANG HARAM ; Bahwa Yang kirim SMS duluan adalah Saksi dengan SMS baikbaik dengan mengatakan ASALAMUALATKUM TANTE LELLYBAGAIMANA SUDAH ADAKAH UANGNYA HABIS SAYA PERLU JADI ;Bahwa setelah Saksi kirim SMS, Terdakwa balas lewat SMSdengan mengatakan SAYA JUGA PUSING TIDAK MUNGKIN SAYA ADAUANG, SAYA TIDAK KASIH KEMBALTI, SAYA TIDAK DITAGIHPUNSAYA PASTI KASIH KEMBALI KARENA SAYA TAHU DIRI PUNYA UTANG,SABAR

akan dikembalikan dalam waktu 3 hari, namunsudah satu bulan lewat Terdakwa belum kembalikan sehinggaANGRI SYARIATI,SH tagih Terdakwa lewat SMS baikbaik denganmengatakan ASALAMUALAIKUM TANTE LELLY BAGAIMANA SUDAHADAKAH UANGNYA HABIS SAYA PERLU JADI;Menimbang, bahwa setelah ANGRI SYARIATI,SH mengirim SMS,Terdakwa balas lewat SMS dengan mengatakan SAYA JUGA PUSINGTIDAK MUNGKIN SAYA ADA UANG, SAYA TIDAK KASTIH KEMBALT , SAYATIDAK DITAGIHPUN SAYA PASTI KASIH KEMBALI KARENA SAYA TAHUDIRI PUNYA UTANG, SABAR

hari, namunsudah satu bulan lewat Terdakwa belum kembalikan sehinggaANGRI SYARIATI,SH menagih Terdakwa lewat SMS secara baikbaikdengan mengatakan ASALAMUALAIKUM TANTE LELLY BAGAIMANASUDAH ADAKAH UANGNYA HABIS SAYA PERLU JADI;Menimbang, bahwa setelah ANGRI SYARIATI,SH mengirim SMStersebut, Terdakwa membalas lewat SMS dengan mengatakan SAYAJUGA PUSING TIDAK MUNGKIN SAYA ADA UANG, SAYA TIDAK KASTHKEMBALIT ...KEMBALI , SAYA TIDAK DITAGIHPUN SAYA PASTI KASIH KEMBALIKARENA SAYA TAHU DIRI PUNYA UTANG, SABAR

HARIS LUBIS Bin MANSUR LUBIS, ENRICO ARMY BinHELMI SAMSUAR, ASWAN Bin PAIRAN, SUPRIADI Bin SABAR dan ZAINUDDINBin ZAINAL ABIDIN LUBIS adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang NarkotikaHalaman 4 dari 17 Putusan No. 22/Pid.Sus/2019/PN Sgidan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/31/XI/2018/Dokkes tanggal 02November 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh T.

HARISLUBIS Bin MANSUR LUBIS, ENRICO ARMI Bin HELMI SAMSUAR, ASWAN BinPAIRAN, SUPRIADI Bin SABAR dan ZAINUDDIN Bin ZAINAL ABIDIN; Bahwa kronologis penangkapan terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa di Polindes Gampong Dayah Muara Kec.

HARIS LUBIS Bin MANSUR LUBIS, ENRICO ARMI Bin HELMISAMSUAR, ASWAN Bin PAIRAN, SUPRIADI Bin SABAR dan ZAINUDDIN BinZAINAL ABIDIN;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa barang bukti yang kami sita berupa 1(satu) paket narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastic bening yangditemukan didalam kantong celana depan sebelah kanan terdakwa serta 1 (Satu)buah bong (alat penghisap sabu yang terbuat dari botol minuman mineral MerkAQUA, 1 (Satu) buah pipet warna putih, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (Satu)

Supriadi Bin Sabar, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 November 2018 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di Polindes Gampong Dayah Muara Kec. Peukan Baro Kab.

HARIS LUBIS Bin MANSUR LUBIS, ENRICO ARMY Bin HELMISAMSUAR, ASWAN Bin PAIRAN, SUPRIADI Bin SABAR dan ZAINUDDIN BinZAINAL ABIDIN LUBIS adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dan BeritaAcara Pemeriksaan Urine Nomor : R/31/XI/2018/Dokkes tanggal 02 November2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh T.