Ditemukan 1216250 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1791/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON
4 — 4
4 — 4
1791/Pdt.G/2014/PA Mks
diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan register Nomor: 1791/Pdt.G/2014/PA.Mks. tertanggal 03 Nopember 2014, yang pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut :Hal dari 13 Hal.
No. 1791/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 27 Agustus 1986 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTallo, Kota Makassar dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.21.24.02/PW.01/845/2014 tanggal 20 Oktober 2014. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar..
, dan tanggal 18 Nopember 2014 dantanggal 19 Desember 2014.Bahwa dengan tidak hadirnya tergugat dipersidangan, maka upayaperdamaian secara mediasi tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnyatelah diupayakan oleh majelis hakim dengan menasehati penggugat agardapat kembali rukun dengan tergugat, namun upaya tersebut tetap tidakberhasil dan penggugat tetap bertekad mau bercerai dengan tergugat,selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan penggugat tertanggal 03 Nopember 2014
dasar mengajukan perkara gugatan cerai di PengadilanAgama Makassar.Menimbang, bahwa untuk kepentingan tergugat menghadapdipersidangan, maka berdasarkan berita acara pemanggilan ( relaaspanggilan ) yang telah disampaikan dan dilaksanakan oleh juru sitapengganti Pengadilan Agama Makassar, tertanggal 11 Nopember 2014,dan tanggal 18 Nopember 2014 serta tanggal 19 Desember 2014 telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 dan 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka pemanggilan terhadap
No. 1791/Pdt.G/2014/PA Mks14Hakim Hakim anggotatidDra. Hj.Nurjaya,M.H.tidDr. H. Sukri, HC, M.H.Perincian biaya perkara :1.234.5Biaya pendaftaran. Biaya ATKBiaya PanggilanBiaya redaksiMeteraiKetua majelis,tidDrs. Muh. Iqbal,M.H.Panitera pengganii,tidHj. St. Hajar,S.H. Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 350,000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00 15Jumlah Rp 441,000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Salinan putusan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 15 dari 13 Hal. Put. No. 1791/Pdt.G/2014/PA Mks
Register : 13-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0118/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 14 Februari 2017 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
Bahwa pada bulan September 2014, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat kembali tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukul(menampar);b. Tergugat kembali memiliki hubungan khusus dengan perempuanlain;c.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan September 2014 sampai sekarang;. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
Saksi:1.SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, suaminya bernamaTERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 diMakassar, setelah menikah tinggal bersama di jalan Raya Barugadan telah mempunyai satu orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2014 sampai sekarang
umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah saudara kandung saksi, suaminyabernama TERGUGAT, Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 diMakassar, setelah menikah tinggal bersama rumah kontrakan dijalan Raya Baruga dan telah mempunyai satu orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2014
yang sempurna danmengikat, sehingga berdasarkan bukti bertanda P tersebut dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah;;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga keterangannnya telah memenuhi syaratformil sebagai alat bukti sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat yangmengatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telag berpisah tempat tinggalsejak tahun 2014
Register : 21-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 03 Agustus 2014 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Rappocini, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 823/17/VII/2014 tanggal 11 Agustus 2014,Hal 1 Dari 13 Put. No.1817/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah 823/17/VIII/2014 tanggal 11 Agustus2014, telah memperlihatkan aslinya dan telah dimeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.B. Saksi:1.
kKekuatan pembuktian dan dapat dijadikan sebagai alat bukti.Oleh karena bukti kesaksian adalah bukti bebas, maka keterangan saksitersebut oleh Majelis dijadikan sebagai fakta dalam perkara ini.Menimbang, bahwa beradasarkan buktibukti tertulis dan buktibuktisaksi yang telah dipertimbangkan di atas dihubungkan dengan dalildalilgugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tanggal3 Agustus 2014
Register : 19-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
Register : 29-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0241/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Register : 14-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1638/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
Register : 09-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1804/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hanMinggu tanggal 11 Agustus 2013 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0079/79/1/2014 tanggal 12 Agustus 2013.Hal. 1 Dari 12 hal.Put. Nomor 1804/Pdt.G/2015/ PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bemama ANAK, lahir tanggal 18Februari 2014. Bahwa sejak Januari 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinandan pertengkaran secara terus menerus..
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0079/79/I/2014 tanggal 12Agustus 2013, bukti P.B. Saksi:1. SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, tidak ada, tempat tinggal diKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah lou Kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 Agustus 2013 di KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.
Register : 06-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0699/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 03-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1029/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON
11 — 13
11 — 13
Register : 05-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0673/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 02-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1763/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 13-11-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2057/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 23-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No.623/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 9
20 — 9
No.623/Pdt.G/2014/PA.Prg.
G/2014/PA.Prg Wet 24 XUrusan Agama Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang isftehaaal 40April 2013;2. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Terbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 3 bulan dan be attinggal di Jakarta ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;4.
G/2014/PA.PrgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pe g 'R!&hhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuru & iuntuk hadir sebagai wakilnya , meskipun menurut relaas panggil623/Pdt.
G/2014/PA Prg. tanggal 24 Oktober 2014 dan tanggal 13 Nopember2014 , Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat
G/2014/PA.Prg Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengEt 9!
G/2014/PA.PrgA setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak*/bernasi Amendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bah Nansuamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga; YeMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakan dalilsyar'i/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelissebagai berikut:1.
Register : 13-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0743/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
anakanakkarena melakukan kesalahan namun Pemohon tibatiba marah danmembanting barangbarang di atas meja yang isinya toplestopleshingga pecah disinilah awal dari pertengkaran hingga pada akhirAgustus hubungan semakin memburuk karena adanya pemukulanyang dilakukan pada Termohon (lampiran 1 pengantar visum darikantor kepolisian dan lampiran 2 hasin visum dari rumak sakit).Pada point 5 disebutkan bahwa terjadinya pertengkaran karenadipicu oleh faktor ekonomi hal ini Termohon tidak benarkan padatahun 2014
Register : 21-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1345/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 21 September 2016 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
Register : 10-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1604/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Kodingareng Kecamatan Ujung Tanah KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah ibu kandung penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 2November 2013 di Makassar.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dan telahdikarunai seorang anak namun telah meninggal dunia.e Bahwa sejak bulan Oktober 2014
;Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi menerangkanbahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2014 dalam pertengkaran tersebut tergugatmemukul penggugat hingga memar.
kKesaksian adalahbukti bebas, maka keterangan saksi tersebut oleh Majelis dijadikan sebagaifakta dalam perkara ini.Menimbang, bahwa beradasarkan buktibukti tertulis dan buktibuktisaksi yang telah dipertimbangkan di atas dihubungkan dengan dalildalilgugatan penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri.e Bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2014
sejak bulan Februari 2015 telah isahtempat tinggal karena tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama.e Bahwa penggugat dan tergugat telah diupayakan untuk berdamai olehkeluarga, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan petitum gugatan pengugat, sebagaimana pertimbangandibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah terbukti bahwaantara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransejak bulan Oktober 2014
Register : 07-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0503/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
Register : 07-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1578/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Register : 11-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1618/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
yang telah terdaftar dikepaniteraan PengadilanAgama Makassar tertanggal 10 September 2015 ternyata pemohon tetappada dalildalil permohonannya.Bahwa pada persidangan selanjutnya pemohon tetap datangmenghadap dipersidangan, sedang termohon tidak pernah lagi datangmenghadap walaupun kepadanya telah diperintahkan dan dipanggil untukdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya, sebagaimana relaas panggilanyang dibacakan di persidangan tertanggal 16 Mei 2014
Register : 14-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2251/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 23 Februari 2016 — PEMOHON
10 — 10
10 — 10