Ditemukan 44655 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 17/Pid.B/2016/PN Kbr
Tanggal 19 April 2016 — JONI ALFIAN Pgl TOTIN, DKK
8213
  • SYAFRI CHANDRA Panggilan SAP, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Main Judi Yang Diadakan Ditempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang sebagaimana dakwaan Subsidair Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan;3.
    sekali untuk melakukan permainan judi Dominotersebut yaitu terdakwa;Bahwa setelah (satu) jam terdakwa bersama terdakwa Rudi Sulistiaman PutraPanggilan Rudi, Terdakwa Barentino Yatim Panggilan Baren dan terdakwaSyafri Chandra Panggilan Sap melakukan permainan judi batu Domino tersebutkemudian datang pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa,terdakwa Rudi Sulistiaman Putra Panggilan Rudi, Terdakwa Barentino YatimPanggilan Baren dan terdakwa Syafri Chandra Panggilan Sap;Bahwa sebelum
    pihak kepolisian datang melakukan penangkapan terhadapterdakwa, terdakwa Rudi Sulistiaman Putra Panggilan Rudi, TerdakwaBarentino Yatim Panggilan Baren dan terdakwa Syafri Chandra Panggilan Sap,permainan judi batu Domino tersebut sudah + 6 (enam) kali putaran;Bahwa pada saat pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa,terdakwa Rudi Sulistiaman Putra Panggilan Rudi, Terdakwa Barentino YatimPanggilan Baren dan terdakwa Syafri Chandra Panggilan Sap, pihak kepolisianjuga melakukan penyitaan
    penangkapan terhadapterdakwa, terdakwa Joni Alfian Panggilan Totin, Terdakwa Barentino YatimPanggilan Baren dan terdakwa Syafri Chandra Panggilan Sap, permainan judibatu Domino tersebut sudah + 6 (enam) kali putaran;Bahwa pada saat pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa,terdakwa Joni Alfian Panggilan Totin, Terdakwa Barentino Yatim PanggilanBaren dan terdakwa Syafri Chandra Panggilan Sap, pihak kepolisian jugamelakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa 27 (dua puluh tujuh)
    SYAFRI CHANDRA Panggilan SAPbermain judiDomino tersebut hanyalah untuk mengisi waktu luang sambil menunggupenumpang dan menunggu giliran berangkat karena TerdakwalI. JONIALFIAN Panggilan TOTIN, TerdakwalIl. BARENTINO YATIMPanggilan BAREN, TerdakwalV. SYAFRI CHANDRA PanggilanSAP merupakan sopir travel sementara TerdakwalI.
    SYAFRI CHANDRA Panggilan SAP sebagai sopir travel.
Register : 23-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 391/Pid.B/2017/PN Llg
terdakwa RIO SANJAI Alias RIO Bin JAINI
235
  • Teladan Rt. 01 No. 49 Kelurahan bandungkiri kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau yang dilakukanoleh terdakwa dan Candra Saputra ;Bahwa saksi adalah tetangga dari saksi korban dan mengetahui korbanadalah pedagang kalangan ;Bahwa saksi melihat Rio dan Chandra sedang duduk memaikan HP danpada saksi melihat dengan topi, Chandra duduk di pinggir lorong dibawahjendela rumah korban Soleha dan pada waktu itu saksi melihat mukanyadan dia menoleh ke samping atau membuang muka selanjutnya saksimelihat
    Teladan Rt. 01 No. 49 Kelurahan bandungkiri kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau yang dilakukanoleh terdakwa dan Candra Saputra ;Bahwa saksi bertemu dengan Chandra dan mengatakan : Toy ada lokakmembobol rumah dan saksi menjawab Lokak Apo dan dijawab lagimembobol rumah disamping kantor lurah kelurahan bandung kiriselanjutnya Chandra mengatakan Rio lagi minjam gunting ke rumah biaduk lalu saksi mengatakan Rio lagi minjam gunting ke rumah bik aduklalu saksi mengatakan Lajulah, aku idak ikut
    Teladan Rt. 01 No. 49 Kelurahan bandungkiri kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau yang dilakukanoleh terdakwa dan Candra Saputra ; Bahwa sebelum melakukan pencurian terdakwa meminjam gunting besimilik Aduk (seorang penjual dandang) sedangkan Chandra menunggu didekat kolam, lalu terdakwa bersama Chandra pergi ke rumah korban,terdakwa mencongkel dinding samping rumah korban namun tidak berhasilkarena banyak orang yang lewat, selanjutnya terdakwa dan Candra kea rahbelakang ruah korban selanjutnya
    mencongkel jendela dan emmotong teralibesi kecil setelah berhasil terouka selanjutnya Chandra masuk ke rumahsedangkan terdakwa pergi mengembalikan gunting besi yang etrdakwapinjam selanjutnya terdakwa menunggu Chandra di dekat kolam setelahmenunggu sekira 20 menit Chandra dating dan memberitahu bahwaberhasil mengambil emas, uang tunai sebesar Rp. 5.000.000 selanjutnyadibagikan uang tunai Rp. 2.500.000 lalu Chandra menjual emasnya laluterdakwa mendapat bagian Rp. 3.000.000 sehingga total yang terdakwadapat
Register : 16-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.Bdg
Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
2716
  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama Rio Chandra Wijaya, laki-laki, lahir tanggal 19 oktober 2013adalah anak kandung dari Pemohon I (Muhamad Arif Wijayanto bin H. Muhammad Urip) dengan Pemohon II (Ni Komang Dwi Sutarmini binti I I Komang Suka);
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rio Chandra WijayaNomor 5103LT300320170015, tanggal 30 Maret 2017 yang3 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA Bdg.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Badung. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazagelen serta telah sesuai dengan aslinya (P.5);6. Fotokopi Kartu.
    Dari pernikahan tersebut lahirseorang anak yang bernama Rio Chandra Wijayapada 19 Oktober 2013.Kemudian pada 26 Agustus 2015 para Pemohon menikah secara resmi didepan PPN KUA Kecamatan Denpasar Timur.
    wali nikah seorang ustad bernama Joko dan pernikahantersebut tidak dicatatkan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti permulaan P.3 yang diperkuatdengan bukti P.5 terbukti banhwa pada 19 Oktober 2013 Pemohon II telahmelahirkan seorang anak bernama Rio Chandra Wijaya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa para Pemohonmencatatkan pernikahannya pada PPN KUA Kecamatan Kuta, Badung, Ballpada 26 Agustus 2015;Menimbang berdasarkan bukti P.6 terbukti bahwa anak yang bernamaRio Chandra Wijaya merupakan
    anggota keluarga dari Pemohon I;9 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA Bdg.Menimbang bahwa dari keterangan kedua orang saksi para Pemohonterbukti sejak lahir hingga sekarang anak yang bernama Rio Chandra Wijayadiasuh oleh para Pemohon.
    Menetapkan anak bernama Rio Chandra Wijaya, lakilaki, lahir tanggal19 oktober 2013 adalah anak kandung dari Pemohon (Muhamad ArifWijayanto bin H. Muhammad Urip) dengan Pemohon II (Ni Komang DwiSutarmini binti Komang Suka);3.
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 905/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2616
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAMBANG TRIADMOJO bin SLAMET) terhadap Penggugat (PUTRI CHANDRA LESTARI binti ANDY CHANDRA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 23-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0493/Pdt.P/2015/PA.JS
Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Menyatakan sah perkawinan antara Ramahesa Chandra bin Herial Chandra dengan Ria Safitri binti Agus Santoso yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2011 di wilayah Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4.
    PENETAPANNomor 0493/Pdt.P/2015/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara /Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ramahesa Chandra bin Herial Chandra, umur tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Kampung Baru V No. 33 RT. 005 RW. 002,Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, KotaJakarta Selatan, sebagai
    Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ramahesa Chandrabin Herial Chandra dengan Pemohon Il, ... yang dilaksanakan padatanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis
    Menyatakan sahperkawinan antara Ramahesa Chandra bin Herial Chandra dengan RiaSafitri binti Agus Santoso yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober2011 di wilayah Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan; 3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan untuk dicatatHal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.0493/Pat.P/2015/PA.JSdalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.
Register : 18-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Slk
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ridho Surya Chandra bin Chandra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Dian Puspita Sari binti Arben) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.401.000,00
Register : 07-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 30/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ote Kartiwa
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mas Benny MD Saragih, S.H.
1912
  • Selanjutnyasetelah terdakwa sampai dirumah kontrakan Chandra Irawan, oleh Chandralrawan menyerahkan uang sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) untuk membeli narkotika jenis sabu kepada terdakwa, kemudianterdakwa mengeluarkan 1 (satu) paket sabu dari dalam kotak rokok union danmenyerahkannya kepada Chandra Irawan.
    Setelah itu oleh Chandra lrawan menyerahkan 1 paket narkotika jenissabu yang diterima dari terdakwa kepada Aris dan pada saat itu terdakwamelihat Chandra Irawan, Rahmat Hidayat Als Uday (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan seorang berpakaian TNI yang tidak diketahui identitasmenggunakan narkotika jenis sabu didalam rumah kontrakan Chandra Irawan.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 12.00 wib, saksiSujatmiko, saksi Jery A Sinukaban dan saksi Charles Tarigan (merupakanpetugas
    Kemudian sekira 5 menit, datangAris (DPO/daftar pencarian orang) menemui Chandra Irawan dan tidakberselang lama oleh Chandra Ilrawan mengatakan kepada terdakwa bikinkan 1paket yang Rp.150.000, sambil menyerahkan uang sejumlah Rp.100.000,00kepada terdakwa dan oleh terdakwa menjawab mana kurang uangnya ini, olehChandra Irawan mengatakan nanti kukasih, lalu terdakwa mengeluarkan 1paket sabu dari dalam kotak rokok union dan menyerahkannya kepada Chandralrawan.
Register : 03-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 735/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YAYI DITA NIRMALA, SH
Terdakwa:
Fajar Akbar bin Aswandi
829
  • Agnes Gultomsedang melintas dengan mengendarai sepeda motor lalu saksi Andre Gunawanmenghentikan sepeda motor tersebut dan menyuruh saksi Reski Ananda dansaksiChandra Agnes Gultom untuk turun, lalu mengarahkan celurit ke arah saksiReski Ananda dan Chandra Agnes sambil mengancam agar tidak melakukanperlawanan dan menyuruh menyerahkan barangbarang yang ada laluselanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merk Honor 7S warnahitam milik saksi Reski Ananda sedangkan Andika mengambil 1 (Satu
    ) unithandphone merek OPPO Neo 7 warna hitam milik saksi Chandra Agnes, laluterdakwa, saksi Andre Gunawan dan Andika menyuruh saksi Reski Ananda danChandra Agnes untuk pergi meninggalkan tempat tersebut.Bahwa dari 2 (dua) unit HP yang di dapattersebut, HP MerkOppo Neo 7dengan warna Hitam dibagi kepada terdakwa dan saksi Andre Gunawan,sebesarRp. 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) di bagidua, kKemudian HP merkHonor S7 warna hitam di bagi kepada Andika.Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur
    Danau Sipin Kota Jambi.Bahwa menurut keterangan anak saksi RESKI dan teman anak saksiCHANDRA bahwa terdakwa bersama bersama saksi ANDRE danANDIKA (DPO) dan telah mengambil HP milik anak saksi RESKI dansaksi CHANDRA dengan cara paksa dan mengancam akan melukaianak saksi RESKI dan saksi CHANDRA apabila anak saksi RESKIdan saksi CHANDRA tidak memberikan permintaannya.Bahwa sepengetauan saksi yang dialami oleh anak saksi RESKI dansaksi CHANDRA dalam perkara ini saksi RESKI dan saksi CHANDRAmengalami
    kerugian berupa 1(satu) unit HP Honor 7S warna hitamdengan sedangkan barang milik saksi CHANDRA yang diambil olehHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Jmbterdakwa bersama saksi ANDRE dan ANDIKA (dpo) ialah HP OPPONeo 7 warna hitam Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya4.
    RESKI dan saksi CHANDRA untuk turunsetelah itu saksi menyuruh terdakwa FAJAR AKBAR dan ANDIKA(DPO) untuk memeriksa kantong celana saksi RESKI dan saksiCHANDRA;Bahwa saat itu saksi memegang Celurit mengarahkan ke arah saksiRESKI dan saksi CHANDRA dan mengancam dengan celurittersebut, saksi RESKI dan saksi CHANDRA hanya diam saja setelahitu terdakwa lain langsung mengambil HP milik 2 (dua) orang korbankemudian terdakwa menyuruh salah satu korban membuka kuncipola HP miliknya dan langsung menyuruh
Register : 20-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 537/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
Heri Suryadi Bin Legimun
153123
  • Bandar Jaya Lampung Tengahdengan tujuan bahwa Terdakwa dan saksi Erli akan saling melepas rinduselanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 sekira pukul 12.00Wib Terdakwa berangkat menuju Mall Chandra Bandar Jaya denganmengendarai mobil Avanza warna hitam BE 2659 YD sedangkan saksi Erlimembawa mobil Agya warna merah BE 2333 AX setelah Terdakwa dan saksiErli sama sama sampai di parkiran Maal Chandra Bandar Jaya laluTerdakwa memarkirkan mobil dalam Basement mall Chandra sedangkanmobil saksi
    Erli diparkiran luar mall Chandra selanjutnya saksi Erli masukkedalam Mall Chandra dan duduk di ruang KFC untuk makan dan saat itujuga Terdakwa langsung mengirim what apps kepada saksi Erli selanjutnyaTerdakwa menemui saksi Erli dan makan di KFC setelah selesai lalu saksiErli turun keparkiran untuk memindahkan kendaraan / atau mobil saksi Erlidisamping mobil Terdakwa yang sebelumnya telah berada dalam basementmall Chandra setelah mobil saksi Erli diparkirkan disamping mobil /kendaraan Terdakwa lalu
    pekerjaan saksi adalah mengawasi kKeamanan Parkiran yangada di kawasan parkiran Chandra Bandar Jaya Kabupaten LampungTengah; Bahwa segala aktifitas lalu lalang kendaraan yang terparkir diBasment Mall Chandra Bandarjaya Kabupaten Lampung Tengah dapatterpantau dengan Camera CCTV yang di miliki oleh Mall Chandra. danJumlah Kamera yang terpasang adalah sebanyak 7 (tujuh) kamerapengawas CCTV dengan rincian 4 (empat) titikk kamera CCTVmengawasi parkiran mobil diantaranya dipasang di 1 (Satu) titik disudut
    lalu menyusul jam 14.47 wibkendaraan Toyota Agya warna merah BE 2333 AX keluarmeninggalkan Chandra.
    Bandar jayapada tanggal 14 November 2019 sekira jam 12.00 wib adalah saksi,kemudiaan setiba di parkiran Basment Mall Chandra tersebut saksiparkirkan mobil kemudian masuk kedalam Mall Chandra untuk makan hal 13 Putusan.
Register : 22-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 366/Pid.Sus/2018/PN Sak
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
MHD NAZRI Bin ISMAIL
4815
  • CHANDRA (DPO) melaluihandphone dan memesan narkotika jenis sabusabu sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), kKemudian sekira pukul 16.00 WIBSdr. CHANDRA (DPO) tiba di rumah Terdakwa sambil membawa2 (dua) paket diduga narkotika jenis sabusabu yang Terdakwa pesan,lalu Sdr. CHANDRA (DPO) kemudian langsung memberikannya kepadaTerdakwa dan setelah itu Sdr. CHANDRA (DPO) kemudian langsungpergi dari rumah Terdakwa, kemudian sekira 10 (Sepuluh) menit setelahSdr. CHANDRA (DPO) pergi, Sdr.
    CHANDRA (DPO)kepada Sdr. SUPRAPTO Als NANANG BIN TASLIM, danSdr.
    CHANDRA (DPO) melaluihandphone dan memesan narkotika jenis sabusabu sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), Kemudian sekira pukul 16.00 WIBSdr. CHANDRA (DPO) tiba di rumah Terdakwa sambil membawa2 (dua) paket diduga narkotika jenis sabusabu yang Terdakwa pesan,lalu Sdr. CHANDRA (DPO) kemudian langsung memberikannya kepadaTerdakwa dan setelah itu Sdr. CHANDRA (DPO) kemudian langsungpergi dari rumah Terdakwa, kemudian sekira 10 (Sepuluh) menit setelahSdr. CHANDRA (DPO) pergi, Sdr.
    CHANDRA (DPO) melalui handphone dan memesannarkotika jenis sabusabu seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),kemudian sekira pukul 16.00 WIB Sdr. CHANDRA (DPO) tiba di rumahTerdakwa sambil membawa 2 (dua) paket diduga narkotika jenis sabusabuyang Terdakwa pesan, lalu Sdr. CHANDRA (DPO) kemudian langsungmemberikannya kepada Terdakwa dan setelah itu Sdr. CHANDRA (DPO)kemudian langsung pergi dari rumah Terdakwa, kemudian sekira 10(sepuluh) menit setelah Sdr. CHANDRA (DPO) pergi, Sdr.
Register : 10-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 418/Pid.Sus/2020/PN Llg
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
DIAN APRIAN RUSDI BIN SABIT YAHYA
268
  • plastik bening berisikan Narkotika jenis kristal-kristal putih dengan berat netto 0,043 gram;
  • 1 (satu) unit handphone Samsung warna hitam dengan nomor sim card 0812-8983-1904;
  • 1 (satu) unit handphone Samsung lipat warha hitam;
  • 1 (satu) unit handphone Samsung Android warna hitam;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol BG 2296 HY;

Dipergunakan untuk pembuktian perkara atas nama Christina Chandra

Alias Tina, lalusaksi Restu Marwan Pratama dan saksi Christina Chandra pergi menemuiterdakwa, kemudian saksi Christina Chandra menyuruh agar Terdakwamenyerahkan shabu sebanyak 1 (satu) ons kepada saksi Restu MarwanPratama, setelah saksi Restu Marwan Pratama menerima shabu tersebut,kemudian saksi Restu Marwan Pratama memecahnya/membaginya menjadi10 (Sepuluh) kantong, yang 4 % (empat setengah) kantong diserahkankepada saksi Christina Chandra dan sisanya sebanyak 5 % (lima setengah)sudah terjual dan
Alias Tina dan saksi RestuMarwan Pratama Alias Tama pergi menemui Terdakwa, kemudian saksiChristina Chandra Alias Tina menyuruh Terdakwa untuk memberikan shabushabu kepada saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama, lalu beberapa menitkemudian saksi Christina Chandra Alias Tina mengajak saksi Restu MarwanPratama Alias Tama bertemu di Taman Olah Raga Silampari (TOS) untukmenyerahkan shabushabu; Bahwa Terdakwa menyerahkan shabushabu sebanyak 1 (Satu) Onskepada saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama kemudian
Air Kuti Kec.Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, awalnya saksi dihubungiterdakwa yang mengajak saksi untuk bertemu dirumah saksi ChristinaChandra Alias Tina sesampainya dirumah saksi Christina Chandra Alias Tina,lalu saksi Christina Chandra Alias Tina menelpon Terdakwa kerumah saksiChristina Chandra Alias Tina, kemudian saksi Christina Chandra Alias Tinaberkata kepada Terdakwa Dian kasihlah Tama itu dio buntu nian untuk cariduit rokok kemudian Terdakwa pergi
Chandra Alias Tina; Bahwa tujuan Terdakwa memberikan shabushabu kepada saya untukdikonsumsi bersamasama.
Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan dan saksiCristina Chandra Alias Tina Binti Merah Indra, lalu. saksi Cristina Chandra AliasTina Binti Merah Indra mengatakan kepada Terdakwa, Dian, Kasihlah tama itudio buntu nian, untuk nyari duit rokok kemudian Terdakwa pergi meninggalkansaksi Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan dan saksi Cristina ChandraAlias Tina Binti Merah Indra, sekitar 20 (dua puluh) menit berselang Terdakwamenelpon saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan dan menyuruhsaksi
Register : 19-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 161/Pid.B/2012/PN.Bjb
Tanggal 1 Nopember 2012 — ASRIANSYAH Bin JALALUDIN, H.D
5011
  • Ro.Ulin Komplek Listrik 1 Rt.05 Rw.02 No.09 Kelurahan Loktabat Selatan Kecamatan KotaBanjarbaru, sesampainya di sana saksi WIDODO memperkenalkan terdakwa kepadasaksi YULIE CHANDRA PURNAMA yang bermaksud menyewa mobil;e Kemudian saksi YULIE CHANDRA PURNAMA menghubungi saksi SUHARTOselaku Pengelola Rental Mobil milik CV.
    UlinKomplek Listrik 1 Rt.05 Rw.02 No.09 Kelurahan Loktabat Selatan Kecamatan KotaBanjarbaru, sesampainya di sana saksi WIDODO memperkenalkan terdakwa kepadasaksi YULIE CHANDRA PURNAMA yang bermaksud menyewa mobil;e Bahwasaksi YULIE CHANDRA PURNAMA menghubungi saksi SUHARTO selaku PengelolaRental Mobil milik CV.
    UlinKomplek Listrik 1 Rt.05 Rw.02 No.09 Kelurahan Loktabat Selatan Kecamatan KotaBanjarbaru, sesampainya di sana saksi WIDODO memperkenalkan terdakwa kepadasaksi YULIE CHANDRA PURNAMA yang bermaksud menyewa mobil; Bahwasaksi YULIE CHANDRA PURNAMA menghubungi saksi SUHARTO selaku PengelolaRental Mobil milik CV.
    Ulin Komplek Listrik 1 Rt.05 Rw.02 No.09 Kelurahan Loktabat SelatanKecamatan Kota Banjarbaru, sesampainya di sana saksi WIDODO memperkenalkanterdakwa kepada saksi YULIE CHANDRA PURNAMA yang bermaksud menyewamobil;Menimbang, bahwa saksi YULIE CHANDRA PURNAMA menghubungi saksiSUHARTO selaku Pengelola Rental Mobil milik CV.
Putus : 30-11-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1271 K/PID/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — TIMOTIUS TONNY HENDRAWAN alias TONI HENDRAWAN TANJUNG alias APENG;
5434 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.H.Dikembalikan kepada Chandra Hermanto;6.
    Dan lalu kanapa pelaportidak mentransfer uang langsung kepada pemilik tanah dan bangunanyaitu Prasetyo;Bahwa benar Pemohon Kasasi/Terdakwa Timotius Tonny Hendrawantelah meminjam uang kepada saksi pelapor Chandra Hermanto akantetapi bukan hanya sebesar Rp2.400.000.000,00 (dua milyar empat utarupiah) seperti yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum akan tetapipinjaman Terdakwa kepada Chandra Hermanto sebesarRp12.400.000.000,00 (dua belas milyar empat ratus juta rupiah) denganperincian sebagai berikut
    Pemohon Kasasi/Terdakwa sebagai pihak pertama telah membuatkesepakatan bersama dibawah tangan dengan Chandra Hermantosebagai pihak kedua pada tanggal 25 Juli 2009 isinya pada angka 3berbunyi : Bahwa dari hasil penjualan tanah yang dibeli oleh pihak keduadapat terjual melampaui Rp4.250.000.000,00 (empat milyar dua ratus limapuluh juta rupiah), maka pihak kedua/Chandra Hermanto dengan sukarelaakan menyerahkan kelebihan pada pihak pertama Tonny HendrawanTanjung sebesar 70 % (tujuh puluh persen).
    Pemohon Kasasi/Terdakwa telah membuat perjanjian pengikatan jual bellidengan Chandra Hermanto dihadapan Sunarto, S.H., di Surakarta yangditunjuk langsung oleh Chandra Hermanto yaitu :a. Perjanjian pengikatan jual beli tanpa nomor, tanggal 27 Februari 2009,atas tanah SHM Nomor 102 atas nama Terdakwa;b. Perjanjian pengikatan jual bell tanpa nomor, tanggal 27 Februari 2009,atas tanah SHM Nomor 268 atas nama Terdakwa;Hal. 11 dari 26 hal. Put. No.1271 K/Pid/2016c.
    Hermanto yang ternyata uang sebesarRp3.100.000.000,00 (tiga milyar seratus juta rupiah) yang diterima olehTerdakwa dari saksi Chandra Hermanto, yang kenyataannya uang tersebutdipergunakan Terdakwa guna kepentingan pribadinya yang berakibatmerugikan saksi Chandra Hermanto berupa uang sejumlah tersebut diatasadalah merupakan lingkup tindak pidana Penipuan yang melanggar Pasal378 KUHPidana sesuai dakwaan Penuntut Umum;Hal. 24 dari 26 hal.
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.AGUS WIDODO ,SH MH
3.RABANIM. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.KASPUL ZEN TOMY APRIANTO, SH
7.HADIARTO, SH.
8.ADITYA NUGROHO, SH
Terdakwa:
H. AHMAD YANTENGLIE Bin DESIE UGA
28593
  • Desember 2012
  • 3 (tiga) lembar foto copy SE Nomor 35/DIR/SIPD/2015 Tahun 2015 tentang Job Description Struktur Organisasi Kantor Pusat tanggal 18 September 2015
  • 1 (satu) eksemplar foto copy SE Nomor 36/DIR/SIPD/2012 Tahun 2015 tentang Job Description Struktur Organisasi Kantor Cabang dan Kantor Cabang Syariah tanggal 18 September 2015
  • 1 (satu) lembar foto copy Salinan identitas atas nama AHMAD ARMINEL
  • 2 (dua) lembar foto copy Salinan identitas atas nama HARYANTO CHANDRA
    Selanjutnya Surat Penawaran Kerjasama tersebutdiserahkan oleh saksi Tegun Handoko kepada sdr.Heryanto Chandra danSurat tersebut dibawa kemudian diserahkan sdr.Heryanto Chandra kepadaterdakwa;7.
    untukdatang ke kantor kemudian setelah sdr.Heryanto Chandra datang selanjutnyasaksi Teguh Handok menyerahkan formulir aplikasi tersebut kepadasdr.Heryanto Chandra untuk diserahkan kembali kepada saksi Tekli agarditanda tangani dengan bermaterai, tidak berapa lama kemudiansdr.Heryanto Chandra datang ke Kantor Kas PT.
    Chandra;3.
    tidak pernah ketemu dengan sdr.Heryanto Chandra maupunberhubungan telephon;.
    , yakni; segala urusan penempatan dana ini diurusoleh sdr.Hariyanto Chandra;.
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 69/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
KASRUN POHAN SH
Terdakwa:
NANDA ARDIANTA LUBIS
197
  • , REZA dan JHONI dipersiapkan kemudianterdakwa, FAJAR, MUHAMMAD DINO RISKI, MUHAMMAD ADITYA CHANDRA,REZA dan JHONI secara bergantian menggali tanah dengan kabel Telkom jenissekunder 500 sepanjang kurang lebih 2,5 meter milik PT.Telkom yang telah ditanamtersebut lalu JHONI memotong kabel tersebut dengan mempergunakan gergaji besisetelah kabel Telkom putus lalu kabel Telkom akan dibawa oleh terdakwa, FAJAR,MUHAMMAD DINO RISKI, MUHAMMAD ADITYA CHANDRA, REZA dan JHONI keJalan Amaliun GG.Tukang Medan
    dan pada saat terdakwa, FAJAR, MUHAMMADDINO RISKI, MUHAMMAD ADITYA CHANDRA, REZA dan JHONI membawa kabeltersebut tibatiba datang petugas polisi menangkap bersama dengan temannya yaituterdakwa, FAJAR, MUHAMMAD DINO RISKI, MUHAMMAD ADITYA CHANDRAnamun REZA dan JHONI berhasil melarikan diri selanjutnya terdakwa bersamabersama dengan temannya yaitu FAJAR, MUHAMMAD DINO RISKI, MUHAMMADADITYA CHANDRA beserta barang bukti dibawa ke Polsek Medan Kota guna prosesselanjutnya.Akibat perbuatan terdakwa, PT.Telkom
    Muhammad Aditya Chandra, Reza dan Jhonimembawa kabel tersebut tibatiba datang petugas polisi menangkap terdakwabersama dengan teman terdakwa yaitu Fajar, Muhammad Dino Riski, MuhammadAditya Chandra namun Reza dan Jhoni berhasil melarikan diri selanjutnyaterdakwa bersama dengan teman terdakwa yaitu Fajar, Muhammad Dino Riski,Muhammad Aditya Chandra beserta barang bukti dibawa ke Polsek Medan Kotaguna proses selanjutnya; Bahwa cara terdakwa mengambil kabel dengan menggunakan skop untukmenggali tanah
    terdakwa bersamadengan Fajar, Muhammad Dino Riski, Muhammad Aditya Chandra, Reza dan Jhonimembawa kabel tersebut tibatiba datang petugas polisi menangkap terdakwabersama dengan teman terdakwa yaitu Fajar, Muhammad Dino Riski, MuhammadAditya Chandra namun Reza dan Jhoni berhasil melarikan diri selanjutnyaterdakwa bersama dengan teman terdakwa yaitu Fajar, Muhammad Dino Riski,Muhammad Aditya Chandra beserta barang bukti dibawa ke Polsek Medan Kotaguna proses selanjutnya;Bahwa cara terdakwa mengambil
    , REZA dan JHONI secara bergantianmenggali tanah dengan kabel Telkom jenis sekunder 500 sepanjang kurang lebih 2,5meter milik PT.Telkom yang telah ditanam tersebut lalu JHONI memotong kabeltersebut dengan mempergunakan gergaji besi setelah kabel Telkom putus lalu kabelTelkom akan dibawa oleh terdakwa, FAJAR, MUHAMMAD DINO RISKI, MUHAMMADADITYA CHANDRA, REZA dan JHONI ke Jalan Amaliun GG.Tukang Medan dan padasaat terdakwa, FAJAR, MUHAMMAD DINO RISKI, MUHAMMAD ADITYA CHANDRA,REZA dan JHONI membawa
Register : 26-06-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 06-08-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 3761/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2421
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (HANSYE CHANDRA TANNOTO BIN SUWITO CHANDRA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAMIRAH binti SUMIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Register : 09-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
257
  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yongki Sukma bin Sukarmanday) terhadap Penggugat ( Marini Chandra binti Chandra St.

    PUTUSANNomor 233/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Marini Chandra binti Chandra St. Bandaro, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Jl.
    MenjatuhkantalaksatubainsughraTergugat (Yongki Sukma binSukarmanday)terhadapPenggugat (Marini Chandra binti Chandra St.Bandaro);3.
    pulang kerumahorang tu Penggugat di Parir Antang, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh,Kota Bukittinggi, sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat berpisahsudah lebih kurang 9 tahun lamanya; Bahwa pihak keluarga Penggugat tidak ada berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, karena Penggugat tidak mau lagi denganTergugat;2.Yuliana Chandra binti Chandra, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Pengusaha, bertempat tinggal di Jin.
    Putusan No.233/Pdt.G/2019/PA.BktMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: NurJasma binti Naim dan Yuliana Chandra binti Chandra, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yongki Sukma binSukarmanday) terhadap Penggugat ( Marini Chandra binti Chandra St.Bandaro );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agamaukittinggi pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal3 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Dra. Elfayari sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 05-01-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 1/Pdt.P/2016/PN Rbg
Tanggal 14 Januari 2016 — - ENDANG PURWANTI
41136
  • PRASETYO yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 53/98, tertanggal 8 April 1998 atas nama KRESNA ADJI PRASETYO, laki-laki, lahir di Solok pada tanggal 23 Maret 1998, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 288-1999, tertanggal 28 Desember 1999 atas nama SENO ARYA CHANDRA, laki-laki, lahir di Solok pada tanggal 6 Desember 1999, Ijazah Sekolah Dasar No. DN-14 Dd 0003661 tertanggal 18 Juni 2010 atas nama KRESNA ADJI PRASETYO, Ijazah Sekolah Menengah Pertama No.
    DN-03 Dd 0337616 tertanggal 20 Juni 2011 atas nama SENO ARYA CHANDRA, Ijazah Sekolah Menengah Pertama No. DN-03 DI 0268175 tertanggal 14 Juni 2014 atas nama SENO ARYA CHANDRA, adalah kepanjangan dari nama SENTOT PRASETYO sebagai ayah kandung bagi anak-anak Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
    PRASETYO yang tertulis dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 53/98, tertanggal 8 April 1998 atas nama KRESNAADJI PRASETYO, lakilaki, lahir di Solok pada tanggal 23 Maret 1998, KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2881999, tertanggal 28 Desember 1999 atas namaSENO ARYA CHANDRA, laki4aki, lahir di Solok pada tanggal 6 Desember1999, jazah Sekolah Dasar atas nama KRESNA ADJI PRASETYO denganatas nama SENO ARYA CHANDRA dan jazah Sekolah Menengah Pertamaatlas nama KRESNA ADJI PRASETYO dengan atas nama SENO ARYACHANDRA
    Pol di Jakarta, sebagai anggotaPolisi;bahwa saat ini KRESNA ADJI PRASETYO bersekolan di SMA kelas Ilsedangkan SENO ARYA CHANDRA bersekolah di SMA kelas Ikbahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk tertib berkas admistrasi anakanaknya karena nama suami Pemohon yaitu SENTOT PRASETYO didalamberkas anakanaknya telah disingkat menjadi S.
    PRASETYO yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 538, tertanggal 8 April 1998 atas nama KRESNA ADJPRASETYO, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2881999, tertanggal 28 Desember1999 atas nama SENO ARYA CHANDRA, lfazah Sekolah Dasar atlas namaKRESNA ADJI PRASETYO dengan atas nama SENO ARYA CHANDRA dan fazahSekolah Menengah Pertama atas nama KRESNA ADJI PRASETYO dengan atasnama SENO ARYA CHANDRA adalah kepaniangan dari nama SENTOTPRASETYO sebagai ayah kandung bagi anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa
    DN08 Dd 0337616, atas nama SENO ARYA CHANDRA dan bukii P.9Fotocopy jazah Sekolah Menengah Pertama No. DN03 DI 0268175, atas namaSENO ARYA CHANDRA, tercantum nama S. PRASETYO sebagai nama orangtua;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.10 berupa Surat KeteranganNomor : 1514/24/XI72015 menerangkan bahwa nama S.
    DN03 Dd 0337616 tertanggal 20 Juni 2011 atas nama SENOARYA CHANDRA, lazah Sekolah Menengah Pertama No. DN03 DI 0268175teranggal 14 Juni 2014 atlas nama SENO ARYA CHANDRA, adalahkepaniangan dari nama SENTOT PRASETYO sebagai ayah kandung bagi anakanak Pemohon;3.
Register : 31-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 40/Pdt.P/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 21 Februari 2017 — Sugiarti
7223
  • Menetapkan bahwa pemohon adalah bertindak mewakili dari anak-anak yang masih dibawah umur yang bernama :- Meiliana Chandra, Jenis Kelamin perempuan lahirdi Jakarta pada tanggal 31 Mei 1999;- Elisa Mutiara Chandra Jenis kelamin Perempuan lahir di Banjarnegara pada tanggal 26 Mei 20033.
    dan Elisa Mutiara chandra;Bahwa, benar pemohon ingin menjual sebagian tanah warisan almarhum TjanKim Mie.Bahwa, saksi menyetuji pemohon minta waris dan ijin menjual sebagian warisdari Almalhum Tjan Kim Mie.Il.
    dan ElisaMutiara Candra adalah anak hasil perkawinan antara SUGIARTI dengan BIMANTOTJAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7, berupa Surat Keterangan Ahli Waris,P8, Surat Keterangan Wasiat dan P9 Keterangan Hak Waris dihubungkan denganketerangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa kelangsungan Perkawinan Pemohondengan BIMANTO TUJAN telah putus karena meninggalnya Suam Pemohon, dan anakPemohon yang bernama Meiliana Chandra dan Elisa Mutiara Chandra berada dalampengasuhan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan
    bukti P7 serta keterangan saksisaksi telahterbukti bahwa Meiliana Chandra dan Elisa Mutiara Chandra adalah Ahli Waris dariAlmarhum Bimnato Tjan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10, P11 dan P12 serta keterangansaksi bahwa Almarhum Bimanto Tjan bersama kakaknya telah membeli sebidangtanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 7960/Pegangsaan Dua terdaftar atas nama Tjan KimHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan No. 40/Pdt.P/2017/PN.JKT.UTRKiat dan TjanKim Mie masingmasing untuk bagian, seluas 90.m2 (sembilan
    Koja Jakarta Utara pemegangHak tercatat atas nama Tjan Kim Kiat dan Tjan Kim Mie ;Menimbang, bahwa terhadap keinginan Pemohon untuk menyatakan MeilianaChandra dan Elisa Mutiara Chandra tidak cakap bertindak menurut hukum karenabelum dewasa dan diberi izin untuk mengurus segala kepentingan hukum atasPuterinya Meiliana Chandra dan Elisa Mutiara Chandra Majelis akanmempertimbangkan halhal sebagai berikut;Menimbang bahwa menurut ketentuan pasal 330 KUHPerdata belum dewasaadalah mereka yang belum mencapai
    Menetapkan bahwa pemohon adalah bertindak mewakili dari anakanak yangmasih dibawah umur yang bernama : Meiliana Chandra, Jenis Kelamin perempuan lahirdi Jakarta pada tanggal 37 Mei1999; Elisa Mutiara Chandra Jenis kelamin Perempuan lahir di Banjarnegara padatanggal 26 Mei 20033.
Register : 20-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 80/PID/2016/PT PAL
Tanggal 29 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RACHMAT IDRAK, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YOHANIS RUNGKAT. AM. Ak
2618
  • atau suruhannyatidak pergi dengan segera, dengan cara antara lain sebagai berkut :Bahwa awalnya saksi korban Robby Chandra memiliki sebidang tanahseluas 1306 M?
    dari Yeane Raintamakepada saksi korban Robby Chandra dan yang kedua tahun 1976 akta jual bellino. 57/1976 dari W.H. Rungkat kepada saksi korban Robby Chandra denganluas 368 M*), sehingga total luas kedua akte jual beli tersebut adalah 1306 M?.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) rangkap Sertifikat Hak Milik Nomor 93 atas nama ROBBYCHANDRA ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi korban ROBBY CHANDRA ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Palu telah menjatuhkan putusan tanggal 17 Mei 2016 Nomor08/Pid.B/2016/PN Pal yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa YOHANIS RUNGKAT. AM.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) rangkap Sertifikat Hak Milik Nomor 93 atas nama ROBBYCHANDRA ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi ROBBY CHANDRA;5.
    Bahwa SHM No. 840 luas 2205 m2 sebagian terjual kepada saksi korbanRobby Chandra seluas 1260 m2 sesuai dengan putusan Pengadilan NegeriPalu No. 43/Pdt.G/1990 PN.