Menyatakan terdakwa TOTOK SUMISDIANTO BIN KARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya turut serta mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan; 2.

Menetapkan barang bukti berupa : - Kayu jenis sono bentuk gelondong sejumlah 36 batang dengan ukuran masing-masing : 150 18 = 1 batang, 160 18 = 1 batang, 150 23 = 1 batang, 120 21 = 1 batang, 110 21 = 1 batang, 150 25 = 1 batang, 180 21 = 1 batang, 160 22 = 1 batang, 160 21 = 1 batang, 80 25 = 1 batang, 70 28 = 1 batang, 130 22 = 3 batang, 120 22 = 1 batang, 120 23 = 1 batang, 130 23 = 1 batang, 120 28 = 1 batang, 110

25 = 1 batang, 80 26 = 1 batang, 90 23 = 1 batang, 120 26 = 1 batang, 100 28 = 1 batang, 90 21 = 1 batang, 120 27 = 1 batang, 160 24 = 1 batang, 150 24 = 1 batang, 100 26 = 1 batang, 120 24 = 1 batang, 130 25 = 1 batang, 80 30 = 1 batang, 90 32 = 1 batang, 100 35 = 1 batang, 80 35 = 1 batang, 90 38 = 1 batang, dengan total volume : 2,220 M3;- 4 (empat) buah potongan kayu jenis sono masing-masing dengan ukuran :

Penerbit SUKARMIN;- 1 (satu) lembar daftar kayu bulat (DKB) Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 17 Oktober 2014 an. SUKARMIN;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) yang dikeluarkan oleh Desa Putat Kecamatan Patuk Kabupaten Gunung Kidul tertanggal 10 September 2014;- 1 (satu) lembar Daftar Kayu Bulat/Kayu Olahan (DKB/DKO) Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 10 September 2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

enam ) batang kayu gelondong dengan ukurandengan volume kurang lebih sejumlah 2,5 ( Duasetengah ) meter kubik ;Bahwa Kayu tersebut milik saksi;Bahwa Kendaraan truk Nopol S8139UX adalah milikadik saksi yang bernama KUSNANTO Als.

menjual kayu tersebut sekitar bulanAgustus 2014 ;Bahwa kayu yang saksi jual sebanyak kurang lebihsebanyak 15 atau 12 batang berbentuk gelondongan ;Bahwa kayu tersebut berasal dari kebun milik Sdr.

kehilangan kayu sebanyak 3 ( Tiga )pohon dengan ukuran tunggak :1.

yang dibawa oleh terdakwa adalah Jeniskayu sono dengan menggunakan kendaraan truk NopolS8139UX ;Bahwa jumlah dan ukuran kayu tersebut terdakwa tidaktahu ;Bahwa rencana kayu tersebut akan dibawa keJombang ;Bahwa terdakwa membawa kayu tersebut bersamasaksi SUKARMIN ;Bahwa kayu tersebut milik saksi SUKARMIN ;Bahwa sesuai keterangan SUKARMIN kendaraan miliksaudara SUKARMI namun yang mengelola adalah saksiSUKARMIN dengan cara sewa;e Bahwa kayu tersebut berasal dari rumah SUKARMIN ;e Bahwa katanya SUKARMIN

SUKARMIN, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul (SKAU)yang dikeluarkan oleh Desa Putat Kecamatan Patuk Kabupaten GunungKidul tertanggal 10 September 2014 dan 1 (satu) lembar Daftar Kayu Bulat/Kayu Olahan (DKB/DKO) Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 10September 2014;Bahwa terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) per rit dari saksi SUKARMIN untuk mengantar kayu sono tersebut ;Bahwa menurut saksi SUKARMIN, kayu sono yang diangkut tersebutberasal dari sisa kayu

Menetapkan barang bukti berupa:;

• 1 (satu) batang kayu jenis kayu putih dengan ukuran panjang 44 cm (empat puluh empat centi meter);

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:; 1(satu) batang kayu jenis kayu putih dengan ukuran panjang 44 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa DEMIANUS YERKOHOK membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelan mendengarpermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwamenyesal dengan perbuatannya, sehingga Terdakwa mohon untuk dijatuhihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya

yang Saksi sendiri tidak mengetahui kalau terdakwa sedangberlari sambil memegang sebuah kayu; Bahwa akibat dari lemparan kayu tersebut mengenai kening diatas alis matakiri sehingga mengakibatkan Iluka sobek pada kening alis mata sebelah kiriHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN.

YOKU danpada saat lari Terdakwa melihat sebatang kayu kering disamping jalankemudian Terdakwa mengambil kayu tersebut dan langsung membalikkanbadan berhadapan dengan sdr. THEO R. YOKU dan langsung melemparkayu tersebut dan mengenai bagian mata sdr. THEO R.YOKU danmengeluarkan darah;Bahwa Terdakwa dan keluarga telah meminta maaf kepada sdr. THEO R.YOKU secara adat kami dan telah diterima serta dimaafkan oleh sdr. THEOR.

Mnk.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanbarang bukti berupa:;1. 1 (Satu) batang kayu jenis kayu putin dengan ukuran panjang 44 cm (empatpuluh empat centi meter);Menimbang, bahwa di Persidangan telah dibacakan dan diperlihatkanhasil visum et repertum Nomor: 5356/RSUD/2019 tertanggal 2 November 2019atas nama THEO ROLLIS YOKU dengan Kesimpulan Korban merupakan lakilaki berusia dua puluh tujuh tahun dengan luka robek di kepala.

Menetapkan barang bukti berupa:;ors 1 (satu) batang kayu jenis kayu putin dengan ukuran panjang 44 cm(empat puluh empat centi meter);Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Manokwari, pada hari Senin, 24 Februari 2020, oleh kamiFAISAL MUNAWIR KOSAH, S.H. sebagai Hakim Ketua, JULIUS MANIANI,S.H dan BEHINDS JEFRI TULAK, S.H.

Untuk menghindari tidak terangkutnya kayukayutersebut akibat musim hujan, maka kayukayu tersebut dipindahkan dari TempatPengumpulan Kayu (TPn) ke Tempat Penimbunan Kayu (TPK) yang masihtermasuk di dalam areal IUPHHKHTI Penggugat.

yang sudah ditebang yang berada di sekitar tebangan TempatPengumpulan Kayu (TPn), yang saat ini kayunya berada di Tempat Penimbunan Kayu(TPK) sebanyak 522 batang kayu log dengan volume 2.841,45 M3 (Dua Ribu Delapan Hal. 3 dari 17 hal.

Kayu boleh diangkut keluarareal izin setelah semua kewajiban pembayaran PSDH dan DR telah dilunasi.

kayu,kemudian dibuat ULHP ada Buku Ukur (terlampir).

:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factie sudahtepat dan benar dan tidak salah dalam menerapkan hukum, karena Keputusan Tata UsahaNegara objek sengketa diterbitkan Tergugat, karena terbukti Penggugat telah melakukanpelanggaran dibidang Kehutanan terkait dengan penemuan 522 potong kayu (2.841,45 M3),di TPK (Tempat Penimbunan Kayu), Hutan KM. 37, dan kayu tersebut belum disahkanLPHKB nya, yang seharusnya disahkan TPn (Tempat Pengumpulan Kayu) Hutan, danpada saat pemeriksaan

ulin dan benar saksi melihat ada tumpukan kayu ulin yangdiangkut oleh mobil tersebut dan kemudian saksi RIZKY dan saks SYUKURmenanyakan tentang ijin yang dimiliki terdakwa dalam mengangkut kayu ulintersebut dan terdakwa tidak dapat memperlihatkan surat ijin tersebut untukHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN Pliselanjutnya terdakwa bersama dengan mobil berisi kayu ulin dibawa kekantor polisi untuk diproses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dan Pengukuran tanggal

1November 2017 yang dilakukan oleh Ahli DWI SUPRIYANTO S, Hut danSUJARNO, dari Dinas Kehutanan Balai Pelayanan Penatausahaan hasilhutan Barito Muara di Banjaramasin, setelah melakukan pemeriksaandiperoleh hasil yaitu pada 1 (satu) mobil model pick up mega carry merksuzuki type GC415T (4X2) M/T jenis mobil barang tahun 2015 DA 9427 LFwarna hitam normor rangka : MHYGDN41TFJ401180 dan nomor mesin :G15AID346501 mengangkut Kayu Jenis kayu ulin sebanyak 36 (tiga puluhenam) potong kayu ulin olahan berbagai

setelah ditanyakan mobil pick up dan kayu ulin tersebut bukanlahmilik terdakwa melainkan terdakwa menadapatkan upah untukmengangkut saja;Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa dijawab bahwa Terdakwamengangkut kayu ulin tersebut dari Batu Licin dan akan dbawa kedaerah Pemasiran Liang Anggang untuk di jual;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kayu tersebut milik saudara AGUS(DPO) dan mobil yang digunakan adalah mobil sewaan;Bahwa benar mobil pick up tersebut mengangkut 36 (tiga puluh enam)potong kayu

dengan Terdakwakarena samasama mengendarai mobil yang mengangkut kayu ulinnamun tidak ada ijinnya;Bahwa baik saksi ataupun Terdakwa dalam mengangkut kayu tidakmemiliki Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHk);Bahwa kayu yang Terdakwa bawa milik saudara AGUS dan untuk mobilyang digunakan adalah mobil sewaan;Bahwa benar setelah ditanyakan mobil pick up dan kayu ulin tersebutbukanlah milik terdakwa melainkan terdakwa menadapatkan upah untukmengangkut saja;Bahwa benar setelah ditanyakan kepada

YASIN selaku staf Balai PelayananPenatausahaan Hasil Hutan Barito Muara / WASGANISPHPL dan untukhasil pengukuran terhadap kayu ulin olahan tersebut sebanyak 36 (tiga puluhenam) potong dengan volume 2,6510 Me (dua koma enam lima satu nolmeter kubik);Bahwa benar Ahli menerangkan bahwa setelah Ahli melihat dan mengamatiterhadap kayu ulin olahan/gergajian yang berada di dalam mobil pick uptersebut, kayu ulin tersebut termasuk kayu ulin olahan/gergajian yangdiolah/digergaji dengan menggunakan mesin Chain

Menetapkan barang bukti berupa :- Kapal Boat kecil Merk KM Putra Terdakwa- Kayu olahan Jumlah 77 Keping, Jumlah Volume 2,2176 M3. Dirampas untuk negara;Membebankan ongkos perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah).

MAJAN membawakayu tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat (SKSHH) dan kayu tersebut akanterdakwa bawa ke Air Bangis.Bahwa banar kayu tersebut berjumlah 77 Keping.Bahwa kayu tersebut pemiliknya adalah pak Majan (terdakwa).Bahwa benar kayu tersebut jenis kapur.Bahwa benar yang membawa kayu tersebut adalah terdakwa ARIDAL Pgl IDAL.Bahwa benar kayu tersebut berasal dari ujung biang.Bahwa benar ujung biang tersebut masih dalam daerah hukum dari Polsek Sei Bremas dandaerah hukum dimana saksi bertugas

Dan saksi menanyakan kayukayu dibawa kemana.Bahwa benar terdakwa ARIDAL Pg IDAL dan JANNADI Pg MAJAN membawakayu tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat (SKSHH) dan kayu tersebut akanterdakwa bawa ke Air Bangis.Bahwa banar kayu tersebut berjumlah 77 Keping.Bahwa kayu tersebut pemiliknya adalah pak Majan (terdakwa).Bahwa benar kayu tersebut jenis kapur.Bahwa benar yang membawa kayu tersebut adalah terdakwa ARIDAL Pgl IDAL.Bahwa benar kayu tersebut berasal dari ujung biang.Bahwa benar ujung biang

Dan saksi menanyakan kayukayu dibawa kemana.Bahwa benar terdakwa ARIDAL Pg IDAL dan JANNADI Pg MAJAN membawakayu tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat (SKSHH) dan kayu tersebut akanterdakwa bawa ke Air Bangis.Bahwa banar kayu tersebut berjumlah 77 Keping.Bahwa kayu tersebut pemiliknya adalah JANNADI Pgl MAJANBahwa benar kayu tersebut jenis kapur.Bahwa benar yang membawa kayu tersebut adalah terdakwa ARIDAL Pel IDAL.Bahwa benar kayu tersebut berasal dari ujung biang.Bahwa benar ujung biang tersebut

Putra yang bermuatan kayukayu.Bahwa benar terdakwa Aridal Pgl Idal dan saksi membawa kayu tersebut tidakdilengkapi dengan suratsurat (SKSHH) dan kayu tersebut selanjutnya akanterdakwa bawa ke Air Bangis.Bahwa banar kayu tersebut berjumlah 77 Keping.Bahwa kayu tersebut pemiliknya adalah saksi.Bahwa benar kayu tersebut jenis kapur.Bahwa benar yang membawa kayu tersebut adalah saksi Aridal Pgl Idal danterdakwa.Bahwa benar kayu tersebut berasal dari ujung biang.Bahwa benar di ujung biang tersebut bekas

Pasaman Barat, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut Jenis Hasil Hutan Kayu, JenisOlahan Kayu Gergaji, Jenis Kayu Kapur Jumlah 77 Keing, Jumlah Volume 2,2176 M danDaftar Hasil Pengukuran Hasil Hutan Kayu terhadap hasil hutan, yang dilakukan oleh DinasKehutanan Kab.

Menetapkan Barang Bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil truck Merk Toyota Type Dyna 130 HT warna merah dengan Nomor Polisi BG 8280 UR yang bermuatan kayu olahan sebanyak lebih kurang 5( Lima ) M3- 1 (satu) Lembar STNK mobil truck Merk Toyota Type Dyna 130 HT warna merah dengan Nomor Polisi BG 8280 UR, Pemilik atas nama HARISTIAN.- 1 (satu) unit Hand Phone Merk TiPhone T302 warna merahDirampas untuk Negara6.

lalu PAKDE PARJONO menjawab : ADA ( Sambilmenunjukan kayu disamping rumahnya ) . Kemudian PAKDE PARJONO menyuruh 2( Dua ) orang laki laki untuk memuat kayu yang ada disamping rumahnya, Setelah itumobil tersebut Terdakwa dekatkan didekat kayu dan kemudian kayu tersebut dimuat oleh 2( Dua ) orang tersebut ke dalam mobil truck, Setelah selesat memuat kayu kemudianTerdakwa meminta Dokumen kayu olahan kepada PAKDE PARJONO namun diamenjawabnya bahwa kayu tersebut tidak memiliki Dokumen.

, kemudian terdakwa selakuSopir mobil tersebut menjawab Kayu olahan yang Saksi angkut dengan mobiltruck ini tidak memiliki dokumen, Pak kemudian menanyakan dari mana asal usul kayu olahan tersebut dan siapa pemiliknya ? kemudian terdakwa menjawab kayu olahan ini pemiliknya PAKDE PARJONO dan kayu olahan ini berasal darisamping rumah sdr. PAKDE PARJONO di Unit 11 Kec. Rimbo Ulu Kab.

Kemudian saudara PAKDE PARJONO menyuruh 2 ( Dua )orang laki laki untuk memuat kayu yang ada disamping rumahnya, Setelahitu mobil tersebut Tersangka dekatkan didekat kayu dan kemudian kayutersebut dimuat oleh 2 ( Dua ) orang tersebut kedalam mobil,Bahwa benar Setelah selesai memuat kayu kemudian Terdakwa memintaDokumen kayu olahan kepada saudara PAKDE PARJONO namun saudaraPAKDE PARJONO menjawabnya bahwa kayu tersebut tidak memilikiDokumen dan Terdakwa tetap berangkat ketempat tujuan yaitu ke KotaPalembang

Kemudian saudara PAKDEPARJONO menyuruh 2 ( Dua ) orang laki laki untuk memuat kayu yang ada disampingrumahnya, Setelah itu mobil tersebut Tersangka dekatkan didekat kayu dan kemudian kayutersebut dimuat oleh 2 ( Dua ) orang tersebut kedalam mobil,Menimbang, Bahwa benar Setelah selesai memuat kayu kemudian Terdakwameminta Dokumen kayu olahan kepada saudara PAKDE PARJONO namun saudaraPAKDE PARJONO menjawabnya bahwa kayu tersebut tidak memiliki Dokumen danTerdakwa tetap berangkat ketempat tujuan yaitu

Tebo Tersangka diberhentikan oleh Petugas kepolisiankemudian ditanyai bermuatan apa dan Terdakwa jawab Tersangka membawa kayu, lalupetugas tersebut menanyakan Dokumen kayu yang Terdakwa bawa namun Terdakwa tidakdapat menunjukkan Dokumen kayu olahanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli ternyata kayu olahan yangdiangkut merupakan kayu dari jenis kayu kelompok meranti memiliki hasil hutan berupakayu olahan/kayu gergajian (KGG) harus berasal dari Izin yang sah yaitu Izin UsahaIndustri Primer Hasil

yang disisipkan di dalam baju bagianbelakang kemudian saksi RIKI H BALLO langsung memukul korbandengan sekuat tenaga menggunakan kayu tersebut mengenai pada dahikorban DINA PATOLAOEMANU, setelah itu SUPRI S TAKA merampaskayu tersebut dari tangan saksi RIKI H BALLO, lalu saksi SUPRI S TAKAHalaman 8 dari 71 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN.Olmmemegang kayu tersebut dengan menggunakan tangan kanan danlangsung memukul korban DINA PATOLAOEMANU dengan sekuattenaga menggunakan kayu tersebut mengenai pada

jatuh terlentang, setelah itu itusaksi JEFTA MANAFE merampas kayu dari tangan saksi SUPRISEPTIANUS TAKA, lalu saksi JEFTA MANAFE memegang kayu dengantangan kanannya langsung mengayunkan kayu tersebut ke arah dadakorban dengan sekuat tenaga, kemudian setelahBahwa awalnya pada hari Selasa dini hari tanggal 08 Agustus 2017sekitar jam 02.00 wita, korban DINA PATOLAOEMANU pergi ke rumahsaksi dan menangis di kepala kuburan/ makam ayah saksi yang barudimakamkan beberapa hari sebelumnya, kemudian terdakwa

yang disisipkan di dalam bajubagian belakang kemudian saksi langsung memukul korban dengansekuat tenaga menggunakan kayu tersebut mengenai pada dahi korbanDINA PATOLAOEMANU, setelah itu SUPRI SEPTIANUS TAKAmerampas kayu tersebut dari tangan saksi, lalu saksi SUPRISEPTIANUS TAKA memegang kayu tersebut dengan menggunakantangan kanan dan langsung memukul korban DINA PATOLAOEMANUdengan sekuat tenaga menggunakan kayu tersebut mengenai padakepala bagian belakang korban dan akibat pukulan saksi dan saksiSUPRI

yang disisipkan didalam baju bagian belakang kemudian saksi RIKI H BALLO langsungmemukul korban dengan sekuat tenaga menggunakan kayu tersebutmengenai pada dahi korban DINA PATOLAOEMANU, setelah itu saksiJEFTA MANAFE mengambil kayu tersebut dari tangan saksi RIKI HBALLO, lalu saksi JEFTA MANAFE dengan menggunakan tangan kanandan langsung memukul korban DINA PATOLAOEMANU dengan sekuattenaga menggunakan kayu tersebut mengenai pada kepala bagianbelakang korban dan akibat pukulan saksi RIKI H BALLO

yang disisipkan di dalam baju bagianbelakang kemudian saksi RIKI H BALLO langsung memukul korbandengan sekuat tenaga menggunakan kayu tersebut mengenai pada dahikorban DINA PATOLAOEMANU, setelah itu SUPRI SEPTIANUS TAKAmerampas kayu tersebut dari tangan saksi RIKI H BALLO, lalu saksiHalaman 56 dari 71 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN.OlmSUPRI SEPTIANUS TAKA memegang kayu tersebut denganmenggunakan tangan kanan dan langsung memukul korban DINAPATOLAOEMANU dengan sekuat tenaga menggunakan kayu tersebutmengenai

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truck Toyota dyna warna merah NoPol BM 8472 KC 1 (satu) unit mesin chain saw merk husqarna warna orange Kayu bulat (log) 21 (dua puluh satu) tual Dirampas untuk negara9. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

volume keseluruhan kayu bulattersebut adalah 5,94 (lima koma sembilan empat) m, kemudianterdakwa berangkat membawa kayu tersebut menuju Gunung Saridengan mengemudikan truk Toyota Dyna warna merah BM 8472 KC3yang bermuatan kayu bulat dari kawasan TNTIN dan terdakwamenghubungi Sdr.

volume keseluruhan kayu bulattersebut adalah 5,94 (lima koma sembilan empat) m, kemudianterdakwa berangkat membawa kayu tersebut menuju Gunung Saridengan mengemudikan truk Toyota Dyna warna merah BM 8472 KCyang bermuatan kayu bulat dari kawasan TNIN dan terdakwamenghubungi Sdr.

BonanjaTarigan unruk mengawal kayu yang dibawa terdakwaDarmali;Bahwa saksi melakukan pengawalan kayu tersebutmulai dari simpang baserah sampai ke gunung sari;Bahwa mobil truk toyota dYna warna merah BM 8472 KCyang membawa kayu yang dikemudikan Sdr. Darmaliadalah milik Sdr.

Ahli ZULKARMAEN,S.Hut.e Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa Darmalitersebut adalah kayu campuran;e Bahwa dalam melakukan pengukuran ahli menggunakantongkat ukur (scale stick) untuk mengukur garistengah kayu bulat dan memakai pita ukur untukmengukur panjang kayu bulat;e Bahwa untuk mendapatkan volume kayu didapatkandengan rumus Breneton Metrik yaitu I =0,7854xd2xp : 10000 dimana I = isi kayu bulat;150,7854 = &% n=1/4 x3,1416;d = diameter kayu bulatdalam centimeter dan panjang dalam meter;e Bahwa

jenis kayu bulat kecil yang didapat dariterdakwa Darmalai adalah jenis kayu campuransebanyak 3 batang dengan diameter 2025 cm danpanjang 4 meter volume 0,42 M3 dan untuk kayu bulatjenis campuran tersebut sebanyak 18 batang diameter3052cm, panjang 4 meter, volume 5,52.

Tunas Agung dan sekaligusselaku penerbit Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) CV.

Tunas Agungberdasarkan Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Provinsi KalimantanTimur Nomor 562/374/KPTS/DKIV/2009 tentang Penetapan PetugasPenerbit Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) tanggal 22 Januari 2009,Terdakwa mendapatkan pesanan kayu dari konsumen kemudian Terdakwadikantornya yang berada di Tenggarong membuat atau menerbitkan FakturAngkutan Kayu Olahan (FAKO) atas kayu pesanan tersebut dengan NomorSeri : CV.TAG.1901.A 000195 tanggal penerbitan 30 September 2009dengan rekapitulasi kayu olahan yang

Tunas Agungberdasarkan Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Provinsi KalimantanTimur Nomor 562/374/KPTS/DKIV/2009 tentang Penetapan PetugasPenerbit Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) tanggal 22 Januari 2009,Terdakwa mendapatkan pesanan kayu dari konsumen kemudian Terdakwadi kantornya yang berada di Tenggarong membuat atau menerbitkan FakturAngkutan Kayu Olahan (FAKO) atas kayu pesanan tersebut dengan NomorSeri : CV.TAG.1901.A 000195 tanggal penerbitan 30 September 2009dengan rekapitulasi kayu olahan

kayu yang diangkut menggunakan trukNo.Pol.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah parang/ golok terbuat dari besi per persegi warna hitam berukuran kurang lebih 45 Cm dengan hulu / peganggannya terbuat dari kayu berbentuk kepala burung berikut dengan sarungnya yang terbuat dari kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang/ golok terbuat dari besi per persegi warnahitam berukuran kurang lebih 45 Cm dengan hulu / peganggannyaterbuat dari kayu berbentuk kepala burung berikut dengan sarungnyayang terbuat dari kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

RINDU SIMAMORAyang langsung mendekati terdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadapdiri terdakwa, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwaternyata ditemukan dibalik baju terdakwa dipinggang sebelah kiri oleh 2(dua) orang polisi tersebut senjata tajam berupa 1 (satu) bilah parang/ golokterbuat dari besi per persegi warna hitam berukuran kurang lebih 45 Cmdengan hulu / peganggannya terbuat dari kayu berbentuk kepala burung dansarungnya terbuat dari kayu yang terdakwa tempa sendiri dipandai

berbentuk kepala burung dansarungnya terbuat dari kayu yang amankan dari Terdakwa Sutoyo dan1 (satu) bilah samurai merk BATON SWORD lengkap dengan sarungnyayang terbuat dari besi bulat warna hitam tersebut adalah senjatatajam yang telah saksi amankan dari sdr SISWANTO kemudian 1(Satu) unit HP Nokia C6 Slide warna hitam tersebut adalah merupakan10hand phone hasil kejahatan yang saksi amankan dari sdr.

berbentuk kepala burung. dan sarungnya terbuat dari kayu ;= 1(satu) buah sarungnya terbuat dari kayu ;yang telah disita secara sah dengan penetapan penyitaan Ketua PengadilanNegeri Tebo, Nomor: 43 / Pen.Pid / 2013 / PN.Tebo, tertanggal 26 Maret2013, sehingga barang buktitersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan telah turutpula dipertimbangkan dan merupakan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang/ golok terbuat dari besi per persegi warnahitam berukuran kurang lebih 45 Cm dengan hulu / peganggannyaterbuat dari kayu berbentuk kepala burung berikut dengan sarungnyayang terbuat dari kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan terdakwa SULAIMAN alias PAK ANDAK LEMAN bin MAHMUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut, memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kapal motor tanpa nama bermesin YSI 1115.- Kayu olahan dalam bentuk papan dan broti jenis campuran sebanyak 5, 7018 m3 (lima koma tujuh nol satu delapan meter kubik).Dirampas untuk Negara. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Hut, MP., bahwa berdasarkan hasilpengukuran dan pengujian yang telah Ahli lakukan, kayu hasil tangkapan SatPolairudPolres Inhil tersebut merupakan jenis kayu gergajian Kelompok Rimba Campuran danmerupakan kayu hasil hutan yang jamak ditemukan dari kawasan hutan. Barangbukti kayu tersebut jika diukur didapati hasil konversi dari kayu olahan ke kayu bulatsebesar 2 (dua) kali lipat sehingga volume kayu buatnya adalah 5,7018 M? x 2 =11,40 M?

Hut, MP., bahwa berdasarkanhasil pengukuran dan pengujian yang telah Ahli lakukan, kayu hasil tangkapanSatPolairud Polres Inhil tersebut merupakan jenis kayu gergajian Kelompok RimbaCampuran dan merupakan kayu hasil hutan yang jamak ditemukan dari kawasanhutan. Barang bukti kayu tersebut jika diukur didapati hasil konversi dari kayu olahanke kayu bulat sebesar 2 (dua) kali lipat sehingga volume kayu buatnya adalah 5,7018M?

Hut, MP., bahwa berdasarkan hasilpengukuran dan pengujian yang telah Ahli lakukan, kayu hasil tangkapan SatPolairudPolres Inhil tersebut merupakan jenis kayu gergajian Kelompok Rimba Campuran danmerupakan kayu hasil hutan yang jamak ditemukan dari kawasan hutan. Barangbukti kayu tersebut jika diukur didapati hasil konversi dari kayu olahan ke kayu bulatsebesar 2 (dua) kali lipat sehingga volume kayu buatnya adalah 5,7018 M? x 2 =PUTUSAN No. 147/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 611,40 M?

., MP, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Berdasarkan hasil pengukuran dan pengujian yang telah Ahli lakukan, kayu hasiltangkapan SatPolairud Polres Inhil tersebut merupakan jenis kayu gergajianKelompok Rimba Campuran dan merupakan kayu hasil hutan yang jamakditemukan dari kawasan hutan. Barang bukti kayu tersebut jika diukur didapatihasil konversi dari kayu olahan ke kayu bulat sebesar 2 (dua) kali lipat sehinggavolume kayu buatnya adalah 5,7018 M? x 2 = 11,40 M?

,bahwa berdasarkan hasil pengukuran dan pengujian yang telah Ahli lakukan, kayu hasiltangkapan SatPolairud Polres Inhil tersebut merupakan jenis kayu gergajian KelompokRimba Campuran dan merupakan kayu hasil hutan yang jamak ditemukan dari kawasanhutan. Barang bukti kayu tersebut jika diukur didapati hasil konversi dari kayu olahan kekayu bulat sebesar 2 (dua) kali lipat sehingga volume kayu buatnya adalah 5,7018 M? x 2 =11,40 M?

/ 1,416 = 0,537 Ton.e Tumpukan III = 1,400 sm x 0,63 = 0,88 M/ 1,416 = 0,621 Ton.e Tumpukan IV = 1,700 smx0,63 = 0,44 M/ 1,416 = 0,311 Ton.Jumlah kayu bakau = 4,380 sm = 2,76 M$ = 1,949 Ton.Arang Bakau : 70 karung x 30 Kg / perkarung = 2.100 Kg atau 2,1 Ton.e Bahwa kayu bulat tersebut berasal dari Kawasan Hutan Produksi TetapManggrove yang mana jenis kayu tersebut dikategorikan kelompok hutanManggrove (Kayu Bakau), ada pun Manggrove (kayu bakau) adalah termasukhutan yang dilarang oleh Negara yang

Bahwa dokumen yang harus dimiliki terhadap kayu bakau dan arangbakau tersebut berupa:= Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) / dignnakan dari Dapur Arang ataupabrik untuk ke mana tujuan kayu bakau tersebut.= Nota Angkutan untuk Arang Bakau dari Dapur Arang ke Tempat Pembeli.= Surat Angkutan Lelang (SAL) / digunakan untuk kayu hasil lelang.Atas keterangan ahli tersebut, terdakwa membenarkannya.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2015/PN Bis122.

Bahwa kayu bakau merupakan kayu hasil tumbuhan yang hidup didaerahpayau, pesisir pantai, atau sungai, kayu bakau dihasilkan dari beberapa spesiesdiantaranya Bruguiera SP, Rhizophora SP, cereos SP bakau ini seringdigiunakan sebagai bahan baku = arang, Arang merupakan bahanberlignoselulosa yang dibakar sampai temperature tertentu dan berubahbentuknya menjadi karbon, padatan berwama hitam, Arang Kayu merupakanarang yang berasal dari kayu, Perubahan Anatomi Kayu merupakan perubahanketika kayu berubah

Bulat (SKSKB).= Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB).= Faktur Angkutan Hasil Hutan Bukan Kayu (FAHHBk).= Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO).= Surat Angkutan Lelang (SAL).= Nota atau Faktur Perusahaan pemilik Kayu Olahan.e Bahwa benar dokumen yang harus dimiliki terhadap kayu bakau danarang bakau tersebut berupa:= Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) / dignnakan dari Dapur Arang ataupabrik untuk ke mana tujuan kayu bakau tersebut.= Nota Angkutan untuk Arang Bakau dari Dapur Arang ke Tempat Pembeli.= Surat

I/2006tentang penata usahaan Hasil Hutan yang berasal dari Hutan Negara terdiri dari:= Surat Keterangan Sah Kayu Bulat (SKSKB).= Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB).= Faktur Angkutan Hasil Hutan Bukan Kayu (FAHHBK).= Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO).= Surat Angkutan Lelang (SAL).= Nota atau Faktur Perusahaan pemilik Kayu Olahan.Menimbang, Bahwa dokumen yang harus dimiliki terhadap kayu bakaudan arang bakau tersebut berupa:Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2015/PN Bis22= Faktur Angkutan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kardonal Bin Karmel Pgl Ronal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menyuruh melakukan pengangkutan hasil hutan kayu tanpa dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta pidana denda sebesar Rp.500.000.000,