Ditemukan 46614 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 23-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1611/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
  • No. 161 1/Pdt.G/2017/PABwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (XXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwang/I;3.
    No. 161 1/Pdt.G/2017/PABwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Mengabulkan Permohonan Pemohon;.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0283/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 9 Maret 2017 — P DAN T
10 — 3
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Juni2013, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 161/36/VV2013 tertanggal 23 Juni 2013 ;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan Nomor: 161/36/VV2013, tertanggal 23 Juni2013, alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertaditandai P.1;2.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, Propinsi Sulawesi Barat, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 161/10/V1/2014, tertanggal 09 Juni 2014.2.
    No. 0020/Pdt.G/2017/PA PareBahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPenggugat dan mengupayakan agar Penggugat mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, dan Penggugat tetappada maksud dan isi gugatannya.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 161
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 417/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padahari Senin tanggal 03 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rajab1434 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 161/14/VI/2013, tertanggal05 Juni 2013, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenPolewali Mandar;2. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Kabupaten Polewali Mandar selama 3 tahun 8 bulan;Halaman 1 dari 10 hal. Putusan No. 417/Pdt.G/2017/PA.Pwl3.
    Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 161/14/V1I/2013, tertanggal 5 Juni 2013,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Polewali Mandar,bermeterai cukup, berstempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P.;Halaman 3 dari 10 hal. Putusan No. 417/Pdt.G/2017/PA.PwlB. Bukti Saksi:1.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2219/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon: DEDE ROJAK BIN I SUHANA Termohon: INTAN RAHMAHTANTYA SEKARDINI BINTI SUSAMTO
16 — 7
  • Putusan No.2219/Pdt.G/2020/PA.JUdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1883/161/XII/2015, tertanggal 28 Desember2015 ;2. Bahwasetelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama 4 Tahun 10 Bulan dan sudah di karuniai 1 anak yangbernama :(ANINDITA KESIHA RAHZAk), Umur (4) Tahun3. Bahwa sejak Desember 2019 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis disebabkan karena :3.1. Pertengkaran Terus menerus berujung Termohon meminta untuk berpisah.3.2.
    Kemudian Pemohon menyatakan tetapmempertahankan semua dalil gugatannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan buktisurat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Koja Jakarta Utara Nomor: 1883/161/XII/2015, tertanggal 28Hal. 3 dari 9 Hal.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4502/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggala.17 Agustus 1992 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorPw.01/736/161/VIII/92 tanggal 18 Agustus 1992;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, selanjutnya pindah kerumah bersama di Desa Rancawuluh, Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes selama 18
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Nomor : Pw.01/736/161/VIII/92Tanggal 18 Agustus 1992 (Bukti P.2);B.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0711/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 1
  • Bahwa pada tanggal 08 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten TemanggungNomor : 161/06/VII/2004 tanggal 08 Juli 2004 ;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 161/06/VII/2004, atasnama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,tanggal 08 Juli 2004, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazzegelendan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksi :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 455 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 23 April 2020 — PT DAHLIA DEWANTARA VS APRELINA
152 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Penggugat telah melakukan perbuatan yang bertentangan dengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Pasal 161;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak dibacakan putusan ini;4.
    Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang KetenagakerjaanPasal 161:3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak dibacakan putusan ini;4.
    Menyatakan Penggugat telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang KetenagakerjaanPasal 161:3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak dibacakan putusan ini;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak dan Perumahan 15%,Halaman 9 dari 17 hal. Put.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 50/Pdt.G/2018/PA.Ff
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 18
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 08 Mei 2009 yang tercatat oleh pegawai Nikah pada Kantor UrusanAgama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 161/04/V/2009 tangal 08 Mei 2009;2.
    Kutipan Akta Nikah Nomor: 161/04/V/2009 tangal 08 Mei 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Fakfak, KabupatenFakfak, telah bermeterei cukup, diberi kode bukti P;B. Saksi:1.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0447/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga pada tanggal 5 Juni 2009Akta Nikah No.161/03/VI/2009 dan belum pernah ceral;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat ; 222222 222223.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 161/03/V1/2009 Tanggal05 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalimanah Kabupaten Purbalingga; Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti Surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti SakSiSakSI:1.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1682/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa, pada tanggal 17 Maret 2002 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat sesuai Kutipan Akta NikahNomor:161/63/III/2002 tertanggal 18 Maret 2002;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal bersama di Bekasi, Provinsi Jawa Barat;3.
    (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 161/63/III/2002, tanggal 18 Maret2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TilatangKamang,Kabupaten Agam, fotokopi tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda (P); Menimbang, bahwa kemudian Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut :1.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 330/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
NURAINUN Binti ZAKIR
Tergugat:
M.IQBAL R bin ABD RAHMAN
24 — 4
  • Asiah binti Zakir, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tanngga, tempat kediaman di Jalan Tengku Amir Hamzah No.161, Kelurahan nangka, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai; di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistridan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak.
    Nuraini binti Zakir, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Tengku Amir Hamzah No. 161,Kelurahan nangka, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai; di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistridan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-03-2011 — Upload : 05-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 K/PID.SUS/2011
Tanggal 28 Maret 2011 — Nanang Syafi
37 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No. 329/2011/S.161.Tah.Sus/PP/2011/MA,tanggal 22 Februari 2011, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung mulai tanggal 26 Januari 2011 ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 562 K/Pid.Sus/20119. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b.
    Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Bidang YudisialNo. 330/2011/S.161.Tah.Sus/PP/2011/MA, tanggal 22 Februari 2011,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung mulai tanggal 17 Maret 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri KabupatenProbolinggo di Kraksaan karena didakwa ;Pertama :Bahwa ia Terdakwa Nanang Syafii, pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi pada sekitar bulan Desember 2009 sekira jam 10.00WIB, kemudian pada bulan
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan MS LANGSA Nomor 161/Pdt.G/2012/MS-Lgs
Tanggal 6 September 2012 — ADHIAN MASTURA BINTI KASDAN HS Sm.HK VS AHMAD FAUZI BIN H.ZAINI H.DERIS
60 — 7
  • 161/Pdt.G/2012/MS-Lgs
    PUTUS ANNomor: 161/Pdt.G/2012/MS.Lgs.er gor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Sariyah Langsa yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara, KecamatanLangsa Baro, Kota Langsa, selanjutnya di sebutsebagai "Penggugat"lawanKecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, selanjutnyadi sebut sebagai "Tergugat".Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca
    surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 02 Juli 2012 yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Langsa Nomor: 161/Pdt.G/2012/MS.Lgs..
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Putus : 07-06-2012 — Upload : 27-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 161/Pid.Sus/2012/PT.Smg
Tanggal 7 Juni 2012 — YAINUDIN bin TOHADI, dkk
23 — 11
  • 161/Pid.Sus/2012/PT.Smg
    PUTUSANNOMOR : 161 / Pid.Sus / 2012 / PT. Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara para Terdakwa : l.
    ROSIDAIDROES, SH masing masing Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Semarang selaku~ HakimHakimAnggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Semarang tanggal 30 Mei 2012 Nomor : 161/Pen.Pid/2012/PT.Smg untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutpada hari dan tanggal itu. juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta AFIAH,SH Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Jaksa PenuntutUmum
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA BARRU Nomor 161/Pdt.G/2014/PA. Br
Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
  • 161/Pdt.G/2014/PA. Br
    PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2014/PA Br.aa oll Cpa ol a) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Barru,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, terakhir bertempat tinggal
    di Mamuju, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Mei2014 telah mengajukan gugatan cerai yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Barru dengan Nomor 161/Pdt.G/2014/PA Br., tanggal 12 Mei
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0644/Pdt.G/2016/PA.Bkls
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami Isteri yang menikah padatanggal 19 Oktober 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN SIAK sebagaimana yang tertera dalam BukuKutipan/ Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/13/X/2012 tanggal 22Oktober 2012 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di KABUPATEN SIAK selama enambulan.
    Foto cofy Kutipan Akta Nikah nomor: 161/13/X/2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KABUPATEN SIAK, tanggal 22 Oktober 2012 (P.)a. SAKSISAKSISelain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi,yaitu :Hal 3 dari 10 hal. Put. 0644/Pdt.G/2016/PA.BkIs1.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 1827/Pdt.G/2014/PA.Dpk.
Tanggal 6 Oktober 2014 — perdata
14 — 9
  • Bahwa pada hari Minggu, tanggal 20 Oktober 2002 M bertepatan dengantanggal 13 Syaban 1423 H telah di langsungkan pernikahan antaraPemohon dan Termohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan CiputatTangerang Banten sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 1594/161/X/2002 tertanggal 20 Oktober 2002;2.
    telah dipanggil secara resmi danpatut sedang tidak ternyata ketidakhadiran Termohon itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat PermohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CiputatTangerang Banten Nomor 1594/161
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • 161/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.PLG
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
  • 161/Pdt.P/2020/PA.PLG