Ditemukan 29041 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 252/2013
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0444/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 01 September 1999 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B72/Kua.13.27.03/PW.01.2/II/2019 tanggal 22 Februari2019 sesuai dengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor 252/01/IX/1999tanggal 01 September 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKota Pasuruan ;Hal. 1 dari 17 hal Put Nomor: 0444/Pat.G/2019/PA.Pas2.
    Bahwa Tergugat pada dasarnya keberatan cerai akan tetapi apabilaPenggugat tetap ngontot bercerai maka Tergugat serahkan kepadaPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kota Pasuruan Nomor: B72/Kua.13.27.03/PW. 01.2/II/2019 tanggal 22Februari 2019 atas Kutipan Akta Nikah Nomor 252/01/IX/1999 tanggal 01September 1999, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,kemudian oleh
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1490/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • (8) =122(15) 1(40) 2(45340) 2(60) 2(51) 2(15) 1(5) 122(4643) 2(41) 2(42) 2(5) 122(44) 1(5344) 1(41) 2(4643) 2(o) =122(15(40((((((((((((((((EQg=5) =41541) 25043) 241) 25) TJTBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 491.00 Tm/F12 1 TEBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 491.00 Tm/F12 1 TE(61) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 121.00 469.00 Tm/F12 1 TE(2343) 255) 263) 143) 25) 222244)45)65143)45)44)WLS)o) =42)51)42)42))))) 222NONNNNFRRN BPR PB15434141) 24643) 252
    NYBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 219.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 219.00 Im/F12 1 TE(6) 2(75) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 219.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 219.00 Tm/F12 1T(2247) 2(444) 1(45) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 219.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 219.00 Tm/F12 1 TE(20) 211) 26) 221) 252
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0217/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon:
1.Hj. Rusdiana binti Majedi
2.Nazaruddin bin H. Muhammad Nasir
3.Puspa Sari binti H. Muhammad Nasir
4.Riana Sari binti H. Muhammad Nasir
5.Normala Sari binti H. Muhammad Nasir
6.Rini Marliani binti H. Muhammad Nasir
13 — 0
  • Sebidang tanah dan terdiri bangunan rumah di atasnya yangterletak di jalan Sungai Jingah RT. 004 RW. 001, Kelurahan SungaiJingah, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin dengan luas400 M2 ( empat ratus meter persegi ), dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : berbatasan dengan Alkah Sebelah Timur : berbatasan dengan Yusnan Idar (AcilEnor)e Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Sungai Jingahe Sebelah Barat : berbatasan dengan H.M.NasirSesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 252
    Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.252 yang telah dikeluarkan olehKantor Agraria Kota Banjarmasin pada tanggal 11 September 1996 atasnama Haji Muhammad Nasir. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P .19;Penetapan Nomor 217/P/2018/PA.Bjm hal 9 dari 16 halaman20.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.Rbg
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
44 — 15
  • Bahwa maksud para Pemohon tersebut telah para Pemohon daftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, namun ditolakdengan Surat Penolakan Nomor: 252/KUA.11.17.01/PW.01/XII/2020 tanggal 02Desember 2020 karena anak para Pemohon usianya belum mencapai 19 tahunsebagaimana ditentukan UndangUndang dan sesuai dengan surat KelompokPerlindungan Anak Desa (KPAD) Nomor: 02/01/006/XII/2020 Desa WarugunungKecamatan Bulu, Kabupaten Rembang;Hal 2 dari 14 hal.
    Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBulu Kabupaten Rembang Nomor : 252/Kua.11.17.01/PW.01/XII/2020 tanggal 02Desember 2020, bukti telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, diparaf dan diberi kode P.1.. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 01-02-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 36-K / PM.II-09 / AU / II / 2012
Tanggal 24 Mei 2012 — Lettu Lek. DADANG SOBANDI Nrp. 511987
47 — 13
  • Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/252/K/AU/I09/1/2012 tanggal 27 Januari 2012.Surat tanda terima panggilan untuk menghadapsidang atas nama Terdakwa dan para SaksiSuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Penjelasan dari Oditur Militer di depan persidangansebagai berikut :a. Bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan di persidanganwalaupun telah dipanggil menurut ketentuan hukumyang berlaku.b. Bahwa Oditur Militer tidak dapat menjamin dapatnyaTerdakwa dihadapkan di persidangan.c.
    Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/252/K/AU/II09/I/2012 tanggal 27 Januari 2012didepan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkaraini.Halhal yang diterangkan oleh para Saksi dibawah sumpah.Memperhatikan ...Memperhatikan : Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militerberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersidalam waktu damai sebagaimana diatur dan diancamdengan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 444/Pdt.P/2018/PA.PO
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan Biodata Pemohon I bernama Gianto bin Sokarmo lahir di Wonogiri, 13 Januari 1969 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 12 Desember 1980, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/25/X/2000, tertanggal 11 Oktober 2000 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo diubah menjadi Pemohon I bernama Sugiyanto bin Soekarmo, lahir di Wonogiri 18 Juni 1969 dan Pemohon
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Idi
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MUNAZIR Bin HUSIN
43 — 4
  • Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti dari PerumPegadaian UPS Idi Rayeuk No: 252/Pol/60026/2018 tanggal 13 Agustus2018 yang ditanda tangani oleh M. Zakie terhadap 1 (satu) buah plastikputin bening yang berisikan kristal putin bening diduga narkotika jenis sabuadalah dengan berat keseluruhan 2,36 (dua koma tiga puluh enam) gram.
    Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti dari PerumPegadaian UPS Idi Rayeuk No: 252/Pol/60026/2018 tanggal 13 AgustusHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Idi2018 yang ditanda tangani oleh M. Zakie terhadap 1 (satu) buah plastikputin bening yang berisikan kristal putin bening diduga narkotika jenis sabuadalah dengan berat keseluruhan 2,36 (dua koma tiga puluh enam) gram.
    Fani Miranda, S.Tyang menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik beningberisi kristal putin diduga Narkotika dengan berat bruto 2,63 gram adalah positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti dariPerum Pegadaian UPS Idi Rayeuk No: 252/Pol/60026/2018 tanggal 13 Agustus2018 yang ditanda tangani oleh M.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1201/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.Agung Sapto Pambudi
2.Sony Sodikin
32 — 21
  • .: Jalan Taman Pancing Nomor 252, Banjar Glogor Carik,Kelurahan Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar.: Islam.: Swasta (Buruh Proyek).: SMA.: SONY SODIKIN.: Jember.54 Tahun / 30 Januari 1965.: Indonesia.: Jalan Gunung Cemara Nomor 41 A Banjar Sapta Bumi, DesaTegal Harum, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasardan di Jalan Taman Sari Belakang Hotel BBC BanjarPengubengan, Desa Kerobokan, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar.: Islam.: Swasta (Buruh Proyek).: SMA.Para terdakwa ditahan di
    dengan SONY SODIKIN sama sekalltidak ada memiliki Surat ijin dari pihak berwenang untuk memiliki, menguasai,menyimpan, barang berupa 1(Satu) plastik klip kristal bening diduga Sabhudengan berat 0,10 gram netto, sebagaimana tersebut diatas.Bahwa berawal informasi dari masyarakat ada seorang lakilaki dengan ciriciriperawakan badan gemuk, warna kulit Sawo matang, tinggi badan kurang lebih170, berat 92 gram, Rambut dicuku pendek, sering dipanggil Nama AGUNG,Alamat tempat tinggal : JIN Taman Pancing No 252
    Bahwa berawal informasi dari masyarakat ada seorang lakilaki dengan ciriciriperawakan badan gemuk, warna kulit Sawo matang, tinggi badan kurang lebih170, berat 92 gram, rambut dicukur pendek, sering dipanggil Nama AGUNG,Alamat tempat tinggal : JIN Taman Pancing No 252,Br Glogor Carik,Kel Pemogan,Kec Denpasar Selatan, Kota Denpasar, sering mengedarkan dan mengkonsumsinarkotika jenis Sabhu diseputaran wilayah Jin Pura demak Denpasar Barat, KotaDenpasar.
    dari pihak berwenang untuk memiliki, menguasai,menyimpan, barang berupa 1(Satu) plastik klip kristal bening Sabhu dengan berat0,10 gram netto, sebagaimana tersebut diatas.Hal 17 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1201 /Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa berawal informasi dari masyarakat ada seorang lakilaki dengan ciriciriperawakan badan gemuk, warna kulit Sawo matang, tinggi badan kurang lebih170, berat 92 gram, rambut dicukur pendek, sering dipanggil Nama AGUNG,Alamat tempat tinggal : JIN Taman Pancing No 252
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SELAYAR Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Sly
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 18
  • Muhammad Arsyad bin Bakri Rachmolah meninggaldunia pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 karena sakit di Kota Makassarsesuai surat kematian no. 252/474.3/KMG.V/2012, tanggal2252012yangdibuat dan ditandatangani oleh Lurah Manggala bernama Bakri, S.Sos.NIP 156208171989031015;Sedang istrinya (Hj.
    Muhammad Arsyad bin Bakri Rachmolahmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 karena sakit di KotaMakassar sesuai surat kematian no. 252/474.3/KMG.V/2012, tanggal 2252012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Manggala bernama Bakri,S.Sos. NIP 156208171989031015;Menetapkan bahwa ahli waris (saudara kandung) almarhum H. MuhammadArsyad bin Bakri Rachmolah adalah masingmasing bernama Hj.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 477/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon vs Termohon
24 — 3
  • 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 426.00 Tm/F12 1 TE(73) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 426.00 Tm/F12 1 TE(5) 105(5) 105(312) 2(352) 2(45) 1(46) 1(44) 2(5145) 1(5) 105(37) 1(53) 2(5053) 2(35) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 404.00 Tm/F12 1 TE(30) 1(5146) 1(44) 2(360) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 404.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 151.00 404.00 Tm/F12 1 TE5044) 242) 242) 24744) 252
    TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 247.00 Tm/F12 1 TE(17) 2(6) 2(6) 2(17) 2(60) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 247.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 247.00 Tm/E1lZ 2 DE(13) 244) 242) 25) 4304053) 2445) 15152) 2453) 2((((((((13) 241) 242) 25145) 15) 4302744) 2o5) 25044) 2344) 255) 25) 4302243) 253) 242) 243) 25) 430o2) 241) 2446) 153) 25) 430341) 2341) 2445) 142) 214) 144) 295) 25044) 242) 25) 4305041) 252
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 22-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5504/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 14 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • 44 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F12 1 TE(44) 244) 2444) 25141) 22) 252) 2424) 144) 2o) 22((S141) 2(2) 2(444) 2(42) 2(43) 2(5) 22(23) 1(44) 2(42) 2(24) 1(14) 1(44) 2(5) 22(S141) 2(60) 2(44) 2(43) 2(44) 2(24) 1(5) 22(S147) 2(44) 2(324) 1(S5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 723.00 Tm/F12 1 TE(24) 1(5114) 1(41) 2(424) 1(5) 201(13) 2(41) 2(42) 2(43) 2(44) 2(42) 2(5) 201(14) 1(47) 2(54) 1(47) 2(44) 2(42) 2(5) 201(341) 2(360) 2
    TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 357.00 Tm/F12 1 Tf(13) 2(24) 1(S044) 2(60) 2(47) 2(45) 1(S044) 2(42) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 357.00 Tm/F12 1 TE(56) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 329.00 Tm/F12 1 TE(2741) 2(42) 2(24) 1(360) 2(44) 2(42) 2(43) 2(57)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 233.00 329.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 329.00 Tm Td/F12 1T(60) 244)535041) 252
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Desember 1986 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Gemarang Kabupaten Madiun sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/25/XII/1986 tanggal 24Desember 1986;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :252/25/X1I/1986 Tanggal 24 Desember 1986 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf olen Ketua Majelis;;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I:umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1029 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — NOOR ACHMAD SHOLICHAN DK VS Ir. HARSOYO
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1029 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan Putusan Nomor 252/Pdt/2016/PT SMG, tanggal 29 Agustus2016 dengan amar sebagai berikut: Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/Penggugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 1/Pd6/ 2016/PN.
    Nomor 1029 K/Pdt/2017Kasasi Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Jpa juncto Nomor 252/Pdt/2016/PT.SMG.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 03/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Bgr
Tanggal 15 Oktober 2015 — DIONI PAHLEVI AL FAYED alias APOY
78 — 4
  • 2347) 2(54) 2(47) 2(2326) 2(122) 239(43) 1(52) 2(21) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 780.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 780.00 Tm/F8 1 Tf(73) 2(14) 2(14) 2(21) 1(14) 2(14) 2(14) 2(72) 1(24) TadRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 323.00 780.00 Im/F8 1 Tf(2) 239(77) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 780.00 Im/F8 1 Tf(47) 21152) 226) 255) 12) 2391226) 255) 122) 2232) 28.91217) 154) 222) 22) 239h222) 252
    TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 690.00 Tm/F8 1 Tf(2) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 690.00 Tm/F8 1 Tf(521) 1(S17) 1(2Z1) 1(es2) 2(55) 1(2) 59(N55) =(47) 2(50) 1(26) 2(56) 2(2) 59(1147) 2(50) 1(26) 2(2722) 2(2726) 2(25) 2(2) 59(52) 2(47) 2(25) 2(47) 2(50) 1(17) 1(55) 1(17) 1(26) 2(25) 2(2) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 667.00 Tm/F8 1 Tf(55) 147) 21256) 226) 2202) 892) 895126) 225) 247) 21217) 11126) 22) 8954) 247) 21222) 252
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3093/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Nafkah Anak sejumlah Rp. 2.500.000 x 252 bulan (21tahun) = Rp. 630.000.000, ( Enam ratus tiga puluh jutarupiah );Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Termohon Konvensi danatau Penggugat Rekonvensi memohon dengan hormat sudilah kiranya KetuaPengadilan Agama Surabaya cq. Majelis yang memeriksa berkenan memeriksadan memutuskan :DALAM KONVENSI :1. Menolak permohonan Pemohon ;2.
    Nafkah Anak yang bernama XXX umur 5 bulan dengansetiap bulannya Rp. 2.500.000 x 252 bulan (21 tahun ) = Rp.630.000.000, ( Enam ratus tiga puluh juta rupiah ),DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul atas perkara ini.Atau ,Hlm 7 dari 47 Put No 3093/Pdt.G/2020/PA.Sby Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya cq.Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon
    Nafkah Anak Rp. 2.500.000 x 252 bulan (21 tahun ) =Rp. 630.000.000, (Enam ratus tiga puluh juta rupiah ) ;3.
    Nafkah Anak yang bernama XXX umur 5 bulan dengansetiap bulannya Rp. 2.500.000 x 252 bulan (21 tahun ) = Rp.630.000.000, ( Enam ratus tiga puluh juta rupiah );DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul atas perkara ini.Atau, Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya cq.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 296/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 18 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RUDY ASTANTO, S.H, M.H
Terdakwa:
SIGIT PURNOMO Alias SIGIT Bin M. YUSUF
150 — 39
  • Soesilo dalam bukunya yang berjudul KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentar LengkapPasal demi Pasal pada halaman 252 berpendapat bahwa membongkar (braak)berarti merusak barang yang agak besar, misalnya membongkar tembok, pintu,jendela, yang berakibat pada rusaknya, putusnya, atau pecahnya barang yangdibongkar tersebut;Menimbang, bahwa R.
    Soesilo dalam bukunya yang berjudul KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentar LengkapPasal demi Pasal pada halaman 252 berpendapat bahwa memecah(verbreking) berarti merusak barang yang agak kecil, misalnya peti kecil, kacajendela, dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia,memotong (snijding) mempunyai arti memutuskan dengan barang tajam,mengerat, memenggal, mengiris, menyembelih, menebang, memangkas,menggunting sesuatu dengan ukuran, menuai, mengurangi
    Soesilo dalam bukunya yang berjudul KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentar LengkapPasal demi Pasal pada halaman 252 berpendapat bahwa perintah palsu(valsche order) berarti Suatu perintah yang kelihatannya seperti surat perintahasli yang dikeluarkan oleh orang yang berwajib, tetapi sebenarnya bukan,misalnya seorang pencuri yang berlagak menjadi tukang listrik denganmembawa surat keterangan palsu dari pembesar perusahaan listrik, dansebagainya;Menimbang, bahwa R.
    Soesilo dalam bukunya yang berjudul KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentar LengkapPasal demi Pasal pada halaman 252 berpendapat bahwa pakaian jabatan palsu(valsch kostuum) berarti pakaian jabatan yang dipakai oleh orang yang tidakberhak untuk itu, misalnya pencuri dengan memakai seragam polisi danberlagak purapura menjadi seorang polisi, dan pakaian jabatan tersebut tidakharus pakaian jabatan aparat pemerintah, namun dapat pula pakaian jabatandari perusahaan partikulir atau
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 252/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 27 Nopember 2007 — Pembanding v Terbanding
16 — 13
  • PERDATA : 252/Pdt.G/2007/PTA.Sby
    SALINAN PUTUSANNomor : 252/Pdt.G/2007/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antaraTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKary.
Pengadilan PT PEKANBARU
Putus : 14-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PEKANBARU Nomor 10/PDT/2011/PTR
Tanggal 14 April 2011 —
31 — 24
  • Advokat dan Konsultan Hukum HENDARSAM MARANTOKO &PARTNERS beralamat di Jl.AUP Barat No.63 Pasar MingguJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 7 Oktober2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru tanggal 8 Oktober 2010 dibawah No.252/SK /2010/PN. PBR selanjutnya disebut sebagai Pembanding ;Hal 1 dari 7 hal No 10/PDT/2011/PTR.1. Dra.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 26-12-2012 — Putus : 08-01-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 3045/Pdt.P/2012/PN Pdg
Tanggal 8 Januari 2012 — Z U R I A
43 — 11
  • Nama : SAIDI NUR HASYIM.Jenis Kelamin : Lakilaki.Lahir di : Padang.Pada tanggal : 17 Juli 2006.Sesuai dengan surat keterangan kelahiran No. 211/ TK/ ISPD yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Ibnu Sina Padang ;II.Nama : ASY SYIFA FALILLAH.Jenis Kelamin : Perempuan.Lahir di : Padang.Pada tanggal > 21 Juli 2008.Sesuai dengan surat keterangan kelahiran No. 252/ TK/ ISPD/ VII/ 2008 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Ibnu Sina Padang ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan padaDinas
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2005 — Putus : 21-02-2006 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2133/Pdt.G/2005/PA.Clp
Tanggal 21 Februari 2006 — pemohon termohon
12 — 9
  • sudah tidak harmonissejak 2 tahun yang lalu, masalahnya secara persis Saksi tidak tahu, hal ini disebabkankarena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalahnya , secara persisi sajksi tidak mengetahui, hanya saksi dilapori oleh Termohonbahwa Pemohon mempunyai Wanita Idaman Lain ( WIL ), sehingga Pemohon danTermohon sudah pisah Tempat tinggal selama tahun; Bahwa selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehati keduabelah pihaknamun tidak berhasil; 252