MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Billy Permana Alias Billy Bin Firmanudin dan Terdakwa II Fauzi Muhammad Alias Aji Bin Muhammad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

2.FAUZI MUHAMMAD ALIAS AJI BIN MUHAMMAD.

Nama lengkap : Fauzi Muhammad Alias Aji Bin Muhammad;2. Tempat lahir : Jakarta;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1077/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

10 Juni 2021.Terdakwa Fauzi Muhammad Alias Aji Bin Muhammad ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 13 Juni 2021 sampai dengan tanggal 2 Juli 2021;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2021 sampai dengantanggal 11 Agustus 2021;.

Menyatakan Terdakwa Billy Permana Alias Billy Bin Firmanudin danTerdakwa Fauzi Muhammad Alias Aji Bin Muhammad, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana 'tanpa hak atau melawan hukum, menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, yang melakukan, menyuruh melakukan dan turutserta melakukan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan KeduaPasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat(1) Ke1 KUHP.2.

UtrAlias Aji Bin Muhammad, yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhimenurut hukum terhadap diri Para Terdakwa;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Billy Permana Alias Billy Bin Firmanudin danTerdakwa II Fauzi Muhammad Alias Aji Bin Muhammad tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTurut serta tanpa hak dan melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2.

2.LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
STEVAN SANTOSO Alias YAN bin MATYAS SUAJI

2.Anggi Lesmana Bin Aji. M.

Penuntut Umum:
1.Bayu Aji Pramono, S.H.
2.Ferry, S.H., M.H.
Terdakwa:
SYARIFAH SYARIAH Als ACIL IYAH Binti SAID SUTAN

Penuntut Umum:
1.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Rakhmadar Als Madur Bin Rahmadi

2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
Terdakwa:
SURIANOR Bin SAKRAN Alm

Penuntut Umum:
1.LINDU AJI SAPUTRO, SH
2.MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
ANWAR FATONI als AAN bin alm. DAMURI

Gores Bin Aji Aurad (Alm.)

Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO, SH
Terdakwa:
1.FAUZEN Bin MUKAMIL Alm
2.ACHMAD HARIS Alias GORES Bin AJI AURAD Alm

2.Lucky Kresna Aji, S.H.
Terdakwa:
AKHMAD MUJAKIR Alias JAKIR Bin ABDUL JAFAR

hukuman yangseringan ringannya, dengan alasan sebagai berikut :e Terdakwa merasa bersalah,e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Terdakwa sebagai seksi Keamanan ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HARIYO ADI MUJITO bersama AJI

yangberwenang, berupa 2 (dua) potong kayu dengan ukuran panjang 2 (dua) meter dan diameter kuranglebih 50 Cm, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada bulan Pebruari 2010 sewaktu terdakwa berada dihutan Ds.Plumbangan Kec.Doko Kab.Blitar,terdakwa mengetahui ada kayu jati glondongan sudah dalam bentuk potongan dengan ukuranpanjang kurang lebih 2 (dua) meter dan diameter kurang lebih 50 Cm sebanyak 2 (dua) potong,berada di jurang dalam kawasan hutan, kemudian sewaktu terdakwa bertemu dengan AJI

(DPO)terdakwa telah memberitahu kalau ditempat tersebut ada kayu jati dan akhirnya terdakwa bersamaAJI mempunyai niat untuk mengambilnya selanjutnya pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagibulan Pebruari 2010 sekira pukul 16.00 WIB. terdakwa bersama AJI berangkat menuju ke hutanDesa Plumbangan untuk mengambil kayu jati potongan tersebut dan untuk selanjutnya denagncara dipikul / digotong 2 (dua) potong kayu jati tersebut oleh terdakwa bersama AJI dibawapulang dan disimpan dirumah orang tua AJI

yang bernama Sri Batin, pada hari selanjutnya dalambulan Pebruari 2010 2 (dua) potong kayu jati tersebut oleh terdakwa dikeluarkan dari rumah orangtua AJI untuk dirobah bentuk untuk dijadikan bahan bangunan rumah atau ram, dimana dari 2(dua) potongan kayu jati tersebut telah menjadi sebanyak 33 (tiga puluh tiga) potong dalambentuk bahan bangunan atau ram yang oleh terdakwa telah disimpan dirumah orang tua AJI(dalam pyan) kemudian pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi terdakwa ingin melihatkayu

sebagai orang yang turut melakukan, bersamasama menuju kawasanhutan Desa Plumbangan Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, kemudian terdakwa memungutkayu jati, yang kemudian dipotongpotong menjadi 2 potong dengan ukuran 2 meter, yangselanjutnya dipikul bersama dengan Aji untuk dibawa pulang dan kemudian disimpan dirumahorang tua Aji bernama Sri Batin, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimanatelah diuraiakan tersebut diatas

M E N E T A P K A N- Mengabulkan Permohonan Pemohon ; - Menyatakan bahwa ALFIAN AJI BIMANTORO, Jenis kelamin Laki-laki, lahir di Metro, pada tanggal 01 Juli 2002, anak ke- 1 (satu) dari pasangan suami istri SUHARDO dengan SUMARTI ; - Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk menyampaikan salinan penetapan ini pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro untuk mendaftarkan Kelahiran anak Pemohon tersebut dalam Register yang sedang berlaku untuk itu dan dapat

., yang isinyasebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah asli Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diPurwoasri, Kecamatan Metro Utara, Kota Metro ; Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan SUHARDO pada tanggal 16 Juli2001, berdasarkan kutipan Akte Nikah Nomor : 525/59/VII/2001 ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai (satu) orang anak yangbernama ALFIAN AJI BIMANTORO, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diMetro, pada tanggal 01 Juli 2002 ;Bahwa anak Pemohon tersebut sampai hari ini belum mempunyai

Kantor Catatan Sipil Kota Metro, karena kelalaian Pemohon ;Bahwa untuk mendapatkan Akta Kelahiran tersebut harus ada penetapan dariKantor Pengadilan Negeri ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Pemohonakan membawa buktibukti dan saksisaksi dipersidangan kelak ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Metro, berkenan menerima permohonan Pemohon dan menetapkan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa : ALFIAN AJI

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Bersalin PERMATABUNDA, atas nama ALFIAN AJI BIMANTORO, Jenis kelamin Lakilaki,lahir di Metro, pada tanggal 01 Juli 2002, (Bukti P.2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Metro Nomor : 525/59/VII/2001, tertanggal 16 Juli 2001, perkawinan antara SUHARDO denganSUMARTI, (Bukti P.3) ;4.

SUWARNI: dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon tersebut sebagai tetangga rumah ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan permohonan AktaKelahiran bagi anak Pemohon yang bernama ALFIAN AJI BIMANTORO,Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Metro, pada tanggal 01 Juli 2002, anak ke 1(satu) dari pasangan suami istri SUHARDO dengan SUMARTI ; Bahwa menurut pengakuan Pemohon anak Pemohon tersebut belum dibuatkanAkta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil, karena kelalaian

Pemohon ; Bahwa menurut keterangan Pemohon, ia mengajukan Akta Kelahiran bagi anakPemohon untuk kepentingan masa depan anaknya tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan PemohonSUMARTI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan SUHARDO, telah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama : ALFIAN AJI BIMANTORO, Jenis kelaminLakilaki, lahir di Metro, pada tanggal 01 Juli 2002 ; Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak yang ke

MENGADILI

1. Menyatak Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Praditra Kafila Aji bin Yance Prasetya Aji) terhadap Penggugat (Risa Ristiari binti Rahmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( LIma ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Hal. 18 Hal. 109Bahwa saksisebelumnya tidak kenal dengan Dewi Hastuti dan baru tahuketika saksi di telepon HP Aji Kurniawan (teman saksi sekampung) kalauDewi pacarnya Aji;Bahwa saksi tidak tahu hubungannya Dewi Hastuti dengan Aji Kurniawansecara detail tetapi Aji pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 jam 7 pagitelepon saksi, Aji tanya apa tahu arah jalan ke Cilacap ndak ? saksi jawabtahu. Aji tanya mau mengantarkan Dewi ke Cilacap ? saksi jawab mau, terussaksi balik tanya sama siapa ?

;Bahwa saksi sebelummengantarkan Dewi ke Cilacap, pernah ketemuandengan Aji yaitu pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 Aji, Nur Khofiyan,PUT.

SUKRON MAARIF bin MUKHLISIN;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Dewi Hastuti dan baru tahuDewi pacarnya Aji ketika Aji curhat lewat telepon HP dengan Nur Khofiyankalau Dewi itu pacarnya Aji dan hamil;Bahwa saksi tidak tahu hubungannya Dewi Hastuti dengan Aji Kurniawansecara detail tetapi Aji pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 jam 7 pagitelepon saya, saya disuruh antarkan pacarnya Aji ke rumah kos Rinawati diCilacap dan saya mau pikiran saya sambil jalanjalan tetapi tujuannya sayatidak tahu

Pak Polisi dan ditanya Dewi bilang baruselesai aborsi; Bahwa saksi tidak pernah minta upah dari Aji; Bahwa saksi dikontak Aji kalau Dewi dan Nur Khofiyan akan datang di Kossaksi dengan membawa mobil ayah saya; Bahwa saksi sebelum mengantarkan Dewi ke Cilacap, pernah ketemuandengan Aji pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 Aji, Nur Khofiyan,Hanjuang dan saya berkumpul di Tempat Kos Hanjuang, Aji curhat kaloDewi disuruh aborsi terus Aji disarankan kalau bisa jangan dilakukan lebihbaik tanggung jawab

Hal. 21 Hal. 109Bahwa saksi mengantarkan Dewi ke Cilacap pada hari Rabu tanggal 14Maret 2012 jam 07.00 ditelepon Aji suruh antarkan Ibunya Aji, sehabis itusaksi ditanya Aji ada perlu tidak, saksi jawab tidak ada.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Selin Novita Sari binti Suparman untuk menikah dengan Laki-laki bernama Aji Apandi bin Asan Pendi (Alm);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

APANDI binASAN PENDI (ALM) , Lahir Sungai Medang, pada tanggal 16 Maret1999 (22 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat Jalan RayaSungai Medang, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Sungai Medang,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa, Anak Pemohon dan Pemohon II dengan kekasihnya tersebutyang bernama AJI APANDI bin ASAN PENDI (ALM) , berikut telahsamasama sepakat untuk melangsungkan perkawinan, dan maksudPenetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Pbm.

APANDI bin ASAN PENDI (ALM), tetap samasamabersikukuh untuk melangsungkan perkawinan, dikarenakan anakPemohon dan Pemohon II sudah dilamar oleh kekasihnya yangbernama AJI APANDI bin ASAN PENDI (ALM);Bahwa, oleh anak Pemohon dan Pemohon II dan lakilaki yangbernama AJI APANDI bin ASAN PENDI (ALM), tersebut tetapberpendirian akan melangsungkan perkawinan maka diperlukanPenetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Pbm.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama SELIN NOVITA SARI binti SUPARMAN untuk menikahdengan lakilaki yang bernama AJI APANDI bin ASAN PENDI (ALM);3.

Fotokopi Akta kelahiran KT.201010961.Pbm tertanggal 15 januari 2010,atas nama Aji Apandi, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkandan Pencatatan Sipil Kota Prabumulih, yang telah dinazzagelen dan setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, lalu oleh Hakimdiberi kode P.8;.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Selin NovitaSari binti Suparman untuk menikah dengan Lakilaki bernama Aji Apandibin Asan Pendi (Alm);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Pbm.

Pakais Aji Kab. Jepara dan kepada PPN pada KUA Kec. Mlonggo Kab. Jepara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

SalinanPUTUSANNomor 1227/Pdt.G/2016/PA.Jepr .eae pil cpo> J al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, telah menjatunkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMP, Alamat Desa Plajan Rt.038 Rw.06 KecamatanPakis Aji

Aji, Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor: 1227/Pdt.G/2016/PA.

Pakis Aji, Kab. Jepara selama + 20 tahunkemudian sejak tanggal 23 Desember 2015 Penggugat pergi meninggalkanTergugat ngontrak rumah di RT.25/RW.04 Desa Plajan, Kecamatan Pakis AjiKab. Jepara, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah/tempat tinggal dimana Tergugat tinggal di rumah milik bersama di desaDs. Plajan, RT.038/RW.06, Kec. Pakis Aji, Kab. Jepara sedangkan Penggugattinggal di RT.25/RW.04 Desa Plajan, Kecamatan Pakis Aji Kab.

Pakis Aji, Kab. Jepara, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dimana Tergugat tinggaldi rumah milik bersama di desa Plajan, RT.038/RW.06, Kec. Pakis Aji, Kab.Jepara, sedangkan Penggugat tinggal di rumah kos di RT.25/RW.04 DesaPlajan, Kec. Pakis Aji, Kab. Jepara . hingga sekarang sudah kurang lebih 7bulan lamanya;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakis Aji , Kabupaten Jepara dan Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor: 1227/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Halaman 8 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Mlonggo , Kabupaten Jepara , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Siantar 29 Juli 1987 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji Kabupaten Batam dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 394/40/VI/2011 tanggal 21 Juni 2011 yang benar adalah DEWI TAMPUBOLON binti BADUAMAN TAMPUBOLON, tempat tanggal lahir, Huta Nagodang 27 Juli 1987;

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2011 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, KabupatenBatam dan telah menerima Kutipan Akta Nikah Nomor : 394/40/VI/2011tanggal 12 Juni 2011;2. Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 anak, masingmasing bernama KESYA APRILIA PUTRI, mur 6tahun dan ANAYA ANGGELA, umur 11 bulan;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Aji Kabupaten Batam dengan Kutipan Akta Nikah 394/40/VI/2011tanggal 12 Juni 2011, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapatkesalahan penulisan yaitu VINA DEWI JULIANA TAMPUBOLON/DEWI SITISOLEHAH binti BADU AMAN TAMPUBOLON, tempat tanggal lahir, P.Siantar 29 Juli 1987, yang sebenarnya adalah DEW!

Menetapkan merubah nama VINA DEWI JULIANA TAMPUBOLON/DEWISIT SOLEHAH binti BADU AMAN TAMPUBOLON, tempat tanggal lahir P.Siantar 29 Juli 1987 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Aji, Kabupaten Batam Nomor : 394/40/VI/2011Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA.Ngjtanggal 12 Juni 2011, menjadi DEW! TAMPUBOLON binti BADUAMANTAMPUBOLON, tempat tanggal lahir, Huta Nagodang, 27 Juli 1987;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 394/40/V1/2011 tanggal 12 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji,Kabupaten Batam, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Aji, Kabupaten Batam;4.

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama ENDANG MUJAYANAH sebagai wali dari anak-anaknya yang masih belum dewasa yang bernama :- NABILAH NURUL MADINAH, Lahir di Rembang pada hari Kamis Pon, tanggal 23 Nopember 2000, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5212/TP/2001, tanggal 6 Desember 2001;- MOCH IBRAHIM BONANG AJI M, Lahir di Rembang pada hari Senin Wage, tanggal 13 Januari 2003, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5326/TP/2003, tanggal 25 Juni 2003;untuk dapat

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Moch.lbrahim Bonang Aji Mukti,diberi tanda bukti (PIll) ;. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nabilah Nurul Madinah tertanggal 23Nopember 2008, diberi tanda bukti (PIV);.Foto Copy Kartu. Keluarga atas nama Endang Mujayanah denganNo.3317102307150003, diberi tanda bukti (PV);. Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama M.Alik Nurchamid tertanggal 3Maret 2014, diberi tanda bukti (PVI) ;.

Kedua anak Pemohon yang pertama dan keduatelah dewasa, sedangkan yang ketiga dan keempat yaitu Nabilah NurulMadinah dan Moch lbrahim Bonang Aji Mukti masih di bawah umur dan masihduduk di bangku sekolah kelas dan kelas Ill SMP;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon adalah orang tuatunggal yang membesarkan dan membiayai anakanaknya sendiri dimana duaanak pemohon masih duduk di bangku kuliah di Semarang dan dua lagi dudukdi bangku SMP;Bahwa sampai saat ini Pemohon belum menikah lagi;Bahwa

bekerja sebagaisopir pemohon + 8 (delapan) tahun, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga/semenda;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon adalah untuk permohonanperwalian atas anakanak Pemohon yang masih di bawah umur ;Halaman 6 dari 13 Penetapan Permohonan Nomor 4/Pat.P/2016/PN RbgBahwa Pemohon menikah dengan Sdr.Alik Nurchamid yang telah meninggaldunia pada tahun 2014 dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu MochamadAzam Magqbulla, Alissa Noor Jannah, Nabilah Nurul Madinah dan Mochlorahim Bonang Aji

Kedua anak Pemohon yang pertama dan keduatelah dewasa sedangkan yang ketiga dan keempat yaitu Nabilah NurulMadinah dan Moch lorahim Bonang Aji Mukti masih di bawah umur dan masihduduk di bangku sekolah kelas dan kelas Ill SMP;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon adalah orang tuatunggal yang membesarkan dan membiayai anakanaknya sendiri dimana duaanak pemohon masih duduk di bangku kuliah di Semarang dan dua lagi dudukdi bangku SMP;Bahwa sampai saat ini Pemohon belum menikah lagi;Bahwa

dengan dikaitkan denganbukti lainnya;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam bukti surat PI yaitu berupa KartuTanda penduduk Pemohon dimana Pemohon bertempat tinggal di Desa MondotekoKecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, maka berdasarkan bukti tersebutPengadilan Negeri Rembang berwenang memeriksa dan memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa yang menjadi inti permohonan Pemohon adalahPemohon sebagai wali dari anakanaknya yang masih belum dewasa yang bernamaNabilah Nurul Madinah dan Moch Ibrahim Bonang Aji

Bimo Aji (DPO) dan 2 (dua) orangtemannya yaitu saksi Sodik dan saksi Heri mengikuti saksi Danang PrasetyoDwi Wicaksono, Sdr.

Bimo Aji (DPO) melakukan berkalikali dan padasaat sejenak saksi Danang Prasetyo Dwi Wicaksono duduk posisi tegak,terdakwa Nasikin bin Kamali dan Sdr Bimo Aji (DPO) bersamaan memukulisaksi Danang Prasetyo Dwi Wicaksono lagi; Bahwa akibat perbuatan tersebutdiatas telah diperoleh hasil Visum et Repertum dari RSUD Mardi Waluyo KotaBlitar tanggal 16 April 2015 yang ditandatangani oleh dr.

Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran.5. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran;4.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 877/PID.B/2015/PN.SKYTerdakwa ALDI PURWANTO BIN ROMLAN pada waktu sekira pukul15.00 Wib ada menjemput Saksi Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran (perkaradisplit) dari rumahnya bersama dengan Saksi Irwansyah Alias Ir Bin Aswandi(perkara displit) di Desa Tanjung Laut untuk pergibersamasama nongkrong disebuah warung tuak,setibanya di warung tuak tersebutlalu meminum tuak danmerencanakan untuk mengajak mencuri sepeda

Setelah itu Terdakwa bersama dengan Saksi Aji Sukma Alias NanangBin Imran (perkara displit) IR (DPO) pergi meninggalkan lokasikejadianmenggunakan sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam yangtidak ada nomor polisinya;Akibat dari perbuatan terdawa ALDI PURWANTOBIN IMRAN bersamasama dengan Saksi Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran, Saksi Irwansyah AliasIrBin Aswandi (perkara displit) dan Agus (DPO) SaksiKorban Basuki RahmatHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 877/PID.B/2015/PN.SKYBin Basiran mengalami

Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran maka ditetapkan supaya dipergunakandalam perkara an.

Aji Sukma Alias Nanang BinImran.5.

bin Ismail Efendi;Saksi tahu untuk apa saksi Satria Aji Andika bin Ismail Efendi dansaksi Rizgi Arijumanto bin H.

Herwansyah adalah saksiSatria Aji Andika bin Ismail Efendi;Berdasarkan keterangan saksi RIDHO YUDIANTARA bin ZULKAHFIMANAF, saksi Satria Aji Andika bin Ismail Efendi dan saksi RizqiArijumanto bin H.

Fauzi akan mendapat upah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dari saksi saksi Satria Aji Andika bin Ismail Efendi;Saksi saksi Satria Aji Andika bin Ismail Efendi yang menghubungi nomorHp yang tertera pada jasa angkutan mobil Grand Max No.Pol. BE 9120GF pemiliknya yaitu Sdr.

Saksi verbalisan Erni Mike Kurnia dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Ya, benar Saksi memeriksa Saksi Satria Aji bin Ismail Efendi. Ya, benar Saksi melakukan pemeriksaan dengan cara bertanya kepadaSaksi Satria Aji bin Ismail Efendi, lalu Saksi langsung mengetik. Saksi melakukan pemeriksaan kepada Saksi Satria Aji tidak melakukanpenekanan. Saksi tidak ikut menangkap. Saksi Satria Aji ditangkap pada tanggal 4 Mei 2017.

Pada saat Saksi Satria Aji bin Ismail Efendi ditangkap tidak ditemukanbarang bukti melainkan barang bukti ada di Saksi Risqi. Peran Saksi Satria Aji bin Ismail Efendi mengambil ganja tersebut diIndah Kargo dan barang bukti tersebut dibawa oleh Saksi Risqi bin H.Fauzi menunggu perintah dari Saksi Satria Aji bin Ismail Efendi.