• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yongki Sukma bin Sukarmanday) terhadap Penggugat ( Marini Chandra binti Chandra St.

  PUTUSANNomor 233/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Marini Chandra binti Chandra St. Bandaro, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Jl.

  MenjatuhkantalaksatubainsughraTergugat (Yongki Sukma binSukarmanday)terhadapPenggugat (Marini Chandra binti Chandra St.Bandaro);3.

  pulang kerumahorang tu Penggugat di Parir Antang, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh,Kota Bukittinggi, sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat berpisahsudah lebih kurang 9 tahun lamanya; Bahwa pihak keluarga Penggugat tidak ada berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, karena Penggugat tidak mau lagi denganTergugat;2.Yuliana Chandra binti Chandra, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Pengusaha, bertempat tinggal di Jin.

  Putusan No.233/Pdt.G/2019/PA.BktMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: NurJasma binti Naim dan Yuliana Chandra binti Chandra, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yongki Sukma binSukarmanday) terhadap Penggugat ( Marini Chandra binti Chandra St.Bandaro );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agamaukittinggi pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal3 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Dra. Elfayari sebagai Ketua Majelis, Drs.

• Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Tas Ransel warna hitam merk Rivoly yang didalamnya berisikan 1 (satu) buah Laptop Merk Toshiba warna hitam beserta Chargernya;Dikembalikan kepada saksi Chandra Setiawan Bin Hardiansyah.- 1 (satu) buah Helm merk GM warna merah;- 1 (satu) lembar baju kaos warna merah;Dikembalikan kepada terdakwa Candera Bin Syamsudin.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Malkon TemonKomplek Citra Blok tepatnya didepanrumah saksi CHANDRA SETIAWAN tersebut terdakwa melihat diteras rumah miliksaksi CHANDRA SETIAWAN ads sebuah Tas Ransel merk Rivoly warna hitamberada di kursi, lalu terdakwa bersama Sdr. MADI (DPO) berhenti dipinggir jalan,lalu Sdr. MADI (DPO) menyuruh terdakwa untuk mengambil tas tersebutsedangkan Sdr.

  Malkon Temon Komplek Citra Blok tepatnya didepanrumah saksi CHANDRA SETIAWAN tersebut terdakwa melihat di teras rumah miliksaksi CHANDRA SETIAWAN ada sebuah Tas Ransel merk Rivoly warna hitamberada di kursi, lalu terdakwa berhenti dan terdakwa memarkirkan sepedamotornya di pinggir jalan dengan jarak kurang lebih 5 meter dari rumah saksiCHANDRA SETIAWAN sambil mengawasi keadaan sekitarnya apabila ada oranglain yang melintas, kKemudian secara perlahan terdakwa berjalan memasuki rumahsaksi CHANDRA SETIAWAN

  Tetapi belum sempat terdakwa sampai dimana tempat sepedamotor yang terdakwa parkirkan, terdakwa sudah diteriakin "malingmaling" olehsaksi CHANDRA SETIAWAN karena saksi CHANDRA SETIAWAN melihatterdakwa telah mengambil tas ransel berwarna hitam tersebut, lalu terjadi salingkejar antar terdakwa dengan saksi CHANDRA SETIAWAN sambil Baling tarikmenarik Tas tersebut lalu terdakwa ditabrak oleh saksi MUHAMMAD FITRI yangmengakibatkan terdakwa terjatuh dan langsung diamankan oleh warga sekitar laluterdakwa

  Malkon Temon Komplek Citra Blok tepatnya didepan rumah saksi CHANDRA SETIAWAN tersebut terdakwamelihat diteras rumah milik saksi CHANDRA SETIAWAN ada sebuah TasRansel merk Rivoly warna hitam berada di kursi, lalu terdakwa bersama Sdr.MADI (DPO) berhenti dipinggir jalan, lalu Sdr. MADI (DPO) menyuruh terdakwauntuk mengambil tas tersebut sedangkan Sdr.

  MADI (DPO) menunggu, terdakwa sudah diteriakin "malingmaling oleh saksi CHANDRA SETIAWAN karena saksi CHANDRA SETIAWANmelihat terdakwa telah mengambil tas ransel berwarna hitam tersebut, melihathal tersebut Sdr.

• Chandra Gunawan Alias Chandra Gunawan Bin RM. Akib Ujang) terhadap Penggugat (Chersina Clorensa Alias Charsiena Clorensa Binti Kasturi);

• Membebankan biaya perkara pada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjungkarang Tahun Anggaran 2024;

• Chandra (DPO) ; Bahwa sesuai Pengakuan Terdakwa telah menggunakan shabu shabu tersebut 3 (tiga) minggu yang lalu bersama Ik. Chandra ;Bahwa saksi tidak tahu darimana lk. Chandra peroleh barang bukti Narkotikatersebut namun sesuai pengakuan Terdakwa barang bukti Narkotika tersebutdiperoleh lk. Chandra dari wilayah Kab.

  Chandra(DPO) ; Terdakwa (A de Charge ) dalam perkara ini ;11Bahwa saksi dengar sesuai Pengakuan Terdakwa telah menggunakan shabu shabu tersebut 3 (tiga) minggu yang lalu bersama Ik.

  Chandra (DPO) ; Bahwa 6 (enam) sachet kecil shabu shabu yang ditemukan tersebut adalah sisapemakaian Terdakwa bersama Lk. Chandra (DPO) sekitar 3 (tiga) minggu lalu ; 12 Bahwa lk.

  Chandra (DPO) ; Bahwa benar 6 (enam) sachet kecil shabu shabu yang ditemukan tersebut adalahsisa pemakaian Terdakwa bersama Lk. Chandra (DPO) sekitar 3 (tiga) minggu lalu ; Bahwa benar lk. Chandra (DPO) yang membawa shabu shabu tersebut kedalamkamar Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa konsumsi shabu shabu bersama Ik.

• CHANDRA,2. NURSAL UCE. M, S.H., II. 1. PAIMAN, 2. NOFRIADI tersebut;

  CHANDRA, DKKVSPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERIPERHUBUNGAN cq. DIRJEN PERHUBUNGAN LAUT cq.KSOP (KEPALA KESYAHBANDARAAN DAN OTORITASPELABUHAN) TELUK BAYUR PADANG, PROVINSISUMATERA BARAT, DKK

  CHANDRA, bertempat tinggal di Jalan Sultan Syahril RT 002/RW 003, Kelurahan Mata Air, Kecamatan Padang Selatan,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;2. NURSAL UCE. M, S.H., bertempat tinggal di Jalan RawangTimur Blok d Nomor 38 RT 003/RW 013 Kelurahan Rawang,Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat;. PAIMAN, bertempat tinggal di Jalan Banuaran Nomor 4 RT001/RW 008, Kelurahan Banuaran NAN XX, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;2.

  Nama :CHANDRA, Umur + 63 Tahun, Jenis Kelamin : lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Beralamat di JalanSultanSyahril RT.002/RW.003, Kelurahan Mata Air, KecamatanPadang Selatan, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, NomorNIK.1371010910520001 ;2. Nama: NURSAL UCE. M, SH,Umur + 56 Tahun, Jenis Kelaminlakilaki Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamatdi JalanRawang Timur Blok Nomor 38 RT. OO3/RW. 013Kelurahan Rawang, Kecamatan Padang Selatan, Kota PadangHalaman 18 dari 34 hal.Put.

  Nama : Chandra,Umur 63 Tahun, Jenis Kelamin : lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Beralamat di JalanSultanSyahril RT.002/RW.003, Kelurahan Mata Air,Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat,NomorNIK.1371010910520001 ;2. Nama: Nursal Uce. M, SH,Umur 56 Tahun, Jenis Kelaminlakilaki Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Beralamat di JalanRawang Timur Blok Nomor 38 RT.003/RW. O13 Kelurahan Rawang, Kecamatan PadangSelatan, Kota Padang Prov.

  Nama : Chandra,Umur + 63 Tahun, Jenis Kelamin : lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Beralamat di JalanSultanSyahril RT.002/RW.003, Kelurahan Mata Air, KecamatanPadang Selatan, Kota Padang, PProvinsi SumateraBarat, NomorNIK.1371010910520001 ;Halaman 23 dari 34 hal.Put. Nomor 1039 K/Pdt/20162. Nama : Nursal Uce. M, SH,Umur + 56 Tahun, Jenis Kelaminlakilaki Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamatdi JalanRawang Timur Blok Nomor 38 RT. OO3/RW.

  CHANDRA,2. NURSAL UCE. M, S.H., Il. 1. PAIMAN, 2. NOFRIADI tersebut;2.

• Chandra Adi Darma Raya BM 7326 YH No. Rangka 684-200266001989 No. Mesin 386-95160030520;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

• 1 (satu) unit mobil Suzuki Pick Up BM 9986 DK No. Rangka MHYES141510-73623 No.

  dan melihat 1 (Satu) unit mobil BusChandra BM 7326 YH dengan jarang kurang lebin 5 meter dan padasaat saksi ICAN NUR AFRIZAL mau menghindar Bus Chandra ada 1(satu) unit mobil yang mau melintas dari arah berlawanan lalu saksiICAN NUR AFRIZAL tidak dapat menghindari dan menabarak 1 (Satu)unit mobil Bus Chandra BM 7326 YH dibagain belakang sampingsebelah kanan dari 1 (Satu) unit mobil Bus Chandra BM 7326 YHtersebut dan mengakibatkan korban MUHMUD SUBARKA HARAHAPmeninggal dunia.

  ICAN NUR AFRIZAL tabrakandengan mobil Bus Chandra yang dikemudikan oleh Terdakwa yangmenyebabkan Sdr.

  Chandra Adi Darma Raya BM 7329 YH No.Rangka: 68420026001989 No. Mesin: 38695160030520;2. 1 (satu) unit mobil Suzuki Pick Up BM 9968 DK No. Rangka:MHYES14151073623 No.

  Chandra Adi DarmaRaya BM 7329 YH (Bus Chandra) yang dikemudikan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa saat kecelakaan lalu lintas tersebut bagiandepan sebelah kiri mobil pick up menabrak bagian belakang sebelahkanan mobil Bus Chandra sehingga menyebabkan korban Sadr.MAHMUD SUBARKA HARAHAP dalam kondisi terjepit mobil danmeninggal dunia ditempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ICAN NURAFRIZAL Bin SURYA DARMA Als ICAN dan keterangan Terdakwa dipersidangan yang saling bersesuaian diperoleh fakta

  ChandraHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 249/Pid.B/2020/PN RhlAdi Darma Raya BM 7329 YH (Bus Chandra) yang dikemudikan olehTerdakwa, Sdr. MAHMUD SUBARKA HARAHAP sedang berada didalam mobil pick up tersebut, saat itu posisi Sdr.

• CHANDRA RUSMANA binUTIS (Aim) yang melintas menggunakan sepeda motor Yamaha M10 warnahitam yang sudah dimodifikasi dengan gerobak jualannya, dan memanggiltukang somay tersebut dan dihampiri oleh saksi CEP CHANDRA. Setelahberhenti, saksi BUYUNG hendak membeli somay tersebut dan ketika hendakdilayani oleh saksi CEP! CHANDRA, tibatiba Sdr. JERI als TAJOK memintauang kepada saksi CEP! CHANDRA dan langsung dipukul oleh Sdr.

  JAKA als RADEKmelempar saksi CEP CHANDRA dengan menggunakan sebuah botol hinggamengenai saksi CEPI CHANDRA, lalu saksi CEP! CHANDRA nielarikan diri kerumah warga. Setelah itu, terdakwa SUMARKO lalu menendang gerobak somaytersebut dan mendorongnyahingga jatuh.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi CEP!

  CHANDRA mengalamiluka benjol di bagian kepala disertai dengan luka lecet, dan luka lecel dibawahtelinga kiri dengan kesimpulan ditemukan tandatanda kekerasan akibatbenda tumpul, sebagaimana dijelaskan dalam Surat Visum Et Repertum DariPUSKESMAS PAYUNG dengan No. 193/PKM/PYG/2013 tei tanggal 08Februari 2013 yang ditandatangani oleh dr. HELEN SUKENDY NIP. 19810520200804 2 001 dan saksi CEP!

  CHANDRA RUSMANA binUTIS (Aim) yang melintas menggunakan sepeda motor Yamaha MIO warnahitam yang sudah dimodifikasi dengan gerobak jualannya, dan memanggiltukang somay tersebut dan dihampiri oleh saksi CEP CHANDRA. Setelahberhenti, saksi BUYUNG hendak membeli somay tersebut dan ketika hendakdilayani oleh saksi CEPI CHANDRA, tibatiba Sdr. JERI als TAJOK memintauang kepada saksi CEP CHANDRA dan langsung dipukul oleh Sdr.

  JAKA als RADEKmelempar saksi CEP CHANDRA dengan menggunakan sebuah botol hinggamengenai saksi CEP! CHANDRA, lalu saksi CEP! CHANDRA melarikan diri kerumah warga.

• Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekitar pukul 00.30 wibkemudian terdakwa datang kos saksi CHANDRA DEMPI PRATAMA BinSUBANDRIYO dengan maksud akan menggunakan narkotika jenis ganjayang telah terdakwa simpan di belakang kos saksi CHANDRA DEMPIPRATAMA Bin SUBANDRIYO, sesampainya di kos saksi CHANDRA DEMPIPRATAMA Bin SUBANDRIYO kemudian terdakwa diamankan oleh saksiRONI PURWOKO Bin WURANTO dan saksi ALI ASHARI Bin TUKARI dansetelah dilakukan interogasi kemudian terdakwa mengakui maksudkedatangan

  AAN Bin ISLAM ISGIARSO padatanggal 19 September 2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu masihdalam bulan September tahun 2013 atau setidak tidaknya masih dalam tahun2013, bertempat di kos saksi CHANDRA DEMPI PRATAMA Bin SUBANDRIYOyang berada di Kp.

  terdakwa adalah akan menggunakan narkotika jenis ganja yangtelah terdakwa simpan di belakang kos saksi CHANDRA DEMPI PRATAMABin SUBANDRIYO, kemudian dari informasi tersebut saksi RONIPURWOKO Bin WURANTO dan saksi ALI ASHARI Bin TUKARI melakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi SARNO Bin ARIFIN, saksiWICAKSONO Bin WAKIJAN ditemukan barang berupa 1 (satu) bungkusrokok LA light merah yang berisi daun, biji ganja dan 12 (dua belas) lembarkertas sigaret yang berada di belakang kos saksi CHANDRA

  Putusan Nomor :125/Pid.Sus/2014/PT.Smg.Bahwa kemudian Terdakwa membawa 2 (dua) lintingan kesaksi Chandra dan setelah dihisap, sisanya disimpan olehTerdakwa di halaman belakang rumah Chandra; Bahwa kemudian Terdakwa datang lagi kerumah Chandra tetapiChandra sudah ditangkap polisi terlebih dahulu, demikian jugaTerdakwa ; nnnnnnnnnn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn ccnaPengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan pertimbanganhukum dari Hakim Tingkat Pertama, bahwa faktafakta perbuatanterdakwa

• BM 5780 JIDikembalikan kepada saksi CHANDRA RIVALDI INDRA 7. 1 (satu) buah anak kunci letter T Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain An.RIKI MARWA. 6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.1.000,-(seribu rupiah);

  BM 5780 JlDikembalikan kepada saksi CHANDRA RIVALDI INDRAe 1 (satu) buah anak kunci letter TDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain An.RIKI MARWA.4.

  RIVALDI INDRA,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada pukul 08.00 wib saksi korban CHANDRA RIVALDIINDRA datang ke Kemang resto untuk bekerja dan memarkirkan sepeda motorYamaha Jupiter Z warna biru hitam No.

  BM 2009 Jltersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban dan akibat perbuatanterdakwa, saksi korban CHANDRA RIVALDI INDRA mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi CHANDRA RIVALDI INDRA Pgl.

  BM 5780 Jl.Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah saksi CHANDRA RIVALDIINDRA.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambilsepeda motor milik saksi.Bahwa saat itu sepeda motor milik CHANDRA RIVALDI INDRA diparkir digarasi di kemang Resto kemudian sekira jam 00.30 wib ada saksimeminjam sepeda motor milik CHANDRA RIVALDI INDRA kemudianCHANDRA menyerahkan kunci kepada saksi, namun saat itu saksimelihat di garasi sepeda motor milik CHANDRA RIVALDI INDRA sudahtidak ada.Halaman 5 dari9

  Putusan Nomor 309/Pid.B/2015/PN.PdgBahwa setelah itu saksi memberitahu CHANDRA RIVALDI INDRA dansaat itu saksi bersama CHANDRA mencari sepeda motor di sekitarkemang resto namun tidak ketemu.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik CHANDRA RIVALDIINDRA tanpa seijin dan sepengetahuan saksi dan akibat perbuatanterdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan saksi dibenarkan oleh terdakwa..

• Chandra (DPO) menunggu diluar untuk mengawasi Situasi sekitar, danterdakwa melihat kunci kontak masih menempel, selanjutnya tanpa seijin pemiliknyaterdakwa mengambil sepeda motor dengan cara didorong keluar sampai dipinggirjalan karena mesin sepeda motor mogok lalu dibawa pergi dengan cara didorong olehsdr. Chandra mengendaral SPM PCX untuk dimiliki; Bahwa, sesampai di Ds.

  Jepara; Bahwa bermula Terdakwa dari rumah menjemput CHANDRA berniat melakukanpencurian sepeda motor, lalu menuju ke arah Pecangaan untuk mencari sasaran,sesampainya di Ds. Kedungmalang, Terdakwa melihat ada SPM Honda Vario No.Pol.

  Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 27 Maret 2020, sekitar pukul 19.30 WIB,Terdakwa AHMAD BAYU ANGGARA Alias SUKETE Bin ALI MASADI dari rumahmenjemput CHANDRA (DPO), dengan mengendarai SPM PCX sepakat melakukanpencurian sepeda motor, kKemudian menuju ke arah Ds. Pecangaan untuk mencarisasaran, kemudian sekitar pukul 21.30 WIB, Terdakwa dan CHANDRA sampai dirumah saksi korban VERA WIDIA ASTUTI, S.E., Binti NUR KALIM, di RT. 01/RW.03 Ds. Kedungmalang, Kec. Kedung, Kab.

  Bahwa uang hasil penjualan Terdakwa habiskan bersama CHANDRA untukbersenangsenang, membeli minuman keras, berjudi, dan makan selama satuminggu;4. Bahwa oleh OKI sSepeda motor tersebut dirubah warnanya menjadi warna biru;5. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan CHANDRA, saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);6.

  Sukodono, Terdakwa menelepon EDIuntuk mencarikan pembeli sepeda motor tersebut, setelan dapat pembeli, Terdakwabersama CHANDRA menuju ke Kelet di pinggir jalan dekat SPBU Kelet, sekitarpukul 01.00 WIB, bertemu dengan OKI untuk transaksi, dan sepakat harga Rp.2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah), dan uang hasil penjualan Terdakwahabiskan bersama CHANDRA untuk bersenangsenang, membeli minuman keras,berjudi, dan makan selama satu MiNQQU;" Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

• yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada hari jumat tanggal 18 Oktober 2013 sekira pukul 20.00 wib bertempat dipinggirjalan depan Indomaret Desa Cangkringmalang, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruansaksi Hermanto dan saksi Dodi Yusuf telah melakukan penangkapan terhadap ChandraSetyawan Bin Urip (dalam penuntutan terpisah) yakni pada hari selasa tanggal 19Februari 2013 sekira pukul 15.30 wib bertempat dipinggir jalan Taman Dayu DesaKarangjati kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, karena chandra

  setyawan bin Uriptelah menjual/mengedarkan 27 (dua puluh tujuh) butir tablet warna putih logo LL yangterbungkus dalam rokok Gudang Garam Surya kepada saksi Nurkholis dan saksiHermanto ;Dimana berdasarkan hasil penyelidikan terhadap Chandra Setyawan Bin Urip diperolehinformasi bahwa chandra setyawan bin Urip memperoleh tablet warna putih logo LLmengandung bahan aktif Triheksifenidil HCI berasal dari terdakwa dengan caramembeli pada hari kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira jam 21.00 wib bertempatdipinggir

  setyawan bin Uriptelah menjual/mengedarkan 27 (dua puluh tujuh) butir tablet warna putih logo LL yangterbungkus dalam rokok Gudang Garam Surya kepada saksi Nurkholis dan saksiHermanto ;e Dimana berdasarkan hasil penyelidikan terhadap Chandra Setyawan Bin Urip diperolehinformasi bahwa chandra setyawan bin Urip memperoleh tablet warna putih logo LLmengandung bahan aktif Triheksifenidil HCI berasal dari terdakwa dengan caramembeli pada hari kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira jam 21.00 wib bertempatdipinggir

  Setyawan ada menjualtablet warna putih logo LL sebanyak 27 (dua puluh tujuh) butir kepada saksiNurkholis ;Bahwa berdasarkan informasi dari saksi Chandra Setyawan yang mengatakan bahwabarang tersebut didapat dari terdakwa dengan cara dibeli seharga Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) pada hari kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekitar jam 21.00 wib dipinggir jalan dusun Kauman Baru, Desa Gempol, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan ;Bahwa saat ditangkap diperoleh barang bukti berupa tablet warna putih

  petugas ternyata bahwa saksi Chandra SetyawanBin Urip mendapatkan tablet tersebut dengan cara membelinya dari terdakwa sehari sebelumnyayaitu pada hari kamis tanggal 17 Oktober 2013 di pinggir jalan Dusun Kauman Baru, DesaGempol, Kecamatan Gempol, Kabuptaen Pasuruan ;11e Bahwa petugas lalu meminta saksi Chandra Setyawan Bin Urip untuk melakukanpemesanan lagi tablet kepada terdakwa dan pada hari jumat tanggal 18 Oktober 2013sekitar pukul 21.00 wib bertempat di sebelah Alfamart termasuk dusun Kauman

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dodi Gunawan bin Tjasdi) terhadap Penggugat (Darwi Yani Chandra binti Yusuf Chandra);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 495.000,00 (empat

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Sefti Ariyanti Binti Chandra) dengan Tergugat (Agus Salim, S.H. Bin M. Toyib) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2017 di Kelurahan Kacang Pedang, Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Agus Salim, S.H., Bin M.

  Toyib) terhadap Penggugat (Sefti Ariyanti Binti Chandra);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (CHANDRA GUSTINO bin ARIFUDDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISDAYANTI binti ISKANDAR) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon

  pada saat sebelum sidang ikrar talak :

1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya berjumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satujutarupiah);
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah 3 (tiga) orang anak masing-masing bernama Arsyila Lauza Binti Chandra Gustino, Arsya Alzeim bin Chandra Gustino dan Suci Aulia binti Chandra Gustino diberikan melalui Termohon, sejumlah Rp1.000.000,00 (satu

• SUAP HADI PRANATA, MM) adalah Wali dan anaknya yang masih dibawah umur yang bernama IRMA AGUSTHIN CHANDRA, Lahir di Surabaya, tanggal 24 Agustus 1998 ; 3.

  Mengijinkan Pemohon untuk bertindak atas nama dan sebagai wali dan anaknya yang masih dibawah umur tersebut, guna untuk melakukan transaksi jual atas harta yang berupa : - Sebidang tanah dan bangungan yang terletak di Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, dengan Sertifikat Hak Milik No. 877, Gambar Situasi No. 2100/1997 tanggal 18 Maret 1997 seluas 127 M2 yang diatas namakan IRMA AGUSTHIN CHANDRA ; 4.

  IRMA AGUSTHIN CHANDRA, lahir di Surabaya,tanggal 24 Agustus 1998 ;Bahwa Pemohon dan istri Pemohon mempunyai harta bersama yang telahdihibahkan kepada anaknya berupa: Sebidang tanah dan bangungan yangterletak di Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, PropinsiJawa Timur, dengan Sertifikat Hak Milik No. 877, Gambar Situasi No.2100/1997 tanggal 18 Maret 1997 seluas 127 M2 yang diatas namakan :IRMA AGUSTHIN CHANDRA;Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksud akan menjual hartatersebut guna

  Hadi Pranotodan Mik Sriyani, tertanggal 11101996 (bukti P.4) ;Foto copy Kartu Keluarga No. 12.1413/02/15177, nama kepala keluargaSUAP HADI PRANATA, tertanggal 07 Nopember 2002 (bukti P.5);Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 877, Desa Pabean, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo Gambar Situasi No. 2100/1997 Luas 127 M2, narnapemegang hak IRMA AGUSTHIN CHANDRA (bukti P.6);Menimbang, bahwa semua surat surat bukti tersebut semuanya telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata

  SUAP HADI PRANATA, MM):e Bahwa ketidak tahuan para saksi kalau tanah dan bangunan di Desa Pabean,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, telah dihibahkan pada putrinya IRMAAGUSTHIN CHANDRA karena proses penghibahan tersebut dilakukan didepan Notaris (hanya untuk intern keluarga);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah yaitu KUSAERI dan

  ALISA yang apabiladihubungkan dengan bukti P.4 berupa foto copy Akta Nikah No: 493/69/X/96, makabenar bahwa Pemohon memang telah menikah dengan ANIK SRIYANI pada tanggal11 Oktober 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran atas nama: IRMA AGUSTHIN CHANDRA No. 474/1998 tanggal 24Agustus 1998 juga didukung dengan keterangan para saksi bahwa selama Pemohonmenikah dengan Anik Sriyani telah dikaruniai seorang anak yang bernama IRMAAGUSTH1N CHANDRA yang lahir di

  menjual sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Pabean,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo dengan Sertifikat Hak Milik No. 877 Gambarsituasi No. 2100/1997 tanggal 18 Maret 1997 seluas 127 M2 (sesuai bukti P.6) yangtelah dihibahkan pada putrinya yang bemama IRMA AGUSTHIN CHANDRA, karenasudah terlanjur dihibahkan pada putrinya maka Pemohon untuk melakukan transaksijual harus terlebih dulu mendapat ijin/Penetapan dan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P.1 sampai

• Bahwa kini Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama kecil Pemohon : HINGMING dirubah menjadi nama : BENNY CHANDRA, karena nama china sudahtidak sesuai lagi dengan kepribadian Bangsa Indonesia dan nama BENNYCHANDRA tersebut sudah dipakai Pemohon untuk panggilan seharihari ;4. Bahwa untuk melakukan penggantian nama kecil tersebut diatassebelumnya harus ada ijin terlebih dahulu dari Pengadilan Negeri Surabaya ;5.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon dari nama semulaHING MING, menjadi nama : BENNY CHANDRA ;8. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya, untukmerubah nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran No.1305/WNA/1968,tertanggal 14 Desember 1968, dikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabaya dari nama semula yangtercantum : HING MING dirubah menjadi nama BENNY CHANDRA ;9.

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa saksi tahu nama Pemohon sejak kecil adalah Hing MING ; Bahwa Saksi tahu kelahiran Pemohon telah tercatat pada Kantor CatatanSipil Surabaya dan diterbitkan Akta Kelahiran No.1305/WNA/1968 ; Bahwa Pemohon sudah sah menjadi Warga Negara Indonesia Sejak tahun 1996 ; Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan mengganti nama kecilnya dari namaHING MING menjadi nama Indonesia BENNY CHANDRA ; Bahwa Pemohon sehariharinya lebih dikenal dengan nama BENNYCHANDRA ;e Bahwa

  FAUZI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon sejak kecil adalah Hing MING ; Bahwa saksi tahu kelahiran Pemohon telah tercatat pada KantorCatatan Sipil Surabaya dan diterbitkan Akta Kelahiran No.1305/WNA/1968 ;e Bahwa Pemohon sudah sah menjadi Warga Negara Indonesia sejak tahun 1996 ; Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan mengganti nama kecilnya dari namaHING MING menjadi nama Indonesia BENNY CHANDRA ; Bahwa Pemohon sehariharinya lebih dikenal dengan nama BENNYCHANDRA

  Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2s Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon dari nama semulaHING MING, menjadi nama : BENNY CHANDRA ;8. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya, untukmerubah nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran No.1305/WNA/1968,tertanggal 14 Desember 1968, dikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabaya dari nama semula yangtercantum : HING MING dirubah menjadi nnma BENNY CHANDRA ;4.

• perbulan.Bahwa ada bukti setoran kepada saksi Irwan Chandra berupa sliptransfer di bank.Bahwa pada saat terdakwa sebagai pengelola di Toko RajaBangunan, terdakwa masih bekerja di PT.

  karena masih status terhutang dan haltersebut terdakwa buatkan laporan.Bahwa jumlah ratarata penjualan perbulan tidak bisa diprediksi.Bahwa datadata yang diambil saksi Irwan Chandra melaporkankejadian ini diambil di Toko Raja Bangunan.Bahwa ada kesepakatan dengan saksi Inwan Chandra mengenai gajikaryawan dan terdakwa tidak setuju kesepakatan bagi hasil saksiIrwan Chandra 80% dan terdakwa 20%;Bahwa setiap penjualan terdakwa input kedalam komputer dan adahasil penjualan yang terdakwa tidak input yang

  Rika Marlianti Montiley alias Ika dilaporkan oleh saksiIrwan Chandra alias Irwan telah melakukan penggelapan pada TokoRaja Bangunan Desa Tompira Kecamatan Petasia Timur, KabupatenMorowaili.Halaman 47 dari 53 Putusan Nomor 107/Pid. B/2014/PN. PSO.Bahwa saksi Irwan Chandra adalah pemilik Toko Raja Bangunansedangkan terdakwa I. Efril Thomas Palimbong alias Thomas sebagaipengawas area yang dipercayakan oleh saksi Irwan Chandra danterdakwa Il.

  Ika bekerja pada Toko Raja Bangunan satu minggusetelah terdakwa Thomas diangkat sebagai pengawas area.Bahwa tugas terdakwa mengelola Toko Raja bangunan sedangkanterdakwa II sebagai kasir.Bahwa awalnya saksi Irwan Chandra alias Irwan tidak mengetahuibagaimana cara terdakwa dan terdakwa II melakukan penggelapantetapi setelah selam 3 (tiga) bulan saksi Irwan Chandra alias Irwanmemberikan kewenangan kepada terdakwa untuk mengelola tokomaka saksi Irwan Chandra minta kepada terdakwa untuk membuatlaporan

  Montiley alias Ika yangtidak memasukkan data penjualan kedalam komputer dan penggunaan uangtanpa sepengetahuan saksi Irwan Chandra bukanlah suatu kejahatan.

• SUNNY CHANDRA, bertempat tinggal di Jalan DanauAgung III/EI/14, RT 001, RW 016, Kelurahan Sunter Agung,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;2. HEINRICH CHANDRA, bertempat tinggal di Jalan DanauAgung III/EI/14, RT 001, RW 016, Kelurahan Sunter Agung,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;3. CHARLIE CHANDRA, bertempat tinggal di Jalan DanauAgung III/EI/14, RT 001, RW 016, Kelurahan Sunter Agung,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;Halaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 2979 K/Pdt/20194. Nn.

  (empat puluh sembilan meter persegi), berdiri di atas tanah milikWirio Kasenda, Hak Guna Bangunan Nomor 92/Pinangsia, yangdiperoleh suami Penggugat (Sumita Chandra) berdasarkan SuratPernyataan dibuat di bawah tangan tanggal 1921982, yang telahdilegalisasi oleh Soetanto, SH, pada waktu itu Notaris di Jakarta,tanggal 1921982, Nomor 3/1982;Halaman 2 dari 17 hal. Put.

  (seratus sembilan meter persegi), GambarSituasi tanggal 27121994, Nomor 6145/1994, setempat dikenalsebagai Jalan Yos Sudarso, Nomor 89, Kavling Nomor 6040,sertifikat terdaftar atas nama Nona Sunny Chandra, berikutHalaman 3 dari 17 hal. Put. Nomor 2979 K/Pdt/2019bangunan rumah dan toko (ruko) yang berdiri di atas bidang tanahtersebut;2.6.

  Uang simpanan di bank dalam rekening koran, tabungan, dandeposito atas nama suami Penggugat, Sumita Chandra (jika ada)sebagai harta bersama (harta gono gini) antara Penggugat dengansuami Penggugat Sumita Chandra (alm. );3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan batal dan tidak memiliki kKekuatan hukum Akta TestamenNomor 24, tanggal 2572014 yang dibuat oleh Notaris Kamelina, S.H.(Tergugat);5.

  Uang simpanan dalam rekening koran, tabungan dan depositoatas nama suami Penggugat, Sumita Chandra (jika ada)sebagai harta bersama (harta gono gini) antara Penggugatdengan suami Penggugat Sumita Chandra (alm.);3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukum Akta TestamenNomor 24, tanggal 2572014 yang dibuat oleh Notaris Kamelina, S.H.(Tergugat);5.

• pidana Bersama-sama Melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa
• 3 lembar mutasi rekening koran Bank BCA an CHANDRA

  SUWONO;

• 1 bendel copy slip setoran dengan total Rp 122.500.000;
• 2 lembar copy tranferan ke Sdr JUMMY totanya Rp 11.200.000;
• 1 bendel percakapan di Wa perintah Sdr CHANDRA SUWONO;
• 1 lembar tranfer ke rek BCA an AGUS HARYANTO sebesar Rp 1.000.000;
• 1 lembar copy transfer ke rek BCA AN KARNO sebesar Rp 500.000;
• 1 Lembar surat pemyataan tentang pengembalian dengan jawab Sdr CHANDRA SUWONO;
• 1 bendel laporan infentaris barang barang

  di Karaoke Raja Mas;

• 3 lembar Slip setoran BCA atas penjulan barang;
• 1 lembar surat penyataan dari Sdr CHANDRA SUWONO;
• 1 Lembar surat pemyataan dari Sdr EDI PURNOMO;
• 1 bendel foto barang barang yang hilang di dalam Room;
• 4 lembar kwitansi pembelian barang barang dengan jumlah senilai Rp 130.000.000;
• 2 set speaker gantung merk prefesional.

Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa CHANDRA SUWONO

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohonan untuk mengganti/ merubah Nama Anak kedua Para Pemohon yaitu:

  • Untuk nama anak dari Made Reylan Swastika Chandra diganti/ dirubah menjadi Made Putra Reyland Ravendra yang selanjutnya menyebut dirinya Made Putra Reyland Ravendra ;

  1. Menetapkan perubahan nama Anak kedua Para Pemohon, yang semula bernama Made

  Reylan Swastika Chandra menjadi bernama Made Putra Reyland Ravendra adalah sah menurut hukum;

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk kemudian melaporkan tentang perubahan nama Anak Para Pemohon dari yang semula bernama Made Reylan Swastika Chandra diganti menjadi bernama Made Putra Reyland Ravendra, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5104-LT-10062021-0030 tertanggal 10 Juni 2021, atas nama Made Reylan Swastika Chandra yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil