Ditemukan 52718 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT PALU Nomor 61/PDT/2017/PT PAL Tanggal 2 Nopember 2017 — Perdata
- Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah, DKK (Pembanding)
- HASRUL AHMAD (Terbanding)
117 — 110
117 — 110
gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Pemohon dalam pengajuan Praperadilan padaPengadilan Negeri Palu dengan registrasi perkara No. 16/Pid.Pra/2016/PNPal tertanggal 23 Nopember 2016 sehubungan dengan tindakanPenangkapan, Penetapan sebagai Tersangka, tindakan Penahanan danPenyitaan yang tidak sah serta pelanggaran hak asasi pemohon;Bahwa permohonan Praperadilan tersebut oleh Pengadilan Negeri Palupada tanggal 5 Desember 2016 telah memutuskan "Mengabulkanpermohonan Praperadilan Pemohon sebahagian
Penangkapan, Penetapan Tersangka, Penahananserta Penyitaan yang tidak sah oleh Para Tergugat yang melanggar hakazasi Penggugat, sehingga Penggugat mengajukan kembali keberatandengan mengajukan Permohonan Praperadilan yang kedua kalinyatertanggal 13 Desember 2016 yang terdaftar dengan registrasiNo.17/Pid.Pra/2016/PN Pal pada Pengadilan Negeri Palu;Bahwa permohonan Praperadilan tersebut oleh Pengadilan Negeri Palupada tanggal 23 Desember 2016 telah memutuskan "Mengabulkanpermohonan Praperadilan Pemohon sebahagian
Putus : 23-01-2007 — Upload : 08-12-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 159 / Pid.B / 2006 / PN. SKG Tanggal 23 Januari 2007 — ANCU bin Dg JARRE
75 — 5
75 — 5
Pitumpanua Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya yang masih dalam daerah Pengadilan Negeri Sengkang telah mengambil sesuatubarang berupa 150 300 ekor ikan bandeng dengan menggunakan (satu) buah jaring(pukat) yang juga milik korban ukuran 5 cm panjang 100 meter terbuat dari tali nilon warnaputih tali atas terbuat dari nilon warna kuning muda, serta tali penarik bawah terbuat darinilon warna kuning tua yang sebahagian atau seluruhnya adalah kepunyaan orang laindengan maksud untuk menguasai barang tersebut
Daddi (buron) pada waktu dan tempat yang telahdiuraikan pada dakwaan primair kesatu tersebut diatas telah mengambil sesuatu barangberupa 150 300 ekor ikan bandeng dengan menggunakan (satu) buah jaring (pukat)yang juga milik korban ukuran 5 cm panjang 100 meter terbuat dari tali nilon warna putihtali atas terbuat dari nilon warna kuning muda, serta tali penarik bawah terbuat dari nilonwarna kuning tua yang sebahagian atau seluruhnya adalah kepunyaan orang lain denganmaksud untuk menguasai barang tersebut
Register : 07-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 436/Pid.B/2017/PN Bdg Tanggal 8 Juni 2017 — WARNO ALIAS WAWAN Bin SAHIDIN
25 — 6
25 — 6
BojongloaKidul Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Klas IA Bandung, dengansengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatu benda yang seluruhnyaatau sebahagian kepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang atas benda yang berada dibawahkekuasaannya karena hubungan kerja pribadinya, karena matapencahariannya atau karena mendapat upah, secara berturutturut salingberhubungan antara satu
436/Pid.B/2017/PN.BdgMenmbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danpemeriksaan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dimuka persidangan, bahwa terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagamana dakwaan kesatu yaitu melanggarPasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Menmbang, bahwa Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya sebagai berikut : Barang siapa dengan sengaja ; Menguasaisecara melawan hukum sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebahagian
Register : 21-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 131/Pdt.G/2012/PA.TTD Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Menimbang, bahwa penghasilan Tergugat Rekonpensi dan kebutuhan biaya hidupyang disesuaikan dengan kebutuhan pokok seharihari, hal mana apabila dikaitkan denganperkembangan harga yang terus meningkat, maka dengan demikian Majelis Hakimberpendapat Tergugat Rekonpensi patut dihukum untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan selamamasa iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka gugatanPenggugat dapat diterima sebahagian
dibebankan kepada Penggugat, untuk itu Majelis Hakimpatut membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIA DALAM KONPENSI.1 Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi.2 Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi.B DALAM REKONPENSI.1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebahagian
Putus : 17-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 686/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 17 Februari 2015 — Gunawan Als. Sigun
22 — 4
22 — 4
Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain dengan maksud akan memiliki dengan caramelawan hukumBahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah perbuatanyang mengakibatkan barang dibawah kekuasaan orang yangmelakukan atau. yang mengakibatkan barang berada diluarkekuasaan pemiliknya, baik seluruhnya maupun sebahagian dengandemikian barang itu harus ditafsirkan sebagai sesuatu yangmempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi seseorang;10Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau
sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnyaatau sebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atasharta benda tersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilaitekhnis bagi pemiliknya, barang itu sepenuhnya atau sebahagiannyadapat ditaksir harganya, dan telah dicuri oleh pelaku atau telahberpindah tempat.
Register : 22-02-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 227/Pdt.G/2012/PA.TTD Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Suhatta Ritonga,SH Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi akan tetapiusasha tersebut tidak berhasil.Bahwa, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan tidak ada perubahan.Bahwa terhadap permohonan cerai Pemohon tersebut Termohon telah mengajukanjawapan dipersidangan sebagi berikut :Halaman 3 dari 16 hal Put No.227/Pdt.G/2012/PA.TIDBahwa Termohon membenarkan sebahagian dalil permohonan Pemohon,sedangkan ada beberapa dalil permohonan Pemohon yang
perubahankedua atas Undangundang No. 7 tahun 1989, maka semua biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Pemohon konpensi /Tergugat rekonpensi.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara'yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tebing TinggiDalam Rekonpensi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebahagian
Putus : 06-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 363/Pid.B/2015/PN.Lbpng Tanggal 6 April 2015 — Nama : MALEM SARAGIH
Tempat Lahir : Juma Tombak
Umur /Tgl Lahir : 34 Tahun / 10 Mei 1980
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Dusun Penampean Desa Bah Balua Kec. Bangun Purba Kabupaten Deli Serdang
Agama : Katolik
Pekerjaan : Wiraswasta
II. Nama : KATINO Alias GANONG
Tempat Lahir : Desa Bah Balua
Umur /Tgl Lahir : 32 Tahun / 18 Nopember 1982
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Dusun I Desa Bandar Gunggung Kec. Bangun Purba Kabupaten Deli Serdang
Agama : Islam
Pekerjaan : Mocok-Mocok
III. Nama : UNI IRAWAN Alias UNI
Tempat Lahir : Desa Sukaluwe
Umur /Tgl Lahir : 29 Tahun / 26 Juni 1985
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Dusun VI Desa Damak Maliho Kec. Bangun Purba Kabupaten Deli Serdang
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
23 — 3
23 — 3
Barang itu selurunnya atau sebahagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas Para Terdakwaditangkap diareal Perkebunan Kelapa Sawit milik PT. NV Primex Sukaluwe Afdelingll Desa Bahbalua Kecamatan Bangun Purba Kabupaten Deli Serdang, dan saksiEkapindo Sembiring melaporkan kejadian tersebut kepada saksi Drs. SukarmanDamanik dan petugas keamanan lainnya telah melihat para Terdakwa behasilHal. 9 dari 13 Hal.
Putusan No. 363/Pid.B/2015/PN.Lbpmendodos 53 (lima puluh tiga) janjang bua kelapa sawit dari pohon sawit milik PT.NV Primex Sukaluwe ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa barang yng diambil oleh Para Terdakwa adalah buah kelapa sawit milik PT.NV Primex Sukaluwe bukan milik Para Terdakwa maupun temannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat unsur barang itu selurunnya atau sebahagian kepunyaan oranglain
Putus : 16-08-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 531/Pid.B/2012/PN.Bwi. Tanggal 16 Agustus 2012 — - DARMADI bin TAUCUN ;
14 — 2
14 — 2
Unsur Yang Seluruhnya atau Sebahagian Kepunyaan Orang Lain :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan , diketahui bahwa benar padahari Sabtu, tanggal, 5 Mei 2012 sekira Jam. 03.30.
pergi keJember untuk menjual gelang emas tersebut dan laku Rp.1.250.000, dan uang tersebut sebagianterdakwa pakai untuk beli HP merek Cross dan sisanya sebesar Rp.850.000,Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua ) cincin emas dan1 ( satu ) gelang emasmilik saksi Tyas Sumarehari tersebut adalah milik dari saksi Tyas Sumarehari atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa dan bukanlah milik dari terdakwa sendiri , sehinggamenurut Majelis Hakim Unsur Tindak Pidana Yang Seluruhnya atau Sebahagian
Putus : 17-02-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2372/Pid.B/2015/PN Lbp Tanggal 17 Februari 2016 — Nama Lengkap : SUHENDRO;
Tempat Lahir : Tanjung Morawa;
Umur / Tanggal Lahir : 30 tahun / 03 Agustus 1985;
Jenis Kelamin : Laki - laki;
Kewarganegaraan : Indonesia;
Alamat : Gg. Rahayu, Dusun V, Desa Tanjung Baru,
Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Tidak Tetap;
14 — 1
14 — 1
olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUHENDRO, pada hari selasa tanggal 13 Oktober 2015,sekira pukul 21.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2015, atau setidak tidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Dususn II Desa dali XAKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli serdang, atau setidak tidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, telah mengambil barang yang sama sekali atau sebahagian
Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum4.
Register : 12-01-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 12 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebahagian;2. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:2.1. Mutah sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah).2.2.Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama tigabulan.2.3. Nafkah anak terhadap ke 3 anak Penggugat dan Tergugat bernama:1. XXXX, lahir 23052000;2. XXXX, lahir 16052010;3.
Menyatakan menolak untuk sebahagian lainnya.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 M bertepatan dengan tanggal 15 Syakban1438 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya yang terdiri dari Dra. Hj.Nurjaya, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Putus : 14-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 117/Pid.B/2013/PN.BJ Tanggal 14 Mei 2013 — HERMANSYAH Als. HERMAN
WAHYUDI
33 — 15
33 — 15
denganterdakwa Il WAHYUDI pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2013 sekitar Pukul21.35 Wib atau setidaktidaknya pada statu hari dalam bulan Februari 2013 ygbertempat di warung kopi milik Pak Adi di Desa Selayang Baru Blok II KecamatanSelesai Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menurut Pasal 84ayat (2) KUHAP menyebutkan bahwa apabila terdakwa bertempat tinggal, diamterakhir, ditempat ia ditemukan atau ditahan dan sebahagian
denganterdakwa II WAHYUDI pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2013 sekitar Pukul21.35 Wib atau setidaktidaknya pada statu hari dalam bulan Februari 2013 ygbertempat di warung kopi milik Pak Adi di Desa Selayang Baru Blok II KecamatanSelesai Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menurut Pasal 84ayat (2) KUHAP menyebutkan bahwa apabila terdakwa bertempat tinggal, diamterakhir, ditempat ia ditemukan atau ditahan dan sebahagian
Register : 07-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3426/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
M.H, yangdalam laporannya tanggal 1 Juli 2021, dinyatakan tidak berhasil mencapaikesepakatan damai.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah menyampaikan jawabannya, yang pada pokoknya membenarkandalildalil gugatan Penggugat sebahagian dan membantah sebahagian yanglainnya.10Menimbang, bahwa adapun dalildalil gugatan Penggugat yang telahdibantah oleh Tergugat adalah mengenai alasan peceraian yang didalilkan olehPenggugat tentang ketidakharmonisan rumah tangga
Register : 14-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 106/Pid.B/2018/PN Adl Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
Agusman Bin Suparman
79 — 30
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
Agusman Bin Suparman
79 — 30
Menyatakan Terdakwa AGUSMAN BIN SUPARMIN bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menguasai secara melawan hukumatas sesuatu benda yang seluruhnya atau sebahagian adalahkepunyaan orang lain yang berada padanya bukan karena kejahatan,karena salah telah melakukan penggelapan atas benda yang beradadibawah kekuasaanya karena hubungan kerja pribadinya, karenamata pencahariannya atau karena mendapat upah sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana.2.
Konawe Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Andoolo yang berwenang memeriksa danmengadili, telahDengan sengaja menguasai secara melawan hokum,sesuatu benda yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan oranglain yang berada padanya buka karena kejahatan, karena salah telahmelakukan penggelaan, perbuatan mana dilakukan dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa berawal antara hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas,terdakwa mendatangi
Register : 11-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA PADANG Nomor 57/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 5 Maret 2013 —
10 — 0
10 — 0
pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa usaha perdamaian dan mediasi telah dilakukan oleh majelisdengan memberikan nasehat secukupnya begitu juga melalui mediasi yang telahdilaksanakan pada tanggal 28 Januari dan 4 Februari 2013, namun tidak berhasil Penggugattetap teguh pada pendiriannya untuk melanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah memberikanjawabannya secara lisan di persidangan sebahagian
diantaranya penyebabnya dibantah olehTergugat dan sebahagian di akui oleh Tergugat, namun Penggugat mengakui bahwa rumahtangganya memang sudah tidak rukun lagi semenjak tahun 2012 sampai sekarang, adapunmengenai pemeliharaan anak Tergugat tidak mempermasalahkannya dan nafkah untuk anakTergugat tetap memberikan perbulannya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkanmengenai tuntutan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, Tergugat setuju untukbercerai;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat Penggugat
Register : 05-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 467/Pid/B/2014/PN-Sim Tanggal 27 Agustus 2014 — 1.IMAM MUSTAPA
2.MUHAMMAD RAMADHAN SIREGAR
26 — 4
26 — 4
lagi ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah termuatlengkap dalam berita acara persidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal melanggar Pasal : 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;Menimbang bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Tunggaltersebut yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Barang siapa ;Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian
Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian milikorang lain;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkansesuatu barang dari tempat yang satu ketempat yang lain;Menimbang yang dimaksud dengan barang adalah sesuatu yang bernilai atauberharga baik ekonomis, histories maupun estetis ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa pada hari hari Senintanggal 16 Juni 2013 sekira
Putus : 19-09-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 240/Pid.B/2011/PNMKD Tanggal 19 September 2011 — SUNARGO Bin GIYO
32 — 6
32 — 6
oleh karena dakwaan tersebut disusun secarasubsidaritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primair, apabila dalam dakwaanprimair tersebut perbuatan terdakwa terpenuhi, maka MajelisHakim tidak mempertimbangkan dakwaan subsidair, tapi apabiladakwaan primair tidak terbukti maka Majelis Hakim = akanmembebaskan terdakwa dari dakwaan primair danselanjutnyamempertimbangkan dakwaan subsidair ;Menimbang unsur dari pasal 363 (1) ke5 KUHP adalahUnsur Barangsiapa;Mengambil barang yang sebahagian
Unsur Mengambil Barang yang Sebahagian atau SeluruhnyaMilik Orang Lain ;Pengertian mengambil adalah memindahkan penguasaan nyataterhadap suatu barang ke dalam penguasaan nyata sendiri daripenguasaan nyata orang lain;Menimbang bahwa mengenai cara pengambilan ataupemindahan kekuasaan dapat dengan cara memindahkan suatubarang dari suatu tempat ke tempat lain, menyalurkan barangtersebut melalui suatu' alat penyalur dan dapat juga dengancara pelaku hanya sekedar memegang atau menunggui' suatubarang saja
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0128/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
dansejak 05 Februari 2019 hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal, hal mana Tergugat tinggal dikediaman orang tua Tergugatpada alamat Tergugat, dan Penggugat tinggal dikediaman orang tua Penggugatpada alamat Penggugat di atas;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat mengakuiadanya Perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat, Penggugat mengakui sebahagian
dalil gugatan Penggugat danmembantah sebahagian alasan Penggugat untuk bercerai, Tergugat mengakulbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal 28September 2019 hingga saat ini sampai dengan sekarang, Tergugat menyatakankeberatannya atas keinginan Penggugat untuk bercerai, dan masih ingin membinarumahtangga kembali seperti Sedia kala;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada yang keberatan terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi karena fungsi aktanikah
Register : 21-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 155/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
sesuail dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 07/07/I/2013, tanggal 19Januari 2013:Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mengemukakanbahwa yang menjadi alasan Pemohon ingin becerai dengan Termohon adalahkarena Termohon keluar rumah tanpa seijin Pemohon, Termohon kurangperhatian dalam menjaga anak, dan bulan Aril 2017 yang lalu antara Pemohondengan Termohon telah pisah rumah sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa di muka persidangan Termohon dalam jawabannyapada pokoknya mengakui dan membenarkan sebahagian
dalildalil yangdikemukakan Pemohon dan membantah sebahagian yang lainnya yaitu tidakbenar kalau penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran, karenaTermohon kurang perhatian terhadap anakanak, karena Termohon sudahmaksimal memperhatikan anakanak, namun karena Termohon juga kerja,akhirnya kurang perhatian terhadap anakanak,namun anakanak Termohontitipkan kepada orang tua Termohon, dan Termohon setuju dengan keinginanPemohon untuk bercerai;Menimbang, karena perkara ini adalah perkara cerai talak
Register : 22-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 09/ PDT/ 2016/ PT.SULTRA Tanggal 24 Februari 2016 — - PENGGUGAT : LA ODE ANWAR SUMANTI
- TERGUGAT : LA ACI DUNNI, SH
27 — 19
27 — 19
Menyatakan gugatan rekonpensi dikabulkan sebahagian.2. Menyatakan penguasaan Penggugat I rekonpensi atas tanah seluas 60 X 60 M2 yang terletak di Kel.Korumba, Kec.Mandonga kota Kendari dengan batas-batas sebagai berikut:a. Sebelah utara berbatasan dengan Dg Lolob. Sebelah selatan berbatasan dengan rencana jalanc. Sebelah barat berbatasan dengan Barlid. Sebelah timur berbatasan dengan anak sungai/kali kecil Adalah sah secara hukum.3.
;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatasdimana bukti P1 telah dinyatakan tidak sesuai dengan keadaansebenarnya, maka bukti P1 tersebut harus dinyatakan tidak sah danpetitum ini dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum nomor 7 menyangkutkepentingan pihak lain diluar pihakpihak yang berperkara, maka petitum initidak dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makagugatan Penggugat Rekonpensi dan Il dapat dikabulkan sebahagian
Menyatakan gugatan rekonpensi dikabulkan sebahagian.2. Menyatakan penguasaan Penggugat rekonpensi atas tanah seluas 60X 60 M2 yang terletak di Kel.Korumba, Kec.Mandonga kota Kendaridengan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah utara berbatasan dengan Dg Lolob. Sebelah selatan berbatasan dengan rencana jalanc. Sebelah barat berbatasan dengan Barlid. Sebelah timur berbatasan dengan anak sungai/kali kecilAdalah sah secara hukum.3.
Register : 13-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 17-02-2012
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 93 Tanggal 11 Januari 2012 — ANDRI NOVA Bin SYAMSUAR ( Alm ) Pgl AN PAPAI;
58 — 19
58 — 19
tanpapenghuni ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah dari fakta hukum yang terungkap diatas perbuatan terdakwatersebut sudah dapat dipersalahkan melakukan~ tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umumtersebut atau tidak;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHP, yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut1. barang siapa ;2. mengambil barang sesuatu yang sebahagian
Unsur mengambil barang sesuatu. yang sebahagian ataukeseluruhannya merupakan kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barangsesuatu. dalam unsur ini adalah kesengajaan yang didasari dengankesadaran atau keinsyafan untuk melakukan perbuatan memindahkansesuatu. barang dari suatu' tempat ke tempat lainya dimana barangitu. tersebut berwujud ataupun tidak berwujud yang mempunyai nilaiekonomis, sedangkan yang dimaksud dengan