M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Widodo Bin Kardi) terhadap Penggugat (Wefi Susanti alias Wevi Susanti Binti Sanawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.

Memberi ijin kepada Pemohon (Hadwan bin Pendi) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susanti, S. alias Susanti Sulistiani binti Sunandi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu Rupiah).

PegadaianSelatpanjang Nomor 048/020200/2016 tanggal 19 Pebruari 2016 yangmengetahui dan menimbang selaku pengelola unit DEPA SUSANTI, SE danyang menyaksikan JHON PRI LUMBANTORUAN dan yang menimbangWINFRID TARIHORAN, SP yang menerangkan bahwa 1 (satu) paket kecilyang diduga narkotika jenis shabushabu yang terbungkus dalam plastic klipwarna bening dengan berat kotor 0,21 gram dan berat bersih 0.07 gram;Perbuatan terdajwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun

PegadaianSelatpanjang Nomor 048/020200/2016 tanggal 19 Pebruari 2016 yangmengetahui dan menimbang selaku pengelola unit DEPA SUSANTI, SE danyang menyaksikan JHON PRI LUMBANTORUAN dan yang menimbangWINFRID TARIHORAN, SP yang menerangkan bahwa 1 (satu) paket kecilyang diduga narkotika jenis shabushabu yang terbungkus dalam plastic klipwarna bening dengan berat kotor 0,21 gram dan berat bersih 0.07 gram;Perbuatan terdajwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun

Pegadaian Selatpanjang Nomor 048/020200/2016tanggal 19 Pebruari 2016 yang mengetahui dan menimbang selaku pengelolaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN BIs.unit DEPA SUSANTI, SE dan yang menyaksikan JHON PRI LUMBANTORUANdan yang menimbang WINFRID TARIHORAN, SP yang menerangkan bahwa 1(satu) paket kecil yang diduga narkotika jenis shabushabu yang terbungkusdalam plastic klip warna bening dengan berat kotor 0,21 gram dan berat bersih0.07 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan dari PT.Pegadaian Selatpanjang Nomor 048/020200/2016 tanggal 19 Pebruari 2016yang mengetahui dan menimbang selaku pengelola unit DEPA SUSANTI,SE dan yang menyaksikan JHON PRI LUMBANTORUAN dan yangmenimbang WINFRID TARIHORAN, SP yang menerangkan bahwa 1 (satu)paket kecil yang diduga narkotika jenis shabushabu yang teroungkus dalamplastic klip warna bening dengan berat kotor 0,21 gram dan berat bersih0.07 gram;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

ASMI RABI ANWAR Positif mengandung Metamfetaminadan terdftar dalam Golongan Nomor Urut 61 UU RI NO. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan dari PT.Pegadaian Selatpanjang Nomor 048/020200/2016 tanggal 19 Pebruari 2016yang mengetahui dan menimbang selaku pengelola unit DEPA SUSANTI,Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN Bis.SE dan yang menyaksikan JHON PRI LUMBANTORUAN dan yangmenimbang WINFRID TARIHORAN, SP yang menerangkan bahwa 1 (satu)paket

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cong Edri bin Sahen) dengan Pemohon II (Susanti binti Supriadi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 2011 di Desa Kemawen, Kecamatan Montallat, Kabupaten Barito Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;4.

PENETAPANNomor 0560/Pdt.P/2015/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Cong Edri bin Sahen, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal di Jalan Taman Rekreasi Remaja Kelurahan LanjasKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara, sebagai Pemohon I;Susanti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cong Edri bin Sahen) denganPemohon II (Susanti binti Supriadi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember2011, di Desa Kemawen Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara,3.

Tanda Penduduk atas nama Cong Edri, NIK6200010107940018, tanggal 06052010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Barito Utara, bermeterai cukuptelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, sebagai bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Susanti, NIK 6205054406960006tanggal 30122013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Barito Utara, bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, sebagai bukti P.2;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cong Edri bin Sahen) denganPemohon II (Susanti binti Supriadi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember2011 di Desa Kemawen, Kecamatan Montallat, Kabupaten Barito Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah,Kabupaten Barito Utara;4.

dalam3daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, telah membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 pada saat Terdakwasedang berada di rumah Terdakwa, tibatiba Saksi SRI SUSANTI

SRI SUSANTI Als YANTI Binti ROIS dibawah sumpan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya Saksitelah membantu) teman Terdakwa yang bernama ITA untukmemindahtangankan mobil Kijang Inova KB 1848 HI Warna HitamMetalic Tahun 2010 Dengan Nomor Rangka : MHFXW42GOA2152630,Nomor Mesin : ITR 6866132, STNK An.

SRI SUSANTI dimana saatpenyerahan mobil tersebut dari Sdr. SIWANDI/Sdr. ITA kepada Terdakwa/Sadr.SRI SUSANTI tidak disertai dengan penunjukkan bukti kepemilikan Sdr.ISWANDI dan/atau Sdr. ITA atas mobil tersebut, selanjutnya Terdakwameneruskan tawaran gadaian mobil tersebut ke Sdr. AWI dan akhirnyamobil tersebut digadaikan kepada Sdr. AWI dengan nilai Rp.15.000.000,,padahal pada kenyataannya mobil tersebut adalah milik sah Sdr. TRIATMAYULIADI yang saat itu sedang dirental oleh Sdr.

zSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:DADANG RUKMANA bin LAMIRAN BUDI SARSITO, Umur 40 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta (Kuli Batu),Bertempat tinggal di Jalan Tosaren Ill RT. 006 RW. 002Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;Sebagai Pemohon I;SUSANTI binti DADIK

DEWI MEI SUSANTI, perempuan, umur 5 tahun;Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohon yangbernama LELA PURNAMASARI binti DADANG RUKMANA yang berstatusperawan dengan calon suaminya yang bernama DAVIT PRASETIYO binSAMURI, agama Islam, lahir pada tanggal 02 Mei 1992, status duda cerai;Bahwa anak para Pemohon telah 4 bulan menjalin hubungan dengan DAVITPRASETIYO bin SAMURI, keduanya sudah saling mencintai dan sudahtidak bisa dipisahkan lagi dan keduanya telah sepakat untuk melanjutkan kejenjang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DADANG RUKMANA (PemohonI) NIK: 3571030102770001, tanggal 20 Pebruari 2013, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Kediri, telah bermeterai cukup dan telah nazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUSANTI (Pemohon Il) NIK:3571037110820002, tanggal 20 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Kediri, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan

pernikahan bagi seorang lakilaki yaitu 19 tahun sebagaimanadimaksud Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohonyang dihubungkan dengan buktibukti surat dan keterangan dua orang saksiyang diajukan oleh para Pemohon, Majelis Hakim menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa LELA PURNAMASARI binti DADANG RUKMANA adalah benarbenar anak kandung dari pasangan suami isteri DADANG RUKMANA binLAMIRAN BUDI SARSITO dengan SUSANTI

langsung memegang payudara saksi korban sebelah kiridengan menggunakan tangan terdakwa ;Bahwa pada saat itu saksi korban langsung marahmarah dan memakiterdakwa dan kemudian saksi korban hendak memukul terdakwa akan tetapiterdakwa berhasil menahan tangan saksi korban.Bahwa kemudian saksi korban langsung pulang kerumah dan kemudian padahari Senin tanggal 29 Senin Januari 2018 sekitar pukul 13.00 wib sewaktu saksipulang dari sekolah dan saat itu saksi bercerita kepada wawak saksi yangbernama saksi Sapri Susanti

tersebut mengatakan wak si Wandramemegang susu akulah wak dan saksi Sapri Susanti mengatakan kepadasaksi korban Kok sekarang baru kau kasih tau, kau pun bodohdan padasaat itu saksi Sapri Susanti merepetrepet dan marahmarah kepada saksikorban dan tidak lama kemudian saksi Sapri Susanti menyampaikannyakepada orangtua saksi korban dan selanjutnya Lindawati melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Gunung Meriah;Bahwa Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan di ancamPidana dalam Pasal 47dari Qanun Propinsi

saksikorban/anak korban;Bahwa pada saat itu korban menggendong adiknya disebelah kanan dananak /terdakwa datang dari belakang langsung memegang payudara saksikorban;Bahwa pada saat itu saksi korban langsung marahmarah dengan memakimaki dan memukul anak/terdakwa namun anak/terdakwa berhasilmenahan tangan saksi korban/anak;Bahwa pada tanggal 29 Januari 2018 pulang sekolah saksi korbanmelaporkan menceritakan hal ini kepada wawaknya bernama Sapri SusantiWak Si Wandra memegang susu akulah wak dan wawak (Sapri Susanti

SklMenimbang, bahwa atas keterangan saksi korbantersebut, anak/terdakwa membantahnya dengan menyatakan tidak ada memegang payudarasaksi korban ;Saksi Lindawati binti bahagia;Bahwa saksi kenal dengan anak/Terdakwa karena satu kampong dan kenaljuga dengan saksi korban sebagai anak kandung ;Bahwa saksi mengetahui kabar dari Sapri Susanti wawak dari saksi korban ;Bahwa wawak saksi korban bercerita kalau anak/terdakwa telah melakukanpelecehan seksual dengan memegang payudara saksi korban dan hal inisudah

3 kali kejadiannya ;Bahwa setelah saksi mendapatkan laporan dari Sapri Susanti, saksimenjumpai orangtua anak/Terdakwa dan menceritakan perbuatan anak/Terdakwa kepada anak/saksi korban akan tetapi aorangtua anak/Terdakwatidak memperdulikan dan menganggap hal itu sepele;Bahwa saksi percaya apa yang diceritakan oleh saksi korban kepada SapriSusanti benar adanya kejadian karena anak /saksi korban masih selalu jujur;Bahwa setelah kejadian tersebut diatas dilaporkan ke Polsek Gunung Meriahsaksi bersama

Pegadaian (Persero) UPCSelatpanjang yang ditandatangani oleh Depa Susanti, SE selakuPengelola Unit telah melakukan penimbangan berupa 1 (satu) paketdiduga Narkotika golongan jenis shabu yang terbungkus plastic klipbening dengan hasil penimbangan Berat kotor 0,27 gram dan beratbersih 0,14 gram, kemudian disisinkan ke Balai POM Cabang Pekanbarudengan berat bersih 0,10 gram;e Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian NomorPM.01.05.84.B.01.K.58.2017 tanggal 07 Februari 2017 dari Balai BesarPengawas Obat

Pegadaian (Persero) UPC Selatpanjang yangditandatangani oleh Depa Susanti, SE selaku Pengelola Unit telahmelakukan penimbangan berupa 1 (satu) paket diduga Narkotikagolongan jenis shabu yang terbungkus plastic klip bening dengan hasilpenimbangan Berat kotor 0,27 gram dan berat bersih 0,14 gram,kemudian disisinkan ke Balai POM Cabang Pekanbaru dengan beratbersih 0,10 gram;Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian NomorPM.01.05.84.B.01.K.58.2017 tanggal 07 Februari 2017 dari Balai BesarPengawas Obat dan

Pegadaian (Persero) UPC Selatpanjang yangditandatangani oleh Depa Susanti, SE selaku Pengelola Unit telahmelakukan penimbangan berupa 1 (satu) paket diduga Narkotikagolongan jenis shabu yang terobungkus plastic klip bening dengan hasilpenimbangan Berat kotor 0,27 gram dan berat bersih 0,14 gram,kemudian disisinkan ke Balai POM Cabang Pekanbaru dengan beratbersih 0,10 gram;Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian NomorPM.01.05.84.B.01.K.58.2017 tanggal 07 Februari 2017 dari Balai BesarPengawas Obat

Pegadaian (Persero) UPC Selatpanjangyang ditandatangani oleh Depa Susanti, SE selaku Pengelola Unit telahmelakukan penimbangan berupa 1 (satu) paket diduga Narkotika golongan jenis shabu yang terbungkus plastic klip bening dengan hasil penimbanganBerat kotor 0,27 gram dan berat bersih 0,14 gram, kemudian disisihkan keBalai POM Cabang Pekanbaru dengan berat bersih 0,10 gram;Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian NomorPM.01.05.84.B.01.K.58.2017 tanggal 07 Februari 2017 dari Balai BesarPengawas Obat

Pegadaian (Persero)UPC Selatpanijang yang ditandatangani oleh Depa Susanti, SE selakuPengelola Unit telah melakukan penimbangan berupa 1 (satu) paket didugaNarkotika golongan jenis shabu yang terbungkus plastic klip bening denganhasil penimbangan Berat kotor 0,27 gram dan berat bersih 0,14 gram, kemudiandisisinkan ke Balai POM Cabang Pekanbaru dengan berat bersih 0,10 gram;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2017/PN BlsMenimbang, Bahwa Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian NomorPM.01.05.84

PENETAPANNomor 4099/Pdt.G/2017/PA.JS SALINAN 22 sll yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :Neni Susanti binti Satum, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Bendi Baru No. 41RT. 003 RW. 010 Kelurahan Kebayoran Lama Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Mulyana bin Sirad)terhadap Penggugat (Neni Susanti binti Satum) di persidangan PengadilanAgama Jakarta Selatan;Hal. 2 dari 4 hal. Pen. Nomor 4099/Pdt.G/2017/PA.JS3.

., M.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehErna Yuli Susanti, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Alia Al Hasna M.H Drs. H.

., M.AgPanitera Pengganti,Erna Yuli Susanti, S.HI.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 0059/Pdt.G/2019/PA.MtPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.720.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.816.000,00( delapan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 0059/Pdt.G/2019/PA.Mt

Wanjofrizal masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Ramadan 1438 Hijriah oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Evi Susanti, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisRustam A.

Kaderi, SH Hasanuddin, S.AgHasanuddin, S.AgPanitera Pengganti,Evi Susanti, S.AgHal.5 dari 6 hal.Put.No.0413 /Pdt.G/ 2017/PA. PtkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ......... eee Rp. 30.000,Bi PRO SG are aca ance atzae ates ate stars stars stars ate Rp. 50.000,sc PPAPTOVCULEIN es sce ss srs cars coe cas came came Rp. 150.000,4. RedakSl...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral ...... sees eee eee Rp. 6.000,JUMIAN Lo eee Rp. 241.000,Hal.6 dari 6 hal.

jangan dipaksa, jangandibuat nangis, namun INTAN JUWITA SAGALA mengatakan ini anakku,sehingga terjadi bertengkar mulut, Kemudian INTAN JUWITA SAGALA bersamaPURNAMA SAGALA masuk ke dalam kamar berusaha mengambil secara paksaanak tersebut, lalu PURNAMA SAGALA memukuli dan mencakar saksi korban,setelah itu terdakwa INTAN JUWITA SAGALA mengejar saksi korban danmelintir tangan saksi korban berusaha merebut anak tersebut, lalu JUNITASAGALA dan PURNAMA SAGALA memukuli saksi korban sehingga saksiERVINA SUSANTI

Sagala belum ada kepastian hukum anaktersebut dirawat oleh bapaknya atau ibunya;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 342/Pid.B/2020/PN BnjBahwa pada saat keributan itu terjadi banyak orang yang melihatnyatermasuk isteri korban dan Desi Lestari ;Bahwa saksi mengetahul saksi korban Iwan Syaputra Ginting dikoroyokkarena saksi mendengar ada suara ribut ribut dan minta tolong lalu saksipergi kerumah yang ributribut tersebut;Bahwa saksi sudah lama bertetangga dengan istri dari saksi korban yangbernama Ervina Susanti

suami saksi adalah adik dari istri saksi korban;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekitar pukul 13.50 wib,terdakwa dan kakak nya yang bernama Junita Sagala dan adiknya yangbernama Purnama Sagala datang kerumah saksi korban Iwan SyahputraGinting beralamat di Jalan Jamin Ginting No.38 Kelurahan Rambung BaratKecamatan Binjai Selatan Kota Binjai, datang memukuli saksi korban;Bahwa pada saat itu saksi berada ditempat kejadian karena saksi bekerjadengan istri saksi korban yaitu saksi Ervina Susanti

Iwan Ginting terjatuh karena saksi Korbandan istri pertama saksi korban ribut mulut dan rebutrebutan terhadapanaknya yang bernama Fazian Syafiq Ginting;Bahwa sampai terjadi perebutan anak tersebut karena hak asuh terhadapanak yang bernama Fazian Syafiq Ginting hasil pernikahan IwanSyahputra Ginting dengan Junita Sagala belum ada kepastian hukum anaktersebut dirawat oleh bapaknya atau ibunya;Bahwa pada saat terjadinya keributan tersebut banyak orang yangmelihatnya termasuk istri saksi korban Ervina Susanti

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UCU KURNIA BIN WAI) terhadap Penggugat (DESI SRI SUSANTI Alias NENG DESI SRI SUSANTI BINTI DADAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep supriatna bin usup supian) terhadap Penggugat (Euis susanti alias euis susanti herawati binti achmad suhendar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah).

Bahwa nama Pemohon Sutarman bin Mad Rakis nama pemberiandari orang tua sejak lahir, dan setelah menikah dengan Pemohon Il,kemudian Pemohon diberi nama menjadi Dulah Mukholik bin MadRakis, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah namasetelah nikah tersebut yaitu Dulah Mukholik bin Mad Rakis, Sesuaidengan KTP Pemohon NIK.3305141501600003, dokumen KutipanAkta Kelahiran anak para Pemohon yang bernama Endang Susi Susantinomor : 40820/TP/2007, ljazah anak para Pemohon yang bernamaEndang Susi Susanti

Fotokopi lIjazah anak para Pemohon (Endang Susi Susanti) yangdikeluarkan oleh MTs Candi Karanganyar nomorMTs.74/13.05/PP.01.1/003/2016 tanggal 11 Juni 2016 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.6);g.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon (Endang Susi Susanti)yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Registrasi PendudukKabupaten Kebumen Nomor 40820/TP/2007 tanggal 25 September 2007telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.7);Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanbukti lain, dan mencukupkan dengan bukti tertulis/surat tersebut, kemudianPara Pemohon dalam kesimpulannya yang diberikan secara lisan menyatakantetap

dari 11 halaman.di dalam Kartu Keluarga tersebut tidak sama dengan yang tertulis di dalam AktaNikah ;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Ijazah Madrasah Tsanawiyah atasnama Pemohon merupakan bukti otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohon dalam ljazahtersebut tertulis dengan Dulah Mukholik (tidak sama dengan yang tertulis didalam KTP maupun KK Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P.7, berupa Akte Kelahiran atas nama anakPara Pemohon bernama Endang Susi Susanti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suhendra bin Subinat)terhadap Penggugat (Nofi Susanti binti Nur Atun);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

SALINANPUTUSANNomor 1236/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nofi Susanti binti Nur Atun, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, pendidikan SMA, bertempat tinggal diDukuh Bandar, RT. 001 RW. 005 Desa Gandarum,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Saksisaksi :cleEDI HERMAWAN bin KASITO, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Gandarum Rt.01 Rw.05, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Nofi Susanti binti Nur Atun dan Tergugat bernamaPutusan Nomor 1236/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 4 dari 14 hal.SALINAN2.Suhendra bin Subinat.

.,01 Rw.05, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Putusan Nomor 1236/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 5 dari 14 hal.SALINANBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Nofi Susanti binti Nur Atun dan Tergugat bernamaSuhendra bin Subinat.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suhendra binSubinat) terhadap Penggugat (Nofi Susanti binti Nur Atun);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKajen Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

EVI SUSANTI PANJAITAN, S.H., Notaris, bertempattinggal di Pertokoan Niaga Dewa Ruci Blok B Nomor 5,Jalan Sunset Road Boulevard, Kuta, Kabupaten Badung,Provinsi Bali;3. ANAK AGUNG SAGUNG PRIMAHAYUNI, S.H.,Notaris/PPAT, bertempat tinggal di Jalan Pemogan Nomor247, Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali;4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTADENPASAR, berkedudukan di Jalan Pudak Nomor 7.Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali,diwakili oleh Ir.

yang dilakukan oleh Tergugat dan TergugatII;Menyatakan hukum bahwa Akta Kuasa Menjual Nomor 50 tanggal 22Oktober 2007 dari Tergugat kepada Tergugat II yang aktanya dibuat dihadapan Notaris Evi Susanti Panjaitan, S.H.

(Turut Tergugat 1), adalahmelanggar Instruksi Menteri Dalam Negeri Nomor 14 Tahun 1982;Menyatakan hukum bahwa Akta Kuasa Menjual Nomor 50 tanggal 22Oktober 2007 yang dibuat di hadapan Notaris Evi Susanti Panjaitan(Turut Tergugat ) adalah batal demi hukum dengan segala akibathukumnya;Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 238/2009 tertanggal 19Desember 2009 antara Tergugat dengan Tergugat II yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Anak Agung Sagung Primahayuni, S.H.

yang dilakukan oleh Tergugat dan TergugatII;Menyatakan hukum bahwa Akta Kuasa Menjual Nomor 50 tanggal 22Oktober 2007 yang dibuat di hadapan Notaris Evi Susanti Panjaitan(Turut Tergugat ) adalah batal demi hukum dengan segala akibathukumnya;Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 238/2009 tertanggal 19Desember 2009 antara Tergugat dengan Tergugat II yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Anak Agung Sagung Primahayuni, S.H.

Rr.RETNO SUSANTI, dokter pada Rumah Sakit Polri Kupang pada tanggal 12November 2014 yang kemudian dituangkan dalam Visum Et RepertumNomor: R/520/VER/XV2014/Dokpol yang ditandatangani oleh drg.Rr.RETNO SUSANTI tanggal 17 November 2014;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa YEFERSON LIU alias JEFRI terhadapsaksi koroban IDA LENA TEFA menyebabkan saksi korban merasa malu dansakit pada kemaluannya sebagaimana diuraikan dalam Visum et RepertumKepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur bidang Kedokteran dan KesehatanNomor

Rr.RETNO SUSANTI, dokter pada Rumah Sakit Polri Kupang pada tanggal 12November 2014 yang kemudian dituangkan dalam Visum Et RepertumNomor: R/520/VER/XV2014/Dokpol yang ditandatangani oleh drg.Rr.RETNO SUSANTI tanggal 17 November 2014; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa YEFERSON LIU alias JEFRI terhadapsaksi koroan IDA LENA TEFA menyebabkan saksi korban merasa malu dansakit pada kemaluannya sebagaimana diuraikan dalam Visum et RepertumKepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur bidang Kedokteran dan KesehatanNomor

RETNO SUSANTI, dokter pada Rumah Sakit Polri Kupang padatanggal 12 November 2014 yang kemudian dituangkan dalam Visum EtRepertum Nomor : R/520/VER/XV2014/Dokpol yang di tandatangani oleh drg.Rr.

RETNO SUSANTI tanggal 17 November 2014 sehingga wajibmendapatkan perlindungan sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dimana Negara menjaminterpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup, tumbuh, berkembang danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan.Hal. 13 dari 17 hal. Put.

Ardimansyah) dengan Pemohon II (Ita Susanti binti Sy. Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1992, di Jalan Cendana V Rt.002/Rw.016, Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Ardimansyah, lahir di Pontianak 18 Agustus1967, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Cendana V, RT. 002, RW.016, No. 115, Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak, sebagai Pemohonl ;DANIta Susanti binti Sy.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama : ALDIYAS BiN M.ARDIMANSYAH dengan Pemohon Il yang bernama ITA SUSANTI BINTI SY.MAHMUD yang telah berlangsung di jalan Cendana V, RT. 002, RW. 016,No. 115, Kelurahan Darat Sekip Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianakpada tanggal 04 Agustus 1992;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Pontianak Kota, Kota Pontianak;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aldiyas bin M.Ardimansyah) dengan Pemohon II (Ita Susanti binti Sy. Mahmud) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1992, di Jalan Cendana V Rt. 002,Rw. 016, Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak;4.

DWI SUSANTI umur 26 tahun, 3.

DWI SUSANTI umur26 tahun, 3. ANUNG SUPRIYANTO umur 21 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI! dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2. H.

DWI SUSANTI umur26 tahun, 3. ANUNG SUPRIYANTO umur 21 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI!