Menimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi adalah termasukjuga pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lain yangtidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermain, atau jugasegala pertaruhan yang lainlain semisal permainan judi ceki;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek permainan judi adalahsegala pertaruhan menggunakan uang, yaitu tiaptiap permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya tergantung kepadauntunguntungan belaka, dan juga kalau pengharapan itu jadi tambah

Dan terdakwa selaku penyedia tempatakan mendapatkan fee/cok' disetiap putaran dan besaran fee/cokditentukan oleh bandar bersama dengan penomboknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dengan diperkuat oleh keterangan Terdakwa, dalammelakukan permainan judi tersebut mendasarkan pengharapan buat menangtergantung kepada untunguntungan belaka, dan juga kalau pengharapan itujadi tambah besar karena kekalahan dari para pemain atau penombok dandalam menyediakan tempat untuk

harus bertanggung jawabatas perbuatan yang telah dilakukannya dan terdakwa tidak termasuk kedalam salah satu kualifikasi dari pasal 44 ayat (1) KUHP.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur ini sudah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.rMen nakan k m n untuk main judiBahwa yang dimaksud permainan judi sebagaimana diatur dalam pasal303 ayat (3) KUHP adalah tiaptiap permainan dimana kemungkinan mendapatuntung tergantung pada peruntungan belaka dan juga kalau pengharapan itumenjadi tambah

ketentuanketentuan pasal 303KUHPBahwa Menurut R Soesilo dalam bukunya KUHP serta komentarkomentarnya halaman 222 bahwa hakekat dari pasal 303 KUHP adalahsetiap permainan yang sifatnya untung untungan dengan taruhan uang dapatdihukum apabila " tidak ada ijin dari pihak yang berwajib.Bahwa yang dimaksud permainan judi sebagaimana diatur dalam pasal303 ayat (3) KUHP adalah tiaptiap permainan dimana kemungkinanmendapat untung tergantung pada peruntungan belaka dan juga kalaupengharapan itu menjadi tambah

Tergugat Rekonpensi yaitu terdiri dari:a. 1 (satu) Liontin huruf M, kadar 70%, seberat 1,2 gram (BuktiPR.8);Halaman 9 dari 21 halaman Putusan No. 148/PDT/2016/PT.BTN(5)(6)b. 1 (satu) Liontin Salib Polos, kadar 70%, seberat 0.79 gram(Bukti PR.9);c. 1 (satu) Cincin lebar, kadar 70%, seberat 3,370 gram + 3,370(Bukti PR.10);d. 1 (satu) Kalung model Itali MP, Kadar 75%, seberat 15,1 gram(Bukti PR.11);e. 1 (satu) Gelang rantai MP, Kadar 75%, seberat 18,8 gram (BuktiPR.12);f. 1 (satu) Gelang Rantai Mas Putih tambah

Rekonpensi;Beberapa potong perhiasan yang terbuat dari emas, yang manasemua Mass atau perhiasan tersebut sampai hari ini masihdikuasai oleh Tergugat Rekonpensi yaitu terdiri dari:1 (satu) Liontin huruf M, kadar 70%, seberat 1,2 gram;1 (satu) Liontin Salib Polos, kadar 70%, seberat 0.79 gram;1 (satu) Cincin lebar, kadar 70%, seberat 3,370 gram + 3,370;1 (satu) Kalung model Itali MP, Kadar 75%, seberat 15,1 gram;1 (satu) Gelang rantai MP, Kadar 75%, seberat 18,8 gram;1 (satu) Gelang Rantai Mas Putih tambah

menunggu dikamar 421 Hotel A Padang, setelah itu sekira pukul 14.00Wib datang FIRMAN (DPO) yang disuruh oleh terdakwauntuk mengantarkan Cewek yang bernama saksi korban ke kamar hotel tempat saksi berada, lalu saksi ANDREmenayakan keada FIRMAN mengenai keberadaanterdakwa dan FIRMAN mengatakan bahwa terdakwamenunggu di parkiran hotel.Bahwa benar karena terdakwa tidak naik ke Hotelkemudian saksi berpurapura minta tambahan 1 orang lagianak dibawah umur, lalu saksi korban menghubungiterdakwa untuk minta tambah

DAYAT akan menunggu dikamar 421 Hotel A Padang, setelah itu sekira pukul 14.00Wib datang FIRMAN (DPO) yang disuruh oleh terdakwauntuk mengantarkan Cewek yang bernama korban kekamar hotel tempat saksi berada, lalu saksi ANDREmenayakan keada FIRMAN mengenai keberadaanterdakwa dan FIRMAN mengatakan bahwa terdakwamenunggu di parkiran hotel.Bahwa benar karena terdakwa tidak naik ke Hotelkemudian saksi berpurapura minta tambahan 1 orang lagianak dibawah umur, lalu korban menghubungi terdakwauntuk minta tambah

Kota Metro :10Bahwa saksi menerima terdakwa bekerja kepada saksi untukmenjualkan barang barang dagangan jenis pakaian ;Bahwa saksi memberikan barang barang dagangan tersebutkepada terdakwa karena rekomendasi dari DEO pemilik DeoSalon yang mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa adalahanak yatim piatu dan membutuhkan pekerjaan ;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan / penggelapantersebut adalah pada pengambilan barang pertama dan yangkedua terdakwa selalu' setoran tepat waktu sehingga saksimenjadi tambah

tanggal 08Juli 2011 sebanyak 22 (dua puluh dua) potong dan yangketujuh pada tanggal 09 Juli 2011 sebanayak 13 (tigabelas) potong ; Bahwa barang dagangan yang telah ditipu / digelapkanadalah berupa barang seperti Baju, celana, Sepatu, sandal,dan tas untuk perempuan serta sejumlah uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah ; Bahwa cara melakukan penipuan / penggelapan tersebutadalah pada pengambilan barang pertama dan yang keduaterdakwa selalu setoran tepat waktu sehingga saksi korbanmenjadi tambah

Kontrak/Sat.LLLASDPMal/1 1tanggal 18 Maret 2011 dibuat lagi Addendum (pekerjaan tambah kurang) dengan Nomor : 01.ADD/SAT.LLASDPMAL/11 Tanggal 18 April2011 meliputi item pekerjaan :a. Rehabilitasi Catwalk (68,40 m2), terjadi perubahan pada pekerjaan :Hal. 2 dari21 hal. Put. Nomor 2070 K/Pid.Sus/2014 Railing GSP dia.2 t=12 mm dari volume : 57 m + 103 m = 160 mb. Pek. Beton Cyclop Pelindung Talud : Blok Beton cyclop 80x80x80 cm ad. 1:2:3 volume 404 m3 + 94,99m3 = 498,99 m3.

Kontrak/Sat.LLASDPMal/11tanggal 18 Maret 2011 dibuat lagi Addendum (pekerjaan tambah kurang) dengan Nomor : 01.ADD/SAT.LLASDPMAL/11 Tanggal 18 April2011 meliputi item pekerjaan :A. Rehabilitasi Catwalk (68,40 m2), terjadi perubahan pada pekerjaan : Railing GSP dia.2 t=12 mm dari volume : 57 m + 103 m = 160 mB. Pek. Beton Cyclop Pelindung Talud : Blok Beton cyclop 80x80x80 cm ad. 1:2:3 volume 404 m3 + 94,99 m3= 498,99 m3.

Yenti sebanyak 1000 kgsaat itu terdakwa meninggalkan uang muka sebanyak Rp.3000.000 (tiga jutarupiah) sebagai panjar, pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2016 datanganggota dari terdakwa mengantarkan tambah uang bawang sebanyak Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) dan mengatakan bahwa terdakwa dalamkeadaan sakit dan berjanji akan melunasi semua uang bawang saksi korban VRosmayenti Pgl. Yenti sebulan lagi, namun sebulan setelah itu terdakwa tidakada kabar dan saksi korban V Rosmayenti Pgl.

Yenti sebanyak 1000 kgsaat itu terdakwa meninggalkan uang muka sebanyak Rp.3000.000 (tiga jutarupiah) sebagai panjar, pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2016 datanganggota dari terdakwa mengantarkan tambah uang bawang sebanyak Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) dan mengatakan bahwa terdakwa dalamHal 11 dari 41 hal, Perk. No. 136/Pid.B/2017/PN.Kbrkeadaan sakit dan berjanji akan melunasi semua uang bawang saksi korban VRosmayenti Pgl.

MALIN Melakukan PerkaraTindak Pidana terhadap Saksi adalah dengan cara Terdakwa PglMALIN. pada saat itu datang kerumah Saksi pda hari Sabtutanggal 24 Desember 2016 sekira pukul 16.00 Wib dan menawarbawang Saksi dalam keadaan basarok dengan harga per kilogramRp.12.000(dua belas ribu) ,dan saksipun meminta tambah danakhirnya di ambil dengan harga Rp.12.000(dua belas ribu) denganberjanji kepada Saksi akan membayar secepatnya 7(tujuh) harisetelah bawang dibawa atau paling lambat 10(Sepuluh) harisetelah

bawang dibawa kemudian setelah itu lansung menurun kanderi irok dan membawanya pada pukul 18.00 Wib sebanyak 800kg, kemudian Terdakwa datang lagi kerumah pada hari Selasatanggal 27 desember 2016 untuk memuat yang sisa bawang yangtinggal, dan tepatnya jam 17.00 Wib terdakwa membawa bawangSaksi sebanyak 1000 kg ,kemudian terdakwa meninggalkan uangsebanyak Rp.3000.000 (tiga juta rupiah) sebagai panjar , pada harijumat tanggal 24 Februari 2016 datang anggota dari Terdakwamengantarkan tambah uang bawang

terdakwamengajak korban DESY HAYATUN NUFUS untuk ikut pulang ke apartemen,tapi korban DESSY tidak mau ikut sehingga terjadi cekcok, lalu korban DESYHAYATUN NUFUS berdiri mengambil fiber plastik diatas bufet Vcdmelemparkan kearah terdakwa tapi tangan korban DESY HAYATUN NUFUSdi pegang oleh terdakwa, lalu terdakwa berdiri dan menampar pipi kiri korbanDESY HAYATUN NUFUS dengan menggunakan tangan kanannya, tapikorban melawan dengan mendorong korban DESY HAYATUN NUFUSsambil mengusir terdakwa, sehingga terdakwa tambah

terdakwamengajak korban DESY HAYATUN NUFUS untuk ikut pulang ke apartemen,tapi korban DESSY tidak mau ikut sehingga terjadi cekcok, ialu korban DESYHAYATUN NUFUS berdiri mengambil fiber plastik diatas bufet Vcdmelemparkan kearah terdakwa tapi tangan korban DESY HAYATUN NUFUSdi pegang oleh terdakwa, lalu terdakwa berdiri dan menampar pipi kiri korbanDESY HAYATUN NUFUS dengan menggunakan tangan kanannya, tapikorban melawan dengan mendorong korban DESY HAYATUN NUFUSsambil mengusir terdakwa, sehingga terdakwa tambah

Rp 113.304.536 bukan 0,sebagai unsur harga pokoksehingga tidak dibebankansebagai biaya C Di tambah tiket kapal 2 10.500.000,Rp 3.500.000.D Di tambah ongkos sopir 5.200.000,E Ditambah pengurusan BPKB 9.000.000.,F Total biaya Pengadaan 1.157.745.545, 1.157.745.545,3 Jumlah Kerugian 258.081 .906.

Rp 113.304.536 bukan 0,sebagai unsur harga pokoksehingga tidak dibebankansebagai biaya C Di tambah tiket kapal 2 10.500.000,Rp.3.500.000,D Di tambah ongkos sopir 5.200.000,E Ditambah pengurusan BPKB 9.000.000,F Total biaya Pengadaan 1.157.745.545, 1.157.745.545,3 Jumlah Kerugian 258.081 .906, Bahwa perbuatan Terdakwa PETRUS TANSATRISNA sebagaimanatersebut di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 ayat (1) UU No.31Hal. 10 dari 39 hal. Put.

Bin Suparman Pergi Ke Atm BankBNI Pasar Legi untuk setor tunai, kKemudian Terdakwa pergi ke arahManahan, sesampai di SPBU Manahan sekira pukul 21.30 WIB Terdakwamenelepon Ardi Als Kethek (DPO) intinya Terdakwa membeli shabusebanyak % (setengah) gram dan oleh Ardi Als Kethek disanggupi. laluTerdakwa disuruh untuk mentransfer uang untuk pembelian 12 (Setengah)gram shabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), waktu ituberhubung Terdakwa masih punya kekurangan transaksi sebelumnyamaka Terdakwa tambah

Bin Suparman pergi ke ATM BankBNI Pasar Legi untuk setor tunai, kKemudian Terdakwa pergi ke arahManahan, sesampai di SPBU Manahan sekira pukul 21.30 WIB TerdakwaMenelepon Ardi Als Kethek (DPO) intinya Terdakwa membeli shabusebanyak % (setengah) gram dan oleh Ardi Als Kethek disanggupi. laluTerdakwa disuruh untuk mentransfer uang untuk pembelian 12 (Setengah)gram shabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), waktu ituberhubung Terdakwa masih punya kekurangan transaksi sebelumnyamaka Terdakwa tambah

Suparman pergi ke ATM BankBNI Pasar Legi untuk setor tunai, kKemudian Terdakwa pergi ke arahManahan, sesampai di SPBU Manahan sekira pukul 21.30 WIB Terdakwamenelepon Ardi Als Kethek (DPO) intinya Terdakwa membeli shabusebanyak % (setengah) gram dan oleh Ardi Als Kethek disanggupi. laluTerdakwa disuruh untuk mentransfer uang untuk pembelian 12 (Ssetengah)gram shabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), waktu ituberhubung Terdakwa masih punya kekurangan transaksi sebelumnyamaka Terdakwa tambah

saksi Dana pergi keATM Bank BNI Pasar Legi untuk setor tunai, Kemudian Terdakwa pergi kearahn Manahan, sesampai di SPBU Manahan sekira pukul 21.30 WIBTerdakwa menelepon Ardi Als Kethek intinya Terdakwa mau membeli shabusebanyak % (setengah) gram dan oleh Ardi Als Kethek disanggupi. laluTerdakwa disuruh untuk mentransfer uang untuk pembelian 1% (Setengah)gram shabu seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), waktu ituberhubung Terdakwa masih punya kekurangan transaksi sebelumnya makaTerdakwa tambah

ke mobil Splash dan mengantarKorban FIRMAN ke Puskesmas Kwandang;e Bahwa dari tembakantembakan yang dilakukanoleh Terdakwa DENNY TOMPUNUH, Terdakwa IIISWANDI UTINA, Terdakwa III ISMET WOLINELO,Terdakwa IV RAMLI SETIADI, Terdakwa V ARIF A.HAMADI, Terdakwa VI HASAN AMIN UTIA,Terdakwa VII KADIR, Terdakwa VIII JULIUSMALINGKONOR dan Terdakwa IX ARIELSATOLOM, telah mengakibatkan := Korban FIRMAN : luka tembak dibagian lengan kiritembus kebagian samping ketiak ukuran satu koma limakali satu centimeter tambah

Splash dan mengantarKorban FIRMAN ke Puskesmas Kwandang ;e Bahwa dari tembakantembakan yang dilakukanoleh Terdakwa DENNY TOMPUNUH, Terdakwa IIISWANDI UTINA, Terdakwa III ISMET WOLINELO,18Terdakwa IV RAMLI SETIADI, Terdakwa V ARIF A.HAMADI, Terdakwa VI HASAN AMIN UTIA,Terdakwa VII KADIR, Terdakwa VIII JULIUSMALINGKONOR dan Terdakwa IX ARIELSATOLOM, telah mengakibatkane Korban....= Korban FIRMAN : luka tembak dibagian lengan kiritembus kebagian samping ketiak ukuran satu koma limakali satu centimeter tambah

Splash dan mengantarKorban FIRMAN ke Puskesmas Kwandang;Bahwa....Bahwa dari tembakantembakan yang dilakukanoleh Terdakwa DENNY TOMPUNUH, Terdakwa IIISWANDI UTINA, Terdakwa III ISMET WOLINELO,Terdakwa IV RAMLI SETIADI, Terdakwa V ARIF A.HAMADI, Terdakwa VI HASAN AMIN UTIA,Terdakwa VII KADIR, Terdakwa VIII JULIUSMALINGKONOR dan Terdakwa IX = ARIELSATOLOM, telah mengakibatkan := Korban FIRMAN : luka tembak dibagian lengan kiritembus kebagian samping ketiak ukuran satu koma limakali satu centimeter tambah

ke mobilSplash dan mengantar Korban FIRMAN ke Puskesmas Kwandang.e Bahwa dari tembakantembakan yang dilakukanoleh Terdakwa DENNY TOMPUNUH, Terdakwa IIISWANDI UTINA, Terdakwa III ISMET WOLINELO,Terdakwa IV RAMLI SETIADI, Terdakwa V ARIF A.HAMADI, Terdakwa VI HASAN AMIN UTIA,Terdakwa VII KADIR, Terdakwa VIII JULIUSMALINGKONOR dan Terdakwa IX ARIELSATOLOM, telah mengakibatkan := Korban FIRMAN : luka tembak dibagian lengan kiritembus kebagian samping ketiak ukuran satu koma limakali satu centimeter tambah

ke mobilSplash dan mengantar Korban FIRMAN ke Puskesmas Kwandang;e Bahwa dari tembakantembakan yang dilakukanoleh Terdakwa DENNY TOMPUNUH, Terdakwa IIISWANDI UTINA, Terdakwa III ISMET WOLINELO,Terdakwa IV RAMLI SETIADI, Terdakwa V ARIF A.HAMADI, Terdakwa VI HASAN AMIN UTIA,Terdakwa VII KADIR, Terdakwa VIII JULIUSMALINGKONOR' dan Terdakwa X ARIELSATOLOM, telah mengakibatkan := Korban FIRMAN : luka tembak dibagian lengan kiritembus kebagian samping ketiak ukuran satu koma limakali satu centimeter tambah

Bahwa yang dirasakan terdakwa setelah menggunakan narkotikajenis sabu adalah badan terdakwa terasa tambah segar dan tambah fit.Adapunterdakwa dalam dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiritersebut tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang maupun dariDepartemen Kesehatan.Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor519/10040.00/2019 tanggal 06 Juli 2019 pada daftar hasil penimbangan ataspermintaan Polres Simalungun yang ditimbang oleh MASLIA SANI SIREGARdan OCTO VRENKY

kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di muka;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dikaitkan pasal 4, pasal 49dan pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dan di tambah

PwdBahwa saksi ketemu dengan terdakwa itu waktu saksi di BKK Gubug maumelunasi hutang dan mengambil Sertifikat, saksi melihat ada mobil ditawarkandengan harga Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta) kemudian terdakwadatang menawarkan dan bilang sama saksi kalau mau beli mobil nanti maudikasih harga murah dan juga bisa tukar tambah, lalu setelah itu terdakwadatang ke rumah saksi dan melihat mobil saksi dan terjadi kesepakatan tukartambah dan mobil saksi dihargai Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta)

Ichwan di KSP CendrawasihGubug dan KSB Bensilatu Tegowanu sedangkan cicilannya hanya dibayar 3 (tiga)kali sehingga saksi Suwanti yang akhirnya menebus BPKB tersebut masingmasingRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa juga menggadaikan BPKB mobil Kijang miliksaksi Suwanti yang dimintakan untuk dijual, kepada Bank BKK Demak sebesarRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dimana awalnya mobil tersebut dijualkepada saksi Muah dengan tukar tambah

PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Sidoarjo yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAGUS ROHMAN HAKIM;Sidoarjo;19 tahun /31 Agustuys 1977;Lakilaki;Indonesia;Desa Tambah

;Banyuwangi;21 tahun/ 01 Juni 1995;Lakilaki;Indonesia;Jalan Perjuangan 1/23 Desa Tambah Sawah, Rt.04Rw.01. Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Islam;Swasta;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 990/Pid.B/2017/PN.Sda.3. Namalengkap : LUTFISAPUTROAIs ONCE.;Tempat lahir : Tuban.;Umutr/Tgl.lahir : 22 tahun /02 Maret 1995.

mengikuti tes masuk Polisi tersebut, namun saksi lupanomor pendaftarannya;Bahwa pada saat itu terdakwa berkata saksi pasti akan masuk Polisikarena terdakwa memiliki saudara di Polda yang akan membantu saksiketika mengikuti tes, yang penting saksi menyerahkan sejumlah uangkepada terdakwa untuk memuluskan tes yang akan saksi ikuti;Bahwa terdakwa juga berkata seandainya kamu tidak tembus Polisi,saya jamin uang mu akan saya kembalikan seratus persen.Sehingga atas perkataan terdakwa tersebut saksi menjadi tambah

Sehingga atasperkataan terdakwa tersebut korban menjadi tambah yakin dengan perkataandan janjijanji terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa telah beberapa kali meminta uang kepada saksiJUMADI sekeluarga dalam jumlah bervariasi sehingga pada tanggal 29 April2013 saksi RAHMATIA membuatkan kwitansi total sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh terdakwa.

Bintang selanjutnya terdakwamenemui Sdr.Bintang membeli 2 poket Narkotika Jenis Sabu dengan hargaRp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa membayardengan uang yang diberikan oleh RAHADIAN Als.DAN sejumlah Rp.400.000, yang merupakan uang saksi TRI WAHYU HERI ASMARA karenakurang terdakwa tambah dengan uang terdakwa sejumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa mendatangi saksi Rahadian AlsDan di rumah di Jalan Ngurawan No.12 Rt.09

Putusan No 193/Pid.Sus/2017/PN MlgASMARA karena kurang terdakwa tambah dengan uang terdakwa sejumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wib terdakwamendatangi saksi Rahadian Als Dan di rumah di Jalan Ngurawan No.12 Rt.09Rw.12 Desa Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dengan membawa 2pocket narkotika jenis sabu, lalu sekitar pukul 21.30 Wita saksi Zaimul Chanif dansaksi Tri Wahyu Heri Asmara Als Rawedeng (penuntutannya dilakukan terpisah

Karena tidak cukup atau bahkan sudahdicukupcukupkan, tapi tidak cukup juga, lalu Termohon minta tambah nafkah, tapiHalaman 13 dari 22 halamandengan minta tambah nafkah itu diartikan jelek/ dicap jelek oleh Pemohon padahal jelasjelas nafkah/ uang itu tidak mencukupi sama sekali (jauh panggang dari api).

Lalu saksi RASIMAN Bin SUHA menjawab saya masukan air darisini, kalau dari atas sawah milik aku ini tak dapat air, kemudian Terdakwamenjawab kembali kamu kan memasukan air dari pintu air bagian atas, kandari dulu kamu masukan air dari atas, kenapa harus disini dan saksiRASIMAN Bin SUHA menjawab kalau dari atas saja sawah saya takselurunya dapat air makanya saya tambah disini.

Lalu Saksi menjawabsaya masukan air dari sini, kalau dari atas sawah milik aku ini tak dapat air ,kemudian Terdakwa menjawab kembali kamu kan memasukan air dari pintuair bagian atas, kan dari dulu kamu masukan air dari atas, kKenapa harusdisini dan saksi menjawab kalau dari atas saja Sawah saya tak seluruhnyadapat air makanya saya tambah disini. lalu Terdakwa menjawab tutuplahSim pintunya, saya minta tolong tutup kita saling pikirkan, kKemudian Saksimenjawab kembali saya tidak takut kalau berkelahi

Bahwa kemudian setelah lama dipanggil berulang ulang akhirnyaHanafie datang juga dengan kondisi marah marah, ... tetapi yangterjadi Tergugat Hanafie tambah emosi dan melakukan tindakanmelempar baut, membuka baju dan men stop Line Proses secarakasar;6. Bahwa atau tindakan tersebut maka pihak Manajemen HRD,melakukan pemanggilan terhadap Hanafi ke Kantor dan memberikansanksi keras berupa surat peringatan ke Ill, melawan atasan;7.

, yang terdalam putusannya halaman 23 danhalaman 24;Adapun keberatankeberatan Pemohon Kasasi, semula Tergugatterhadap persoalan pokok Nomor 1 tersebut di atas adalah berdasarkanalasanalasan sebagai berikut:1.Pertimbangan hukum Judex Facti tersebut hanya berdasarkanketerangan saksi Robin Sianturi yang menerangkan bahwa Tergugatdatang dan keadaan marahmarah dan ditegur oleh atasannya danterjadi Tergugat tambah emosi dengan melemparkan baut, membukabaju dan menstop line proses secara kasar, padahal