Ditemukan 466125 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2902/Pdt.G/2015/PA.Dpk
Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT; TERGUGAT
1713
  • Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membinarumah tangga di KEDIAMAN BERSAMA;" Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun saja, namun sejak tahun 2010 yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;" Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dan saksi melihat Penggugat dan Tergugat salingmendiamkan;" Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat memiliki wanita idaman lain adalah teman
    membinarumah tangga di KEDIAMAN BERSAMA;" Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun saja, namun sejak tahun 2010 yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;" Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi tahu dari cerita Penggugat dan saksi melih atPenggugatdan Tergugat saling mendiamkan;" Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat memiliki wanita idaman lain (teman
    Tergugat semasaSMA/TEMAN SMA TERGUGAT, dan teman kantornya/TEMANKANTOR TERGUGAT), karena Penggugat pernah melihatpercakapan di Whatsapp Tergugat dengan wanita tersebut dengankatakata mesra juga menyebut kan wanita tersebut dengan sebutanistriku, Tergugat tidak terouka dalam masalah keuangan contohnyaTergugat mengambil angsuran tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat tidak memberitahukan jumlah pengasilan/gajinya kepadaPenggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namunPenggugat
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Oktober 2010 yang disebabkan karenaTergugat memiliki wanita idaman lain (teman Tergugat semasaSMA/TEMAN SMA TERGUGAT, dan teman kantornya/TEMAN KANTORTERGUGAT), karena Penggugat pernah melihat percakapan diWhatsapp Tergugat dengan wanita tersebut dengan katakata mesrajuga menyebut kan wanita tersebut dengan sebutan istriku, Tergugattidak terouka dalam masalah keuangan contohnya Tergugat mengambilangsuran
Register : 20-11-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 247/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel
Tanggal 4 April 2013 —
165
  • Nawi dengan sebuah Klewangdan sempat saling menyabetkan klewang dengan teman koban dan 3 (tiga) orang teman dari Sdr.STUPID Als. ERIK yang tidak saya kenal mengejar kelompok anakanak H. Nawi dengan sebuahKlewang, serta dengan saksi FARIZ FADILAH Als. BAGOL yang merupakan anak JI. Kirai saatkeributan maju kedepan kemudian teriak " KAMPUNG KIRAI NIH MAJUMASJU...." sambilmengerakan tangan ke atas untuk memancing kelompok anakanak H. Nawi untuk maju ke depan,setelah kelompok anakanak H.
    Nawi dengan sebuah Klewang dansempat saling menyabetkan klewang dengan teman koban dan 3 (tiga) orang teman dari Sdr.STUPID Als. ERIK yang tidak saya kenal mengejar kelompok anakanak H. Nawi dengan sebuahKlewang, serta dengan terdakwa FARIZ FADILAH Als. BAGOL yang merupakan anak JI. Kiraisaat keributan maju kedepan kemudian teriak "KAMPUNG KIRAI NIH MAJUMASJU...." sambilmengerakan tangan ke atas untuk memancing kelompok anakanak H. Nawi untuk maju ke depan,setelah kelompok anakanak H.
    Nawi dengan sebuah Klewang dansempat saling menyabetkan kiewang dengan teman koban dan 3 (tiga) orang teman dari Sdr.STUPID Als. ERIK yang tidak saya kenal mengejar kelompok anakanak H. Nawi dengan sebuahKlewang, serta dengan terdakwa FARIZ FADILAH Als. BAGOL yang merupakan anak JI. Kiraisaat keributan maju kedepan kemudian teriak " KAMPUNG KIRAI NIH MAJUMASJU...." sambilmengerakan tangan ke atas untuk memancing kelompok anakanak H. Nawi untuk maju ke depan,setelah kelompok anakanak H.
    Nawi dengan sebuah Klewang dansempat sating menyabetkan klewang dengan teman koban dan 3 (tiga) orang teman clad Sdr.STUPID Als. ERIK yang tidak saya kenal mengejar kelompok anakanak H. Nawi dengan sebuahKlewang, serta dengan saksi FARIZ FADILAH Als. BAGOL yang merupakan anak JI. Kirai saatkeributan maju kedepan kemudian teriak " KAMPUNG KIRAI NIH MAJUMASJU...." sambilmengerakan tangan ke atas untuk memancing kelompok anakanak H. Nawi untuk maju ke depan,setelah kelompok anakanak H.
Register : 19-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Mtp
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ERNAWATI, SH
2.TRI TARUNA FARIADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DIRJA alias RIJA bin IDRIS
493
  • RIADILIANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumattanggal 08 Mei sekitar pukul 16.30 wita bertempat di Jalan Irigasi DesaMalintang Rt.01 Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh petugas Kepolisian, Terdakwasedang duduk di atas sepeda motor bersama dengan teman Terdakwa,kemudian setelah dilakukan penggeledahan di temukan barang bukti berupa1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabu
    KurniaBahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu tersebut adalah pesanandari teman Terdakwa yang bernama sdr.
    Kurnia Bahwa 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabu tersebut adalah pesanandari teman Terdakwa yang bernama sdr.
    KurniaBahwa 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabu tersebut adalahpesanan dari teman Terdakwa yang bernama sdr.
Register : 10-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1154 /PID.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 15 Nopember 2016 — AGUS TRIYANA BIN JUHAERIM
6511
  • Saksi : NIAR FAJAR HIDAYAT bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapakah yang melakukanpencurian tersebut. bahwa setelah saksi bertemu dengan saksi sdr AKMAL BAIHAQIyang mengkonfirmasi bahwa salah satu pelaku mengaku bernamaREMAN yang mana REMAN adalah nama panggilan temantemansaksi dan pelaku mengatakan kepada saksi AKMAL bahwa pelakumengaku bernama REMAN yang merupakan teman sdr PUJI yangmasih sahabat saksi AKMAL, mendengar cerita saksi AKMAL saksimembantahnya karena saksi tidak merasa melakukan
    pencuriantersebut dan saksi AKMAL pun mengatakan memang bukan saksiyang saat itu melakukan pencurian tersebut,Halaman 5 dari 12 bahwa teman saksi yang bernama DEDE meminta saksi untukmemperlihatkan foto temanteman saksi yang terseimpan di HPmilik saksi kepada saksi AKMAL BAIHAQI dan ternyata setelahsaksi perlihatkan fotofoto teman saksi kepada saksi AKMAL adasalah satu foto teman saksi yang dikenali oleh saksi AKMAL yangmana menurut saksi AKMAL foto teman saksi tersebut adalahpelaku yang melakukan
    pencurian terhadap sepeda motor miliksaksi dan teman saksi yang fotonya ditunjuk oleh saksi AKMALbernama AGUS yang merupakan teman saksi dan tinggal dekatrumah saksi sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksiAKMAL BAIHAQI.4.
    Bandung.bahwa Selanjutnya saksi mencari tahu tentang keberadaanterdakwa AGUS dan Sepeda motor milik saksi AKMAL tersebut dankebetulan di daerah sekitar tempat tinggal terdakwa AGUS adateman saksi yang kenal juga dengan terdakwa AGUS selanjutnyapada hari Jumat tanggal 05 Agutus 2016 sekitar jam 20.00 Wibsaksi mendapat kabar dari Teman saksi yang bernama sdr IMANmengatakan kepada saksi bahwa terdakwa AGUS ada dirumahnya, bahwa saksi mendatangi rumah terdakwa AGUS dan bertemulangsung dengan terdakwa
Register : 13-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 47/Pid.B/2020/PN Adl
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Asnadi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
RAMADAN Alias MADAN Bin LAPONA
8143
  • KonaweSelatan, Kemudian saksi Tison menghentikan korban hingga korban singgahditempat tersebut kemudian korban mengikuti saksi Tison kearah tempatnyaberkumpul bersama dengan temanteman saksi Tison di Samping tempatacara pesta pernikahan yang mana teman teman saksi Tison dalam posisiduduk melingkar sambil minumminuman keras.Bahwa selanjutnya Korban ikut duduk dan bertanya kepada teman temandari saksi Tison ysang baru korban lihat dengan mengatakan kampungnyakalian dari mana dan di jawab oleh salah
    Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa RamadanAlias Madan dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN AdlBahwa benar, awalnya saksi dipanggil oelh saksi Tisonuntuk bergabung bersamasama teman saksi Tison untuk mengkonsumsiminuman keras di Samping tepat acara yang kebetulan ditempat tersebutterdapat juga terdakwa yang sedang mengkonsumsi minuman keras.Bahwa benar korban sempat bertanya kepada temanteman saksi Tison dengan berkata kampungya kalian
    dari mana,kemudian salah satu teman saksi tison menjawab saya dari puusanggulalalu korban kembali berkata oh kita keluargaji berarti semua semuaBahwa benar setelah meminum minuman keras korbanberdiri berjalan kearah pesta. terdakwa datang mendekati korban sambilsengaja menabrak korban dengan bahu terdakwa lalu korban berkatakenapa ko mau pukul sayakah jangan ko bikin ribut disini kalau mau ributkeluar dari acara disini.Bahwa benar mendengar perkataan korban tersebutterdakwa langsung mengayunkan
    Konawe Selatan.Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa RamadanAlias Madan dan yang menjadi korban adalah Ardiansyah.Bahwa benar, awalnya saksi memanggil korban untukbersamasama teman saksi Tison mengkonsumsi minuman keras disamping tepat acara.Bahwa benar setelah saksi memberikan minumankepada korban lalu korban berdiri berjalan kearah pestaBahwa benar, terdakwa sempat datang kepada saksimemberitahukan bahwa terdakwa akan memukul korban tetapi saksiberkata kepada terdakwa jangan kamu pukul teman
    saya kalau kamupukul teman saya sama saja kamu pukul saya tetapi terdakwa tidakmemperdulikan perkataan saksi.Bahwa benar terdakwa mengayunkan tangan kananyang terkepal ke arah bagian bawah pipi kiri koroan sebanyak 1 satu kaliBahwa benar terdakwa juga mencekik leher korbandengan menggunakan tangan kanan terdakwa.Bahwa benar saksi menarik kera baju belakang korbansehinggah korban melepaskan rangkulan tangan korban dari leherterdakwa.Bahwa benar saksi melihat tangan korban mengalamipembengkakan.Bahwa
Register : 17-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 713/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
WIRMAN JHONI LAFLIE,SH
Terdakwa:
TRI HARTATO Als HAR Als ASENG Bin SUNTANTO
338
  • Dikarenakanmenghargai terdakwa lalu saksi HERU DWI PRASETIO Als HERUduduksebentar didalam rumah teman terdakwa tersebut.
    AWI yang merupakan teman terdakwa namun setelah bertemu denganSdr. AWI lalu Sdr. AWI mengatakan bahwa sepeda motor tersebut telahdijualnya ke daerah Bangkinang.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi AULIA FADHILA PRASETYA Als DILABinti SUKARMAN sebagai pemilik sah terhadap 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha N Max No.
    AWI yang merupakan teman terdakwa namun setelah bertemu denganSdr. AWI lalu Sdr. AWI mengatakan bahwa sepeda motor tersebut telahdijualnya ke daerah Bangkinang.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi AULIA FADHILA PRASETYAAIls DILABinti SUKARMAN sebagai pemilik sah terhadap 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha N Max No.
    KBahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi HERU DWI PRASETIOAls HERU pergi ke rumah teman terdakwa yang bernama Sdr. UWONG diJalan Kulim Kel. Tampan Kec.
Register : 18-11-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 216/PID.C/2015/PN Rap
Tanggal 18 Nopember 2015 — Pidana - BAMBANG ERWIN ALIAS IWAN
219
  • Terdakwa sedang mengambil buah kelapasawit dari pohonnya dan pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa,teman Terdakwa berhasil melarikan diri ;Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa dan temannya dalam melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Rantauprapat berupa 1(satu) bilah pisau eggrek yang terbuat dari besi tanpa gagang ;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Rantauprapat yangberhasil diambil Terdakwa bersama temannya adalah sebanyak 4 (empat)janjang/tros
    Barat KabupatenLabuhanbatu ;Bahwa dalam melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut dilakukanTerdakwa bersama 1 (satu) orang temannya yang bernama Hendri (Dpo/berhasil melarikan diri) ;e Bahwa cara saksi mengetahui tentang terjadinya tindak pidana pencurian buahkelapa sawit milik PTPN III Kebun Rantauprapat, dimana saat saksi bersamasaksi Agus Triadi melakukan patroli rutin saksi bersama rekan saksi melihatTerdakwa sedang memundak buah kelapa sawit milik PTPN III KebunRantauprapat sedangkan teman
    Terdakwa sedang mengambil buah kelapasawit dari pohonnya dan pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa,teman Terdakwa berhasil melarikan diri ;e Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa dan temannya dalam melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Rantauprapat berupa 1(satu) bilah pisau eggrek yang terbuat dari besi tanpa gagang ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Rantauprapat yangberhasil diambil Terdakwa bersama temannya adalah sebanyak 4 (empat)janjang
    Terdakwa yang bernama Hendri(Dpo) ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN HI Kebun Rantauprapat yangberhasil Terdakwa dan teman Terdakwa ambil adalah sebanyak 4 (empat) janjang/trosbuah kelapa sawit yang dilakukan pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekirajam 10.00 Wib di Areal Blok M.14 Afdeling IV TM 2004 Kelapa Sawit KebunRantauprapat Kecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu ;e Bahwa alat yang dipergunakan dalam mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IIIKebun Rantauprapat adalah
    dengan menggunakan (satu) bilah pisau eggrek yangterbuat dari besi yang digunakan untuk mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya,sedangkan cara Terdakwa bersama teman Terdakwa dalam melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PTPN II Kebun Rantauprapat adalah dengan membagi perandimana teman Terdakwa HENDRI (Dpo) berperan mengambil buah kelapa sawit daripohonnya dengan menggunakan alat pisau eggrek hingga buah kelapa sawit tersebutjatuh ketanah, selanjutnya Terdakwa mengumpulkan buah kelapa sawit
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2501/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
M IRFAN SANTOSO BIN Alm BAMBANG H
292
  • Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan akal dan tipu muslihat, maupun rangkaianperkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan suatubarang, atau membuat hutang atau menghapuskan piutang, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :wann Bahwa pada awalnya saksi koroban AHMAD ILFAN saat menghadiri acarakhitanan anaknya temannya dan saat saksi AHMAD ILFAN sedang dudukduduk tersebut teman
    Bahwa selanjutnya saksi AHMAD ILFAN percaya denganterdakwa yang merupakan teman akrab dengan saksi ALI dan saksi korbantergerak hatinya untuk meminjamkan sepeda motor Honda Beat warna biruputin tahun 2016 No.Pol L 3218 XV tanpa STNK, namun satu jam kemudianditunggutunggu tidak kembali dan kemudian~ dihubungi nomorHandphonenya ternyata sudah tidak bisa dihubungi lagi.Bahwa selanjutnya setelah terdakwa menguasai sepeda motor Honda Beatwarna biru putih tahun 2016 No.Pol L 3218 XV tanpa STNK tersebutkemudian
    dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili Halaman 3 Putusan No.1638/Pid.B/2019/PN.Sby.perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya saksi korban AHMAD ILFAN saat menghadiri acarakhitanan anaknya temannya dan saat saksi AHMAD ILFAN sedang dudukduduk tersebut teman
    Pecindilan Surabaya.Bahwa pada awalnya saksi saat menghadiri acara khitanan anaknyatemannya dan saat itu saksi sedang duduk duduk tersebut teman saksibernama ALI yang buka warung kopi giras minta tolong kepada saksi korbanuntuk meminjamkan sepeda motornya kepada terdakwa untuk membeli nasi.Padahal terdakwa berniat untuk menjual sepeda motor agar mendapatkeuntungan.
    H untuk membeli nasi.Bahwa selanjutnya saksi AHMAD ILFAN percaya dengan terdakwa yangmerupakan teman akrab dengan saksi dan saksi korban tergerak hatinyauntuk meminjamkan sepeda motor Honda Beat warna biru putih tahun 2016No.Pol L 3218 XV tanpa STNK, namun satu jam kemudian ditunggutunggutidak kembali dan kemudian dihubungi nomor Handphonenya ternyata sudahtidak bisa dihubungi lagi.Bahwa selanjutnya setelah terdakwa menguasai sepeda motor Honda Beatwarna biru putih tahun 2016 No.Pol L 3218 XV tanpa
Register : 11-08-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2341/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
DEDI SUTOMO als.TOMI
245
  • Medan Dell; Bahwa Barang yang digelapkan saat itu adalah berupa 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Vega ZR warna biru;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2341/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan tersebutberawal pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2020 sekira pukul 21.00Wib, pada saat Saksi bersama dengan terdakwa dan teman Saksi Jumal,dan Idris duduk di rumah Jumal di Jalan Alfaka 5, Kel. Tanjung Mulia, Kec.Medan Deli.
    Beberapa jamSaksi dan teman Saksi menunggu terdakwa, saat itu terdakwa tidak adakembali kerumah Jumal dan sepeda motor milik Saksi tidak pernahdikembalikan oleh Terdakwa.
    Medan Dell; Bahwa Barang yang digelapkan saat itu adalah berupa 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Vega ZR warna biru;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2341/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan tersebutberawal pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2020 sekira pukul 21.00Wib, pada saat saksi korban bersama dengan terdakwa dan teman nyayang bernama Jumal, dan Idris duduk di rumah Jumal di Jalan Alfaka 5,Kel. Tanjung Mulia, Kec. Medan Deli.
    Medan Dell; Bahwa yang melihat terdakwa meminjam sepeda motor saksi korbanadalah teman Saksi yang bernama Jumal; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah meminjam sepeda motor miliksaksi korban; Bahwa Sampai saat ini sepeda motor milik saksi korban tidak pernahdikembalikan oleh terdakwa; Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi korban akibat dari perbuatanterdakwa adalah sejumlah Rp. 5.000.000.
    SetelahTerdakwa menerima uang dari Ebit sebesar Rp. 650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwa tinggal bersama Ebit selama 3hari dan kemudian uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebutTerdakwa gunakan untuk keperluan Terdakwa seharihari; Bahwa Pada saat Terdakwa berada di rumah teman Terdakwa, saksikorban datang bersama dengan teman Saksi Korban Riki Sidiq menjumpaiTerdakwa dan kemudian saksi korban bertanya mana kereta kuTerdakwa jawab sudah kujual di sampali.
Register : 30-07-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 156/PID.C/2015/PN Rap
Tanggal 30 Juli 2015 — Pidana - NAZARUDDIN ALIAS GUNTUR
205
  • terdakwa atas nama Mus dan Dempot yangberhasil melarikan diri ;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut dengan cara temanTerdakwa memasuki Areal PTPN3 Aek Nabara Utara, setelah itu teman Terdakwamengambil buah kelapa sawit yang berada di Pohonnya dengan cara memotongtangkai buah kelapa sawit dengan mempergunakan pisau eggrek, setelah seluruh buahkelapa sawit terjatuh ketanah kemudian buah kelapa sawit tersebut diangkat dengancara dipundak dan kemudian disebrangkan melewati parit bekoan
    dan diletakkandiareal Perkebunan Kelapa Sawit milik Masyarakat yang berbatas langsung langsungdengan Areal Perkebunan PTPN3 Aek Nabara Utara, selanjutnya teman Terdakwamengajak dan menyuruh Terdakwa untuk mengangkat buah kelapa sawit tersebut,setalah itu Terdakwa ikut bersama dengan teman Terdakwa tersebut dan menujutempat Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik Masyarakat tempat dimana buah kelapasawit tersebut ditumpukkan dengan mengendarai Sp.
    Motor milik teman Terdakwaatas nama Mus, setalah tiba ditempat tersebut kemudian Terdakwa dan temanTerdakwa mengangkat buah kelapa sawit tersebut dengan cara dipundak ketempatdimana Sp.
    Motor diparkirkan yang berjarak sekira 200 (dua ratus) Meter yang manapada saat itu tibatiba datang petugas Satpam PTPN3 Aek Nabara Utara danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa sedangkan teman Terdakwa berhasilmelarikan diri;e Bahwa alat yang digunakan Terdakwa dalam melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik PTPN3 Aek Nabara Utara adalah dengan menggunakan 1 (satu) bilah pisauegerek bergagang kayu dengan panjang 40 (empat puluh) Centimeter dan (satu) UnitSepeda Motor merek Yamaha Vega ZR Nomor
    Polisi BK 5453 YAH warna hijau ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa dan teman Terdakwaadalah sebanyak 20 (dua puluh) tros/janjang;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat mengangkat buah kelapa sawit dengan caradipundak di Areal Perkebunan kelapa sawit milik Masyarakat menuju ketempatdimana Sepeda Motor tersebut diparkirkan ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin maupun meminta ijin untuk mengambil buahkelapa sawit milik PTPN3 Aek Nabara Utara ;e Bahwa adapun maksud dan tujuan
Register : 26-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 229/Pid.C/2017/PN Rap
Tanggal 26 Juli 2017 — Pidana - JAIPAR MUSRI
188
  • mesin MX47VMV 81135805 Nomor Rangka MKD XGEMV08K019491, 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX tanpa plat nomor polisidengan nomor mesin 2 S6066949 Nomor Rangka 32S60016K066688, 1Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 229/Pid.C/2017/PN Rap(satu) unit sepeda motor Vega ZR dengan nomor mesin 5D92071023 NomorRangka MH3509075G071900;Bahwa awalnya ketika saksi bersama dengan rekan saksi melakukan patrolrutin dan saat tiba di Areal X 9 Afd IV PTPN Ill Aek Torop saksi melihatterdakwa bersama dengan 2 (dua) orang teman
    terdakwa mengambil buahkelapa sawit milik PTPN Ill Kebun Aek Torop dan saat itu juga saksimelakukan penangkapan dan berhasil mengamankan terdakwa bersamadengan barang bukti berupa 30 (tiga puluh) janjang buah kelapa sawit namun2 (dua) orang teman terdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk dijual kepada pihak lain agar mendapatkan keuntungan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak perkebunan PTPN III Kebun AekTorop mengalami kerugian
    terdakwa mengambil buahkelapa sawit milik PTPN Ill Kebun Aek Torop dan saat itu juga saksimelakukan penangkapan dan berhasil mengamankan terdakwa bersamadengan barang bukti berupa 30 (tiga puluh) janjang buah kelapa sawit namun2 (dua) orang teman terdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk dijual kepada pihak lain agar mendapatkan keuntungan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak perkebunan PTPN Ill Keobun AekTorop mengalami kerugian
    terdakwa mengambil buahkelapa sawit milik PTPN Ill Kebun Aek Torop dan saat itu juga saksimelakukan penangkapan dan berhasil mengamankan terdakwa bersamadengan barang bukti berupa 30 (tiga puluh) janjang buah kelapa sawit namun2 (dua) orang teman terdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk dijual kepada pihak lain agar mendapatkan keuntungan;Bahwa akibat perobuatan terdakwa pihak perkebunan PTPN Ill Keobun AekTorop mengalami kerugian
    terdakwa mengambil buahkelapa sawit milik PTPN Ill Kebun Aek Torop dan saat itu juga saksimelakukan penangkapan dan berhasil mengamankan terdakwa bersamadengan barang bukti berupa 30 (tiga puluh) janjang buah kelapa sawit namun2 (dua) orang teman terdakwa berhasil melarikan diri; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk dijual kepada pihak lain agar mendapatkan keuntungan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 229/Pid.C/2017/PN Rap Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak
Putus : 10-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 251/Pid.B/2013/PN.Ta.
Tanggal 10 September 2013 — MOKHAMMAD YUDA SETIAWAN Als.GRANDONG BIN ALM.MUNANDIR.
273
  • Tulungagung, atau setidaktidaknya suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yaiti 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit tahun2004 warna hitam Nopol : AG 5610 TQ yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa korban AGUS SUSENO dengan terdakwa sudah eknal sebagai teman
    Setelah sampai di Caf YESS korbanmemboking di lantai bawah untuk minumminuman sekira jam 22.00 wib terdakwa bilangkepada korban saya pinjam sepeda motor untuk mengantar teman saya sebentar lalukorban bilang ya kemudian korban menyerahkan sepeda Motor nya Honda Supra Fit tahun2004 warna hitam Nopol : AG 5610 TQ beserta kunci dan STNKnya kepada terdakwa,setelah membawa sepeda motor milik korban langsung terdakwa menemui AGUNGSUGIARTO untuk menggandaikan sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.000.000
    sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakainama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang yang bernama Agus Suseno supayamemberikan sesuatu barang yaitu (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit tahun2004 warna hitam Nopol : AG 5610 TQ, membuat hutang atau menghapuskan piutang,dilakukan ia terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa korban AGUS SUSENO dengan terdakwa sudah eknal sebagai teman
    Agus Suseno, terdakwa tidak keberatandibacakan keterangannya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman , saksi pada hari sabtu 11 Mei 2013sekira jam :19.00 Wib diajak terdakwa main di cafe Yes kemudian terdakwa bilang pinjam sepeda motor untuk mengantar teman saya sebentar lalu korban bilang iya kemudian korban menyerahkan sepeda motornya Honda Supra Fit tahun 2004warna hitam No.Pol: AG 5610 TQ beserta kunci dan STNKnya kepada terdakwadan besuknya
Register : 08-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 11/Pid.B/2015/PN Sak
Tanggal 24 Februari 2015 — EDO YULYADEN Bin ZULKIFLI
4310
  • gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 11/Pid.B/2015/PN Sakdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada suatu hari di pertengahan bulan Juli tahun 2014 terdakwayang sedang bekerja sebagai security Waterpark Hotel LabersaPekanbaru dihubungi oleh teman
    saksi untuk menanyakankeberadaan notebooknya, saat itulah teman saksi baru menyadari bahwalaptop merek Acer warna hitam miliknya juga tidak ada;Bahwa, semula laptop maupun notebook tersebut berada didalam kamarmahasiswa perempuan karena dianggap lebih aman;Bahwa, pintu, jendela rumah maupun kamar saksi awalnya dikunci;Bahwa, saat saksi bangun pintu kamar dalam keadaan tidak terkunci;Bahwa, tidak ada kerusakan pada pintu maupun jendela rumah;Bahwa, selain notebook milik saksi dan laptop milik teman
    saksi ada 3 (tiga)unit handphone milik teman saksi yang juga hilang, masingmasing bermerekNokia, Blackberry dan Samsung;Bahwa, saksi bersama rekanrekan saksi dan warga berusaha mencari laptopdan notebook yang hilang tersebut menyusuri kebun kelapa sawit yangberada di belakang rumah;Bahwa, ada jalan di belakang kebun kelapa sawit tersebut;Bahwa, posko KKN tersebut bersebelahan dengan rumah Ketua RT;Bahwa, terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi untuk mengambilbarang milik saksi tersebut;Bahwa
    rumahmelalui jendela sedangkan saksi tetap duduk diluar mengawasi keadaansekeliling dalam jarak sekitar 5 (lima) meter;Bahwa, tak lama kemudian MAK DANG menyerahkan 1 (satu) unit Notebookmerek Acer tipe Aspire One warna ungu dan 1 (satu) unit laptop merek Acerwarna hitam kepada saksi melalui jendela, lalu ketiganya meninggalkanPosko KKN tersebut menuju Pelabuhan Buatan Il untuk mengumpulkanbarang hasil curian;Bahwa, saksi kemudian membawa laptop dan notebook untuk dijual,awalnya saksi menelpon teman
    passwordnya tidak diketahui serta layarnya telah goyang;Bahwa, laptop yang tidak terjual kemudian saksi serahkan kepadaNORMANS YAH;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada suatu hari di pertengahan bulan Juli tahun 2014 terdakwa yangsedang bekerja sebagai security Waterpark Hotel Labersa Pekanbarudihubungi oleh teman
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 287/Pid.B/2018/PN Sbw
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DIAN LARALIKA FILINTANI, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SYEIKHNYA MAHDAVICKIA ALS DAVICK AK M SALEH
2.ERWIN ALS DATU AK MASHUD
3413
  • Sumbawa terdakwa telah mengambilbarangbarang milik INDOMARET;Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa bersama dengan 4orang teman saya yang bernama GAFUR, TOPIK, ERWIN, dan ADIT,dan yang menjadi korban adalah Perusahaan Indomart;Bahwa barang yang saya ambil bersama dengan 4 teman terdakwatersebut adalah Uang dimeja kasir senilai Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah), 1 (Satu ) Unit TV LCD Merk Samsung warna Hitam, berbagaijenis rokok antara lain rokok Marlboro Merah 2 slop, Marlboro Gold 1Slop
    TOPIK, ERWIN dan ADIT,menerima barang hasil curian yang terdakwa dan GAFUR lempar dariatas atap dan Setelah berhasil terdakwa dan 4 teman terdakwa langsungmembawa barang barang tersebut di rumahnya sdr. RAJU yangberalamat di Dsn. Kauman Ds. Lab. Sumbawa, Kec. Lab.
    Badas Kab.Sumbawa;Bahwa Yang memiliki ide atau yang mengajak pertama kali yaitu sdr.ERWIN;Bahwa terdakwa ERWIN mengajak terdakwa dan 3 teman yang lainyadengan mengatakan "AYO KITA JALAN (Bahasa isyarat terdakwa dan 4teman yang lain) yang maksudnya MARI KITA PERGI MENCURI danBarang hasil pencurian tersebut terdakwa pergunakan untuk kebutuhanpribadi dan dari hasil pencurian tersebut terdakwa mendapatkan 3bungkus rokok esse;Bahwa terdakwa bersama teman teman terdakwa tidak pernahmendapatkan ijin dari
    TOPIK, ERWIN dan ADIT,menerima barang hasil curian yang terdakwa dan GAFUR lempar dariatas atap, Setelah berhasil terdakwa dan 4 teman terdakwa langsungmembawa barang barang tersebut di rumahnya sdr. RAJU yangberalamat di Dsn. Kauman Ds. Lab. Sumbawa, Kec. Lab.
    Badas Kab.Sumbawa;Bahwa yang mengajak pertama kali yaitu terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa mengajak teman yang lainya dengan bahasa "AYOKITA JALAN (Bahasa isyarat terdakwa dan 4 teman yang lain) yangmaksudnya MARI KITA PERGI MENCURI dan Barang hasil pencurianHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Sbwtersebut terdakwa pergunakan untuk kebutuhan pribadi dan dari hasilpencurian tersebut terdakwa mendapatkan 3 bungkus rokok esse; Bahwa dalam melakukan pencurian terdakwa bersama temantemanterdakwa
Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1331 K/PID.SUS/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jepara ; MUSLIM AKHIRUDDIN alias GOBOT bin KASNIN
2822
  • berat0,129 (nol koma satu dua sembilan) gram, perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Hal. 2 dari 25 hal, Putusan Nomor 1331 K/PID.SUS/2016Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira pukul 23.30 WIBTerdakwa Muslim Akhiruddin alias Gobot bin Kasnin menawari saksi NurEka Suryani Pegawati binti Gagap Hidwantjoro (Terdakwa disidangkandalam Berkas Perkara terpisah) untuk menggunakan narkotika jenis shabushabu dan Terdakwa menjelaskan bahwa uang dan barang pesanannyasudah ada pada teman
    K/PID.SUS/2016sekitar pukul 04.30 WIB saksi Siti Cholidah pulang ke rumahnya yangberjarak kurang lebih 200 meter dari kost Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 08.00WIB Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu lagi bersamadengan saksi Nur Eka Suryani Pegawati di kamar kost Terdakwa di DukuhJobokuto, Kelurahan Jobokuto, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara,kemudian sekira pukul 11.00 WIB saksi Nur Eka Suryani Pegawati keluardari kost Terdakwa untuk menemui teman
    Terdakwa yang menitip kepadaTerdakwa untuk membeli narkotika jenis shabushabu, sehingga TerdakwaHal. 4 dari 25 hal, Putusan Nomor 1331 K/PID.SUS/2016tinggal menambah uang teman Terdakwa yang menitip untuk dibelikannarkotika jenis shabushabu, misalnya ada teman Terdakwa yang nitip uangRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis shabushabu, maka kemudian Terdakwa menambah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) sehingga jumlahnya menjadi Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)dan
    Terdakwa yang menitip kepadaTerdakwa untuk membeli narkotika jenis shabushabu, sehingga Terdakwatinggal menambah uang teman Terdakwa yang menitip untuk dibelikannarkotika jenis shabushabu, misalnya ada teman Terdakwa yang nitip uangRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis shabushabu, maka kemudian Terdakwa menambah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) sehingga jumlahnya menjadi Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)dan mendapatkan narkotika jenis shabushabu sebanyak kurang
Register : 16-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 217/Pid.Sus/2016PN.Dps
Tanggal 26 April 2016 — UMINAH alias MENTIK WIDYAWATI
179
  • .: DK 5197 LDbergerak beriringan bersama dengan teman terdakwa yang bernama DewiPuspita Sari yang mengendarai Spm Honda Vario No. Pol. : P 4183 ZI;e Bahwa terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Vario No. Pol.
    Dalamperjalanan pulang saksibergerak dari arah baratmenuju ketimur di jalansebelah selatan dijalursearah dari timur, jadi saksidan teman saksi bergerakdengan melawan $aruskarena kebetulan situasilalu lintas sedang sepi danjuga saksi hendakmenyebrang lebih dekatmenuju jalan/Simpang PuraSiwa Mengwitani.
    Saatberangkat dari Kafe Jepunsaksi bergerak didepansedangkan teman saksidibelakang,mendekatitempat kejadian teman saksimenyalip saksi dari arah kirisedangkan dari arah depan/timur bergerak sepeda motoryang kemudian saksi ketahuiSpm Honda Supra X No.Pol. : DK 5601 EG dan tibatiba saja terjadi tabrakan dansaksi sendiri juga ikutbertabrakan dan jatuh Bahwa situasi arus lalu lintas dijalur utara (jalur searah ketimur agak ramaisedangkan dijalur selatan (jalur searah kebarat) lalu lintas sepi, cuaca cerahmalam
    Pol. : DK 5197 LD yang dikendarai teman saksidengan Spm Honda Supra X No. Pol. : DK 5601 EG yangbergerak dari timurBahwa saksi melihat Spm Honda Vario No. Pol. : DK5197 LD yang dikendarai teman saksi langsung mengarahkekanan namun belum sempat membelok kekanan sudahterjadi tabrakan dengan Spm Honda Supra X No. Pol.
    Jumpayah Mengwitani, jalurtersebut adalah yang terdekat karena kalau terdakwa mengikuti arus dari arahbarat ketimur dijalur utara terdakwa memutar agak jauh disebelah timur dankembali masuk kejalur selatan yaitu jalur searah kebaratBahwa terdakwa menyalip dari kiri karena ada ruang yang cukup untukterdakwa mendahului/menyalip dan teman terdakwa Siska saat mengendaraiSpm Honda Vario No.
Register : 09-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 142/Pid.B/2020/PN Pml
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.INDRA PURNAMAWATI, SH
2.GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
Terdakwa:
RIZKY PANGESTU Bin ROHIBUL
8736
  • Tegal dengan harga sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dan dari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp. 1.000.000 (satu juta rupiah) di mana uang tersebut Terdakwa bagi duadengan teman terdakwa yang bernama sdr.
    Pemalang (teman Sdr. ILYAS ARBA MAHENDRA(DPO)) dan yang mengambil alat linggis adalah Saksi dan Sdr. ILYASARBA MAHENDRA (DPO) dan setelah masuk ke Ruang ACC atau ruangkasir selanjutnya menunju ke tempat penyimpanan uang yaitu di laci dansaat itu kunci masih dalam keadaan menggantung di laci namun olehSdr.
    ADIKA WIDIYANTOSOBANI (dalampenanganan berkas perkara terpisah) menunggu di ruang tengah ataudepan TV merk TCL 32 in warna Hitam dan 3 teman Saksi yang bernamaSdr. ILYAS ARBA MAHENDRA (DPO), Sdr.
    Tegal karena saat itu terdakwa tidakmempunyai chanel untuk menjual sepeda motor tersebut sehinggaterdakwa meminta tolong kepada teman terdakwa yang bernama : Sadr.ROZAK (DPO) yang beralamat diJalan Saparua Gang 3 (bong china ataupembakaran mayat) ikut Kel. Mintaragen Kec. Tegal Timur Kota Tegal dansaat itu terdakwa tidak kenal dengan pembeli sepeda motor karena yangkenal adalah teman terdakwa yang bernama sdr.
    Tegal karena saat itu terdakwa tidakHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Pmlmempunyai chanel untuk menjual sepeda motor tersebut sehinggaterdakwa meminta tolong kepada teman terdakwa yang bernama : Sadr.ROZAK (DPO) yang beralamat diJalan Saparua Gang 3 (bong china ataupembakaran mayat) ikut Kel. Mintaragen Kec. Tegal Timur Kota Tegal dansaat itu terdakwa tidak kenal dengan pembeli sepeda motor karena yangkenal adalah teman terdakwayang bernama sdr.
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 135/Pid.B/2019/PN Pms
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
1.mangantar Sidabukke
2.Fery Aritonang
3.Jelianto Hutasoit
4.Herkules panjaitan
5.Hermanto Siringo ringo
518
  • hari Minggu tanggal 03Maret 2019 sekria pukul 23.30 Wib terdakwa 1.Mangantar Sidabukke, terdakwa2.Fery Aritonang, terdakwa 3.Jelianto Hutasoit, terdakwa 4.Herkules Panjaitandan terdakwa 5.Hermanto Siringoringo bersama dengan Rafles ParningotanNainggolan Als.Pak Niko dan Leo Chandra Pangaribuan (penuntutan dalanberkas terpisah) sedang berada didalam mobil bus Betahamu yang saat itudikemudikan oleh terdakwa 2.Fery Aritonang yang mana pada saat itu paraterdakwa baru saja selesai minum tuak di tempat teman
    Hutasoit dengan menggunakan keduatangannya memeluk tubuh saksi korban sedangkan Leo Pangaribuan denganmenggunakan tangan kanannya meninju bagian wajah saksi korban sebanyak 3(tiga) kali dan Rafles Parningotan Nainggolan Als.Pak Niko denganmenggunakan tangan kanannya meninju wajah, badan dan kepala saksi korbansebanyak 4 (empat) kali, saat itu Saksi korban berusaha untuk menyelamatkandirinya dari pukulan para terdakwa dan sekira 15 menit para terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi korban datang teman
    Merdeka dan langsung mengambil jalur sebelah kiri tanpamenghidupkan lampu send, sehingga melihat hal tersebut saya terkejut, danmenegur supir tersebut, yang akhirnya mobil bus tersebut berhenti dan sayamenghadang mobil bus tersebut, dan salah seorang terdakwa yang bernamaMangantar Sidabukke turun dari mobil dan memukul pelipis mata kanan sayadengan menggunakan tangan, dan menyusul para terdakwa bersamasamadengan temantemannya secara berulangulang; Bahwa kemudian teman saya datang yang bernama Prima
    Ferry Aritonang dengan berkata: mana lampu sen mu we.., danFerry Aritonang: menjawab: apanya kau.., yang akhirnya saya, FerryAritonang, Jelianto Hutasoit, Herkules Panjaitan Hermanto Siringoringobersamasama dengan Rafles Parningotan Nainggolan alias Pak NikoNainggolan, Leo Chandra Pangaribuan (para terdakwa dalam berkasterpisah), turun dari dalam mobil langsung memukul saksi korban, begitu jugaketika teman saksi korban datang yang bernama Prima Manik danmengatakan: kenapa kalian pukuli dia..., dan
    ,yang akhirnya saya, Rafles Parningotan Nainggolan alias Pak NikoNainggolan, Leo Chandra Pangaribuan (para terdakwa dalam berkasterpisah), serta Mangantar Sidabukke, Herkules Panjaitan, Jelianto Hutasoit,Hermanto Siringoringo turun dari dalam mobil langsung memukul saksikorban, begitu juga ketika teman saksi korban datang yang bernama PrimaManik dan mengatakan: kenapa kalian pukuli dia..., dan Prima Maniklangsung memukul Terdakwa 3.
Register : 06-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 84/Pid.B/2014/PN Gin
Tanggal 26 Juni 2014 — TERDAKWA : I DEWA KETUT CARMA SUADNYANA ALIAS GENJUR
6712
  • danGianyar ,Kecamatan Gianyar;Bahwa, yang membawa senjata tajam /sajam adalah terdakwa DewaKetut Carma Suadnyana alias Genjur;Bahwa, Saksi mengetahui Terdakwa membawa senjata tajam/sajam olehkarena Saksi selaku Polisi Buser yang menangkap Terdakwa pada waktuTerdakwa membawa senjata tajam;Bahwa, Saksi melihat Terdakwa membawa senjata tajam dalam jarak 4meter;Bahwa, awal kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekirapukul 18.00 Wita Saksi selaku anggota Lidik Polres Gianyar, bersamadengan teman
    /PN Gin.Bahwa, awal kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014sekira pukul 18.00 Wita Saksi selaku anggota Lidik polres Gianyar,bersama dengan teman diantaranya Dewa Putu Astika dan DewaPutu.
    ditempat kejadian banyak orang sedangkan Dewa Kapik pemilik mobilAvansa serta keluarganya tidak ada ditempat kejadian karena sudahpulang kerumahnya di Banjar Lekok Gianyar, pada waktu itu ditempatkejadian semakin bertambah setelah itu Saksi melihat sepeda motorVespa milik Dewa Kapik dibakar selanjutnya Saksi menghubungipimpinan untuk minta bantuan pasukan setelah itu datang Dewa Kapikketempat kejadian bersama dengan keluarganya sebanyak 5 orangdiantaranya Dewa Genjur atau Terdakwa, semakin lama teman
    Dewa Kapik dibakar setelah ituSaksi menghubungi pimpinan untuk minta bantuan pasukan setelah itudatang Dewa Kapik ketempat kejadian bersama dengan keluarganyasebanyak 5 orang diantaranya Dewa Genjur dan semakin lama temanDewa Kapik semakin banyak jumlahnya dan sekitar pukul 23.00 Saksidengar suara kentongan dari arah Banjar Pegesangan yang berlokasidisebelah timur rumah Dewa Kapik kemudian situasi semakinmemanas lalu Saksi diperintahkan oleh atasan Saksi supaya DewaKapik beserta keluarganya dan teman
    Dewa Kapik semakin banyak jumlahnya dan sekitar Pukul23.00 wita terdengar suara kentongan dari arah Banjar Pegesangan yangberlokasi disebelah timur rumah Dewa Kapik kemudian situasi semakinmemanas lalu Petugas memerintahkan supaya Dewa Kapik besertakeluarganya dan teman temannya supaya pulang ke Banjar Lekok untukmenghindari kejadian yang lebih parah dengan cara mengangkut denganmobil truk, saat di Banjar Lekok, Petugas melihat Terdakwa membawaclurit yang diselipbkan dipinggang kanan yang kemudian
Register : 24-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 273/Pid.Sus/2016/PN.Bls
Tanggal 16 Agustus 2016 — - SUGIONO Als DEDI Als BANDOT Bin NGADIMAN
387
  • Sus/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.iddengan teman SUANTO Alias AYANG yang bernama MUL (Belumtertangkap) yang sebelumnya terdakwa tidak mengenalnya. Lalu setelahterdakwa bertemu dengan Suanto Alias Ayang dan Sdr. Mul, terdakwaditemani oleh Sdr. Mul pergi menuju Rumah Makan Minang Kandis untukmembeli Narkotika jenis Shabushabu dengan harga Rp.200.000,00 (Duaratus ribu Rupiah) dengan teman terdakwa yang bernama ROBIN (Belumtertangkap).
    Sus/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idbertemu oleh SUANTO Alias AYANg (Berkas perkara terpisah) bersamadengan teman SUANTO Alias AYANG yang bernama MUL (Belumtertangkap) yang sebelumnya terdakwa tidak mengenalnya. Lalu setelahterdakwa bertemu dengan Suanto Alias Ayang dan Sdr. Mul, terdakwaditemani oleh Sdr.
    Mul pergi menuju Rumah Makan Minang Kandis untukmembeli Narkotika jenis Shabushabu dengan harga Rp.200.000,00 (Duaratus ribu Rupiah) dengan teman terdakwa yang bernama ROBIN (Belumtertangkap).
    Mul pergi menuju Rumah Makan Minang Kandis untuk membeliNarkotika jenis Shabushabu dengan harga Rp.200.000,00 (Dua ratusribu Rupiah) dengan teman terdakwa yang bernama ROBIN (Belumtertangkap).
    Mul pergi menuju Rumah MakanMinang Kandis untuk membeli Narkotika jenis Shabushabu denganharga Rp.200.000,00 (Dua ratus ribu Rupiah) dengan teman terdakwayang bernama ROBIN (Belum tertangkap).