Ditemukan 90996 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2004 — Putus : 01-03-2004 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 264/Pdt.G/2004/PA.Bjn Tanggal 1 Maret 2004 — PENGGUGAT
TERGUGAT
73 — 3
73 — 3
diucapkannya sendiri di hadapan hakim cukupmenjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengaku itu, baikyang diucapkannya sendiri mapun dengan pertolongan orang lainyang dikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalil dalil GugatanPenggugat telah terbukti kebenarannya.Menimbang bahwa dengan keterangan sebagaimana tersebutdiatas, maka Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil dalilgugatan penggugat telah terbukti yakni pada point 2 dan 4 ;Memperhatikan ibarat dari Kitab Syarqowi alat tahrier juzII halaman 302
Register : 11-02-2008 — Putus : 24-03-2008 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 622/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Maret 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 12
13 — 12
terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan kebenaraan dalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan Tergugat telahmelanggar talaknya, dan Penggugat tidak rela atas perlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telahmembayar uang Rp. 1.000, sebagai iwadl, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnya talak satukhul'ity Tergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam KitabSyargowi alat tahrir juz II halaman 302
Register : 04-01-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 15/Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 7 Juni 2010 — Perdata
7 — 0
7 — 0
selama itu Tergugattidak pernah memberi sesuatu apapun kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka telah terbukti menurut hukumterwujudnya syarat taklik talak angka 2 dan 4, sebagaimana dimaksud pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Penggugat tidak ridlo dengan terwujudnya syarat taklik talaktersebut serta ia bersedia dan telah membayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan dalil Kitab Syarqowi alat tahrir juz IIhal 302
Putus : 21-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 187 / Pid.B / 2013 / PN.Plh Tanggal 21 Nopember 2013 — WAHYUDIN Als H. JAJANG Bin H. PATONAH (Alm)
27 — 7
27 — 7
Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) unit truck dump Merk Mitsubishi warna kuning DA 9137 PC denganNo.Ka:MHMFE349H6R017412 No.Sin: 4D34DB27089 Tahun pembuatan2006 beserta kuncinya;e 1 (satu) lembar STNK truck dumb Merk Mitshubishi warna kuning DA 9137 PCdengan No.Ka:MHMFE349H6R017412 No.Sin: 4D34DB27089 Tahunpembuatan 2006;e 1 (satu) unit ponsel merk Nokia type 302 warna merah dengan nomor081251318470;Dikembalikan kepada pemiliknya Wahyudin Als H.
Register : 28-06-2005 — Putus : 31-08-2005 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1325/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 31 Agustus 2005 — penggugat tergugat
13 — 2
13 — 2
rela atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama + 3bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal imi harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana nomor 2 sighot talik talak yangdapat mengakibatkan putuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syar1 sebagaimanayang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302
Register : 07-12-2004 — Putus : 20-12-2004 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1722/Pdt.G/2004/PA.Bjn Tanggal 20 Desember 2004 — PENGGUGAT
TERGUGAT
29 — 1
29 — 1
karenanya berdsrkan pasal 174HIR, pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan hakim cukupmenjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengaku itu, baikyang diucapkannya sendiri mapun dengan pertolongan orang lainyang dikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalil dalil GugatanPenggugat telah terbukti kebenarannya, oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa dalil dalil gugatan penggugat telahterbukti yakni pada point 2 dan 4 ;Memperhatikan ibarat dari Kitab Syarqowi alat tahrier juzII halaman 302
Register : 08-03-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 348/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 3 Juni 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :YgiraG Sagal ligally 94 ol gArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ; Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 05-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1147/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan KaryawanRSI A Restu Kasih Wanajati Jakarta Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Harno, SH.Advokat/Pengacara pada Kantor Lembaga Konsultasi DanBantuan Hukum (LKBH) Sultan Fatah Demak yangberalamat di Jalan Sultan Trenggono Km. 22,SemarangDemak Jawa Tengah, Telp. (0291) 682495, Berdasarkansurat kKuasa khusus tertanggal 04 Agustus 2014 yangterdaftar pada register kuasa nomor 302
Register : 18-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5317/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 Januari 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
harusdinyatakan bahwa syarat pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 4 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302
Register : 17-11-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 442/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
., Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Danau Sembuluh Kabupaten Seruyan, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 302/01/VII/2011 tanggal 04 Nopember2016;2.
Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon terikatperkawinan yang sah pada tanggal 26 Juni 2011 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Danau Sembuluh Kabupaten Seruyan, sebagaimana kutipan aktaNomor: 302/01/VII/2011;3. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah telah dikaruniaiseorang anak bernama Halwa Wiensi Nadifa Qalbi binti Erwin Tri Saputro, umur 3tahun, 5 bulan:4.
juta lima ratus ribu rupiah ) per butan dan dikenakan kenaikan10 % setiap tahun sampai anak tersebut dewasa dan mandiri terhitung sejakperkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Palangka Raya dan berkekuatanhukum tetap;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Palangka Raya berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor 302
Register : 23-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa pada Tanggal 29 mei 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tomini Kabupaten Parigi Moutong ProvinsiSulawesi Tengah sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah no. 302 / 09 /IX / 2004 ,tertanggal 09 september 2004 ;Him. 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Prgi2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor; 302/09/IX/2004 tanggal 08Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tomini, Kabupaten Parigi Moutong, bermeterai cukupdan dinazegelen pos, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,oleh Hakim diberi tanda(P);B. Saksi:1.
Register : 14-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 April 2006 di Desa Tugu Mulyo, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 302/71/IV/2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komeringllir, tertanggal 29 April 2006;Him. 1 dari 16 hlm. Putusan No. 0357/Pdt.G/2019/PA.Kag2.
2019/PA.KagBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 0357/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal14 Maret 2019, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor 302
Register : 08-05-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2455/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 5 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
., yangberbunyi sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juni 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 302/100/VI/2003 tanggal 27 Juni2003 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka ; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 13 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 302/100/V/2003 tanggal 27 Juni 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JenggawahKabupaten Jember, selanjutnya disebut dengan bukti ( P.2) ;3. Fotokopi Tanda Bukti Lapor atas nama Penggugat Nomor;TBL/374/V/2018/JATIM/RES JEMBER tanggal 07 Mei 2018 yang dikeluarkanoleh Kepolisian Negara Republik Indonesia Resort Jember, selanjutnyadisebut dengan bukti (P.3) ;4.
Register : 07-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 609/Pid.B/2014/PN.Sgl609/Pid.B/2014/PN.Sgl Tanggal 26 Agustus 2014 — RUDI Als AKONG anak dari ALOY
52 — 14
52 — 14
bahanbakar jenis premium.Selanjutnya oleh saksi Kristian dan saksi Dani ditanyakan kepada terdakwabagaimana cara terdakwa melakukan pembelian bahan bakar jenis premium tersebut,bahwa kemudian terdakwa menjelaskan bagaimana terdakwa membeli bahan bakar jenispremium tersebut yaitu dengan cara membeli di SPBU Desa Gunung Muda denganlangsung membawa 14 derigen yang di bawa menggunakan mobil pick up milikterdakwa dan terdakwa membayar pembelian bahan bakar jenis premium dengan totaljumlah keseluruhan + 302
bahan bakar tersebut.Selanjutnya oleh saksi Kristian dan saksi Dani ditanyakan kepada terdakwabagaimana cara terdakwa melakukan pembelian bahan bakar jenis premium tersebut,bahwa kemudian terdakwa menjelaskan bagaimana terdakwa membeli bahan bakar jenispremium tersebut yaitu dengan cara membeli di SPBU Desa Gunung Muda denganlangsung membawa 14 derigen yang di bawa menggunakan mobil pick up milikterdakwa dan terdakwa membayar pembelian bahan bakar jenis premium dengan totaljumlah keseluruhan + 302
Register : 01-04-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 34/PID.SUS/2014/PT.PR Tanggal 6 Juni 2014 — IWAN SETIA PUTRA Bin H. SUPARDI P (Alm).
56 — 43
56 — 43
Susantri Permaikurang lebih seluas + 302 Ha (tiga ratus dua hektar) yang terbagi + 139 ha beradadi luar IUP dan yang seluas + 163 ha berada di dalam IUP.Bahwa areal perkebunan yang telah dibuka oleh PT.
Susantri Permaikurang lebih seluas + 302 Ha (tiga ratus dua hektar) yang terbagi + 139 ha beradadi luar IUP dan yang seluas + 163 ha berada di dalam IUP.Bahwa kegiatan pembukaan dan penanaman kelapa sawit tersebut,dilakukan oleh PT. Susantri Permai setelah berakhirnya Ijin Usaha Perkebunanyang diberikan Bupati Kapuas sesuai dengan Surat Bupati Kapuas Nomor : 545/DISHUTBUN tahun 2009 tanggal 30 Oktober 2009 tentang PemberianPerpanjangan jin Usaha Budidaya Perkebunan (IUBP) kepada PT.
Register : 01-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 347/Pid.Sus/2012/PN.Trk Tanggal 8 Nopember 2012 — -WANITO MANIHING
29 — 8
29 — 8
Angkatan Laut Kapal KRI Ki Hajar Dewantara 364 terhadap muatan, personil maupun keadaan kapal KM Samudera Utama 02,dan pada ketika dilakukan pemeriksaan tersebut pada Kapal KM SamuderaUtama 02 yang dinahkodai terdakwa tidak dilengkapi dengan Surat Tjin Radiodan Komunikasi serta kelengkapannya yang kemudian Kapal KM SamuderaUtama 02 bersama dengan terdakwa dan ABK kapal dibawa ke Lanal KotaTarakan untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersbut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 302
mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acarapersidangan dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan berdasarkandakwaan yang disusun dalam bentuk Alternatif yaitu Kesatu melanggar Pasal 307UU RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran Jo Pasal 131 ayat (2) UU RI No. 17Tahun 2008 tentang Pelayaran Atau Kedua melanggar Pasal 302
Putus : 19-10-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1191 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — ZUPRA VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
224 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
224 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
,selaku PPAT tanggal 21 April 2008 Nomor 302/2008 tertulis/terdaftar atasnama Zupra; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 5676 Desa/Kelurahan Lingkuang Auaberupa sebidang tanah berikut segala yang ada di atasnya seluas 54 m?(lima puluh empat meter persegi), lebih jauh diuraikan dalam Surat UkurNomor 5089/2012 tanggal 01 Mei 2012, sertifikat yang dikeluarkan/terbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota Pasaman,Nama pemegang hak berdasarkan Akta Jual Beli Evi Puspita Hati, S.H.
Rustam Afandi, S.H., selaku PPAT tanggal 21 April 2008Nomor 302/2008 tertulis/terdaftar atas nama Zupra;Halaman 7 dari 39 hal Put. Nomor 1191 K/Pdt.SusBPSK/2017Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 5676 Desa/Kelurahan LingkuangAua berupa sebidang tanah berikut segala yang ada di atasnyaseluas 54 m?
Rustam Afandi, S.H., selaku PPAT tanggal 21 April 2008Nomor 302/2008 tertulis/terdaftar atas nama Zupra;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 5676 Desa/Kelurahan LingkuangAua berupa sebidang tanah berikut segala yang ada di atasnyaseluas 54 m?
,selaku PPAT tanggal 21 April 2008 Nomor 302/2008 tertulis/terdaftar atasnama Zupra;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 5676 Desa/Kelurahan Lingkuang Auaberupa sebidang tanah berikut segala yang ada di atasnya seluas 54 m?(lima puluh empat meter persegi), lebih jauh diuraikan dalam Surat UkurNomor 5089/2012 tanggal 01 Mei 2012, sertifikat yang dikeluarkan/terbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota Pasaman,Nama pemegang hak berdasarkan Akta Jual Beli Evi Puspita Hati, S.H.
,selaku PPAT tanggal 21 April 2008 Nomor 302/2008 tertulis/terdaftar atasHalaman 15 dari 39 hal Put.
Register : 05-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3321/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Tergugat tersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untukrukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakantidak rela atas perlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uangRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, dengan demikian maka telah dapatditetapkan jatuhnya talak satu khul'iy Tergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrinhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302
Register : 13-03-2007 — Putus : 16-07-2007 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 298/Pdt.G/2007/PA.Kbm Tanggal 16 Juli 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/ membayar uang iwadlRp.1.000, (seribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat atasPenggugat dan benar Majelis telah menerimanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka terdapat cukup alasan
Register : 17-02-2009 — Putus : 07-07-2009 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 271/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 7 Juli 2009 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kitab Syargowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi ; Jaall catia 2 Dac Lar ga gt ay Ades + 1a Db gle CpArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.10.000, (seouluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talakTergugat atas Penggugat dan benar Majelis telah menerimanya, dan benar Penggugat dalam keadaan suci