Ditemukan 28765 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 50/Pdt.G/2010/PN Pdg Tanggal 11 Januari 2011 —
48 — 9
48 — 9
Sebidang tanah dengan sertifikat hak Milik Nomor 2/Puncak Lawang seluas2.600 M2 (dua ribu enam ratus meter persegi) sebagaimana diuraikan dalamGambar situasi tanggal 18 Juni 1992, Nomor 228/1192 ;b. Sebidang tanah dengan sertifikat hak Milik Nomor 3/Puncak Lawang seluas11.690 M2 (sebelas ribu enam ratus Sembilan puluh meter persegi)sebagaimana diuraikan dalam Gambar situasi tanggal 9 Juli 1992, Nomor252/1992 ;c.
Sertipikat Hak Milik No. 2/Puncak Lawang, GS Tanggal 18 Juni 1992Nomor : 228/1992, luas 26.000 M2.; 2. Sertipikat Hak Milik No. 3/Puncak Lawang,GS Tanggal 9 Juli 1992 Nomor : 252/1992, luas 11.690 M2; dan 3.
Sertipikat Hak Milik No. 2/Puncak Lawang,GS Tanggal 18 Juni 1992 Nomor : 228/1992, luas 26.000 M2.; 2. SertipikatHak Milik No. 3/Puncak Lawang, GS Tanggal 9 Juli 1992 Nomor :252/1992, luas 11.690 M2; dan 3.
Sertipikat Hak Milik No. 2/Puncak Lawang, GS Tanggal 18Juni 1992 Nomor : 228/1992, luas 26.000 M2.; 2. Sertipikat Hak Milik No. 3/Puncak Lawang, GS Tanggal 9 Juli 1992 Nomor : 252/1992, luas 11.690 M2;dan 3. Sertipikat Hak Milik No. 4/Puncak Lawang, GS Tanggal 9 Juli 199224Nomor : 253/1992, luas 31.008 M2, semuanya semula tertulis atas namaTergugat Rekonpensi EDDI MARJOZEN (selanjutnya disebut OBJEKPERKARA).
Sertipikat Hak Milik No. 2/Puncak Lawang, GS Tanggal 18 Juni 1992Nomor : 228/1992, luas 26.000 M2.; 2. Sertipikat Hak Milik No. 3/Puncak Lawang, GSTanggal 9 Juli 1992 Nomor : 252/1992, luas 11.690 M2; dan 3.
Register : 30-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 116/Pdt.P/2023/PN Smg Tanggal 10 April 2023 — Pemohon:
Wahyudi
10 — 9
Wahyudi
10 — 9
, Laki-laki, lahir Kab.Siak tanggal 16 November 2005 ;
- RAGILIA GUSNI ANINDYA PUTRI, Perempuan, lahir Kab.Siak tanggal 14 Maret 2012 ;
- Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah terletak di Jl Argorejo IV/28 Kelurahan Kalibanteng Kulon Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang tercatat dengan Sertifikat Hak Milik No 228
untuk mewakili melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus) mengalihkan / membalik nama hak kepemilikan:
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0031/Pdt.P/2017/PA.Spt Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Seorang pria juga tidakboleh menikahi wanita apabila dirinya telah memiliki empat orang isteri,sebagaimana ketentuan AlQuran surat AlBagarah ayat 221, 228, 230 dan 234,surat AnNisa ayat 22, 23 dan 24, jo. Pasal 8, 9 dan 10 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 39 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 16 hal. Penetapan No. 0031/Pdt.P/2017/PA. Spt.Artinya:Artinya:ArtinyaDan janganlah kamu menikahi wanitawanita musyrik, sebelum merekaberiman.
(Q.S AlBaqarah 228): Kemudian jika si suami mentalaknya (sesudah talak yang kedua), makaperempuan itu tidak lagi halal baginya hingga dia kawin dengan suamiyang lain. Kemudian jika suami yang lain itu menceraikannya, Maka tidakada dosa bagi keduanya (bekas suami pertama dan isteri) untuk kawinkembali jika keduanya berpendapat akan dapat menjalankan hukumHalaman 11 dari 16 hal. Penetapan No. 0031/Pdt.P/2017/PA. Spt.Artinya:Artinya:Artinya:hukum Allah.
Putus : 25-05-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 11-K/PMI-02/AD/II/2010 Tanggal 25 Mei 2010 — Prada SURIADI
33 — 12
33 — 12
Surat dari Komandan Yonif 123/RajawaliNomor : B/228/IV/2010 tanggal 15 April2010 yang menerangkan bahwa Terdakwa atasnama Prada Suriadi NRP 31050628181085 TaKibant Yonif 123/RW sejak tanggal 15 Juni2009 sampai dengan sekarang telahmeninggalkan dinas tanpa izin dan belumkembali ke Kesatuan serta telah diupayakanpencarian namun tidak diketemukan~ dansudah tidak diketahui lagi alamat yangterakhir.2.
mengemukakanpendapatnya sebagaimana dipertimbangkan di bawahint.Bahwa Terdakwa telah 6 (enam) kali dipanggiloleh Oditur untuk menghadap di persidangan sesuaidengan ketentuan perundang undangan yang berlakudalam jangka waktu 6 (enam) bulan sejak pelimpahanberkas perkaranya ke Pengadilan Militer l 02Medan, tetapi Terdakwa tetap tidak hadir danOditur maupun Kesatuan Terdakwa tidak dapatmenjamin bahwa Terdakwa dapat dihadapkan dipersidangan, berdasarkan Surat dari Komandan Yonif123/Rajawali Nomor : B/228
Register : 25-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1333/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : NOVALITA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : YOCKI SYANDRIA Alias YOGI
25 — 17
Terbanding/Terdakwa : YOCKI SYANDRIA Alias YOGI
25 — 17
putin dengan berat netto0,24 (nol koma dua empat) gram diduga mengandung narkotika dandisimpulkan : dari hasil analisis tersebut diambil kesimpulan bahwa pada barangbukti yang dianalisa milik tersangka atas nama YOCKI SYANDRIA Alias YOGIadalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dan Berita Acara Penimbangan terhadap Barang Buktiyang dikeluarkan oleh Perum Pegadaian Rantauprapat No. 228
mengandung narkotika dandisimpulkan : dari hasil analisis tersebut diambil kesimpulan bahwa pada barangHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1333/Pid.Sus/2019/PT MDNbukti yang dianalisa milik tersangka atas nama YOCKI SYANDRIA Alias YOGIadalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika dan Berita Acara Penimbangan terhadap BarangBukti yang dikeluarkan oleh Perum Pegadaian Rantauprapat No.228
Putus : 04-03-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2303 K/PID.SUS/2013 Tanggal 4 Maret 2014 — GISONG BUDIANTO
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 228/PID.SUS/2013/PT.MKS. tanggal 05 September 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Selayar tanggal 25 Juli 2013, No. 69/Pid.B/2013/PN.Slyr., yang dimintakan banding tersebut ;e Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan
UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI SELAYAR tersebut ;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa : GISONGBUDIANTO tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 228
Register : 22-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0266/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon:
1.Hj. Siti Jubaidah binti H. Abdul Kadir
2.Lianna Dewi Retno Dwitasari binti H. Darmadi Dwi Baryanto
3.Ellisa Dewi Norsita Fahjarini binti H. Darmadi Dwi Baryanto
25 — 2
1.Hj. Siti Jubaidah binti H. Abdul Kadir
2.Lianna Dewi Retno Dwitasari binti H. Darmadi Dwi Baryanto
3.Ellisa Dewi Norsita Fahjarini binti H. Darmadi Dwi Baryanto
25 — 2
No. 228/SGMT/98.Sesuai dengan sertifikat Hak Milik No. 1555, yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Banjarmasin tanggal 22 Mei 2015 atas nama H.Darmadi Dwi Baryanto;Sejumlah uang yang disimpan ditabungan pada Bank Central Asia KCUBanjarmasin Nomor Rekening 0511265478 atas nama Darmadi DwiBaryanto sebesar Rp. 100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah)Bahwa harta tersebut di atas belum pernah dibagi secara nyata sampaldengan sekarang dan tidak dalam sengketa;Bahwa almarhum H.
No. 228/SGMT/98.Sesuai dengan sertifikat Hak Milik No. 1555, yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Banjarmasin tanggal 22 Mei 2015 atas nama H.Darmadi Dwi Baryanto;5.
Register : 08-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.LK Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 4
13 — 4
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 15 Juni 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Harau, KabupatenLimapuluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 228/23/V1/2012yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Harau, Kabupaten LimapuluhKota tanggal 15 Juni 2012;2.
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 228/23/VI/2012 tanggal 15 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harau,bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diparaf, dan diberi tanda P;2. Bukti Saksihal. 3 dari 13 hal.
Register : 16-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0162/Pdt.G/2019/PA.Dbs Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
38 — 6
Fotocopi Keputusan Bupati Lingga Nomor 228/KPTS/IX/2019tanggal 12 September 2019 tentang Pemberian Izin Perceraian PegawaiNegeri Sipil Dilingkungan Pemerintah Kabupaten Lingga atas namaPENGGUGAT dengan suaminya TERGUGAT, alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan telah dinazegelendengan meterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.1;2.
Pasal 1888KUHPerdata jo.UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.Pasal 1 Huruf (f) dan Pasal 2 angka 1 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal yang dikenakan Bea Meterai;Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 0162/Pdt.G/2019/PA.DbsMenimbang, bahwa alat bukti dengan kode P.1 yang diajukan Penggugattersebut berupa fotokopi Keputusan Bupati Lingga Nomor 228/KPTS/IX/2019tanggal 12 September 2019 tentang Pemberian Izin
Register : 28-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2990/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2990/Pdt.G/2016/PA.Sby tanggal 28 Juni 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah menikahpada tanggal 28 Agustus 2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.228
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 228/48/VIII/2005 tanggal 29 Agustus2005 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SedayuKabupaten Bantul, D. Yogyakarta, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.1;Hal. 4 dari 16 hal.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 733/Pid.Sus/2013/PN.Dps. Tanggal 30 Oktober 2013 — MULIYONO
20 — 12
20 — 12
; + 2(dua) bungkuspipet kecil warna biru yang didalamnya berisiplastic klip berisi serbuk bening diduga shabudengan berat keseluruhannya 0,8 (nol koma20delapan) gram brutto atau 0,4 (nol koma empat)gram netto; + 3(Tiga) bungkus pipet besar warnahijau yang didalamya berisi plastic klip berisiserbuk bening diduga shabu dengan beratkeseluruhannya 3,3 (Tiga koma tiga) gram bruttoatau 2,7 (Dua koma tujuh) gram netto; Denganberat keseluruhan dari 27 (dua puluh tujuh)bungkus plastic klip yakni seberat 228
gramnetto; 2(dua) bungkus pipet kecil warna biru yangdidalamnya berisi plastik klip berisi serbuk beningdiduga shabu dengan berat keseluruhannya 0,8 (nolkoma delapan) gram brutto atau 0,4 (nol koma empat)gram netto; 3(Tiga) bungkus pipet besar warna37hijau yang didalamya berisi plastik klip berisiserbuk bening diduga shabu dengan beratkeseluruhannya 3,3 (Tiga koma tiga) gram brutto atau2,7 (Dua koma tujuh) gram netto;Dengan berat keseluruhan dari 27 (dua puluh tujuhbungkus plastic klip yakni seberat 228
netto; 2(dua) bungkus pipet kecil warna biru = yangdidalamnya berisi plastik klip berisi serbukbening diduga shabu dengan berat keseluruhannya03 (nol koma delapan) gram brutto atau 0,4 (nolkoma empat) gram netto; 3 (Tiga) bungkus pipetbesar warna hijau yang didalamya berisi plastikklip berisi serbuk bening diduga shabu denganberat keseluruhannya 33 (Tiga koma tiga) grambrutto atau 2,7 (Dua koma tujuh) gram netto;Dengan berat keseluruhan dari 27 =(duapuluhtujuh) bungkus plastic klip yakni seberat 228
Darifakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwasaat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap diri terdakwa yang dilanjutkan denganpenggeledahan di kamar kos terdakwa dan petugasPolisi Polda Bali menemukan barang bukti berupashabu dan MDMA berat keseluruhan 228, 65 (duaratus dua puluh delapan koma enam puluh lima)gram brutto atau 215,7 (dua ratus lima belas komatujuh) gram netto yang disimpan dalam lemaripakaian terdakwa.
gramnetto; 2(dua) bungkus pipet kecil warna biru yangdidalamnya berisi plastik klip berisi serbuk beningdiduga shabu dengan berat keseluruhannya 0,8 (nolkoma delapan) gram brutto atau 0,4 (nol koma empat) gramnetto; 3(Tiga) bungkus pipet besar warna hijau yangdidalamya berisi plastik klip berisi serbuk bening didugashabu dengan berat keseluruhannya 3,3 (Tiga koma tiga)gram brutto atau 2,7 (Dua koma tujuh) gram netto; Denganberat keseluruhan dari 27 (dua puluh tujuh) bungkusplastic klip yakni seberat 228
Register : 18-10-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5104/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
3 — 1
3 — 1
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sumberejo Kecamatan Pagak Kabupaten MalangNomor : 470/228/421.711.007/2011 tanggal 12 Oktober 2011; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I : SAKSI I PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat
Register : 11-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 217/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada hari Ahad pada tanggal 8 Mei 2011 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 228/28/V/2011 tanggal 9 Mei 2011 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe.2.
Register : 03-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 617/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 16
13 — 16
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 04 Agustus 2005, di Bentengnge,Kelurahan Bentengnge, Kecamatan Bentengnge, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 228/04/VIII/2005 tanggal 05Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bentengnge, Kabupaten Bulukumba;Hal 1 dari dari 6 hal. Put. No.617/Padt.2017/PA. Bik2.
Register : 09-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5224/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Desember 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Kauman 228 RT.26 RW. 05Desa Kebonagung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang selama 8 tahun 4 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK 1, umur 8 tahun;3.
Register : 09-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.PST Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon:
Muhammad Djoni Bin Sudarmin
Termohon:
Binaria Saragih Binti Akner Saragih
40 — 22
Muhammad Djoni Bin Sudarmin
Termohon:
Binaria Saragih Binti Akner Saragih
40 — 22
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah Istri Suami sah yang telahmenikah pada tanggal 30 Oktober 2013 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Martoba KotaPematangsiantar Propinsi Sumatera Utara, dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 228/01/XI/2013 yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.PstKecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar Propinsi SumateraUtara tertanggal 30 Oktober 2013;2.
Register : 27-12-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2852/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 23
52 — 23
dikepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen padaPutusan nomor 2852/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 1 dari 32 halamantanggal 27 Desember 2016 dibawah nomor: 2852/Pdt.G/2016/PA.Kbm yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.2.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat tanggal 20 Juni 1986 (12 Syawal 1406 H) di hadapan PegawaiPencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 397/67/V1/228
Bahwa penggugat menyatakan telah terjadi pernikahan denga Tergugatpada hari Jumat tanggal 20 Juni 1986 (12 Syawal 1406 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, sebagai mana tercatat pada Kutipan AkteNikah Nomor : 397/67/V1/228 Pel IV 3/1986;Jawaban Tergugat :Benar terjadi pernikahan antara Tergugat dan Penggugat sesuai tersebutdiatas.
Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatsebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor; 397/67/V1/228/ PelIV3/1986 tanggal 20 Juni 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai dan telah dinasegelen di Kantor Pos olehMajelis Hakim diberi tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga menghadirkan dua orang, masingmasing bernama:1.
dengan Penggugat, karenamenurut Tergugat rumah tangganya baikbaik saja, masalah ada perselisihandan percekcokan adalah hal biasa dalam rumah tangga;Putusan nomor 2852/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 22 dari 32 halaman23Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksisaksinya di dalam sidang, serta sebagaimana bukti surat P.2,yaitu foto copy kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen nomor : 397/67/VI/228
Register : 01-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0665/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Skymengemukakan alasanalasan dan/atau dalildalil yang pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05042015, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Lilin, Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatandengan kutipan akta nikah nomor 228/31/IV/2015 tanggal 19042015 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik yang selengkapnyaberbunyi sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan
setelah dibacakan dalampersidangan tanggal 29 Agustus 2017 Penggugat menyatakan tetap padagugatannya;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir menghadap di persidangan, danterhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pula mengajukan suatujawaban dalam bentuk apapun, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkanke pemeriksaan pembuktian dari Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan daiildalil dan/atau alasanalasangugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 228
Register : 14-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0301/Pdt.G/2021/PA.Prob Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 15 Oktober 2000 dihadapan Pejabat PPN KUAKecamatan Wonoasih Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta NikahNomor 228/11/X/2000 tanggal 15 Oktober 2000;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.
SURATa)1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) denganNIK: 3509127101770003, dikeluarkan oleh Pemerintah KotaProbolinggo, tanggal 08082012, bermeterai cukup, dan fotokopitersebut telah dicocokan, sesuai dengan Aslinya, bukti (P.1);)) 1 (Satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor*:228/11/X/2000, dikeluarkan oleh Kecamatan Wonoasih, KotaProbolinggo, tanggal 15 Oktober 2000, bermeterai cukup, danfotokopi tersebut telah dicocokkan, sesuai dengan aslinya, bukti(P.2);2. SAKSISAKSI2.1.
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 34/Pdt.G/2019/MS.Jth Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Pasal 153 ayat (2) huruf b danPasal 153 ayat ( 4 ) Kompilasi Hukum Islam, sesuai pula dengan dalil AlQuranSurat AlBagarah ayat 228;Artinya : Wanita wanita yang dithalak hendaklah menahan diri ( menunggu )tiga kali guru ( Haid ) ( Qs ; AlBagqarah : 228 );Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya meminta untukditetapkan sebagai pemegang Hadhanah anak yang bernama Nursiddiq binMahifuddin ( Umur 3,6 tahun ) hal tersebut Majelis Hakim memberipertimbangan hukum sebagai berikut ;Menimbang bahwa dalam menentukan