Ditemukan 75754 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kejahatan terhadap martabat presiden dan wakil presiden
Penipuan
Melawan hukum
Memakai nama palsu atau martabat palsu
âdengan maksud menguntungkan diri sendiri
atau orang lain secara melawan hukum
Dengan memakai nama palsu
atau martabat palsu
Dengan tipu muslihat
Ataupun rangkaian
kebohongan
Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang
sesuatu kepadanya
Atau supaya memberi hutang maupun
menghapuskan piutang yang dilakukan secara bersama-samaâ
Register : 11-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 222/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT. PEMBANDING DAN TERBANDING
14 — 9
14 — 9
belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya; (b)pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya; (c) biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya hak hadhanah dannafkah anak tersebut dalam putusan ini adalah juga dimaksudkan dalamrangka memberi perlindungan hukum terhadap anak akan hakhaknya,agar dapat hidup, tumbuh dan berkembang secara wajar dan optimalsesuai dengan harkat dan martabat
Putus : 06-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 321 / Pid.B / 2011 / PN.BB. Tanggal 6 April 2011 — EDI Bin WASRI
19 — 10
19 — 10
Akibat perbuatan terdakwa saksiEndin Bin Ahman~ mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP ;ATAUKedua : Bahwa ia terdakwa EDI Bin WASRI pada waktudan tempat tersebut yang telah diuraikan dalam Dakwaankesatu). dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang laianuntuk
Register : 29-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 503/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Penetapan No. 503/Pdt.P/2019/PA.Po.Menimbang, bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Akta Cerai yangtidak sesuai dengan yang sebenarnya telah mengakibatkan adanya kesulitanyang telah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, maka dalam hal iniNegara wajib melidungi harkat martabat, jiwa raga, akal pikiran, keturunan,harta dan Agama yaitu kesalahan dimaksudkan telah melakukan perbuatandharar, membahayakan, merugikan satu dengan yang lainya oleh karena ituPengadilan wajid melindungi, memberikan kepastian
Register : 22-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 84/PID/2019/PT BNA Tanggal 11 April 2019 — Pembanding/Terdakwa : Marhamah Binti Abdul Kadir
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : JUL MAHDI
17 — 9
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : JUL MAHDI
17 — 9
preventif serta edukatif dan melihat sifat yang baik dan jahat dariterdakwa;Bahwa tindak pidana merupakan gangguan terhadap keseimbangan,keselarasan dan keserasian dalam kehidupan masyarakat yangmenimbulkan kerusakan bagi individu dan masyarakat, sehingga tujuanpemidaan adalah untuk memperbaiki kKerusakankerusakan yang diakibatkanoleh tindak pidana yang dilakukan terdakwa, dengan demikian sangatdiharapkan pemidanaan yang dijatuhkan oleh hakim mengandung unsur,kemanusiaan (menjunjung tinggi harkat dan martabat
Register : 20-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0073/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 1
7 — 1
menjadikan pernikahanantara Pemohon dengan suami / isteri Pemohon tidak sah atau harusdibatalkan, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Peraturan MenteriAgama Nomor 11 Tahun 2007 Pasal 34, oleh karena itu makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa keteledoran terhadap penulisan pada BukuKutipan akta nikah para Pemohon yang tidak sesuai dengan yangsebenarnya telah mengakibatkan adanya kesulitan yang telah memasukiwilayah maslahat Dharuriyah, maka dalam hal ini Negara wajib melidungiharkat martabat
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 31-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 176/B/2019/PT.TUN.MDN Tanggal 20 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Rahmat Alyakin Dakhi, SKM, M.Kes
Terbanding/Tergugat : BUPATI NIAS SELATAN
67 — 16
Terbanding/Tergugat : BUPATI NIAS SELATAN
67 — 16
Mewajibkan Tergugat untuk merehablitasi kedudukan, harkatdan martabat Penggugat sebagai Pegawai Negeri5.
Register : 15-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0459/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan calon istri anakPemohon sudah hamil 2 b perawan; Bahwa anakg Bangunan dengan penghasilap, Rp.juta rupiah) piekbuldhs sdhinyga dapat mefntrikae, ja mengajukan Dispensasi Nikah sebagaimana ditentukan secara khusus dalampasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tersebut;Menimbang, bahwa tujuan pembatasan umur adalah bertujuan untukmenjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuh berkembang danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat
Register : 20-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 313/Pdt.P/2011/PAJP Tanggal 20 Juni 2011 — Arsah bin Yaris;
Ema binti Rabali
15 — 1
15 — 1
pemerintah Republik Indonesia maupun dari Pemerintahantempat mereka bekerja, oleh karena itu, sesuai dengan kaidah usul fiqh:tLloolllls ols exam swleaoll s >Artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkanharkat dan martabat
Register : 23-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 337/Pid.B/2015/PN.PDG Tanggal 25 Agustus 2015 — MARDALISNA. S.Sos Pgl ENDA BINTI JAMALIS
98 — 26
98 — 26
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan.Ad.4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang.Ad. 5. Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
lvan, atas pengiriman uang yangdilakukan saksi Rizal Razman tersebut, terdakwa dan lvanlalumempergunakan uang tersebut untuk keperluan pribadi terdakwa sertaIvan, bukan untuk keperluan pelaksanaan penyelesaian pekerjaan Alkessebagaimana yang dikatakan kepada para saksi, sehingga terdakwamaupun Ivan telah menikmati uang milik saksi Rosmeity dan saksi RizalRazman tersebut secara melawan hukum.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi / terbukti secara sahmenurut hukum.Dengan memakai nama palsu atau martabat
Sianturi, SH yang dimaksud dengan martabat palsu adalahsipelaku bersikap seakan akan padanya ada suatu kekuasaan,kewenangan, martabat, status atau jabatan yang sebenarnya tidakdimilikinya.Sedangkan yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tindakanyang dapat disaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidak disertaidengan suatu ucapan, yang dengan tindakan itu sipetindak menimbulkansuatu kepercayaan akan sesuatu atau pengharapan bagi orang lain, padahal ia sadari bahwa hal itu tidak ada.Selanjutnya
Halaman 40 dari 43 Pidana No.337/Pid.B/2015/PN.PdgMenimbang, bahwa sesuai dengan politik hukum pidana maka tujuanpemidanaan harus diarahkan kepada perlindungan masyarakat dari kejahatan(social defence) serta keseimbangan dan keselarasan hidup dalam masyarakatdengan memperhatikan kepentingankepentingan masyarakat, negara, korban danpelaku, atas dasar tujuan tersebut maka pemidanaan harus mengandung unsurunsur yang bersifat Kemanusiaan, dalam arti bahwa pemidanaan tersebutmenjunjung tinggi harkat dan martabat
Register : 06-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 93/Pid.B/2014/PN Kln Tanggal 23 Juni 2014 — AGUS WIDAYAT dan WAWAN AGUS HENDRATNO
50 — 3
50 — 3
Para Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan TERDAKWA I AGUS WIDAYAT DAN TERDAKWA IT WAWANAGUS HENDRATNO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamereka yang melakukan, turut serta melakukan perbuatan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat
setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di rumah saksi SUMARNO di Dukuh Kadilayar Rt. 02/01, Desa KajoranKecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, perbuatan mana bagipara terdakwa mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan turut serta melakukanperbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat
melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu. pasal 378 KUHP jo 55 ayat (1) ke1KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat
Unsur * dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapus piutang Menimbang, bahwa pada saat melakukan penipuan para terdakwa dan saksiDARSONO mengaku sebagai paranormal yang mempunyai kemampuan untuk menggandakanuang dengan mendatangkan uang goib.Menimbang, bahwa
, bahwa Para terdakwa menerangkan bahwa setelah mengambil uang aslikorban saksi SRI JOWARNI, saksi UDIN WIDODO, saksi MANIS OCTARIANI ) dimilikibaru kemudian terdakwa bagi bertiga dengan pembagian terdakwa mendapat Bagian Rp.7.250.000,, AGUS WIDAYAT mendapat bagian Rp. 250.000, dan WAWAN mendapatkanbagian Rp. 500.000..Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terurai diatas unsur denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat
Register : 20-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 589/Pid.B/2017/PN Sgl Tanggal 6 Nopember 2017 — DEMMY PURNAMA Als DEMMY Bin HERI PURNAMA
50 — 12
50 — 12
Yul RT/RW. 02/01 Kecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat atauHal 13 dari Hal.55 Putusan Pidana No.589/Pid.B/2017/PN.Sglsetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan
Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Hal 43 dari Hal.55 Putusan Pidana No.589/Pid.B/2017/PN.SglAd.1 Barang siapa:Menimbang, bahwa pengertian Barang siapa
diatas,terhadap unsur Barang Siapa yang disandarkan kepada terdakwa untuk sekedarmemenuhi kapasitasnya sebagai Subjek hukum dalam perkara ini secara yuridis formiltelah terpenuhi, akan tetapi untuk menentukan apakah dirinya secara Yuridis Materiilbenar benar sebagai pelaku dari tindak pidana, adalah sangat bergantung daripembuktian terhadap unsur unsur tindak pidana yang selanjutnya;Ad.2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat
tersebut yaitu agar Terdakwa merasa amanuntuk tidak diketahui jika Terdakwa menghilang.Hal 48 dari Hal.55 Putusan Pidana No.589/Pid.B/2017/PN.Sgl Terdakwa menerangkan tidak memiliki izin untuk membuat surat STNK dan BPKBtersebut dari pihak berwenang atau yang terkait.Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim menilai bahwa perbuatanTerdakwa telah memenuhi rumusan unsur ini yaitu Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat
palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, maka unsur Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang telah terpenuhi
Register : 26-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 203/Pid. B/2014/PN.Btl Tanggal 12 Februari 2015 — YULIAWATY Alias YUYU Binti (alm) HERMAN JOHAN
55 — 40
55 — 40
Yuliawaty aliasYuyu Binti (alm) Herman Johan dari penahanan, segerasesudah putusan perkara ini diucapkan4 Memulihkan hak, kedudukan, nama baik, kehormatan, sertaharkat dan martabat Ny.
Bil302 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu , dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan;3 Membujuk orang supaya menyerahkan suatu barang , supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang ;Ad. 1 Unsur Barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja sebagaisubyek hukum tindak pidana dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya secara hukum ;Menimbang,
barang siapa barulah terpenuhi apabila semua unsurdalam dakwaan penuntut umum telah terpenuhi, dan untuk menyatakan apakah terdakwatelah terbukti bersalah melakukan suatu tindak pidana dan apakah pula kepada diri terdakwajuga dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana atas perbuatannya, Majelis Hakim akanmembuktikan terlebih dahulu unsurunsur lainnya dalam dakwaan ini;Ad. 2 Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
kedua, apakah maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain tersebut dilakukan secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu , dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan?
bahwa dari perbuatan terdakwa yaitu menyerahkan uang milik saksi Lusianadan saksi Fredy kepada Yudi sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) adalah bisadikategorikan dengan maksud untuk menguntungkan orang lain yaitu menguntungkan Yudiatau babe yang merupakan fee dari dana investasi yang rencananya akan dikucurkan olehbabe.Menimbang bahwa, mengenai pertanyaan selanjutnya yaitu apakah maksud untukmenguntungkan orang lain tersebut dilakukan secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat
Register : 08-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0335/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
ataupun wali harus berdasarkankepada putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, olehkarenanya Pengadilan Agama Trenggalek mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya perkara ini;Menimbang, bahwa keteledoran terhadap penulisan pada BukuKutipan akta nikah para Pemohon yang tidak sesuai dengan yangsebenarnya telah mengakibatkan adanya kesulitan yang telah memasukiwilayah maslahat Dharuriyah, maka dalam hal ini Negara wajib melidungiharkat martabat, jiwa raga, akal pikiran, keturunan, harta dan
Register : 03-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 2/PID.B/2012/PN.RUT Tanggal 8 Februari 2012 — ALEXANDER DURMAN alias san
20 — 8
20 — 8
dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab dantelah terbukti bersalah, maka sudah sepatutnya Terdakwa dijatuhi Pidana yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa dalam menentukan jenis dan lamanya pidana yangharus dijalani Terdakwa, maka Majelis Hakim akan lebin mempertimbangkanaspek keadilan dan tujuan pemidanaan bagi Terdakwa.Menimbang, bahwa tujuan pemidaan bagi pelaku tindak pidana adalahjauh dari maksud untuk menderitakan atau merendahkan martabat
Register : 12-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0447/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
3.000.000 , pekeluarganya;Undang No. 1 tahun 1974 perkawinan hanya diijinkan apabila pihak pria telahberumur 19 tahun dan pihak wanita telah berumur 19 tahun, namun dapatdilakukan penyimpangan dengan mengajukan Dispensasi Nikah sebagaimanaditentukan secara khusus dalam pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 16tahun 2019 tersebut;Menimbang, bahwa tujuan pembatasan umur adalah bertujuan untukmenjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuh berkembang danberpartisipasi Secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat
Register : 29-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0485/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 tahun 2019 yang merupakan perubahan atas Undang tahun, namun dapatdilakukan penyimpangg@ iA ikah sebagaimanaditentukan secara kitstahun 2019 tersebuffndang Nomor 16Menimbangbelum cukup iketentuan Pasalperubahan atasbuku Il tentang Agama Edisi RewAgung RI Nomor 'dapat diterima: ;Menimbang, bahwa tujuat ur adalah bertujuan untukmenjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuh berkembang danberpartisipasi Secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat
Register : 09-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 412/Pdt.P/2018/PA.PO Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
PemohonSiti Aisiyah binti Toimun, yang ternyata dikemudian hari menjadi masalahtersendiri bagi Pemohon, sehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikanjaminan kepastian hukum bagi Pemohon dan anakanaknya perlu dilakukanperubahan nama dan data yang benar ;Menimbang bahwa keteledoran terhadap penulisan pada Akta CeraiPemohon yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya telah mengakibatkanadanya kesulitan yang telah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, makadalam hal ini Negara wajib melidungi harkat martabat
Register : 11-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA WATES Nomor 107/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON - TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak kirakira awal tahun 2011 antara Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis karena Termohon sebagai seorang istritidak mampu untuk menjaga martabat dan kesucian pernikahan karenaberselingkuh dengan PIL sampai berproses di Polsek Nanggulan dengan adanyasurat pernyataan Tergugat dengan PIL tertanggal 21 Desember 2013;.
Register : 29-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 16/Pdt.P/2014/Pn Tbh Tanggal 6 Januari 2015 — - LIE TJE HENG
59 — 5
59 — 5
Bandar, Kartu Keluarga No. 351718100106 4422 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Jombang dan Kartu Keluarga No.1404101408070014Tertanggal 16 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir serta KartuTanda Penduduk No. 3517183005550001 yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur Kabupaten Jombang;e Bahwa penggantian nama tersebut tidak bertentangan dengan hukum adatdan nama penggantinya bukan pula nama gelar maupun martabat
Register : 24-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 441/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 9 Nopember 2017 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
ternyataterdapat kekeliruan harus diubah dengan biodata Pemohon yang benarsebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, sehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikan jaminan kepastianhukum bagi Pemohon dan semua pihak yang berkepentingan ;Menimbang, bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Akta Cerai yangtidak sesuai dengan yang sebenarnya telah mengakibatkan adanya kesulitanyang telah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, maka dalam hal ini Negarawajid melidungi harkat martabat