Ditemukan 13718 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melalui melani melati melawi melapi meladi
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 358/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • semula rukundan harmonis, akan tetapi sejak 6 bulan setelah pernikahan mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; bahwa penyebabnya karena masalah sepele contohnya Termohonmarah saat Pemohon terlambat pulang, Termohon marah karenaPemohon tidak membantu pada acara hajatan saudara Termohon,Termohon boros, dan Termohon egois dan susah diatur ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar dari seritaibu Pemohon dan saksi pernahn mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar melaui
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Pwt
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
1.ANI PURYANTI
2.ENDI PUJIONO
Tergugat:
1.KOPERASI SIMPAN PINJAM BINA USAHA PAMARDI UTOMO
2.KOPERASI SIMPAN PINJAM BINA USAHA PAMARDI UTOMO CABANG PURWOKERTO
3.BREGAS SAMODRA PAMUNGKAS
4.KIKI NINDIANA PRATIWI
92 — 53
  • ., MKn, hingga akhirnyaangsuran macet/wanprestasi yang kemudian agunan berupa tanahdan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 144/Desa Tipar Kidul dijualsecara lelang melaui Kantor KPKNL Purwokerto;Bahwa untuk posita Nomor 9 s/d 11 Para Tergugat tanggapisebagai berikut:5.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 528/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : ADANG SETIAWAN
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mandiri tbk
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Bandung
Terbanding/Turut Tergugat I : NURYASIN ABDUL DJALAL,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : FERRY INDRA BUCHARI,SH,ST,MKn,
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
50 — 26
  • Untuk menjamin kepastian hukum terhadap Para Pihak, terutama terhadapPenawar/Pemenang Lelang Agunan (jika lelang terlaksana) sebagai pembeliyang beritikad baik, meskipun hak untuk menjual objek Hak Tanggunganatas kekuasaan sendiri (eigen machtige verkoop) beradapadaTERGUGAT ;Bahwa merupakan tindakan menjerumuskan, jika TERGUGAT bersamaTERGUGAT IITIDAK menyandarkan pilihan Lelang Agunan/Eksekusiatas HakTanggungan aquo melaui Pertolongan Hakim/Fiat Pengadilan, hal mana dapatmenimbulkan kerugian terhadap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619 PK/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — UMAR MUCHSIN, dk vs BANK INDONESIA
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penafsiran dapat dilakukan melaui berbagai metode dankegiatan antara lain Sosiologis, Sejarah Kodifikasi (Legislative History),Hal. 14 dari 27 Hal.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perusakan
Register : 15-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 473/Pid.B/2015/PN.Sim
Tanggal 12 Januari 2016 — TIURMA br SILALAHI
50 — 5
  • mengenai kepemilikan tanah,sehingga suratsurat tersebut menurut Majelis Hakim tidak perlu dipertimbangkan namunselanjutnya akan tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;Halaman 17 dari 28 halaman Putusan No. 473/Pid.B/2015/PN Sim.18Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, dengan mempertimbangkan pembuktian yang dajukan oleh Penuntut Umumdan Terdakwa melaui
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 05-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN BATAM Nomor 868/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
MURSALIN Als SALIM
147 — 121
  • Nongsa kota Batam;Bahwa Terdakwa MURSALIN Alias SALIM tidak memilikiperusahaan sebagai penyalur PMI yang resmi; Bahwa terhadap 21 (dua puluh satu) orang calon PMI illegalyang ditampung oleh Terdakwa MURSALIN Alias SALIM akandiberangkatkan untuk bekerja di Malaysia tanpa dilengkapi dokumendokumen yang lengkap serta akan diberangkatkan melaui jalurbelakang atau pelabuhan tidak resmi; Bahwa terhadap 21 (dua puluh satu) orang calon PMI illegalyang ditampung oleh Terdakwa MURSALIN Alias SALIM akan dimintabiaya
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus
Register : 13-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN Tsm
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Rika Fitrianirmala,SH
2.AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
bian sukma bin anwar mukdas
123 — 40
  • ACEP RIDWAN MZ tidak dapatmenarik dananya melaui ATM, selanjutnya terdakwa membuat aplikasipermohonan penerbitan kartu ATM Mandiri baru atas nama pemohon saksi korbanKH. ACEP RIDWAN MZ dengan alasan ATM sebelumnya tidak dapat digunakan,lalu. terdakwa melakukan pengisian data identitas atas nama saksi korban KH.ACEP RIDWAN MZ dan terdakwa menempatkan tandatangan palsu/fiktif padakolom tanda tangan nasabah atas nama saksi korban KH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 12 Nopember 2014 — H. Fauzi Si’in bin H. Moh. Si’in
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SP2D Nomor 8370/SP2D/LS/2008 sebesar Rp187.150.000,00 (seratusdelapan puluh tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah) belanja KartuGaji melaui CV. ANUGRAH REVAL.9. SP2D Nomor 8374/SP2D/LS/2008 sebesar Rp187.150.000,00 (seratusdelapan puluh tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah) belanja kartupegawai pada CV. ANDALAS10.
    Nomor 8598/SP2D/LS/2008 tanggal 24 Desember 2008 sebesarRp210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah) belanja pemeliharaankendaraan motor pada bengkel Aulia Motor (tidak ada SPU).SP2D Nomor 8599/SP2D/LS/2008 tanggal 24 Desember 2008 sebesarRp345.000.000,00 (tiga ratus empat puluh lima juta rupiah) belanjapemeliharaan kendaraan motor pada bengkel Aulia Motor.SP2D Nomor 8370/SP2D/LS/2008 sebesar Rp187.150.000,00 (seratusdelapan puluh tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah) belanja KartuGaji melaui
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pencurian
Register : 07-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 13/Pid.B/2015/PN Spt
Tanggal 13 April 2015 — SAMUDRA Als MUDRA Als ABAH GUSTI Bin NASRUN; EDY SUSILO Bin SUJINAL; BAHRUDIN Als UDIN Bin DARMAWI; ANWAR SADAD Als SADAD Bin AINI;
74 — 5
  • / RW , DesaPemakuan,Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar, PropinsiKalimantan Selatan, dihubungi lewat hand phone oleh saksi ManuelDe Sousa ( terdakwa dalam berkas terpisah) dalam pembicaraannyasaksi Manuel De Sousa ( terdakwa dalam berkas terpisah )mengatakan naik ke STP masyarakat minta dikawal untuk portaldan manen buah perusahaan , terdakwa Samudra menjawabtunggu saya naik .e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 oktober 2014 sekira jam 07.00wib, terdakwa Samudra dihubungi terdakwa Edi Susilo melaui
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 158/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DANANJAYA WIDHIHARSONO, SH.MH
Terdakwa:
1.Drs. MUSTOFA Bin MUBAIDI, Alm
2.HERU BUDI SUSANTO bin MULUD SUBANDI
75 — 13
  • Namun saat itu Ssaudara HERUmengatakan kepada saksi untuk menyiapkan sejumlah uang untukmenempuh cara lain yaitu melaui jalur kebijakan saat itu saksi dimintamenyiapkan uang Rp. 25.000.000,(Dua puluh lima juta rupiah) lalusaksi diminta untuk datang ketempat saudara MUSTOFA pada 13November 2014.
    Bin MULYANTO.Bahwa saksi menerangkan kenal dengan saudari SUYATMI dansaudara SUMADI dan kenal dengan saudara HERI KUSTOPO dansaudara HERU BUDI SUSANTO tetapi tidak ada hubungan famili.Bahwa Saksi menerangkan bahwa ia tidak menjanjikan tetapi saksibersamasama dengan saudari SUYATMI dan saudara SUMADI untukmemasukan anak saya dan anaknya masuk CPNS Melaui pakMUSTOFA, pak HERU BUDI SUSANTO, dan Pak HERI KUSTOPOdan telah menyerahkan uang kepada pak MUSTOFA sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), dan
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 19-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 07-09-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 1/P/FP/2019/PTUN.BKL
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
Dr.ELEKTISON SOMI, S.H., M.H.
Termohon:
1.MENTERI RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
2.REKTOR UNIVERSITAS BENGKULU
102 — 651
  • Untuk penjatuhan hukuman tersebut, UniversitasBengkulu akan segera menyampaikan surat besertadokumen pendukungnya ke kemenritekdikti ( T.1I.13) Selanjutnya pada tanggal 17 Oktober 2018, RektorUniversitas Bengkulu melaui surat yang ditujukan kepadaHal. 29 dari 86 Hal.
    Putusan No. 1/P/FP/2019/PTUN.BKLkepada Menteri Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi RepublikINdoneSla. ; 772 nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terdapat fakta hukum didalam persidangandikaitkan dengan Peraturan perundangundangan dalam pertimbangandiatas bahwa Permohonan Pemohon ditujukan kepada Menteri Riset,Teknologi, Dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia selaku PejabatPembina Kepegawaian (PPK) melaui Rektor Universitas Bengkulu bukanmelalui sektreraris jenderal Menteri Riset, Teknologi,
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 787/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 23 Nopember 2015 —
12 — 2
  • muka sidang dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan kepada Penggugat dan Tergugat yang dilakukan dalamsetiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuaidengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan usaha perdamaian tersebuttelah pula ditempuh melaui
Pengadilan PN PEKALONGAN
Register : 06-10-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 44/Pdt.G/2010/PN.Pkl
Tanggal 4 April 2011 —
51 — 21
  • Menimbang, bahwa selain itu Majelis menangkap adanya perbedaan persepsimengenai cara pelelangan yang ditempuh antara Penggugat dan Tergugat I dan Tergugat II,bahwa syarat adanya batasbatas tanah obyek sengketa, tidak adanya somasi/aanmaning,sita eksekusi atau keterlibatan Pengadilan Negeri yang dipermasalahkan Penggugat adalahprosedur yang ditempuh apabila eksekusi hak tanggungan dilakukan melalui permohonanpenetapan pada Ketua Pengadilan Negeri yang tunduk pada aturan Pasal 224 HIR/258 RBgyang wajib melaui
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1487/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
  • untuk mendapat hak asuh anak beralasan dan dapat dikabulkandengan ketentuan tetap tidak ada alasan untuk melarang orang tua lainbertemu dengan anaknya untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada petitum angka 5 mohonagar Tergugat dihukum untuk biaya pengasuhan/hadlonah dan nafkah anakyang bernama Muhammad Althaf Bin Eko Purwanto (lahir di Banyumastanggal 20 Mei 2016 berumur 4 tahun), sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap buan secara tunai, melaui
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 59/PID.B/2014/PN.Kendari
Tanggal 21 Mei 2014 — DINDU ALIAS LA TOLIDI
66 — 15
  • Disini karni tidak sernatamata hanya mernbeiakepentingan terdakwa tetapi kalau haknya orang harus kita mestihargai, kondisi seperti ini melebihi kKehidupan di zarnan kolonial HindiaBelanda semasih penjajahan dahulu semaunya kaum kolonial, kalaubetulbetul haknya silahkan gugat melaui pengadilan perdata,menurut kaiiii peilasenat Nukurn laporan pernalsuan surat danmenggunakan surat palsu ini hanyalah setrategi belaka bagi pelaporuntuk menwagaikan bukti keperdata atas nama terdakwa.e Bahwa, benar terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 18 April 2017 — I MADE WIDARPA, DKK VS PT MITRA GARMEN INDORAYA
86 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelihatannyafungsi lembaga kepailitan di Indonesia menyimpang dari hakekat lembagakepailitan, karena filosopi lembaga kepailitan belum dijabarkan secara tepatdalam substansi norma yang mengatur tentang syaratsyarat kepailitan.Seharusnya untuk menentukan bahwa memang benar debitor tidak mampuadalah melaui uji ketidak mampuan (insolvency test).
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 37/Pid.sus/2016/PN.Bon
Tanggal 9 Juni 2016 — EDIANTO SUSANTO Bin SUPARJONO Alm
32 — 11
  • Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN.Bon Halaman 2 dari 27 HalamanTelah mendengar pembelaan/pledoi terdakwa melaui Penasehathukumnya secara tertulis, yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim agar terdakwa diringankan hukuman terhadap diri terdakwa karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginyalagi ;Telah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 21-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 47/Pdt.G/2015/PN.BKN
Tanggal 18 Februari 2016 — Alimin Nababan dkk melaan Katmiatun dkk
86 — 26
  • proses penyidikan atas Laporan Pengaduan Para Tergugat diPolda Riau tersebut ke Irwasum Mabes Polri, barulah pihak Polda Riaumenerbitkan Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)Nomor: B/144.a/X1/2014/Reskrimum tanggal November 2014 (Bukti P & PIl );Putusan Nomor 47/Padt.G/2015/PN.BKN9.10.11.12.13.14.Bahwa atas adanya surat dari Penggugat yang melaporkan keadaanpenangganan perkara/proses penyidikan di Polda Riau tersebut telah ditanggapisecara baik oleh pihak Irnwasum Mabes Polri melaui
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 05-10-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN SENGKANG Nomor 122/Pid.B/2018/PN.Skg
Tanggal 13 September 2018 — Asri Alias Lempeng Bin Mantu
80 — 12
  • informasi darimasyarakat, bahwa istri Terdakwa sering ditelepon oleh saksi Hardimandan sebelum Terdakwa menikah dengan istrinya, saksi Hardiman pernahberpacaran dengan istri Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatyang pada pokoknya menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan, Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a decharge), namun atas kesempatan tersebut Terdakwa melaui
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 28-09-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 34/Pid.Sus-Anak/2016/PN Sgl
Tanggal 30 Agustus 2016 — ANDI CAGER Als ANDI Bin FIRMAN
19 — 3
  • dan melihat di dalam rumah tersebut sepikemudian Anak Saksi GILANG SAPUTRA Als GILANG Bin SUKARMIN mencaribarangbarang yang berharga didalam rumah tersebut dan mengambil 1 (satu) unitlaptop merk Hp warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Sony Experia M warnahitam dan 1 (satu) unit handphone merk TOUCH warna hitam, setelahmendapatkan barangbarang tersebut lalu Anak Saksi GILANG SAPUTRA AlsGILANG Bin SUKARMIN menyerahkannya kepada anak ANDI CAGER Als ANDIBin FIRMAN dan selanjutnya mereka keluar melaui