Ditemukan 37198 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selan salam selama seram sejam sulam selat
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 20-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0347/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, sehinggatelah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 968/Pdt.G/2013/PA.Smp
Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON VA TERMOHON
10 — 0
  • Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon merasa tidak sanggupmeneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohon dan lebih baik bercerai,karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbina kebahagiaan dan ketentraman rumahtangga sebagaimana yang dikehendaki oleh tujuan perkawinan;8.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 29-10-2007 — Putus : 11-03-2008 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2931/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 11 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • Bahwa sejak bulan25 Desember 2004 Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 3 tahun dan selam itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 22-03-2006 — Putus : 30-05-2006 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 790/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 30 Mei 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menuduh Penggugatmempunyai hubungan dengan lakilaki lain teman sekantornya padahaltidak ada buktinya sama sekal lalu Pengugat oleh Tergugat disuruh keluardari rumah bersama tersebut ; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 10 bulan dan selam
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 30-05-2007 — Putus : 04-10-2007 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1549/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 4 Oktober 2007 — PEWNGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sebabyang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telah berpisah selamaselama 4 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalanyang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0497/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrak Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun 3 bulankemudian pindah kerumah orangtua Pernggugat selam 2 tahun telah hidupHal. 1 dari 7 hal.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 01-11-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4556/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • . , dan selam itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2. SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ..............
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2008 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1956/Pdt.G/2008/PAJS
Tanggal 23 Maret 2009 — MUSLIHAH binti RAJIKIN melawan SUPRIYANTO bin TA
43 — 2
  • tidak memberikan nafkah lahirkepada penggugat dan anak penggugat dan tergugat bahkan sudah bekerja puntergugat tidak memberi nafkah ;2 Tergugat ringan tangan sering memukul penggugat ;3S Tergugat ada wanita lain dalam kehidupannya, hal tersebut penggugat ketahui dari informasi tetangga dekat tergugat ;4 Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2007 tergugat pergi meninggalkanpenggugat dan penggugat dan anak tergugat dan selam
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-05-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 20-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 5 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 774/Pdt.G/2015/PA Pmk.
Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah orang tua Penggugatselam 15 hari, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Jember selam 15 hari danselama tersebut belum melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (qobladukhul) ;Halaman 1 dari 7 halaman3. Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun danharmonis;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 19-04-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4981/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
  • No.4981/Pdt.G/2014/PA.Bwiselama 10 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibserta tidak memperdulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembali tetapitidak berhasil;5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;6.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 30-06-2006 — Putus : 21-11-2006 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1739/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 21 Nopember 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa sejak 2 tahun terakhir, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barangtinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 11-05-2007 — Putus : 13-09-2007 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1375/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 13 September 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
  • Bahwa sejak pernikahan dapat 4 bulan, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama 5 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1488/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, sehinggatelah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 09-08-2006 — Putus : 26-12-2006 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2085/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 26 Desember 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa sejak 6 tahun terakhir, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama 6 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barangtinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 11-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3640/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 16 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKabupaten Banyuwangi selama 5 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah dan terakhir bertempat kediaman di rumah bersamadi selam 24 tahun dan Tergugat pergin meninggalkan rumah tahun 2010 dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,Lakilaki, 14 tahun, ikut Penggugat ;3.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3244/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Putusan No.3244/Pdt.G/2015/PA.TgrsPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1401/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • ., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 11-07-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3138/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
  • Bahwa sejak tahun 2006 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama selama 5 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.