Ditemukan 37198 data
23 — 7
,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, sehinggatelah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
10 — 0
Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon merasa tidak sanggupmeneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohon dan lebih baik bercerai,karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbina kebahagiaan dan ketentraman rumahtangga sebagaimana yang dikehendaki oleh tujuan perkawinan;8.
5 — 4
,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
15 — 1
Bahwa sejak bulan25 Desember 2004 Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 3 tahun dan selam itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
10 — 0
sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menuduh Penggugatmempunyai hubungan dengan lakilaki lain teman sekantornya padahaltidak ada buktinya sama sekal lalu Pengugat oleh Tergugat disuruh keluardari rumah bersama tersebut ; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 10 bulan dan selam
16 — 1
Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sebabyang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telah berpisah selamaselama 4 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalanyang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
7 — 0
Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrak Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun 3 bulankemudian pindah kerumah orangtua Pernggugat selam 2 tahun telah hidupHal. 1 dari 7 hal.
15 — 1
. , dan selam itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2. SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ..............
43 — 2
tidak memberikan nafkah lahirkepada penggugat dan anak penggugat dan tergugat bahkan sudah bekerja puntergugat tidak memberi nafkah ;2 Tergugat ringan tangan sering memukul penggugat ;3S Tergugat ada wanita lain dalam kehidupannya, hal tersebut penggugat ketahui dari informasi tetangga dekat tergugat ;4 Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2007 tergugat pergi meninggalkanpenggugat dan penggugat dan anak tergugat dan selam
15 — 10
,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
6 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah orang tua Penggugatselam 15 hari, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Jember selam 15 hari danselama tersebut belum melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (qobladukhul) ;Halaman 1 dari 7 halaman3. Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun danharmonis;4.
8 — 0
No.4981/Pdt.G/2014/PA.Bwiselama 10 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibserta tidak memperdulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembali tetapitidak berhasil;5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;6.
9 — 0
Bahwa sejak 2 tahun terakhir, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barangtinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
17 — 1
Bahwa sejak pernikahan dapat 4 bulan, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama 5 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
6 — 3
,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, sehinggatelah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
9 — 0
Bahwa sejak 6 tahun terakhir, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama 6 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barangtinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
8 — 5
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKabupaten Banyuwangi selama 5 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah dan terakhir bertempat kediaman di rumah bersamadi selam 24 tahun dan Tergugat pergin meninggalkan rumah tahun 2010 dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,Lakilaki, 14 tahun, ikut Penggugat ;3.
7 — 3
Putusan No.3244/Pdt.G/2015/PA.TgrsPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang
12 — 6
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun
17 — 0
Bahwa sejak tahun 2006 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama selama 5 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.