yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan usahapenambangan timah tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 12.00WIB anggota Polsek Gantung mendatangi lokasi Tanjung Labun DesaLimbungan Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur karena mendapatinformasi bahwa ditempat tersebut sering ada penambangan timah tanpaizin

dan memperhatikan Pasal 158 UndangUndang RI Nomor 4Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo Pasal 53 ayat (1)KUHP, UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimandan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILI:1) Menyatakan terdakwa MANDRIYANTO ALS MAN BIN (ALM) AHMADtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana PERCOBAAN MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPAIZIN

menurutpenilaian majelis hakim atas dasar pembuktian denganmenggunakan alat bukti menurut ketentuan hukum acarapidana ini dimana putusan Majelis Hakim tersebut,didasarkan pada tidak terbuktinya unsur tindak pidanayang didakwakan pada dakwaan kombinasi yaitu karenakelalaiannya mengakibatkan matinya orang lainsebagaimana dimaksud dalam dakwaan pertama alternatifkedua yaitu) melanggar pasal 359 KUHP dan Dakwaan Keduamenguasal, membawa, menyimpan, mengangkut,mempergunakan senjata api rakitan jenis gobok tanpaizin

Pasal 1 ayat 1 UU Darurat RI No. 12 Tahun 1951.Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbanganmajelis hakim yang pada pokoknya menerangkan bahwaterdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkankarena kelalaiannya mengakibatkan matinya orang lainsebagaimana dimaksud dalam dakwaan pertama alternatifkedua yaitu) melanggar pasal 359 KUHP dan Dakwaan Keduamenguasal, membawa, menyimpan, mengangkut,mempergunakan senjata api rakitan jenis gobok tanpaizin Pasal 1 ayat 1 UU Darurat RI No. 12 Tahun 1951sebagai

Unsur Ketiga : Melakukan ketidakhadiran tanpaizin a. Yang dimaksud dengan ketidakhadiran adalahbahwa sipelaku melakukan perbuatan /tindakan meninggalkan, menjauhkan diri,tidak berada di suatu tempat yang telahditentukan baginya untuk melaksanakantugas dalam hal ini kesatuan Terdakwa,dimana seharusnya sipelaku dapatmelaksanakan tugas tugas yang menjaditanggung jawabnya.b.

Unsur kelima : Lebih lama dari tiga puluhhari Bahwa melakukan ketidakhadiran lebih lama daritiga puluh hari berarti Terdakwa tidak hadirtanpa izin secara berturut turut lebih lamadari waktu tiga puluh hari.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah serta alat alat bukti lain yang diajukandipersidangan maka terungkap fakta hukumsebagai berikutBahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpaizin yang sah dari Komandan Satuan sejaktanggal 10 Agustus 2009 sampai dengandibuatnya Laporan Polisi

diarahkan ke salah seorangkorban lalu mengambil handphone dari kantong salah satu korban, saksimengambil dompet salah seorang korban ;Bahwa saksi korban tidak melakukan perlawanan karena merasa takut ;Bahwa setelah mendapatkan barangbarang milik korban saksi bersama bersamaTerdakwa, saksi Zulkarnain, saksi Jumanda, Darma dan Jawat pergi meninggalkankorban ;Bahwa saksi bersama Terdakwa, saksi Zulkarnain, saksi Jumanda, Darma danJawat mengambil barangbarang milik saksi korban tanpa dikehendaki dan tanpaizin

salah seorangkorban lalu mengambil handphone dari kantong salah satu korban, saksi ArifNurahman mengambil dompet salah seorang korban ;Bahwa saksi korban tidak melakukan perlawanan karena merasa takut ;Bahwa setelah mendapatkan barangbarang milik korban saksi bersama Terdakwa,saksi Arif Nurahman, saksi Jumanda, Darma dan Jawat pergi meninggalkankorban;Bahwa saksi bersama Terdakwa, saksi Arif Nurahman, saksi Jumanda, Darma danJawat mengambil barangbarang milik saksi korban tanpa dikehendaki dan tanpaizin

Koba Tin Desa NibungKecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah; Bahwa Saksi menjelaskan kronologis kejadian dimana awalnya padahari Minggu tanggal 17 Mei 2020, sekira pukul 10.00 WIB Saksi danrekan mendapatkan informasi bahwa ada aktivitas penambangan tanpaizin di Areal Tambang Inkonvensional (Tl) Kolong Kenari Eks PT.

Koba Tin Desa NibungKecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Kba Bahwa Saksi menjelaskan kronologis kejadian dimana awalnya padahari Minggu tanggal 17 Mei 2020, sekira pukul 10.00 WIB Saksi danrekan mendapatkan informasi bahwa ada aktivitas penambangan tanpaizin di Areal Tambang Inkonvensional (TI) Kolong Kenari Eks PT.

dua ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Big Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu dengan menggunakanuangnya sendiri; Bahwa Terdakwa menyimpan narkotika jenis sabu tersebut di dalamsepatunya oleh karena Terdakwa mengetahui bahwa memiliki narkotika tersebutdilarang oleh pemerintah; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki atau menggunakan Narkotika tersebut; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa menggunakan Narkotika jenis sabu tanpaizin

Sigalingging dan Saksi Roberto Manalu adalah benar narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa selanjutnya UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika tidak mengatur dan tidak memberi penjelasan tentang pengertiantanpa hak dan melawan hukum, namun sifat melawan hukum dalam kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) dirumuskan yaitu melawan hukum, tanpa hak, tanpaizin, dengan melampaui wewenangnya atau tanpa menghiraukan ketentuanketentuan dalam peraturan hukum;Menimbang, bahwa menurut ketentuan

Terdakwa melepas uang taruhan lebih dari 2 kali danratarata uang taruhan antara Rp 2.000, (dua ribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas telah terbuktiadanya permainan judi Bola Dil yang mana kegiatan tersebut dilakukan tanpaizin dari Menteri Sosial sebagai pihak yang berwenang memberikan izinpermainan atau sayembara dengan hadiah uang.

Terdakwa melepas uang taruhan lebih dari 2 kali danHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN Pyaratarata uang taruhan antara Rp 2.000, (dua ribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas telah terbuktiadanya permainan judi Bola Dil yang mana kegiatan tersebut dilakukan tanpaizin dari Menteri Sosial sebagai pihak yang berwenang memberikan izinpermainan atau sayembara dengan hadiah uang.

Bahwa awal mulanya saksi bersamasama dengan rekan mendapatinformasi dari masyarakat jika adanya kegiatan pertambangan emas tanpaizin (mendompeng) di sekitar Sungai Pudang Desa Pintu Gobang KariKecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi, kemudian saksibeserta rekan melakukan penyelidikan ke tempat tersebut.Halaman 4 dari 21 halaman Perkara No :437/Pid.B/LH/2018/PN.Rgt Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 13.30 WIBsaksi beserta rekan tiba di lokasi dan setelah beberapa saat

Bahwa awal mulanya saksi bersamasama dengan rekan mendapatinformasi dari masyarakat jika adanya kegiatan pertambangan emas tanpaizin (mendompeng) di sekitar Sungai Pudang Desa Pintu Gobang KariKecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi, kKemudian saksibeserta rekan melakukan penyelidikan ke tempat tersebut.

keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan surat serta setelahmenghubungkan yang satu dengan lainnya, makadiperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa benar pada saat Terdakwa pergimeninggalkan kesatuan tanpa izin (Sejak tanggal 18Nopember 2019 sampai dengan menyerahkan diripada tanggal 2 Desember 2019 saat itu kesatuanKodim 0723/Klaten tidak dalam persiapan operasimiliter dan Negara Kesatuan Republik Indonesiasaat itu dalam keadaan aman.Bahwa ketika Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 Desember2019 sekira pukul 12.00 WIB Sertu Mujiyono (Saksi2) mengantar Terdakwa untuk menyerahkan diri keStaf Intel Kodim 0723/Klaten.Bahwa ketika Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin dari tanggal 18 Nopember 2019 sampai denganmenyerahkan diri pada tanggal 2 Desember 2019 atauselama kurang lebih 15 (lima belas) hari adalah lamawaktu) yang menunjukan Terdakwa belum sampaimelebihi 30 (tiga puluh) hari ketika meninggalkankesatuan tanpa izin.Dengan demikian Majelis

terdakwaII DUL ADI anak PADANA selaku pekerja dalam pertambangan tanpa izin tersebut.e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekitar jam 18.00 WIBbertempat di Desa Kongsijan RT 10, Kelurahan Sangatani, Kecamatan SingkawangSelatan, Kota Singkawang datang petugas dari Polres Singkawange Bahwa benar petugas ada ada menemukan pertambangan tanpa ijine Bahwa benar terdakwa I BOY ANDREAS alias BOY anak BUDIMAN dan terdakwaII DUL ADI anak PADANA ak PADANA selaku pekerja dalam pertambangan tanpaizin

pekerja dalam pertambangan tanpa izin tersebut.e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekitar jam 18.00 WIB saksibersamasama dengan petugas yang lain datang ke lokasi pertambangan tanpa ijinyang terletak di Desa Kongsijan RT 10, Kelurahan Sangatani, Kecamatan SingkawangSelatan, Kota Singkawang;e Bahwa benar saksi adalah anggota dari Polres Singkawang Bahwa benar terdakwa I BOY ANDREAS alias BOY anak BUDIMAN dan terdakwaII DUL ADI anak PADANA ak PADANA selaku pekerja dalam pertambangan tanpaizin

Warjana bin Waliya tanpaizin; Bahwa Para Terdakwa mengambil barang milik Sdr. Warjanabin Waliya yaitu pada Senin, 30 Nopember 2020 sekitar pukul 04.30WIB di Kp. Tegal gede Rt. 05/06 Ds. Pasir gombong Kec. Cikarangutara Kab. Bekasi; Bahwa barang yang diambil oleh Para Terdakwa ini adalah 1(satu) unit mobil Mitsubishi FE 334 No.Pol B9624DZ tahun 1999warna kuning No.Ka FE334E001117 No. Sin 4D318X2077 An.

Warjana bin Waliya tanpaizin; Bahwa Para Terdakwa mengambil barang milik Sdr. Warjanabin Waliyayaitu pada Senin, 30 Nopember 2020 sekitar pukul 04.30WIB di Kp. Tegal gede Rt. 05/06 Ds. Pasir gombong Kec. Cikarangutara Kab. Bekasi Bahwa barang yang diambil oleh Para Terdakwa ini adalah 1(satu) unit mobil Mitsubishi FE 334 No.Pol B9624DZ tahun 1999warna kuning No.Ka FE334E001117 No. Sin 4D318X2077 An.

sendiri:1) Menyatakan menerima permohonan banding dari Terdakwa;2) Menyatakan terdakwa Marman Kurniawan als Marwan bin Budimantidak bersalah melakukan tindak pidana baik dakwaan kesatu primairHali1 dari 20 hal Putusan Nomor 31/PID.B/LH/2021/PT BBLmaupun dakwaan kesatu subsidair tidak terbukti secara sah danmeyakinkan;3) Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan kesatu primair dankesatu subsidair atau setidaknya menyatakan terdakwa secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana TanpaIzin

dan menurutPengadilan Tingkat Banding haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa dakwaan alternatif kKedua mengatur perbuatan yangsama dengan dakwaan alternatif kesatu primair yang telah dinyatakan terbuktioleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, sehingga dengan mengambil alihpertimbangan unsur yang telah dinyatakan terbukti tersebut, Pengadilan TingkatBanding berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penambangan tanpaizin

dikarenakan TerdakwaOrangnya tertutup.Bahwa selama Saksi dinas bersama denganTerdakwa yang bersangkutan tidak pernahmenceritakan permasalahanya kepada Saksikarena selama dinas sehari hari Prada RichardOktavian Bilatula selalu tertutup kepribadiannya,dan disiplin.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tidakpemah menghubungi Kesatuan baik melalui teleponmaupun mengirim surat untuk memberitahu tentangkeberadaannya baik ke kesatuan maupun rekan rekannya di satuan.Bahwa Terdakwa pergi Meninggalkan Dinas TanpaIzin

sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa Selama Saksi dinas bersama denganTerdakwa yang bersangkutan tidak pemahmenceritakan permasalahanya kepada Saksikarena selama dinas sehari hari Terdakwaseseorang yang keras kepala dan tidak bisa dikasihtahu.Bahwa setelah Terdakwa meninggalkan Kesatuantidak pemah menghubungi Kesatuan baik melaluitelepon maupun mengirim surat untuk memberitahutentang keberadaannya baik ke kesatuan maupunrekan rekannya di satuan.Bahwa Terdakwa pergi Meninggalkan Dinas TanpaIzin

klasifikasi Golongan B, AnggurMerah, yang tertera pada label botol, kandungan alkohol 14,7 %termasuk klasifikasi Golongan B, Anggur Putih, yang tertera pada labelbotol, kandungan alkohol 14,7 % termasuk klasifikasi Golongan B, BirPutin Merk Angker Bir, yang tertera pada label botol, kandungan alkohol4,69 % termasuk klasifikasi Golongan A, Bir Hitam Merk Gueness, yangtertera pada label botol, kandungan alkohol 4,9 %, termasuk klasifikasiGolongan A;Bahwa Terdakwa dalam penjualan minuman beralkohol tersebut tanpaizin

Anggur Putih, yang tertera pada labelbotol, kandungan alkohol 14,7 % termasuk klasifikasi Golongan B, BirPutin Merk Angker Bir, yang tertera pada label botol, kandungan alkohol4,69 % termasuk klasifikasi Golongan A, Bir Hitam Merk Gueness, yangtertera pada label botol, kandungan alkohol 4,9 %, termasuk klasifikasiGolongan A;Bahwa Terdakwa menjual minuman tersebut kepada warga dan minumanberalkohol tersebut disimpan di dalam rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa dalam penjualan minuman beralkohol tersebut tanpaizin

Adince, yang kemudian menjualnya ke Toko Grasela milik Ci Li;Bahwa terdakwa mengambil rokok tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpaizin dari Yuli sebagai pemiliknya, namun saat itu Sdr.

Adince, yang kemudian menjualnya ke Toko Grasela milik Ci Li sehargaRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan digunakan oleh terdakwa untuk berfoyafoyadengan membeli minuman keras dan masuk cafe;Bahwa terdakwa mengambil rokok tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpaizin dari Yuli sebagai pemiliknya;Bahwa korban Yuli merasa mehilangan rokok sekitar bulan juli tahun 2012,hingga bulan Februari 2013;Bahwa pada bulan Juli tahun 2012, korban Yuli merasa ada yang ganjil

.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter dalam dakwaan tunggal mengandung unsur unsursebagai berikutUnsur kesatu : Militer .Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpaizin Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluhhari : Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikutUnsur kesatu : Militer Bahwa yang dimaksud dengan Militer, sesuaiPasal 46 ke1 KUHPM adalah mereka yang berikatandinas

Bahwa benar sesual dengan Surat KeputusanPenyerahan Perkara dari Danrem 011/LW selaku PaperaNomor : Kep/77/Pera/ VII/2010, tanggal 14 Juli 2010,yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini13adalah Pratu Zainul Haryanto NAP. 31040702180784, danTerdakwalah orangnya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurkesatu) Militer telah terpenuhi.Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpaizin Bahwa yang dimaksud dengan karena salahnyaadalah bahwa ketidakhadiran

Tentang unsur Yang tanpa hak ataumelawan hukummenanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak disini adalah tanpaizin dari pihak yang berwajib sedangkan yang dimaksud dengan melawanhukum adalah suatu) perbuatan yang bertentangan dengan peraturanperundangundangan;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN BIs.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim unsur ini bersifat alternatifartinya

Tentang unsur Yang tanpa hak ataumelawanhukummemiliki,menyimpan, menguasai ataumenyediakannarkotika golongan bukantanaman; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak disini adalah tanpaizin dari pihak yang berwajib sedangkan yang dimaksud dengan melawanhukum adalah suatu) perbuatan yang bertentangan dengan peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim unsur ini bersifat alternatifartinya dengan terpenuhinya salah satu sub unsur memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan

Perbuatan terdakwa atas narkotika jenis shabu tersebut adalah tanpaizin dari pihak yang berwenang, Menteri Kesehatan atau pun resep daridokter dan bukan untuk kepentingan Pengobatan atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUABerawal dari adanya informasi masyarakat tentang adanya transaksinarkotika, lalu anggota Tim Sat Res Narkoba Polres Kendari antara

TARIMANA.Kesimpulan :1. 1304/2021/NNF berupa kristal bening seperti tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina, yang terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2021 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. 1305/2020/NNF dan 1306/2020/NNF, seperti tersebut diatasadalah benar tidak ditemukan bahan narkotika.Perbuatan terdakwa atas narkotika jenis shabu tersebut adalah tanpaizin

Askon.Bahwa ketika terdakwa 11 dan terdakwa serta terdakwa Illmengambil 1 (satu) buah blok mesin Truck Hino dengan nomorseri JO8E UF J17643 tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpaizin dari pihak PT. Askon.Bahwa terdakwa II mengenali dan membenarkan barang buktiyang diajukan dalam persidangan.Bahwa terdakwa II menyesali pebutanannya.3.

Askon.Bahwa ketika terdakwa Ill dan terdakwa serta terdakwa Ilmengambil 1 (Satu) buah blok mesin Truck Hino dengan nomorseri : JO8E UF J17643 tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpaizin dari pihak PT.

.: Bahwa mengenai unsur kedua "Yang karena salahnyaatau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpaizin tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut : Bahwa yang dimaksud Karena salahnya berartiakibat yang terjadi/timbul itu merupakan hasil atauperwujudan dari perbuatan/tindakan yangdilakukan oleh si pelaku/Terdakwa=yangdisebabkan karena kurang hatihati, sembrono,kurang waspada, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya Sipelaku (Terdakwa) itu sudah hatihati

Januari 2018 (saat dibuat laporan polisi),adalah waktu lebih dari 30 (tiga puluh) hari secaraberturutturut.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur keempat Lebih lama dari tiga puluh hari, telahterpenuhi.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan fakta hukum yang ditemukan di dalampersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwaterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa bersalah melakukan tindak pidana : Militeryang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpaizin