Irwanto Basri bin Basri Tompo) terhadap Penggugat (Minati binti La Ode Aminuddin);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basri Bin Holdani) terhadap Penggugat (Fitriani Binti Hermawan);
4. Menetapkan anak yang bernama Marcel Bin Basri lahir tanggal 3 Juni 2015 dalam kuasa asuh (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban memberikan

akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pairus Bin Ahmad Basri telah meninggal dunia pada tanggal 14 November 2023;
3. Menetapkan:
4. Jusliah Binti Ahmad Basri (saudari kandung);
5. Dewa Irawan Bin Suarno (ponakan);
6. Rossalina Kusumawati Bin H.Malikus (ponakan);
7. Robert Kustian Bin H.Malikus (ponakan);
8. Anita Yuliansyah Binti Mulham (ponakan);

Alur Juwita Binti Mulham (ponakan);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai Nomor : 2546/AC/2008/PA.Jr tanggal 21 Agustus 2008 yang semula tertulis Dewi Mei Triana binti Hasan Basri menjadi Dewi Meitriana binti Hasan Basri;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 210.000.- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Selincah Kec,.Jambi Timur Kota jambi atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) unitHandphone Nokia ASHA 305 Warna Hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi korban Mawardi Sikumbang Als Mawardi Bin Hasan Basri dengan maksud untukmemilki secara melawan hukum, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut ;Berawal pada hari rabu tanggal 18 September

Pol BH 4115 NI selanjutnyaterdakwa masuk ke rumah makan Padang dan berpurapura memesan 3 (tiga) bungkus sotokepada saksi Neni Haryanti yang merupakan saksi dari saksi korban selanjutnya saksi NeniHaryanti membuat soto yang dipesan oleh Terdakwa lalu pada saat saksi Neni Haryanti sedangmembuat soto , terdakwa melihat (satu) unit handphone Nokia ASHA 305 warna hitam miliksaksi korban Mawardi Sikumbang Als Mawardi Bi Hasan Basri sedang di cas di etalase tempatmembuat minuman, melihat keadaan makan dalam

keadaan kosong kemudian timbul niatterdakwa untuk mengambil Handphone tersebut selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan darisaksi korban Mawardi Sikumbang Als Mawardi Bi Hasan Basri selaku pemilik Handphonetersebut membawa Handphone tersebut untuk dimilki namun perbuatan terdakwa tersebutdiketahui oleh saksi korban dan langsung mengejar saksi korban selanjutnya terdakwa berhasilditangkap oleh massa kemudian terdakwa diserahkan ke Polsekta Jambi Timur untukpemeriksaan lebih lanjut, akibat perbuatan

Pol BH 4115 NIselanjutnya terdakwa masuk ke rumah makan Padang dan berpurapura memesan 3 (tiga)bungkus soto kepada saksi Neni Haryanti yang merupakan saksi dari saksi korbanselanjutnya saksi Neni Haryanti membuat soto yang dipesan oleh Terdakwa lalu pada saatsaksi Neni Haryanti sedang membuat soto , terdakwa melihat (satu) unit handphoneNokia ASHA 305 warna hitam milik saksi korban Mawardi Sikumbang Als Mawardi BiHasan Basri sedang di cas di etalase tempat membuat minuman, melihat keadaan makandalam

Pol BH 4115 NIterdakwa telah mengambil (satu) unit handphone Nokia ASHA 305 warna hitam miliksaksi korban Mawardi Sikumbang Als Mawardi Bi Hasan Basri sedang di cas di etalasetempat membuat minuman, dengan maksud untuk dimiliki sendiri ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum semuatelah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa Terdakwa adalah

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ASRUL bin MASRI) dengan Pemohon II (ASNI binti HASAN BASRI) yang dilangsungkan di Jorong Talao, pada tanggal 03 Mei 1995;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor: 356/Pdt.P/2012/PA MLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:ASRUL bin MASRI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Jorong Sungai Talang, NagariTalao, Kecamatan Sangir Balai Janggo, Kabupaten Solok Selatan, sebagaiPemohon I;ASNI binti HASAN BASRI

Bahwa pada tanggal 3 Mei 1995, Pemohon I telah menikah dengan PemohonII di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Jorong Talao yang bernamaTAWI LATIF dengan wali nikah dilaksanakan langsung oleh P3N, karenaayah kandung Pemohon II yang bernama HASAN BASRI telah meninggaldunia dan tidak ada orang lain yang bisa menjadi wali nikah Pemohon IIdengan Pemohon I, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limaHalaman dari 12 halaman Penetapan Nomor :356/Pdt.P/2012/PA.MLpuluh ribu rupiah) dan ijab kabul

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ASRUL bin MASRI)dengan Pemohon II (ASNI binti HASAN BASRI) yang dilangsungkan diJorong Batu Kangkung, Kecamatan Sungai Rumbai pada tanggal 20 Agustus1982;3.

Pemohon I adalah adik ipar saksi dan Pemohon IIadalah isteri Pemohon J;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II lebih kurang 14 tahun yanglalu di hadapan P3N Jorong Talao yang bernama TAWI LATIF;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah P3N sebab ayahkandung Pemohon II yang bernama HASAN BASRI telah meninggal duniadan tidak ada orang lain yang berhak menjadi wali nikah Pemohon IJ saatmenikah dengan Pemohon I;Bahwa yang menjadi

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ASRUL bin MASRI)dengan Pemohon II (ASNI binti HASAN BASRI) yang dilangsungkan diJorong Talao, pada tanggal 03 Mei 1995;103. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Labuh pada hari Rabu tanggal 21 November 2012 M.

TOFAN FEBRIAN BINABADI JAYA kemudian memeriksa mobil yang dalam keadaan rusak tersebut,kemudian membuka paksa pintu mobil dan melakukan pemeriksaandisaksikan oleh Saksi HAIDIR BASRI BIN BASRI (Kepala Dusun VII WayKekah) dan wakga setempat.

Bin BASRI selakukepala dusun Vil Way Kekah bahwa dihalaman rumahnya ada mobil yang Putusan.

Haidir Basri Bin Basri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwaawalnya pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekira jam 22.30Wib saksi diberitahukan oleh warga bahwa ada mobil mini bus jenis Hondawarna hitam terparkir di depan rumah saksi sedangkan saksi tidakmengetahui siapa pemilik mobil tersebut;Bahwa berdasarkan informasi warga mobil tersebut ditingal lari olehpemiliknya, selanjutnya saksi melihat mobil tersebut dalam keadaan bandepan sebelah kanan telah hancur hampir

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ananda Syaifuladanis als Nanda Bin Basri, Terdakwa Sangkut Bin Tanto dan Terdakwa Hidayat als Dayat Bin (Alm) Badu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam

Terdakwa:
1.ANANDA SYAIFULADANIS Als NANDA Bin BASRI
2.SANGKUT Bin TANTO
3.HIDAYAT Als DAYAT Bin Alm BADU

Basri (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan"

Basri (alm)tersebut di atas denganpidana penjara selama 1(satu) tahundan6 (enam) bulan;

., dkk
Terbanding/Penggugat : AHMAD SANUSI
Turut Terbanding/Tergugat II : HASAN BASRI

1. Menyatakan Terdakwa Sam Basri Pgl.

Terdakwa:
Sam Basri Pgl. Sam Bin Mansur Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Basri Bin Abidin dan Terdakwa II Enggar Seno Kuncoro Aji Bin Sukamto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.MUHAMMAD BASRI Bin ABIDIN
2.ENGGAR SENO KUNCORO AJI Bin SUKAMTO

Bahwa Penggugat adalah salah satu Ahli Waris dari Almarhum DARSANIBin BASRI, Meninggal dunia tanggal 30Pebruari 2007 di Lok Bahu,Kelurahan Lok Bahu, KecamatanSungai Kunjang Kota Samarinda.Almarhum DARSANI Bin BASRI semasa hidupnya mempunyai seorang Istribernama Kartasiah Binti Sulaiman (Sekarang sudah meninggal) danmempunyai 6 (enam) orang anak yang masih hidup yaitu : Husnah BintiDarsani; Mastika Binti Darsani (Penggugat); Mardani Bin Darsani;Mardaniah Binti Darsani; Marliana Binti Darsani dan Mariana

Bahwa semasa hidup Almarhum DARSANI Bin BASRI Ada mempunyaitanah perwatasan seluas 10.750 M*(sepuluh ribu tujuh ratus lima puluhmeter persegi) terletak dan dikenal di Jalan Karang Mulia RT. 018,Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda; ukurandan batasbatas tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikHal. 2 dari 18 hal.

Put No. 152/PDT/2017/PT.SMRNomor 18 Desa Loa Bahu atas Nama DARSANI, tanggal pendaftaran 1 Mei1982 dengan Gambar Situasi Nomor 3225/ 1982 tanggal 1 Mei 1982;Bahwa tanah perwatasan tersebut sejak tahun 1980 dikuasai dan dimilikiserta dikelola oleh Almarhum DARSANI Bin BASRI sampai akhir hidupnyayang kemudian dilanjutkan oleh Para Ahli Waris Almarhum DARSANI BinBASRI hingga saat ini, dan Pajak yang berkenaan dengan tanah tersebutseperti PBB sampai saat ini Penggugat yang membayarnya;Bahwa tanggal 10

Put No. 152/PDT/2017/PT.SMR10.11.kepada Tergugat Il dengan Akta Jual Beli Nomor : 289/Sungai Kunjang/2004tanggal 28 Desember 2004, padahal tanah obyek sertifikat penggantitersebut adalah tanah hak orang tua Penggugat yang sekarang diwarisi olehPenggugat dan ahli waris DARSANI Bin BASRI lainnya, bukan tanah hakTergugat ;Bahwa perbuatan Tergugat menjual tanah obyek sertifikat penggantitersebut kepada Tergugat II tanpa sepengetahuan dan / atau ijin dari ParaAhli warisnya DARSANI Bin BASRI adalah merupakan

Darsani bin Basri, sehingga Tergugat II secara tegas menolak bahwaPenggugat adalah sebagai ahli waris alm. Darsani bin Basri ;Bahwa Tergugat Il secara tegas menolak gugatan Penggugat yangmengajukan gugatan perbuatan melawan hukum terhadap Tergugat II tanpadasar hukum yang jelas, oleh karena Tergugat II hanyalah pembeli yangberitikad baik yang membeli sebidang tanah seluas +10.750 m2 tersebut diatas dari orang tua Tergugat (alm.

., memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Almarhum Sahar MohamadBasri dan Almarhumah Esih Kurniasih ; Bahwa ;Sahar Mohamad Basri dan Esih Kurniasihadalah suami isteri Bahwa selama hidupnya, Sahar Mohamad Basri hanyaberisterikan Esih Kurniasih, dan Esih Kurniasih pun hanya menikahdengan Sahar Mohamad Soleh ; Bahwa Sahar Mohamad Soleh dan Esih Kurniasih telahmeninggal dunia, Sahar Mohamad Soleh lebih dahulu meninggaldunianya dari Esih Kurniasih

dan Almarhumah Esih Kurniasih ; Bahwa ;sewaktu. saksi bertetangga dengan SaharMohamad Basri dan Esih Kurniasih, mereka sudah berstatus suamiisterl Bahwa setahu saksi Sahar Mohamad Basri tidakterdengar mempunyai isteri lain kecuali Esih Kurniasih, dan EsihKurniasih pun hanya bersuamikan Sahar Mohamad Soleh ; Bahwa Sahar Mohamad Soleh dan Esih Kurniasih telahmeninggal dunia, Sahar Mohamad Soleh lebih dahulu meninggaldunianya dari Esih Kurniasih ; Bahwa Sahar Mohamad Soleh dan Esih Kurniasihsewaktu

meninggal dunianya disolatkan dan dimakamkan secaraIslam dan meninggal dikarenakan sakit ; Bahwa kedua orang tua dari Sahar Mohamad Basri danEsih Kurniasih telah meninggal dunia lebin dahulu dari SaharMohamad Soleh dan Esih Kurniasih ;Hal. 9 dari 17 Hal.

; Bahwa setahu saksi Sahar Mohamad Basri tidakmempunyai isteri lain kKecuali Esih Kurniasih, dan Esih Kurniasih puntidak pernah mempunyai suami lain kecuali Sahar Mohamad Soleh ; Bahwa Sahar Mohamad Soleh dan Esih Kurniasih telahmeninggal dunia, Sahar Mohamad Soleh lebih dahulu meninggaldunianya dari Esih Kurniasih ; Bahwa Sahar Mohamad Soleh dan Esih Kurniasihsewaktu meninggal dunianya dikafani, disolatkan dan dimakamkansecara Islam dan mereka meninggal dunia dikarenakan sakit yangdideritanya ;

Bahwa saksi tahu dari orang tua Sahar Mohamad Solehdan Esih dan kedua orang tua dari Sahar Mohamad Basri dan EsihHal. 10 dari 17 Hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Erul bin Andi Ahmad) terhadap Penggugat (Siti Hasarah binti Hasan Basri);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 121/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Isbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara:Siti Hasarah Binti Hasan Basri, NIK 6409015811860001, tempat dan tanggallahir Sepaku, 18 November 1986, agama Islam,pekerjaan Honorer RSUD Penajam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRt.011 Kelurahan

Musa, dengan wali nikah yaituAyah kandung Penggugat yang bernama Hasan Basri, dengan maharHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 121/Pat.G/2019/PA.Pnjberupa uang tunai sebesar Rp.1.000.000, dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Andi Erwin dan Andi Ahmad, dan masih banyak lagi yanghadir;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka dan tidak ada hubungan keluarga ataupundarah antara Penggugat dengan Tergugat tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Siti Hasarah binti Hasan Basri)dan Tergugat (Andi Erul bin Andi Anmad) yang dilaksanakan pada tahun2003 di Balikpapan, Kota Balikpapan;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Erul bin Andi Ahmad)terhadap Penggugat (Siti Hasarah binti Hasan Basri)4.

Bahwa wali nikah dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah walinasab yaitu ayah kandung Penggugat yang bernama Hasan Basri;3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu AndiErwin dan Andi Ahmad;4. Bahwa mahar kawin yang diberikan oleh Penggugat kepada Tergugatberupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayar tunail;5. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 121/Pat.G/2019/PA.Pnj6.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Siti Hasarah binti Hasan Basri)dan Tergugat (Andi Erul bin Andi Ahmad) yang dilaksanakan pada tahun2003 di Balikpapan;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Erul bin Andi Ahmad)terhadap Penggugat (Siti Hasarah binti Hasan Basri);5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 17 Agustus2003 di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama SyamsulBahri dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama Basri. Mdan disaksikan oleh Jamal Tallamba dan Alimuddin dengan mas kawin uangsebesar Rm. 100, (Seratus ringgit Malaysia)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.

Kadir bin Dolla denganPemohon II Nelly binti Basri.

LS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Basri.

dengan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam(murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Basri

MAdanya 2 orang saksi.ao BF W Njab dan gabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Basri.

Hasan Basri No. 08 Rt. 037Rw.003 Kelurahan Alalak Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin;Bertindak untuk diri sendiri, dan kuasa insidentil dari :1.1. H. Zainuddin bin M. YUSUF BAKERI, lahir di Jakarta pada tanggal28 Maret 1960, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, BertempatTinggal di Kebon Baru Rt. 005 Rw. 010, Kelurahan Kebon Baru,Kecamatan Tebet, Kota Jakarta, Selanjutnya bersamasama disebutsebagai Pemohon !2. Mahdalena, S.AG. HJ binti M.

Hasan Basri No. 21 Rt. 034Rw.003 Kelurahan Alalak Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon III4. Sophan bin M. YUSUF BAKERI, lahir di Banjarmasin pada tanggal 03November 1978, agama Islam, Pekerjaan Perdagangan, BertempatTinggal di jalan Kayu Tangi Il Komp. Kejaksaan No. 1A Rt. 019 Rw. 002,Kelurahan Pangeran, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV5. Andri Kesuma bin M.

Hasan Basri No. 21 Rt. 034 Rw.003 Kelurahan Alalak Utara,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon VDengan ini mengajukan Permohonan Ahli Waris secara damai ke PengadilanAgama Banjarmasin, dan alasan dailildalil permohonan Pemohon adalahsebagai berikut:1. Bahwa H.M Yusuf Bakeri Bin Bakeri dengan Hj.

Hasan Basri No.21/08 Rt.14/34 Kelurahan AlalakUtara, kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin dengan luas973 M* (Sembilan ratus tujuh puluh tiga meter persegi) atas namaAndri Kesuma, dengan batasbatas sebagai berikut :1 Sebelah Utara : P.D. Tanah Bangun Banua Sebelah Timur : Jalan Brigjend.H.Hasan Basri Sebelah Selatan : Jalan Simpang Gusti Sebelah Barat > Haji Ekmuni10.Bahwa semasa hidupnya, Almarhum H.M.

Hasan Basri Nur S.Pd. M.M. Bin H. Baso Muh. Nurung diDesa Barangmamase Kecamatan Sajoanging Kabupaten Wajo yang akanmembeli pupuk tersebut seharga Rp.95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah)per sak ditambah dengan biaya transportasi pengangkutan sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Hasan Basri Nur, S.Pd, MMyang bertempat tinggal di Barangmase Kabupaten Wajo meminta bantuanTerdakwa karena Sdr. H. Hasan Basri Nur, S.Pd, MM ingin membeli PupukHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2016/PN SkgUrea namun karena di daerah Kabupaten Wajo tidak ada yang menjual PupukUrea tersebut sehingga ia kemudian menelpon Adiknya yaitu Terdakwa BasoMusriadi Bin H.

Hasan Basri Nur, S.Pd, MM;Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 10 Maret 2016 dan sekitar pukul18.00 Wita Terdakwa Baso Musriadi Bin H. Baso Muhammad Nurung bersamaSdr.

Hasan Basri Nur, S.Pd, MMyang bertempat tinggal di Barangmase Kabupaten Wajo meminta bantuanTerdakwa karena Sdr. H. Hasan Basri Nur, S.Pd, MM ingin membeli PupukUrea namun karena di daerah Kabupaten Wajo tidak ada yang menjual PupukUrea tersebut sehingga ia kemudian menelpon Adiknya yaitu Terdakwa BasoMusriadi Bin H.

Khairul Ihsan bin Hasan Basri Harahap, umur 14 tahun2.Fidyatul Uzma binti Hasan Basri Harahap, umur 13 tahun3.Nazla Ramadhani binti Hasan Basri Harahap, umur 10 tahun4.Ridho Azhari Hasan bin Hasan Basri Harahap, umur 8 tahun;5.M. Fadhli Hasan bin Hasan Basri Harahap, umur 4 bulan. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2015ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yangdisebabkan oleh :a.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri bin Deng Mabe) dengan

Suriani binti Basri (oerempuan) berumur 25 tahun;2. Marlina binti Basri (perempuan) berumur 19 tahun;3.

Mutiara binti Basri (oerempuan) berumur 17 tahun;Bahwa meskipun pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan menurut syariat Islam namun tidak dilakukandihadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat sehingga sampai dengansekarang tidak memiliki Akta Nikah;Bahwa dalam rangka untuk mengurus Buku Nikah dan Akta Kelahirananak Pemohon dan Pemohon II sehingga mohon pernikahan tersebutdiitsbatkan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Bapak Ketua Pengadilan

Basri dengan Nomor 7312030508101145tanggal 27 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Soppeng dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh ketua majelisdiberi tanda P1;Bahwa selain bukti P tersebut para Pemohon juga telah memperhadapkandua orang saksi masingmasing bernama Muhiddin bin Kibe dan Abdul Latif binKibe yang keterangannya selengkapnya telah dicatat dalam Berita acara perkarayang bersangkutan;Bahwa atas keterangan