Ditemukan 73448 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2641/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
SANIDRAH
18 — 1
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
SANIDRAH
18 — 1
Menyatakan Terdakwa Sanidrah secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian De Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sanidrah, oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkpan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 03-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 152/Pid.B/2019/PN RBI Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
andang setyo nugroho
Terdakwa:
GANESA Alias GANE
52 — 17
andang setyo nugroho
Terdakwa:
GANESA Alias GANE
52 — 17
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ganesa Alias Gane oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 15-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 593/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 3 Februari 2015 — Anita binti Aris Saleng
Hapis Karim bin Abd.Karim
17 — 10
17 — 10
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:sin prs ast, arg; Igrg J gill ale .wolall aalbulyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Putus : 16-01-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 843 PK/Pdt/2017 Tanggal 16 Januari 2018 — JENNY
VS
PUTERA AARON, DKK
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmembaca dan meneliti memori peninjauan kembali tanggal 19 Juni 2017dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti (Pengadilan Negeri JakartaPusat) tidak ditemukan suatu kekhilafan hakim dan/atau suatu kekeliruanyang nyata, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa sesuai fakta ternyata Tergugat dan Il tidak bertempat tinggaldalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan karena itudengan
Putus : 17-09-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1575 / PID.B / 2012 / PN.TNG Tanggal 17 September 2012 — ALVIN Bin AZWANA
22 — 3
22 — 3
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALVIN Bin AZWANA oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin potong cutting wheel (mesin potong besi) ;Dikembalikan kepada PT.
Register : 16-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0446/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 20 Februari 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
untuk bercerai dari Tergugat cukup beralasan dan tidak melawanhukum ;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan dalil syar'i dalamKitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248, yang disusun oleh Sayyid Sabig yangartinya : Apabila gugatan isteri itu diterima oleh Hakim yang berdasarkan padabuktibukti yang diajukan oleh istri atau adanya pengakuan suami, dan isterimerasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya, sedangkanHakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itudengan
Register : 22-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 597/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 18 Desember 2014 —
24 — 6
24 — 6
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Vlg rxul prs art, amg; leras) gllo aleArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isterikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang bahwa tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan ternyata tidak hadir dan tidak pula mengutus wakilnyauntuk menghadap kepersidangan, ketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sahsedangkan gugatan penggugat telah beralasan
Register : 17-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA MARABAHAN Nomor 95/Pdt.G/2012/PA.Mrb Tanggal 11 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
33 — 8
33 — 8
39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 116 (g) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil yang terdapat dalam AlQuran surat AlIsraayat 34yang berbunyi:gloaolArtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itupasti dimintai pertanggungjawabannya ;Dalil syari dalam kitab Syarkawi Ala AtTahrir Juz IIhalaman 302 yang berbunyi:Vos larg>Q aI9 AN.25 lob gle (joArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu) keadaan, maka jatuhlah talaknya itudengan
Register : 24-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 380/PID/2012/PT MKS Tanggal 19 Nopember 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Sri Suryanti, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : SYAMSIR Bin PATURUSI
92 — 36
Terbanding/Terdakwa : SYAMSIR Bin PATURUSI
92 — 36
Put.No.380/PID/2012/PT.MksMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :5.1 (satu) rangkap surat formulir permohonan kredit atas nama sdr.Syamsir yang mana terdapat tanda tangan saksi Rahma Satar,1 (satu) lembar surat kuasa membebankan jaminan fidusia atasnama sdr.
Register : 13-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1245/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Ale Sib teas day Ae) are tht OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti ituHal. 7 dari 10 Hal. Put.
Putus : 19-11-2009 — Upload : 11-01-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT/105-K/PMT-I/BDG/AD/X/2009 Tanggal 19 Nopember 2009 — DEDI ELMIANTO
Praka / 31990356701180
Ta Provost
46 — 19
46 — 19
Memidana Terdakwa oleh karena itudengan Pidana pokok : Penjaraselama 8 (delapan)Bulan.Menetapkan selamaTerdakwamenjalani penahanansementara di kurangkanseluruhnya daripidanayang dijatuhkan. Pidana tambahan : Dipecat daridinas MiliterCq.TNI AD.Cc Membebani Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) .d. Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) lembar Surat Visum Et Repertum dariKesdam IM Nomor VER/43/IV/2009 tanggal 13April 2009 An.
Putus : 15-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 15 Maret 2018 — Awaluddin Panjaitan Alias Awal,DK
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dan Terdakwa II oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan dendasejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa danTerdakwa II dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa dan Terdakwa II tetap ditahan;5.
Putus : 30-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 125/PID/2017/PT.MKS Tanggal 30 Maret 2017 — KURNIA
68 — 20
68 — 20
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jikadi kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan laindisebabkan karena terpidana melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulanberakhir;4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari status tahanankota segera setelah putusan ini diucapkan;5.
Register : 19-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka yang diucapkannya sesudah akad nikah;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut sesuai dengan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Juncto pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalamKitab Syarqowi ala al Tahrir juz Il halaman 302 yang artinya :Barang siapayang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itudengan
Putus : 28-02-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2349 K/PID.SUS/2017 Tanggal 28 Februari 2018 — Nilna Farida.
70 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nilna Farida oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 21-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 50/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 20 Maret 2013 — HASYIM ASYARI bin DA'I
19 — 6
19 — 6
Malang, atau setidaktidaknya pada salah satu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen; "mengambil sesuatu barang, yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, yang di lakukan oleh dua orang atau lebih", perbuatan tersebut telahdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Sebelum kejadian terdakwa bertemu dengan Winarko(DPO) di warung rujak, danmelihat di depan waning tersebut ada tanaman lombok yang
Putus : 17-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 72/PID/2018/PT PDG Tanggal 17 Juli 2018 — FITRIYENI Pgl PIT Binti SUWARDI, dkk.
34 — 15
34 — 15
SUBIK Binti MARDIA tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hariada perintah dalam putusan hakim karena para terdakwa terbukti bersalahHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 72/PID/2018/PT PDGtelah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaanselama 8 (delapan) bulan;4.
Register : 02-09-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 993/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4alle jrolilll ale (Gl tga y jlday 5 dae) are aid OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga
Register : 26-02-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 115/Pid.B/2015/PN.Jmr Tanggal 6 Maret 2015 — ROMLI Alias P. RETA
28 — 4
28 — 4
RETA oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) mesin pompa air listrik warna biru merk Shimizu model PS 128 BT;Dikembalikan pada saksi korban Putrawan Anasta Heru Cahyono Alias Kiki;e 1 (satu) gergaji kayu bertangkai kayu warna coklat;e 1 (satu) linggis panjang 30 (tiga puluh)
Register : 19-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1298/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst Tanggal 19 Oktober 2016 — SANDI PRASETYO Bin SUPARDI
30 — 11
30 — 11
dengandakwaan tunggal sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa terdakwa Sandi Prasetyo Bin Supardi pada hari Minggu tanggal 19Juni 2016 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2016, bertempat di Pekan Raya Jakarta (PRJ) Kemayoran Jakarta Pusat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan