Ditemukan 21813 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
44 — 8
namun selakuseorang ayah, Tergugat menyatakan akan bertanggung jawab pada anaktersebut sampai anak dewasa dan mandiri dan Tergugat sanggupmemberikan nafkah anak sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiapbulan;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil jawabannya dan menyatakantetap mau rukun karena kasihan
Register : 12-05-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA WATES Nomor 185/Pdt.G/2011/PA.Wt Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
44 — 12
44 — 12
DesaNgestiharjo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, Propinsi DIY,berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Mei 2011 yang terdaftardalam Register Surat Kuasa Khususdengan Nomor: 43/SKKs/2011/PA.Wt.,tanggal 12 Mei 2011 selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat ";LAWANTERGUGAT umur' tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan , alamat KabupatenPurworejo, Propinsi Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 16 Put.
Register : 08-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Trp Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa untuk memenuhi keperluan seharihariPenggugat dan anakanak, Penggugat hanya menumpangn hidup danmengharap belas kasihan dari orang tua Penggugat.e.
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 184/Pid.B/2020/PN Clp Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
Ranis Bumainingsih, S.H.
Terdakwa:
KUATNO bin KASRIP
59 — 5
Ranis Bumainingsih, S.H.
Terdakwa:
KUATNO bin KASRIP
59 — 5
Bahwa benar, pada waktu ditawarkan, sepeda motor warna putihtersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat dan tidak ada platnya; Bahwa benar, Terdakwa mau menerima gadai sepeda motor tersebutkarena kasihan terhadap saksi Darmanto yang sedang membutuhkanuang;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terungkap bahwaTerdakwa telah menerima gadai 1 (Satu) bunit sepeda motor merk HondaBeat warna putin tanpa plat Nopol dari saksi Darmanto seharga Rp1.400.000,00 (sattu juta empat ratus ribu rupiah) karena
Register : 16-05-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA RUTENG Nomor 0010/Pdt.G/2012/PA.RTG Tanggal 31 Oktober 2012 — DEWI SARTIKA BINTI YAKUB.VS ASKARUDIN BIN ABDUL AZIS
82 — 26
82 — 26
mencari Tergugat dengan menanyakan kepadatemanteman Tergugat di Reo dan juga di Bima tentang keberadaanTergugat, namun tidakberhasil; Bahwa selama Tergugat pergi dari rumah kurang lebih 6 tahun yang laluTergugat tidak pernah mengirimkan nafkah untuk memenuhi kebutuhanPenggugat dananaknya; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan anaknya Penggugat bekerja sebagaiburuh cuci yang penghasilannya sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)disamping itu. pula Penggugat masih bergantung pada orangBahwa saksi merasa kasihan
Register : 21-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 332/Pdt.G/2016/PA.Yk Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
41 — 12
41 — 12
SAKSI Il PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipernah kontrak dekat rumah Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tahun 2005; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal
Register : 19-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2172/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
No. 2172/Pdt.G/2019/PA.JUkamu merasa senang dan tenteram hidup mesra bersama isteriisteritersebut, dan dijadikanNya di antara kamu (Suami isteri) perasaankasih sayang dan belas kasihan. Sesungguhnya yang demikian ituterdapat bagi orang yang berfikir"..Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang bahagia, kekal dansejantera akan terwujud jika antara suami isteri saling cinta mencintai danmenyayangi satu sama lain.
Register : 11-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA BAWEAN Nomor 157/Pdt.G/2014/PA.Bwn Tanggal 26 Maret 2015 — -MARIYAH binti SUAIDI
-MATSIDI bin MAT USI
44 — 7
44 — 7
Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBawean untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasihan Kabupaten Bantul,16Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik danKecamatan Gamping Kabupaten Sleman untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;. Membebankan kepada Penggugat = untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.Ketua Majelis,M. Saifuddin, S.HI.
Putus : 09-04-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 102/Pid.B/2012/PN.TTD Tanggal 9 April 2012 — HENDI ANTONI SIAHAAN ;
JEKSON SIMANJUNTAK
61 — 8
61 — 8
Nopember 2011 sekira pukul11.00 Wib dirumah saksi Pardamean Sibarani di Dusun II Desa LiberiaKecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa terdakwa yang mengajak terdakwa Jekson Simanjuntak datangkerumah, dan berencana terlebih dahulu melakukan pencurian, danberjanji bertemu di jembatan jalan umum dekat simpang Matapao (dekatrumah saksi korban), dan karena terdakwa Jekson Simanjuntak sedangbutuh uang untuk menjumpai istri dan anak terdakwa Jekson Simanjuntakdi Jambi, dan Terdakwa merasa kasihan
Register : 31-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 159/Pid.B/2018/PN Tlg Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ARISIYAH, S.H.
Terdakwa:
AHMAD RIDWAN bin KARMANI
52 — 8
ARISIYAH, S.H.
Terdakwa:
AHMAD RIDWAN bin KARMANI
52 — 8
menurutketerangan Terdakwa mobil tersebut adalah miliknya yang telahdigadaikan kepada seseorang di Desa Pelas Kecamatan KerasKabupaten Kediri seharga Rp.3.000.000.00 (tiga juta rupiah) dan padasaat itu Saksi bersama isteri melihat serta mengecek mobil tersebut dankarena keadaan mobil tersebut tidak layak dan banyak yang rusak Saksitidak mau menebusnya, namun karena Terdakwa memohon terus agarmau menebus dan berjanji 2 (dua) bulan lagi akan diambil sertadikembalikan uangnya sehingga Saksi merasa kasihan
milik Terdakwa yang telah digadaikan kepadaseseorang di Desa Pelas Kecamatan Keras Kabupaten Kediri sehargaRp.3.000.000.00 (tiga juta rupiah) dan pada saat itu Saksi Juki Prasetyobersama isteri melihat serta mengecek mobil tersebut dan karena keadaanmobil tersebut tidak layak dan banyak yang rusak, Saksi Juki Prasetyo tidakmau menebusnya, namun karena Terdakwa memohon terus agar maumenebus dan berjanji 2 (dua) bulan lagi akan diambil serta dikembalikanuangnya, sehingga Saksi Juki Prasetyo merasa kasihan
Register : 24-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 89/Pid.B/2021/PN Mkd Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RATIH FEBRIANA DEWI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD MUJAHIDIN ALIAS JAHID BIN IRWANTO
53 — 4
RATIH FEBRIANA DEWI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD MUJAHIDIN ALIAS JAHID BIN IRWANTO
53 — 4
ljazah SMK atas nama MUJAHIDIN, Fotokopi Kartu keluarga atas namaIRWANTO dan Fotokopi KTP atas nama IRWANTO;Bahwa benar Terdakwa bilang jika sepeda motor milik Terdakwa sedangrusak dan akhirnya Saksi jadi kasihan dan kemudian Saksi mengambilkunci kontak sepeda motor tersebut dan Saksi serahkan ke terdakwa,sebelum pergi Terdakwa juga meminta STNK sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor honda revo Nomor Polisi AA5691 NK milik Saksi tersebut atas seijin Saksi;Halaman 6 dari 23, Putusan
surat STNK akan tetapi tidak menunjukan BPKBnya; Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu jika 1 (Satu) unit Sepeda motorHonda Revo Nomor Polisi AA 5691 NK, warna silver, tahun pembuatan2007 hasil dari tindak pidana penipuan atau penggelapan yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa yang menjadikan Saksi tetap mau menerima gadai sepeda motortersebut karena Saksi merasa kasihan karena orang tersebut sepertinyabenar benar lagi membutuhkan uang dan sepeda motor tersebut adaSTNK tidak kosong; Bahwa Saksi tahu saat
Register : 12-12-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6150/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Bahkan jika Pemohon ingin sekali menikahi wanitatersebut, mungkin akan Termohon ijjinkan daripada rumah tangga menjadiberantakan akibat perceraian dan kasihan anakanak yang masihmembutuhkan Pemohon selaku Bapaknya.Dalam Rekonpensi :1. Bahwa halhal yang diuraikan baik Dalam Konpensidiatas, mohon dianggap seluruhnya telah diuraikan dan diulang kemballiDalam Rekonpensi ini.Hal 5 dari 31 Put No. 6150/Pdt.G/2018/PA.Sby2.
dan Termohon menerimanya, dan Termohonselalu patuh terhadap apa yang diputuskan oleh Pemohon termasuk mengikutikemanapun pindah kerja, dan yang sebenarnya persoalan yang berat dalamrumah tangga Termohon dengan Pemohon adalah Pemohon sekarang lagidigoda oleh wanita lain janda beranak satu mantan pacar Pemohon waktukuliah dan Pemohon mengakui hal tersebut dan seandainya Pemohon maumenikahi perempuan tersebut, Termohon akan mengizinkanya daripada umahtangga menjadi berantakan akibat perceraian dan kasihan
Register : 25-08-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1812/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 30 Januari 2017 — PEMOHON TERMOHON
10 — 0
10 — 0
hal.rumah tetapi tidak menjalankan kewajiban masing masing sebagaisuami isteri;Bahwa pihak keluarga telah sering mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon mempunyaiusaha dagang busana muslim di Tanah Abang dan sama samamengelola usaha tersebut bahkan menagih hutang juga berdua namunsekarang yang mengelola usaha dagang di Tanah Abang tersebuthanya Termohon saja dan Pemohon tidak ikut lagi mengelola usaha diTanah Abang tersebut bahkan saksi kasihan
sehinggauangnya tidak ada dan sering dibantu keluarga bahkan Pemohon kalauperlu uang pernah Kas Bon kepada Termohon;Selanjutnya atas pertanyaan Kuasa Termohon' saksi memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa sepenetahuan saksi usaha Busana Muslim di Tanah Abangadalah Usaha bersama Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi ada mendengar nama Risma teman dekat Pemohon danPemohon mempunyai hubungan spesial dengannya;Bahwa saksi pernah mendengar Termohon menyuruh Pemohon untukmenikah lagi asal jangan bercerai kasihan
Register : 09-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 5/Pid.B/2020/PN Lbo Tanggal 17 Februari 2020 — Terdakwa : ANGKI SAPUTRA USMAN als ANGKI
JPU : DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
53 — 31
53 — 31
masingmasing sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu) sehingga total 2 (dua) buat tahubung gas sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa lya benar barang bukti kepada saksi 1 (satu) unit televisi LED,merek Samsung, wama hitam, ukuran 32 inch;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PNLboBahwa Ya Sebelumnya TV milik saksi dalam kondisi yang baik atau tidakrusak;Bahwa Ya, bahwa terdakwa sudah datang meminta maaf danmemberikan uang ganti rugi Sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)namun karena kasihan
5/Pid.B/2020/PNLbountuk 2(dua) buah tabung masingmasing sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu) sehingga total 2 (dua) buat tahubung gas sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa lya benar barang bukti kepada saksi 1 (satu) unit televisi LED,merek Samsung, wama hitam, ukuran 32 inch;Bahwa Ya Sebelumnya TV milik saksi dalam kondisi yang baik atau tidakrusak;Bahwa Ya, bahwa terdakwa sudah datang meminta maaf danmemberikan uang ganti rugi Sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)namun karena kasihan
Register : 05-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 944/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
membinarumah tangga bertempat tinggal di rumah Termohon hingga tahun 2017;= Bahwa, sejak awal menikah Pemohon dan Termohontelah sering bertengkar, penyebabnya karena Termohon terlalu keras,tidak menghargai Pemohon; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah selama setahun lebih, Pemohon pulang ke rumahnya sendiri; Bahwa, selama hidup berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah rukun kembali; Bahwa, pihak keluarga tidak akan merukunkan antaraPemohon dengan Termohon karena merasa kasihan
Register : 18-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1620/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
krisispertengkaran sehingga Tergugat jarangjarang pulang dan tidak rukun lagi.3 Bahwa tidak benar selama ini Tergugat malas bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada Penggugat, Tergugat tetap giat bekerja walaupun hasil kerja tidaktentu dan sudah pisah ranjang selama 4 bulan dan selama itu tidak rukun selayaknyasuami istri, baik lahir maupun bathin;4 Bahwa Tergugat keberatan terhadap gugatan Penggugat untuk cerai, karena masihmenicintai dan ingin membina rumah tangganya dengan Penggugat, di samping itujuga kasihan
Register : 28-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
sering keluar rumah;b. huruf b tidak benar, yang benar Tergugat diusir oleh Penggugatdan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat dan Tergugat tidakpernah menjatuhkan talak terhadap Penggugat; bahwa point 5, benar Penggugat dan Tergugat orang tidak mampu; bahwa point 6 tidak benar, yang benar Tergugatlah yang bersabarselama berumah tangga tinggal bersama orangtua Penggugat, karenaPenggugat tidak mau diajak untuk hidup mandiri; bahwa point 7 Tergugat tetap mau mempertahankan rumah tangga,karena kasihan
Register : 27-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1804/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Oleh sebab itu sampai sekarang pun Termohon tidak ingin bercerai,Termohon akan mempertahankan keutuhan rumah tangga, kasihan kepadaanakanak yang masih kecil, mereka membutuhkan kasih sayang kedua orangtuanya tanpa dipisahkan, Termohon sangat mencintai Pemohon dan katanyamasalah Pemohon selingkuh itu yang tahu Pemohon sendiri dan Termohontidak memperdulikan hal itu;7.
Register : 18-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Termohon, selaku isteriPemohon, menantu saksi ; mereka menikah tahun 2015 ; merekatelah dikaruniai keturunan 1 orang anak, namun sudah meninggaldunia ; keadaan rumah tangga mereka yang saksi ketahui sejak awalmenikah sudah tidak harmonis karena pernikahan mereka diawalidengan tidak baik, mereka kecelakaan lebih dulu ; tahun 2016 merekaribut Karena Pemohon memang orangnya nakal, suka menyeleweng ;saksi sudah bicara dengan Termohon, sudahlah ikhlaskan sajaberpisah dengan Pemohon, karena saksi justru kasihan
Register : 12-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1365/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Nomor 4 posita gugatan Penggugat, Tergugat menanggapi bahwaTergugat sendiri menanyakan kepada istri masalah perceraian, istrisaya mengatakan bahwa dia kasihan kepada PIL, di sisi lain beratjuga untuk bercerai, sedangkan PIL sudah dicerai sama isterinya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alatalat bukti berupa:1. SURATa.