tersebut sebagai berikut : Perbuatan yang melawan hukum (onrechmatig) Harus ada kesalahan (schuld) Adanya hubungan casual antara perbuatan dan kerugian (causaliteit)Bahwa dalam Drukkers Arrest yaitu Standaard Arrest Hoge Raad tanggal31 Januari 1919 dalam perkara Cohen vs Lindenbaum Perbuatan MelawanHukum (PMH) (onrechtmatige daad) diberi rumusan tambahan yaitutermasuk pula Perbuatan yang memperkosa suatu hak orang lain ataubertentangan dengan kewajiban hukum si pembuat sendiri ataubertentangan dengan kesusilaan

atau dengan kepatutan di masyarakat,baik terhadap diri atau benda orang lain (indruist tegen dezorgvuldigheidwelke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzienvan eens anders lijf of goed) ;Bahwa selanjutnya menurut Arrest Hoge Raad 31 Januari 1919, bahwaberbuat atau tidak berbuat merupakan suatu Perbuatan Melawan Hukum(PMh), jika : Melanggar hak orang lain, atau Bertentangan dengan kewajiban hukum dari si pembuat, atau Bertentangan dengan kesusilaan, atau(5) Bertentangan dengan kepatutan

demikian nyata nyata perbuatan Tergugat , Il dan Ill telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum yang sangat merugikan PihakPenggugat ;Bahwa Tergugat IV selaku Kepala Desa Kawiley serta Tergugat V selakuPribadi telah mengijinkan Tergugat , Il dan Ill masuk merusak pagartembok dan menguburkan kedua jenazah yaitu Almarhumah Ester Sengkedan Almarhum Abraham Ngantung kedalam tanah kintal milik Penggugattanoa sepengetahuan Penggugat, hal mana melanggar hak orang lain,bertentangan kewajiban hukum, bertentangan kesusilaan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supiansyah Bin Ahcriansyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RADEN MUHAMMAD SYAHRUL BAHTIAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RADEN MUHAMMAD SYAHRUL BAHTIAR

DIDI AFROZI Als BDSM @bottop3383 Bin ZULFA AFROZIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, mendistribusikan dan / atau mentransmisikan dan / atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan / atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

berada ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 32 UU RI No.44 tahun 2008 Tentang Pornografi ;ATAU:KETIGA:PRIMAIR :Bahwa terdakwa.EDWIN ALDRIAN BIN AGUS SUSANTO, pada hari senin tanggal 08 Nopember 2010 sekira jam.22.00 Wibatau setidaktidaknya dalam bulan Nopember tahun 2010 bertempat di JI.Nagarawangi Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dimuka umummelanggar kesusilaan

diancam dalam pasal 281 ke1 KUHP ; ATAU :SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa.EDWIN ALDRIAN BIN AGUS SUSANTO, pada hari senin tanggal 08 Nopember 2010 sekira jam.22.00 Wibatau setidaktidaknya dalam bulan Nopember tahun 2010 bertempat di JI.Nagarawangi Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya masih dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, menyiarkan,mempertunjukan.ataumenempelkan dimuka umumtulisan.gambaran atau benda yang telah diketahui isinya melanggar kesusilaan

unsurMemperdengarkan,mempertontonkan,memanfaatkan, memiliki atau menyimpan produk Pornografi , dalam perkara ini yang dimaksud dengan pornografi menurut ketentuan pasal1 angka (1) UU no. 44 tahun 2008 tentang Pornografi adalah gambar, sketsa, illustrasi, foto, tulisan suara, bunyi, gambar bergerak,animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan atau pertunjukandimuka umum, yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaan

Mustafa Kota Tasikmalaya.Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta tersebut diatas maka telah terbukti bahwa terdakwa telah mempertontonkan dimuka umumproduk Pornografi, yaitu berupa gambar bergerak atau video yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksual berupan gambar / video lakilaki dan perempuan dewasa sedang melakukan oral sex dan persetubuhan, dimana gambar tersebut merupakan gambar yang melanggarnorma kesusilaan dalam masyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka

Tergugat telah melakukan perbuataan sebagaimana diatur dalam Pasal169 ayat (1) huruf f, Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, yaitu: Memberikan pekerjaan yang membahayakanjiwa, keselamatan, kesehatan dan kesusilaan pekerja/ouruh sedangkanpekerjaan tersebut tidak dicantumkan dalam perjanjian kerja;Sesuai dengan Konsiderans UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan, disebutkan bahwa : Perlindungan terhadaptenaga kerja dimaksudkan untuk menjamin hakhak dasar pekerja/

kasar atau mengancam pekerja/buruh;b. membujuk dan/atau menyuruh pekerja/ouruh untuk melakukanperbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan;c. tidak membayar upah tepat pada waktu yang telah ditentukan selama3 (tiga) bulan berturutturut atau lebih;d. tidak melakukan kewajiban yang telah dijanjikan kepada pekerja/buruh;e. memerintahkan pekerja/ouruh untuk melaksanakan pekerjaan di luaryang diperjanjikan; atauf. memberikan pekerjaan yang membahayakan jiwa, keselamatan,kesehatan, dan kesusilaan

Pemohon Kasasi/Semula Tergugat tegaskan, jika memang benarbenarperusahaan melanggar Pasal 169 Undangundang Nomor 13 tahun tentangKetenagakerjaan hal tersebut tidak menutup kemungkinan, namun terhadapperkara ini Penggugat/ Termohon Kasasi tidak bisa membuktikan, karenaselain Penggugat/Termohon Kasasi banyak pekerja/buruh lain yang masihbekerja di bagian tersebut dan sama sekali mereka tidak pernah berpikiranbahwa bagian kerja mereka adalah bagian kerja yang membahayakan jiwa,keselamatan, kesehatan dan kesusilaan

kasar atau mengancam pekerja/buruh;b. membujuk dan/atau menyuruh pekerja/ouruh untuk melakukanperbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan;c. tidak membayar upah tepat pada waktu yang telah ditentukan selama 3(tiga) bulan berturutturut atau lebih;d. tidak melakukan kewajiban yang telah dijanjikan kepada pekerja/ buruh;e. memerintahkan pekerja/buruh untuk melaksanakan pekerjaan di luaryang diperjanjikan; atauf. memberikan pekerjaan yang membahayakan jiwa, keselamatan,kesehatan, dan kesusilaan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nasib Pernando Hose Lumban Gaol Anak Dari Tunggal Lumban Gaol tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Rachman Bin Rachmantersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan informasi elektronik dan dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaansebagaimana dalam dakwaan pertama;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Firsta Wisdakinanthi Binti Gatut Sriyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronick dan/atau dokumen elektronick yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Menyatakan Terdakwa Ose Habibi, S.ST Alias DI3K_Big3r @sangekbkl Bin Bustami tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Mendistribusikan Dan / Atau Mentransmisikan / Dan Atau Membuat Dapat Di Aksesnya Informasi Elektronik Dan Atau / Dokumen Elektronik Yang Memiliki Muatan Yang Melanggar Kesusilaan, Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rindu Intan Liana Alias Vanya Binti Nurchoib tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, serta denda sejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Doni Irawan Bin Suwarso tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Dwi Rahmansyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menstransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan melanggar kesusilaan;

keterangan penolakanpencatatan nikah atas nama Pemohon dan Pemohon II merupakan aktaautentik, yang dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, telah dinazegelen di kantor pos, dibuat oleh pejabat yangberwenang untuk itu, memuat tanggal dan tahun pembuatan, ditandatanganioleh pejabat tersebut dan alat bukti tersebut menerangkan bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada KUA Kecamatan BontangSelatan, serta isinya tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan

Pasal 59 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan, yang dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, telah dinazegelen di kantor pos, dibuat oleh pejabatyang berwenang untuk itu, memuat tanggal dan tahun pembuatan,ditandatangani oleh pejabat tersebut dan alat bukti tersebut menerangkanbahwa Pemohon lahir pada tanggal 16 Oktober 2002, serta isinya tidakbertentangan dengan hukum, kesusilaan

Pasal 59UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan,yang dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, telah dinazegelen di kantor pos, dibuat oleh pejabat yangberwenang untuk itu, memuat tanggal dan tahun pembuatan, ditandatanganioleh pejabat tersebut dan alat bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon Ilmerupakan kepala keluarga, serta isinya tidak bertentangan dengan hukum,kesusilaan

Menyatakan Terdakwa AWAL LIANSYAH ALIAS RIAN KAPTEN OLENGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan atau mentransmisikandan atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan dokumenHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2018/PN StbElektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimanadiatur dalam Pidana Pasal 45 Ayat (1) UU No.19 tahun 2016 pengganti UUNo. 11 tahun 2008 tentang Informasi tranSaksi

tahun 2018 bertempat Dusun VI PaluBaru Desa Pasar Rawa Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Dengan sengajadan tanpa hak mendistribusikan dan atau mentransmisikan dan atau membuatdapat diaksesnya informasi elektronik dan dokumen Elektronik berupa foto fotoyang melalui masangger Facebook atas nama akun Kapten Oleng milikTerdakwa yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan

Menyatakan Terdakwa Awal Liansyah Alias Rian Kapten Oleng terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan tanpa hak mendistriobusikan dokumen Elektronik yang memilikimuatan yang melanggar kesusilaan ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2018/PN Stb2.

Berita Acara Pemeriksaan Ahli yang diberikan didepan Penyidik di bawah sumpah menurut agama Kristen Protestan dibacakanPenuntut Umum di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkan :Yang dimaksud dengan melanggar kesusilaan secara umum ialah perbuatanyang melanggar rasa malu seksual.Melanggar rasa malu seksual tersebutdipengaruhi oleh normanorma yang berlaku dalam masyarakat.

Pasal27 ayat (1) UU ITE memberikan aturan bahwa yang perbuatan yang dilarangyang dimaksud ialah mendistribusikan, mentransmisikan, dan/atau membuatHal 26 dari 41 halaman Putusan Pidana Nomor 7 19/Pid.Sus/2015/PN Dps.dapat diaksesnya Informasi atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatanyang melanggar kesusilaan.

Perobuatan untuk membiarkan konten yangmelanggar kesusilaan tetap berada dalam suatu website padahal seseorangmemiliki akses dan tanggung jawab serta hak untuk menghilangkannya dapattermasuk dalam kategori perbuatan mendistribusikan atau membuat dapatdiaksesnya Informasi atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan.

Dalam hal ini, terdakwa VHENNYSHAH HARTONO dapat dikategorikanmendistribusikan atau membuat dapat diaksesnya Informasi dan DokumenElektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 27 ayat (1) UU ITE.Menimbang bahwa dipersidangan didengar KETERANGAN TERDAKWA :VHENNYSHAH HARTONO Als. DEVA Als.

Pass Ngurah Rai 456 Sanur Denpasar ; Bahwa benar terdakwa menyesal dan merasa bersalah karena telahmelanggar aturan kesusilaan dan agama.Menimbang bahwa penuntut umum mengajukan Barang bukti kepersidanganberupa :Y 1 (satu) buah Hp.

(c) diberi tanggal danditandatangani oleh pembuat oleh karenanya bukti P.1 telah memenuhi syaratformil akta sepihak.Menimbang bukti surat Penggugat yang berupa P.1 berhubunganlangsung dengan apa yang disengketakan di Pengadilan, isinya tidakbertentangan dengan hukum, kesusilaan, agama dan ketertiban umum,pembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, maka buktiP.1, telah memenuhi syarat materiil akta sepihak.Menimbang, bukti Penggugat P.1, telah memenuhi syarat formil aktesepihak

pejabat yang membuat, namun tidakPutusan Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.Mtp 9dibuat oleh pejabat umum yang berwenang untuk membuatnya, dalam halpernikahan yang berwenang adalah Pejabat Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat, bukan Lurah Gambut Barat Kecamayan Gambut,oleh karena itu alat bukti P.2, tidak memenuhi syarat formil akta otentik.Menimbang bukti surat Penggugat yang berupa P.2 berhubunganlangsung dengan apa yang disengketakan di Pengadilan, isinya tidakbertentangan dengan hukum, kesusilaan

dipertimbangkanuntuk menemukan fakta dalam perkara a quo.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.3, yang dibuat oleh atau di hadapan pejabatumum yang berwenang untuk itu, memuat tanggal, hari, dan tahun pembuatan,dan ditandatangani oleh pejabat yang membuat, maka telah memenuhi syaratformil akta otentik.Menimbang bukti surat Penggugat yang berupa P.3, berhubunganlangsung dengan apa yang disengketakan di Pengadilan, isinya tidakbertentangan dengan hukum, kesusilaan

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat;e Bahwa sejak bulan Februari 2011, Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah ;e Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup merukunkan mereka;e Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat baik dalam mengurus anak,terlihat memberi kasih sayang dan selalu memenuhi kebutuhan anakanaknya;e Bahwa Penggugat tidak pernah terlihat melakukan perbuatan melanggarhukum dan kesusilaan

Penggugat curiga Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak awaltahun 2011;e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang upaya perdamaian oleh keluarga,dan saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, serta saksitidak sanggup mendamaikan mereka;e Bahwa Penggugat baik dalam mengurus anak, serta selalu memenuhikebutuhan anakanaknya;e Bahwa setahu saksi Penggugat tidak pernah terlihat melakukan perbuatanmelanggar hukum dan norma kesusilaan

Bahwa Penggugat tidak termasuk orang yang cacat hukum,tidak juga melakukan perbuatan melanggar norma kesusilaan,dan perbuatannya tidak memberi pengaruh buruk bagiperkembangan anak, serta termasuk orang yang mampusecara ekonomi;5. Bahwa rumah kediaman bersama yang bertempat di JalanRoso, Blok F29 Komplek Marindal Mas, Kelurahan Marindall, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, adalahrumah milik bersama Penggugat dan Tergugat, namun masihberstatus kredit;6.

Siantar dan Jalan menuju ke Asrama Denkesyah Pematangsiantar Propinsi Sumatera Utara atausetidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer 02 Medan, telah melakukantindak pidana: "Dengan Sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan".Dengan caracara sebagai berikut:1.

Knususnya normaagama dan kesusilaan.4Berpendapat bahwa, perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dengan pidana :Kesatu : Pasal 299 ayat (1) KUHP.DANKedua : Pasal 281 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa ia benarbenar mengertiatas uraian tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Oditur Militrer yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Oditur Militer tersebut, Terdakwa tidak mengajukan eksepsi

Bahwa benar Simpang Jalan Simbolon dan Jalan menuju Asrama Asrama Denkesyah Pematangsiantartempat Terdakwa berciuman dan meremasremas payudara Saksi1 tersebut merupakan tempat terbuka dansewaktuwaktu dapat didatangi oleh orang lain serta dapat melihat langsung perbuatan Terdakwa denganSaksi1.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kesatu "Dengan sengaja dan terbuka" telahterpenuhi.Unsur kedua : Melanggar kesusilaan.Yang dimaksud "melanggar kesusilaan" adalah perbuatan yang melanggar perasaan

" telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu. : "Dengan sengaja menyuruh seorang wanita supaya diobati, dengan ditimbulkan harapan,bahwa karena pengobatannya itu hamilnya dapat digugurkan.Kedua: "Dengan sengaja dan terbukti melanggar kesusilaan".Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MUHAMMAD YAMIN TARIGAN, Sertu NRP2106003060684, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Dengan sengaja menyuruh seorang wanita supaya diobati, dengan ditimbulkan harapan,karena pengobatannya itu hamilnya dapat digugurkan.DanKedua : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3.

Bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja danterbuka melanggar kesusilaan b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman : Pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan.Cc. Menetapkan barang bukti berupaSurat surat : 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RSU Daerah H.Abdul Manan Simatupang Nomor : 357 / 174 tanggal 2 Mei2011 An.

Bahwa = menurut Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/140/AD/K/I 02/XII/2011 tanggal 14 Desember 2011, Terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana dalam dakwaan tunggal : .Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan .Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsur ke Barang siapa telah terpenuhi.satuUnsur kedua : Dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan.Yang dimaksud dengan sengaja adalah menghendaki dan menginsafiterjadinya suatu' tindakan beserta akibatnya.

Demikian pula pengertian umumdisini tidak selalu) harus masyarakat umum yang tidak dikenal atau artiumum secara luas tapi termasuk juga orang selain pelaku yaitu' siapa sajayang mungkin dapat melihat.Yang dimaksud melanggar kesusilaan adalah perbuatan yangmelanggar perasaan malu yang berhubungan dengan nafsu birahi ataupundengan kelaminan atau bagian bagian badan tertentu' lainnya yang dapatmenimbulkan rasa malu, jijik, saru atau terangsangnya birahi orang lain.Berdasarkan keterangan para Saksi dan

Bahwa benar dari rangkaian perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa yang berciuman bibir, memegang dan meremasremas buahdada sampai dengan akhirnya melakukan persetubuhan dengan Saksi 1adalah perbuatan yang melanggar norma kesusilaan, norma hukum dannorma kesopanan serta adat istiadat yang berlaku bagi orang timurapalagi perbuatan itu dilakukan ditempat yang terouka untuk umum,yaitu. di ruang tamu dan didalam kamar disamping ruang tamu rumahSaksi 1 Sdri.

Bunga Melatisehingga apabila ada orang yang melihatperbuatan Terdakwa tersebut akan merasa malu dan jijik (tidakpantas).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsur keduaDengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasadalah merupakan fakta yang diperoleh dalam persidangan, makaMajelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidanaDengan sengaja