Ditemukan 27051 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2122/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wira Hardani Daulay bin Hasrul Pipop Daulay) terhadap Penggugat (Sri Maya Sari binti Ngateno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 651.000,00, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 17-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 5289/Pdt.G/2022/PA.Sby Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Irwanto bin Anwar) terhadap Penggugat (Maya Ardianti binti Moeslih Zainal) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah
Register : 12-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA BATANG Nomor 721/Pdt.G/2022/PA.Btg Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (Sholihin bin Juri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Anistria binti Mursidin) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 04-05-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3160/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Sudrajat Bin Udum) terhadap Penggugat (Maya Heti Binti Helmi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 06-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1575/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anjar Purwoko bin Tego Sudiharjo) kepada Penggugat (Maya Indrayana binti Sujono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu
Register : 18-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA JAMBI Nomor 514/Pdt.G/2022/PA.Jmb Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Amirudin bin Toyib Nanti) kepada Penggugat (Maya Novita Sari binti Masri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Ngp Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arman Erwandi bin Maddi)) terhadap Penggugat (Maya Kerisnawati binti Musriyanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 594.000,00 (lima ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah); <
Register : 28-05-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1407/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
2 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Eko Cahyono Bin Purwanto) terhadap Penggugat (Maya Mardianti binti Mardianto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 13-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 174/Pdt.G/2022/PA.Mdn Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Hermanto bin Salim) terhadap Penggugat (Sari Maya Pane binti Ali Imran Pane).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 22-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 574/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
28 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Afif Abdullah Bin Masduki ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Maya Listiani Binti Wanak ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp4111000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 09-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aslim Bin Salman Oemar) terhadap Penggugat (Rita Maisara alias Rita maya Sari binti Abdul Rozak);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA BLORA Nomor 72/Pdt.P/2019/PA.Bla Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Sumarjan bin Riyadi adalah wali adhlol;
3.Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora untuk menikahkan Pemohon (Maya Dwi Oktavia binti Sumarjan) dengan calon suaminya (Ahmad Novianto bin Jarmin) dengan Wali Hakim;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 29-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0437/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberikan izin kepada Pemohon (RIZKI AKBAR bin ABDURRAHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MAYA MANDASARI binti TARMUZI) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471000,- ( empat ratus tujuh puluh satu
Register : 02-05-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA Soreang Nomor 2311/Pdt.G/2024/PA.Sor Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
2 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDE DURYAT BIN WASDI) terhadap Penggugat (MAYA SARI BINTI RENO ARDIAN);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 23-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT PALU Nomor 70/PDT/2019/PT PAL Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : JALALUDIN HL alias BONDAN Diwakili Oleh : JALALUDIN HL alias BONDAN
Pembanding/Tergugat II : NUNI SALILAMA Diwakili Oleh : JALALUDIN HL alias BONDAN
Pembanding/Tergugat III : SARIPUDIN PAKAYA Diwakili Oleh : JALALUDIN HL alias BONDAN
Pembanding/Tergugat IV : AGUS PAKAYA Diwakili Oleh : JALALUDIN HL alias BONDAN
Terbanding/Penggugat : Susanto Thoha
102 — 37
Pembanding/Tergugat II : NUNI SALILAMA Diwakili Oleh : JALALUDIN HL alias BONDAN
Pembanding/Tergugat III : SARIPUDIN PAKAYA Diwakili Oleh : JALALUDIN HL alias BONDAN
Pembanding/Tergugat IV : AGUS PAKAYA Diwakili Oleh : JALALUDIN HL alias BONDAN
Terbanding/Penggugat : Susanto Thoha
102 — 37
Maya;v Timur dengan tanah Penggugat SUSANTO THOHA; Selatan dengan tanah Negara/ Tanah Sdr. Darmin Saeso/TanahSdr. Abas; Barat dengan Jalan Palo Lida, Tanah Sdr. Moh. Taher Lopi danSaluran air;Tanah mana Penggugat miliki berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.1050/Kampal atas nama Penggugat SUSANTO THOHA;3.
Maya;v Timur dengan tanah Penggugat SUSANTO THOHA;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 70/PDT/2019/PT PALv Selatan dengan tanah Negara/ Tanah Sdr. DarminSaeso/Tanah Sdr. Abas;v Barat dengan Jalan Palo Lida, Tanah Sdr. Moh. Taher Lopidan Saluran air; Bidang kedua seluas kurang lebih 980 M2 (Sembilan ratus delapanpuluh meter persegi dengan batasbatas :v Utara dengan tanah Negara;v Timur dengan Jalan Pesisir Pantal;v Selatan dengan tanah Negara/ Tanah Sdr. DarminSaeso/Tanah Sadr.
Maya;> Timur dengan tanah Penggugat SUSANTO THOHA;> Selatan dengan tanah Negara/ Tanah Sdr. Darmin Saeso/TanahSdr. Abas;> Barat dengan Jalan Palo Lida, Tanah Sdr. Moh. Taher Lopi danSaluran air; Bidang kedua seluas kurang lebih 980 M2 (Sembilan ratus delapanpuluh meter persegi dengan batasbatas:> Utara dengan tanah Negara;> Timur dengan Jalan Pesisir Pantai;> Selatan dengan tanah Negara/ Tanah Sdr. Darmin Saeso/TanahSdr.
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 203/Pid.B/2019/PN Bpp Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
BUDI SETIAWAN Alias BUDI Bin SYARIFUDIN
24 — 7
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
BUDI SETIAWAN Alias BUDI Bin SYARIFUDIN
24 — 7
tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Dakwakan:Hal. 2 dari 15 Putusan NO. 203/Pid.B/2019/PN.BppBahwa ia terdakwa BUDI SETIAWAN Alias BUDI Bin SYARIFUDIN padahari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekitar jam 02.30 wita atau setidaknya padawaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun dua ribusembilan belas bertempat di dalam rumah korban SINTA MAYA
Sinta Maya Marlina Binti Marlin, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian; Bahwa pencurian tersebut teijadi pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019sekitar jam 02.30 wita bertempat di dalam rumah korban SINTA MAYAMARLINA Jalan PJHI depan Puskesmas RT. 21 Kelurahan ManggarKecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan.
dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu.Berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa : Fakta yang terungkap dalam persidangan, berdasarkan keteranganHal. 10 dari 15 Putusan NO. 203/Pid.B/2019/PN.BppSaksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwa, keterangan terdakwa,Bahwa kejadian pencurian tersebut teijadi pada hari Rabu tanggal 02Januari 2019 sekitar jam 02.30 wita bertempat di dalam rumah korbanSINTA MAYA
Register : 28-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0159/Pdt.G/2017/PA.Ngr Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
penggantiPengadilan Agama Negara sesuai bukti berita acara panggilan tanggal 17Nopember 2017 untuk sidang tanggal 23 Nopember 2017 Tergugat kembali tidakhadir meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut ;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap pelaksanaan persidangan juga telahberusaha mendamaikan menasehati Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali/tidak bercerai dan melanjutkan mahligai rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan proses mediasi denganMediator Maya
2017/PA.NgrUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan (berdasarkan bukti surat P.2) maka perkara inmerupakan wewenang Pengadilan Agama Negara untuk memeriksa danmengadilinya, sehingga permohonan Pemohon dapat diterima ;Menimbang, bahwa hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugattidak berhasil dan untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 terhadap perkara ini telah dilakukan proses mediasi, namun berdasarkanLaporan Mediator Maya
Register : 06-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Nur Maya Sari binti Amiruddin, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan belum di karuniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat
memiliki Kedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Nur Maya
Register : 10-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 143/Pdt.G2015/PA.Bky Tanggal 25 Mei 2015 —
13 — 6
13 — 6
SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Singkawang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Maya Sopa selama lebih kurang 2 tahun,setelah itu Tergugat pergi ke Malaysia;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK, sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan
No. 0143/Pdt.G/2015/PA.Bkyyang lainnya saling menguatkan, sehingga isi keterangannya dapat diterimasebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat ditemukan faktafakta mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Maya Sopa;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak
Putus : 07-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 45/Pdt.P/2016/PN Gto Tanggal 7 Oktober 2016 — - LENI KALIGIS
28 — 5
28 — 5
Saksi MAYA PANIGORO, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokonyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yakni sesama teman kerja pada waktubekerja di Hotel Gous House di Kota Gorontalo tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan Permohonan kepadaPengadilan untuk memohon hak asuh terhadap anak lakilaki bernama Rovi(nama panggilan), yang dimaksudkan adalah Rovi Imannuel Kaligis;Bahwa setahu saksi anak Rovi masih anak usia sekolah SD karena saksi seringmelihat
TIWOW DAN LENI KALIGIS saat ini sudahbercerai dan masingmasing bertempat tinggal di Kota yang berbeda, dimanaPemohon (LENI KALIGIS) tinggal di Kota Gorontalo (sesuai bukti P1) sedang ayahkandung anak tersebut FRANSIGCUS XAVERIUS TIWOW, tinggal di KotaBanjarbaru (Sesuai bukti P5), adapun anak Rovi sampai saat ini tinggal bersamaPemohon (sesuai bukti P2);Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 45/PDT.P/2016/PN GtoMenimbang, bahwa berdasarkan buktisurat tersebut diatas dihubungkandengan keterangan Saksisaksi MAYA