Ditemukan 13718 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melalui melani melati melawi melapi meladi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 578/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 19 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : ARI SANTOSO Diwakili Oleh : IFNU YULIANTO, SH. DKK
Terbanding/Tergugat VIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
Terbanding/Tergugat VI : CHARLES POLIN HUTAGALUNG
Terbanding/Tergugat IV : TATI OLIVE
Terbanding/Tergugat II : EUNIKE SRI TAMINING
Terbanding/Tergugat IX : MUHAMAD LATIEF
Terbanding/Tergugat VII : IRENE YOVITA TOBING, SH.M.Kn
Terbanding/Tergugat V : IVAN STEFANUS
Terbanding/Tergugat III : MARTUA HASIHOLAN
Terbanding/Tergugat I : EFENDI HUTAGALUNG
40 — 24
  • Kota Bekasi dan hingga saat ini atasLaporan Polisi No.LP/1281/K/VI/2014/SPKT/Resta Bks Kota tanggal 26Juni 2014 masih dalam proses penyidikan;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat tersebut hingga menimbulkan kerugian bagi Penggugat dengantidak dapat menggunakan atau memanfaatkan tanah dan rumah objeksengketa a quo yang seharusnya menjadi haknya Penggugat, sehinggakarenanya cukup beralasan hukurn bagi Penggugat untuk menuntutkerugian baik materiil maupun Immateriil melaui
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 358/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • semula rukundan harmonis, akan tetapi sejak 6 bulan setelah pernikahan mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; bahwa penyebabnya karena masalah sepele contohnya Termohonmarah saat Pemohon terlambat pulang, Termohon marah karenaPemohon tidak membantu pada acara hajatan saudara Termohon,Termohon boros, dan Termohon egois dan susah diatur ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar dari seritaibu Pemohon dan saksi pernahn mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar melaui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619 PK/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — UMAR MUCHSIN, dk vs BANK INDONESIA
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penafsiran dapat dilakukan melaui berbagai metode dankegiatan antara lain Sosiologis, Sejarah Kodifikasi (Legislative History),Hal. 14 dari 27 Hal.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 528/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : ADANG SETIAWAN
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mandiri tbk
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Bandung
Terbanding/Turut Tergugat I : NURYASIN ABDUL DJALAL,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : FERRY INDRA BUCHARI,SH,ST,MKn,
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
50 — 26
  • Untuk menjamin kepastian hukum terhadap Para Pihak, terutama terhadapPenawar/Pemenang Lelang Agunan (jika lelang terlaksana) sebagai pembeliyang beritikad baik, meskipun hak untuk menjual objek Hak Tanggunganatas kekuasaan sendiri (eigen machtige verkoop) beradapadaTERGUGAT ;Bahwa merupakan tindakan menjerumuskan, jika TERGUGAT bersamaTERGUGAT IITIDAK menyandarkan pilihan Lelang Agunan/Eksekusiatas HakTanggungan aquo melaui Pertolongan Hakim/Fiat Pengadilan, hal mana dapatmenimbulkan kerugian terhadap
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Pwt
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
1.ANI PURYANTI
2.ENDI PUJIONO
Tergugat:
1.KOPERASI SIMPAN PINJAM BINA USAHA PAMARDI UTOMO
2.KOPERASI SIMPAN PINJAM BINA USAHA PAMARDI UTOMO CABANG PURWOKERTO
3.BREGAS SAMODRA PAMUNGKAS
4.KIKI NINDIANA PRATIWI
92 — 53
  • ., MKn, hingga akhirnyaangsuran macet/wanprestasi yang kemudian agunan berupa tanahdan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 144/Desa Tipar Kidul dijualsecara lelang melaui Kantor KPKNL Purwokerto;Bahwa untuk posita Nomor 9 s/d 11 Para Tergugat tanggapisebagai berikut:5.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 05-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN BATAM Nomor 868/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
MURSALIN Als SALIM
147 — 121
  • Nongsa kota Batam;Bahwa Terdakwa MURSALIN Alias SALIM tidak memilikiperusahaan sebagai penyalur PMI yang resmi; Bahwa terhadap 21 (dua puluh satu) orang calon PMI illegalyang ditampung oleh Terdakwa MURSALIN Alias SALIM akandiberangkatkan untuk bekerja di Malaysia tanpa dilengkapi dokumendokumen yang lengkap serta akan diberangkatkan melaui jalurbelakang atau pelabuhan tidak resmi; Bahwa terhadap 21 (dua puluh satu) orang calon PMI illegalyang ditampung oleh Terdakwa MURSALIN Alias SALIM akan dimintabiaya
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus
Register : 13-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN Tsm
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Rika Fitrianirmala,SH
2.AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
bian sukma bin anwar mukdas
123 — 40
  • ACEP RIDWAN MZ tidak dapatmenarik dananya melaui ATM, selanjutnya terdakwa membuat aplikasipermohonan penerbitan kartu ATM Mandiri baru atas nama pemohon saksi korbanKH. ACEP RIDWAN MZ dengan alasan ATM sebelumnya tidak dapat digunakan,lalu. terdakwa melakukan pengisian data identitas atas nama saksi korban KH.ACEP RIDWAN MZ dan terdakwa menempatkan tandatangan palsu/fiktif padakolom tanda tangan nasabah atas nama saksi korban KH.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perusakan
Register : 15-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 473/Pid.B/2015/PN.Sim
Tanggal 12 Januari 2016 — TIURMA br SILALAHI
50 — 5
  • mengenai kepemilikan tanah,sehingga suratsurat tersebut menurut Majelis Hakim tidak perlu dipertimbangkan namunselanjutnya akan tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;Halaman 17 dari 28 halaman Putusan No. 473/Pid.B/2015/PN Sim.18Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, dengan mempertimbangkan pembuktian yang dajukan oleh Penuntut Umumdan Terdakwa melaui
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 03-07-2022
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 108/Pid.B/2021/PN Pbl
Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
NANI SUSILOWATI,SH
Terdakwa:
AMINAH CAHYATULLAH Als IIN Binti SUTRISNO HARIS
88 — 29

    • Dikembalikan kepada yang berhak yakni KOPERASI KSP PRIMA MANDIRI melaui saksi Basuki Angga Wijaya;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 24-06-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 23/ Pid.Sus - TPK / 2015 / PN.Bjm.
Tanggal 24 Juni 2015 — Ir. SUPARJO bin NGASIMAN (alm).
39 — 7
  • Bank Pembangunan Daerah kalimantan Selatan Cabang Batulicinpada tanggal 3 Mei 2010 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)dan tanggal 19 Agustus 2010 sebesar Rp. 66.745.419, (enam pulu enamjuta tujuh ratus empat puluh lima ribu empat ratus sembilan belas rupiah);Putusan Nomor 23/Pid.Sus/ TPK/20 15/PN.Bjm Hal 14 dari 108Surat R85/Q.3.21/Dek.3/05/2010 tanggal 6 Mei 2010, ditujukan kepada DinasPekerjaan umum Provinsi Kalimantan Selatan memohon bantuan tenagaBahwa Kejaksaan Negeri Batulicin melaui
    Didapatkan kualitas Kualitas bangunan Diperlukan ujibangunan yang sesuai yang ada laporatorium dari instasidengan DED diindikasikan yang berkompetenkurang memenuhi (UMLAM)syarat spesifikasi Bahwa Kejaksaan Negeri Batulicin melaui Surat Nomor : R120/Q.3.21/Dek.3/06/2010 tanggal 22 Juni 2010, ditujukan kepada BadanPengawasan Keuangan Dan Pembanguan Perwakilan Provinsi KalimantanSelatan, memohon bantuan perhitungan kerugian keuangan Negara/Daerahatas pelaksanaan Pembangunan Pasar Bamega Sungai Danau
    Suparjomenindaklanjuti dengan menyetorkan ke Kas Daerah sebesar Rp.266.745.418,96 (dua ratus enam puluh enam juta tujuh ratus empat puluhlima ribu empat ratus delapan belas rupiah sembilan puluh enam sen) melaluiBank Pembangunan Daerah kalimantan Selatan Cabang Batulicin padatanggal 3 Mei 2010 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dantanggal 19 Agustus 2010 sebesar Rp. 66.745.419, (enam pulu enam jutatujuh ratus empat puluh lima ribu empat ratus sembilan belas rupiah); Bahwa Kejaksaan Negeri Batulicin melaui
    Didapatkan kualitas Kualitas bangunan Diperlukan ujibangunan yang sesuai yang ada laporatorium dari instasidengan DED diindikasikan yang berkompetenkurang memenuhi (UMLAM)syarat spesifikasi Bahwa Kejaksaan Negeri Batulicin melaui Surat Nomor : R Putusan Nomor 23/Pid.Sus/ TPK/2015/PN.Bjm120/Q.3.21/Dek.3/06/2010 tanggal 22 Juni 2010, ditujukan kepada BadanPengawasan Keuangan Dan Pembanguan Perwakilan Provinsi KalimantanSelatan, memohon bantuan perhitungan kerugian keuangan Negara/Daerahatas pelaksanaan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 04/Pid./TPK/2013/PT.TK.
Tanggal 24 April 2013 — HENRY ANGGAKUSUMA Bin ANGGAKUSUMA
114 — 69
  • Basais Sutami sebesar Rp 250.000.000, melaui Cek6.
    Basais Sutami sebesar Rp 250.000.000, melaui Cek216.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 27-10-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 27/PID.SUS-TPK/2017/PT JAP
Tanggal 8 Desember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : VICTOR SURUAN, SH
Terbanding/Terdakwa : Arnold Pinehas Marwa
73 — 20
  • PATRIAS SAMOA melaui surat kepadaKepala Bank Papua Cab. Sarmi Nomor : 900/229/SET/201110tanggal 27 Juli 2011 melakukan penutupan Rekening KAS UMUMDAERAH KAB. SARMI No. Rek 106.21.10.06.00094.6 danpemindahbukuan dana sebesar Rp.70.559.639,00 (tujuh puluh jutalima ratus lima puluh sembilan ribu enam ratus tiga puluh sembilanrupiah) dari rekening KAS UMUM DAERAH KAB. SARMI No.
    PATRIAS SAMOA melaui surat kepada KepalaBank Papua Cab. Sarmi Nomor : 900/229/SET/2011 tanggal 27 Juli 2011melakukan penutupan Rekening KAS UMUM DAERAH KAB. SARMI No.Rek 106.21.10.06.00094.6 dan pemindahbukuan dana sebesarRp.70.559.639,00 (tujuh puluh juta lima ratus lima puluh sembilan ribuenam ratus tiga puluh sembilan rupiah) dari rekening KAS UMUMDAERAH KAB. SARMI No.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1918/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 21 Agustus 2013 — Termohon konpensi; Pemohon Rekonpensi
10 — 0
  • Menimbang bahwa Termohon dipersidangan telah mengajukan duplik secaratertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1.15Bahwa Termohon menolak terhadap seluruh sanggahan yang diajukanPemohon melaui Replik Cerai Talak Pemohon tertanggal 5 Juni 2013,kecuali terhadap halhal yang secara tegas diakui oleh Termohon.Bahwa Tidak Benar jika Pemohon menyatakan Gaji Pemohon setelah dipotong hutanghutang hanya tersisa Rp.100.000, Yang Benar, masih adatersisa sekitar Rp.500.000, belum lagi ditambah uang tunjangan
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 296/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 9
  • lain yang juga bekas pacar danteman sekantor Pemohon yang sering mengirim SMS yang berlatar belakangHal 18 dari 29 hal, Perkara Nomor 0296/Pdt.G/2017/PA.AGMfhoto, dan Pemohon sering pergi bersama perempuan tersebut dalamrangka tugas kantor; Bahwa di samping itu penyebabnya karena pada saat orang tua Pemohonmeninggal dunia, Termohon tidak takziah ke rumah orang tua Pemohon,akibatnya para pihak berpisah rumah sampai sekarang; Bahwa setelah pisah tersebut Termohon pernah mengajak Pemohon rukunkembali melaui
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 288/Pid.Sus/2017/PN Plk
Tanggal 17 Juli 2017 — ARIF JULSHUBAN Bin IRWAN
17 — 6
  • pasal dan ayat yang sesuai dengan kondisi terdakwa.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya, Penuntut Umum menyatakan tetap bertahanpada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : tetap bertahan padapembelaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan yang disusun dalam bentuk SuratDakwaan Alternatif, melaui
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1232/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • No. 1232/Pdt.G/2018/PA.Tgm.damai namun tidak berhasil menemui Pemohon, maka Majelisberpendapat bahwa dalil Termohon mengenai Pemohon tidak pernahmemberi nafkah sejak rumah patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dijelaskan pula oleh Saksi dan Saksi IIITermohon bahwa Pemohon sudah menjalin hubungan asmara denganwanita lain bernama Hilma, keterangan mana diperoleh oleh Saksi darikomunikasi dengan Hilmah melalui HP Termohon dan Saksi III melaui chatFacebook dengan Hilma, maka dengan jalan persangkaan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 44/Pdt.G/2012/PA Mdn.
Tanggal 27 September 2012 — PemohonVSTermohon.
14 — 2
  • Percut sei tuanKabupaten Deli Serdang dan pemohon meminta melaui Pengadilan Agama agarapabila rumah terjual maka basil penjualan rumah dibagi 2 (dua).7. Bahwa telah dua kali untuk diupayakan berdamai antara pemohon dan termohondan mengikut sertakan keluarga pemohon dan keluarga termohon namunkesepakatan untuk damai tidak tercapai dan kemudian kelurga menyerahkanpermasalahan ini kembali kepada kedua belah pihak.8.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 498/Pid.Sus/2018/PN Plk
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.HULMAN ERIZAN. SITUNGKIR. SH
2.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
MULIADI Bin DEDI
21 — 5
  • punggung keluarga danTerdakwa belum pernah dihukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetapbertahan pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap bertahan padapembelaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan yang disusun dalam bentuk SuratDakwaan Alternatif, melaui
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 9
  • bekerja yang totalnya sebesar Rp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah) dan saat ini sudah lunas, danmenurut ceritera Penggugat uang tersebut dipergunakan untukmembangun rumah dan membeli beberapa perabotan rumah; Bahwa Penggugat pinjam uang tersebut secara bertahap; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Tergugat ikut membantu prosespembangunan rumah tersebut atau tidak; Bahwa rumah tersebut saat ini ditempati oleh Isteri Penggugat; Bahwa peerabotan rumah yang berupa Lemari dan kulkas dibeli olehPenggugat melaui
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 159/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 22 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Cabang Kabupaten Majene Diwakili Oleh : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Cabang Kabupaten Majene
Terbanding/Penggugat V : HAERANA SYAMSIDAR PANCA PUTRI
Terbanding/Penggugat III : RAHMAYANTI SYAMSIDAR TRI PUTRI
Terbanding/Penggugat I : RAHMAWATI SYAMSIDAR EKA PUTRI
Terbanding/Penggugat IV : CHAZAIRIN SYAMSIDAR CATUR PUTRA
Terbanding/Penggugat II : RAHMAYANI SYAMSIDAR DWI PUTRI
35 — 15
  • Syamsiah Suid (almarhumah), kiranya Majelis Hakim dapatmenetapkan/ memerintahkan Tergugat agar tidak melakukan perbuatan hukumapapun termasuk tetapi tidak terbatas pada eksekusi objek hak tanggungansecara dibawah tangan, secara parate executie, maupun melaui pengadilansampai ada putusan yang berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewjsde) dalamperkara ini.20.